Steaua a cules ce a semănat!

Stilul heirup, tipic șantierelor uteciste de odinioară, poate aduce succes în campionatul intern, dacă aduce.

joi, 6 august 2015, 4:19

Comentînd eșecul de la Belgrad, onorabil, dar dureros, cel mai ușor e să zici că Papp a pierdut meciul și, implicit, cursa pentru grupele Champions League. Ar însemna să-l consideri însă pe fundașul cu pricina Acarul Păun și, exagerînd, să spargi toate oalele în capul lui.

Deși ex-vasluianul a trăit o seară de coșmar, nu-i normal să-i reproșăm și ce n-a făcut. De pildă, la golul 1 al sîrbilor, înscris după o respingere neinspirată a lui Papp spre centrul careului!, a greșit și Cojocaru.

A ieșit hazardat dintre buturi. În plus, priviți cu atenție înregistrarea!, a existat și un pui de fault în faza respectivă: Bojinov a căzut peste portarul bucureștean și l-a împiedicat să revină între buturi!
Dacă golul lui Jevtovici de 2-2 n-a fost din vina lui Papp, care a deviat mingea involuntar, stelistul a comis-o grav, impardonabil, înainte ca Varela să-l culce la pămînt pe Brasanac și să fie eliminat în minutul 48, momentul ruperii definitive a echilibrului.

Într-adevăr, bîlbîind balonul, Papp a gafat copilărește, dar era de datoria căpitanului Varela să evite primirea cartonașului roșu. Mai bine îi permitea sîrbului să continue faza, eventual să și marcheze, decît să-și lase echipa în 10!

Stelei nu i se poate imputa că n-a vrut mai mult. A muncit, a transpirat, a avut și acțiuni coerente, plăcute ochiului. Nu-i chiar puțin să dai două goluri în deplasare și să conduci cu 2-1 fie și în fața unui adversar care s-a clătinat des în apărare. Stelei i se poate imputa însă că n-a putut mai mult.

Cum să fi putut cînd nu doar Chipciu a făcut figurație, rol cu care ne-a obișnuit, ci au mimat fotbalul alți 4-5 roș-albaștri, în frunte cu Alcenat, Toșca și Guilherme?! Puștiul minune A. Zivkovici, 19 ani împliniți pe 11 iulie, i-a driblat într-o veselie pe Toșca și pe Guilherme, ba i-a și ridiculizat! Ca atare, fără a-l disculpa pe Papp, eșecul de la Belgrad nu trebuie atribuit numai lui. El a fost “opera” întregii echipe.

Și-a spus cuvîntul și lipsa de experiență a lui Rădoi.

Introducîndu-i pe Iancu și pe Tudorie lîngă Tade, Mirel a părut că, plin de curaj, își încearcă norocul și forțează egalarea, firește, ambele în disperare de cauză. A riscat însă inutil, aiurea, pentru simplul motiv că, trupa lui fiind în inferioritate numerică, nu mai avea cine să furnizeze baloane celor 3 atacanți rămași parcă în așteptarea unui tren ce nu mai circula pe-acolo!

Să fim realiști și să acceptăm că Steaua a cules miercuri ce a semănat pe parcursul verii. Notînd că, dintre cei rulați la Belgrad, Alcenat, Muniru, Hamroun, Tade și Tudorie, concret, aproape jumătate din efectiv, nu se aflau în lotul lui Rădoi acum o lună, înțelegi de ce relațiile de joc suferă, de ce șchiopătează.

Stilul heirup, tipic șantierelor uteciste de odinioară, poate aduce succes în campionatul intern, dacă aduce. Atît însă, nu mai sus, deoarece în Liga Campionilor urcă echipele formate în timp, cu inteligență, discernămînt și răbdare, nu cele inventate de azi pe mîine, pompieristic!

N-ajunge să-ți pui finii pe bancă și să le ceri smerenie. E nevoie de mult mai mult, vom mai vorbi despre asta.

Comentarii (70)Adaugă comentariu

Ttt (1 comentarii) • 6 august 2015, 16:29

Suntem singurul neam de fotbalisti care spargem cate ceva in deplasare, dupa s.cartu care a spart o banca elvetiana (tot printr.un geam )acum a venit randul lui mirel sa sparga un geam , oare ce urmeaza un ghetar finlandez?

Matei (35 comentarii) • 6 august 2015, 16:35

Excelent text, ati pus punctul pe i.

Kyro (61 comentarii) • 6 august 2015, 16:36

Cum sa ziceti ca golul 1 nu este vina lui?:))))
Ce fundas adevarat din lumea asta isi mai respinge mingea spre propriul careu cand o poate trimite in tribune?

Silviu Dumitru (13 comentarii) • 6 august 2015, 16:44

Varela a luat rosu in minutul 47, nu in minutul 61. Si cu siguranta nu se scrie „ra-masi”. Nu?

ddd (3 comentarii) • 6 august 2015, 16:50

Nea Ovidiu,sunteti foarte balnd cu Papp..de pe vremea lui Surdu n-am urat un jucator al Stelei cum il urasc ,in clipa asta,pe Papp…efectiv m-a scos din minti aseara…si mi-e groaza ca voi fi nevoit in continuare sa-l vad in lotul stelei…

antimafia (103 comentarii) • 6 august 2015, 16:56

Foarte corect. Radoi face ce-l taie capul, Becali la fel. Steaua nu are presedinte ci un yesman. Datul asta afara privind principalii aparatori, „principial”, este o obisnuinta romaneasca. Suntem dati naibii de moralisti cand de altfel furam cu 3 maini. L-a dat afara pe Tamas ca nu s-a prezentat la un antrenament, presupunandu-se ca ar fi baut fiindca Radoi a vazut o poza. Eu n-am mai auzit de asa ceva, si nici nu cred ca exista o situatie personala. Cred ca mai degraba Radoi a fost victima unei frustrari ca de la fundas la fundas. Si ma intreb ce se intampla daca Chipciu va lipsi de la un antrenament, il da si p-asta afara, adica pe marfa de 7 milioane estimata de patron? Evident ca nu. Dar nu-l subestimez pe Becali, il va determina pe Radoi sa plece, cu dragoste, desigur.

marian (145 comentarii) • 6 august 2015, 16:57

iarta-l silviu era ocupat cu reluarile sa vada daca faultul a fost in careu sau in afara lui.

Mihai (1 comentarii) • 6 august 2015, 16:59

Papp …vinovatul material.
Sigur ca privind in iarba evolutia lui Papp sare in ochi chiar si celor care nu stiu fotbal sau mai ales acelora ar trebuii sa le sara.
Surprinzator insa pentru oamenii de fotbal acestia pun eliminarea Stelei tot pe seama jocului slab al fundasilor centrali si asta e doar partial adevarat. Papp a prins o seara neagra, Varela a jucat si el slab chiar si pana la eliminare, cifrele indicandul ca al doilea cel mai slab om al stelistilor, intr-o seara in care surprinzator pt toata lumea Steaua a construit, a pus probleme, a marcat nu o data ci de doua ori.
Multi spun ca e vina lui Becali ca nu a investit suficient si aici iarasi discutia poate avea doua planuri:
1. Steaua este singurul club care a cumparat jucatori in aceasta vara si
2. Nimeni nu poate obliga sau sfatuii un om ce sa faca cu banii lui. Nimeni nu se intreaba daca omul acela mai are bani intr-un fotbal si mai ales intr-o tara din ce in ce mai saraca.
Asa ca am lasat la final princilpaliul vinovat ai ratarii calificarii.
Indiscutabil este Radoi care a gresit nu in seara meciului de la Belgrad neaparat, ci a facut un lant de greseli de cand a fost numit principal.
Nu discut aici de calitatile tehnico-tactice ale lui Mirel Radoi ci de calitatile manageriale ale acestuia.
Pt ca el nu a fost numit antrenor ci manager, atat timp cat decide si soarta fotbalistilor din lot.
Sa il indepartezi pe Tamas la prima greseala e clar ca abia ai asteptat prilejul asta. Tamas era singurul care asa cum a spus maestrul Ioanitoaia, i-a fost coleg la nationala si era singurul in fata caruia Mirel nu putea avea autoritate deplina.
Sa il trimiti pe Luchin la Timisoara dupa excluderea lui Tamas si sa il aduci pe Carp este o greseala de incepator, nimic nerecomandandu-l pe Carp in fata lui Luchin.si toate astea in conditiile in care sti ca cel mai bun fundas al tau este accidentat si joaca asa de luni bune.
A treia gresala si asta este facuta in seara meciului este titularizarea lui Papp. Omul traversa deja o perioada groaznica. Cu titularizarea de miercuri ai fi zis ca Mirel vrea sa -l ingroape definitiv. Din pacate s-a ingropat si pe el si pe Steaua. Avea solutia lui Tosca fundas central si Guilherme pe stanga.
Acesta un fundas decent este adevarat ca nu a aratat mare lucru de cand e la Steaua insa indiferent cine ar fi jucat la Belgrad nu o putea face mai rau decat Papp, ori Mirel il vedea pe saracul om in fiecare zi la antrenamente , la meciuri, nu poti sa spui ca rupea norii si aseara s-a intamplat.
Practic Mirel de cand a venit la Steaua nu a facut decat sa se automutileze prin renuntarea la niste fotbalisti decenti in conditiile in care stia ca nu pot veni intariri.
Asa ca inainte de a invata cartile tehnice ale antrenoratului Mirel va trebuii sa invete si gestionarea relatiei cu fotablistii. Sa il sune pe nea Mircea.

antimafia (103 comentarii) • 6 august 2015, 17:00

Foarte frumos ce citesc acum, chiar Radoi a spart geamul la sarbi. Super. Ultima data si-a taiat venele la Bistrita. Pai unde-i Bac-ul, unde-i scoala de fotbal? Ambele sunt in geamul spart…

toma (38 comentarii) • 6 august 2015, 17:01

Finalul textului e magnific, de nota 10 cu coronita.

Silviu Dumitru (13 comentarii) • 6 august 2015, 17:02

Titlu: Editorial de colectie…si te prezinti cam ca Papp aseara, cum s-ar spune…

pro (58 comentarii) • 6 august 2015, 17:04

bai Silvica,ce ziar citesti tu?,ca la mine cuvintul „ramasi”nu e dezlegat cum pretinzi tu.Citest articolul lui nea Ovi sau al lui Ogica ?

JJ (98 comentarii) • 6 august 2015, 17:04

Ati avut dreptate cand ati scris acum cateva zile ca Partizan e favorita, aveti si acum. Nu doar Papp a jucat la Belgrad.

Silviu Dumitru (13 comentarii) • 6 august 2015, 17:07

Tocmai au modificat minutul si greseala respectiva 🙂

Marean (270 comentarii) • 6 august 2015, 17:08

@marian. Nu conteaza unde a fost faultul daca lovitura de la 11 m a fost ratata. Dar a fost in careu, uita-te si vei fi de acord cu mine. Analiza dlui Ioanitoaie e una obiectiva.

AlinP (1 comentarii) • 6 august 2015, 17:11

De acord cu dumneavoastra. Observ totusi ca presa din Romania nu e fair-play. Nu am vazut niciun interviu cu cei de la Partizan dupa meci. E normal sa auzim si noi ce au de spus. Altfel, mi se pare ca se incearca stergerea cat mai rapida din peisaj a acestui eveniment din care ar trebui sa se invete multe lucruri (cum s-a intamplat si cu Ludogorets).

Cu stima,
Alin

Andrei Gl (262 comentarii) • 6 august 2015, 17:13

@Silviu Dumitru. E plina lumea de teligenti ca tine care se cred buricul pamantului si sunt nimeni pe lumet… Bietul de tine ai ajuns sa dai lectii profesorilor desi esti inca in clasele gimnaziale…

antimafia (103 comentarii) • 6 august 2015, 17:15

E foarte tare si explicatia oficiala a clubului Steaua. Adica Radoi a sutat intr-o sticla de apa si a spart astfel un geam armat. Domnilor, Radoi asta e tare!! Adevarul e ca geamul ala nu poti sa-l spargi nici voluntar, cred ca a folosit un corp dur.

Strula (42 comentarii) • 6 august 2015, 17:18

orice comentator versat tese intrigi permanent . maistrul Ioanitoiu facea furori acum 20 de ani la tv , cite 3 0re la rind spalind varza , ca mai apoi sa o traga pe Academiei , sa – i iasa analiza buna pt prieteni !
acum a ales sa – l mingiie pe coama pe plavanul papleaca , cel mai neizbutit transfer din istoria stelei si nu numai !
oare cum l – ar fi numit un condeier adevarat , Eugen Barbu , pe acest nefericit , daca lui Camataru i – a zis ,, haplea in chiloti ” ?

norocul lui ca exista suflete caritabile , precum autorul , care ii putea lauda estetica tatuajelor chiar !
daca va place , luati – l acasa !

Carol (22 comentarii) • 6 august 2015, 17:19

Am revazut faza de la golul 1. A fost fault la Cojocaru, arbitrul a gresit dar si stelistii ca nu au protestat.

Acciduzzu (108 comentarii) • 6 august 2015, 17:34

Nea Ovi, sunt 100% de acord cu tot ce spui. Dar, hai sa mergem cu analiza mai departe. Nu vreau sa jignesc pe nimeni, dar, in mod evident, nivelul de inteligenta, cultura si capacitatile de om de afaceri ale lui Becali sunt penibile. De-a lungul timpului altii au compensat derapajele lui Becali. De data aceasta lucrurile devin grave. Lacunele de inteligenta ale patronului isterico-religios nu pot fi compensate nici de lipsa de experienta a lui Radoi ( cu toata bunavointa sa) nici de Pedrazzini. Strategia absolut aiuritoare de a vinde in iarna (pentru bani) tot ce avea mai bun clubul se razbuna acum. vinzi in iarna dar nu cumperi nimic ( gata sa pierzi campionatul) a fost urmata de o campanie de achizitii tarzie ( acum o luna) si haotica, care nu a permis rodarea jucatorilor. Sincer echipa nu arata rau si poate avea perspective daca e lasata sa se rodeze cateva luni. Numai un zgarcit ahtiat dupa bani ca Becali poate fi in stare de asemenea ineptii. Ca Radoi nu a zis nimic, ba ne spunea mai ieri alaltaieri ca merg la Belgrad sa castige, a alta problema. Parca e Cristi Borcea cu faimoasa ” lasati-ne sa ne pregatim de CL”. Si de atunci Dinamo nu a mai vazut CL. In plus, greselile prostesti ale lui Varela dar si a altora, cu cartonase galbene numeroase, arata ca partida nu a fost pregatita in detaliu. Baietii au facut ce trebuia conducand cu 2-1 dar prostiile din repriza a doua sunt impardonabile si se datoreaza si incompetentei lui Radoi in a pregati meciul. Pe urma nu e admisibil sa bagi atacanti cand apararea e vraiste dupa eliminarea lui Varela. Per ansamblu Steaua mai are nevoie de mijlocas de creatie si de fundasi centrali si laterali ( adica aparare – inclusiv un portar adevarat). Si, cel mai important de ” o minune” care, sa o scape de lipsa de inteligenta arogant/ agresiva a unui patron limitat din toate puctele de vedere.

zorro5 (6 comentarii) • 6 august 2015, 17:34

Domnule Ioanitoaia,…ca mereu nu puneti punctul pe i ; ce cauta Radoi 4-clasist antrenor la Steaua? ; n-a fost stralucit ca jucator,…pe vremea cit era la Steaua era cartita echipei, un tip la care primeaza dictatura tribala,…nu a valorea reala a jucatorilor! ; despre ce vorbim?

Marius (22 comentarii) • 6 august 2015, 17:36

Interesant articolul însă nici acum nu spuneți pe nume cancerului, acestui becali. Nici acum când e evident că omul ăsta târăște o nație, până la urmă, in groapa uitării si a suficientei cretine.
Am urmărit foarte detașat meciul,sincer îmi era teamă doar de un utopic avantaj al Stelei care, așa cum s-a si întâmplat, urma sa fie catastrofal gestionat de finul radou.
Am sperat însă realitatea e ca in condițiile impuse de acest cioban nu ai cum să realizezi ceva. Poate in campionat însă tare mă tem că se va sparge si ulciorul…

Feri (85 comentarii) • 6 august 2015, 17:36

Beeeei Strula, rimezi la fix stii tu cu ce. Cand Papp dadea goluri si la Nationala era bun, acum a devenit pentru aia cu minte putina cel mai neizbutit transfer din istoria Stelei, i-auzi braul. Noroc ca de la indivizi ca tine nu poti avea mari pretentii.

Natus Vincere (60 comentarii) • 6 august 2015, 17:37

Aceeasi tactica absolut tampita a ciobanului de a face transferuri DUPA play-off, DUPA calificarea ipotetica din UCL.
Si cat am suferit in urma cu un an cu Ludogorets, nu am putut dormi noaptea. Acum bine macar ca nu ma mai consum asa de cand cu FeCeSeBe, sa imi distrug nervii pentru echipa chinuita de ciobanul asta interlop si analfabet.
Vinde, pleaca si inca un lucru care e cenzurat pe site-ul asta!

Hasbe (39 comentarii) • 6 august 2015, 17:47

Foarte corect. O echipă profesionistă trebuie, în afară de fotbaliști, să fie condusă de manageri , și de antrenori profesioniști, nu de analfabeți și de oameni cu un număr incert de clase făcute ca vai de mama lor. Steaua sau cum s-o fi chemând acum, nu este o echipă profesionistă. Câștigă meciuri în campionatul intern pentru că nici celelalte competitoare nu reprezintă mare lucru.

Doru Cristian (23 comentarii) • 6 august 2015, 17:55

Nea Ovi,, cu respect, aveti dreptate. „Pestele de la cap se impute”

Lucian (1 comentarii) • 6 august 2015, 18:00

Are Ioanitoaia asta un stil de pe vremea santierelor UCTiste. Si site-ul tot cam asa arata. Cand vrei sa postezi un comentariu parca scrii un sms folosind un Nokia 3310. Niciodata nu are o pozitie ferma. Intotdeaua lasa loc de buna ziua. Sa nu cumva sa ii supera pe aia de la Partid. Noroc cu comentariile oamenilor, care ii salveaza blogul.

AliBaba (223 comentarii) • 6 august 2015, 18:03

Zorro, stai linistit ca nici marele Piturca, favoritul lui Nea Ovidiu nu are clase mai multe ca trenul. Pentru Radoi e prea devreme sa ii punem note, hai sa fim mai ingaduitori. Nea Ovidiu nu e chibit sa injure dar da de inteles printre randuri ce parere are despre Becali si chiar despre Radoi. Acesta a fost un jucator emblema pentru Steaua aici nu iti dau dreptate.

adi_stelistul (359 comentarii) • 6 august 2015, 18:05

Ca in Murphy cred ca Becali si-a atins limita incompetentei in fotbal. Cum a facut-o si in afaceri. A facut avere oportunist (nu e nimic jignitor aici, oportunismul e esential in economia de piata) cu imobiliare dupa o logica simpla – singura accesibila, dealtfel – conform careia ce cumperi ieftin acum creste in valoare maine. Ma rog si cu incalcarile legii despre care a vorbit justitia la timpul potrivit. Cand a fost nevoie de antreprenoriat ceva mai complicat Becali n-a mai reusit. Nu pentru ca e cel mai putin inzestrat dintre antreprenorii nostri post-revolutionari (o fauna, veti recunoaste, mai mult decat fascinanta) ci pentru ca, fatalitate, e ferm convins ca e capabil sa faca orice. Exista astfel de oameni cu o incredere in sine (atitudine altfel pozitiva) absolut exacerbata. Potentata si de reusitele intamplatoare care insa au fost obtinute in circumstante total diferite si, de aceea, greu de comparat, increderea in sine a lui Becali l-a dus la pierzanie in (aproape) toate afacerile sale. Chiar si atunci cand a acceptat sa se instruiasca putin macar a transformat asta intr-un spectacol ridicol. Va amintesc ca din Paulo Coelho a retinut sintagma „razboinicul luminii” si s-a imaginat si infatisat lumii singur in aceasta ipostaza glorioasa.
Ceea ce s-a intamplat in afaceri pare sa se repete intocmai si la fotbal. Din logica mercantilista a lui „cumpar ieftin si vand scump” sau „il frig la foc mic pana cedeaza si vinde ieftin” sau „branza trebuie vanduta in perioada favorabila a anului” (scuze, asta e din alt film 🙂 ) Becali nu poate iesi. Pentru ca orice altceva il depaseste. Nu e singurul depasit de o logica antreprenoriala mai complicata dar el e printre putinii care nu vor sa lase pe altii mai priceputi sa-i administreze afacerile. Inclusiv fotbalul. Se baga peste tot, straluceste prin incompetenta si rezulta ceea ce vedem cu totii. Dar asta e, Steaua e afacerea lui, oricat am vrea sa eludam adevarul acesta. Vom vedea pe mai departe.

militari (120 comentarii) • 6 august 2015, 18:09

A gresit rau Papp dar intoarcerea la un betiv ca Tamas ar fi de o mie de ori mai rea. Viitorul Stelei nu sta in jucatori ca Tamas. Sa ii fie lui bine unde e iar pe noi sa ne lase cu mesajele si apropourile.

liviui2408 (1 comentarii) • 6 august 2015, 18:17

Pe FCSB îi bate si Dinamo duminica. Sa se roage sa nu fie la 3-4 goluri diferenta. Daca Dinamo nu castiga duminica inseamna ca sunt mai praf ca 17Nentori sau ca o echipa de bucatari de la care au mai furat-o in trecut. La FCSB o sa se vada ceva abia in primavara cu conditia sa construiasca o aparare ca la carte.

GG (1 comentarii) • 6 august 2015, 18:22

Bine a-t-I spu-s, Papp s-a mearga la Dinamo.

nea caisa (222 comentarii) • 6 august 2015, 18:23

Domnule Ioanitoaia, s-a intamplat ceea ce am pronosticat intr-un comentariu anterior. Articolulmdumneavoastra de azi este superb, insa, fiinca menirea unui jurnalist de fotbal este si aceea de a comenta si ingerpreta si detaliile, exista riscul de a nu mai vedea padurea din cauza copacilor. Si, daca ne uitam la padure, ce vedem? Faptul ca FCSB a luat-o pe o panta descendenta, indiferent ca, poate, intr-o tresarire de orgoliu, o va amenda pe Dinamo in viitoarea etapa. Va fi doar ceva local, fiindca: 1. Becali a reafirmat ideea ca FCSB exista doar pentru a-i aduce lui bani si ca, atunci cand va inceta sa ii mai umple buzunarele, soarta echipei va fi pecetluita. Varba cu facutul cadou nu e doar una mincinoasa, ci si adusa la suprafata din subconstient, Becali stie, ca si noi, ca echipa este o colectie de contracte ale jucatorilor. Ori, ideea intarita de Becali aseaza relatiile cu spectatorii pe un nou fagas: ca suporter al echipei care reprezinta o institutie populara la noi, armata, poti accepta si o ratare de calificare, un joc mai slab, o infrangere. Ca spectator care trebuie sa-i pui lui Becali bani in buzunar, atunci ai pretentia ca echipa sa chiar sa practice nu doar cel mai bun fotbal din tara, ci un fotbal de foarte buna calitate, la modul absolut. Faptul ca Becali deplange pretul de 7 euro al biletelor uimeste: dar cat trebuie sa plateasca un spectator ca sa vada jucatori de calibrul lui Papp? 100 de euro, ca in Spania?Becali ar dori o inversare a situatiei, adica spectatorii sa plateasca bani multi ca sa aiba Becali ce investi. Cum ziceam, fiecare, in Romania, ar dori sa conduca pe banii altora. Iar acest tip de relatie introdusa de Becali, va face ca spectatorii sa fie nu doar de o exigenta crescuta, dar si toleranta lor va fi in scadere. 2. Intentia manageriala a lui Becali este aiuritoare, el doreste sa nu mai inesteasca, adica sa lase echipa neterminata. Este clar ca lotul de acum trebuie plombat, adica exact acum Becali ar trebui sa umble la buzunar. Tragand fermoarul, nu face decat sa il puna pe Radoi in situatia de a se descurca doar cu ceea ce are; si in opinia mea, Radoi nu are cine stie ce, FCSB fiind acum ceva de genul chiorului in tara orbilor, adica norocul ca echipele competitoare sa fi investit mai deloc. 3 In curtea FCSB nu creste nimic, echipa lui Becali fiind in cea mai dificila situatie cu putinta: este nevoita sa cumpere toti jucatorii de pe piata interna, fiind astfel limitata la specificatiile acestei piete; cu alte vorbe, toate transferurile FCSB sunt in media (in scadere!) a valorii campionatului intern. La acest capitol managerial, Hagi sta mult mai bine. 4. Intamplarile si declaratiile oficialilor FCSB ma face sa ma intreb daca antrenoratele de acolo isi ating scopurile, adica daca valoarea jucatorilor creste in cadrul clubului; nu ma refer la valoarea baneasca, ci la valoarea profesionala, de joc; am niste indoiel ca, atunci cand pleaca de la FCSB, jucatorii joaca fotbal mai bine decat atunci cand au venit. 5. UCL-ul este o piatra de hotar, banii care vor veni de acolo fiind minimul de care are nevoie Becali; in aceste conditii, echipei nu-i va mai ramane, pentru dezvoltare, mare lucru. De aceea cred ca echipa isi va continua coborarea. Desigur ca Becali nu o va face cadou, ci va incerca sa o vanda cat mai scump. Daca va reusi.

florin (3 comentarii) • 6 august 2015, 18:30

Domnilor, va agitati de pomana, orice echipa din lumea asta ar fi patit-o la fel daca ar fi jucat 8000 de ani s-un pic cu Partizan, asa cum a fost obligata echipa sfantului cu arginti Jiji cel mintos. Chiar nici un comentator nu indrazneste sa-i spuna in fata acestui troglodit nenorocit ca nu pricepe nimic din joc si ca cel mai bun lucru – si pentru el, si pentru noi – ar fi sa se duca sa faca bani oriunde vrea el, dar sa lase fotbalul in pace! Nici o sansa cu aluziile elegante, vorbim totusi despre un cioban, ce pretentii aveti?

Octavian Stăncioiu (28 comentarii) • 6 august 2015, 18:34

Cea mai slabă echipă din istoria Stelei, consecința schimbării strategice a politicii de transferări. Lecția partizanilor și Steaua Africii

Pentru prima dată în istoria sa, de când participă în Liga Campionilor, Steaua nu ajunge nici măcar în play-off-ul de dinaintea grupelor. Eliminarea de către partizan era anunțată. Nu de către glonțul trimis pe la urechea roș-albaștrilor de anonimii de la Trencin și nici de către superioritatea din tur a celor de la Partizan. Ci de către catastrofala politică de transferuri, instaurată în această vară.

Steaua a renunțat la principiul de a-și face echipă bună cu jucători români, aducând în schimb străini de mâna a treia din campionatul intern.

Pe cât posibil, jucători de culoare. Astfel, în scurt timp și continuând pe această linie, Steaua va deveni Steaua Africii. Nu suntem rasiști, Doamne ferește, ba chiar spunem că Tade și ceilalți s-au luptat cât au putut! Doar că nu au valoare, e simplu! Vrem jucători străini, vrem jucători de culoare, dar de valoare! Iar aceia nu pot fi aduși, pentru că sunt prea scumpi. În aceste condiții, singura soluție este cea aplicată de Steaua mai mereu (excepție, trista perioadă 2008-2011; vă amintiți de Bibișkov, Tininho, Pedriel, Abel Moreno, Bonfim, Todorov, Anghelov etc.). Adică aducerea de jucători români tineri, care să crească pe lângă cei mai experimentați. dar, despre asta, vom exemplifica în zilele care vin.

Până atunci, să remarcăm că o echipă slabă a lui Partizan a dat de pământ cu cea mai slabă echipă din istoria Stelei. Iar de la ”partizani”, Steaua chiar are ce învăța. O echipă cu mulți autohtoni, și tineri pe deasupra, susținută fantastic de un centru juvenil excepțional. Jucători vânduți constant și pe bani foarte mulți. Că, în pofida acestor vânzări, Partizan (ce și Zvezda, de altfel) nu are rezultate pe plan internațional, e o altă discuție. De-aici încolo e vorba de corupție și management defectuos.

Silviu Dumitru (13 comentarii) • 6 august 2015, 18:40

@AndreiGl Clar, ai perfecta dreptate!

ovidiu (53 comentarii) • 6 august 2015, 18:43

Fotbalul romanesc e in avarie, nu numai Steaua e in situatia asta, lipsa banilor, coruptia care baga pe rand conducatori la parnaie, lipsa atentiei acordate tinerelor talente autohtone (poate spune cineva cati din jucatorii Stelei sunt din pepiniera proprie?) o organizare defectuoasa incepand cu capii FRF si LPF, toate satea au facut diferenta si din pacate o vor mai face mult timp de acum incolo, pana cand tot fotbalul romanesc nu se va re-organiza pe baze sanatoase, in accord cu ceea ce e modern in lume, caci fratilor, treziti-va, suntem la ani lumina de fotbalul si sportul mondial!

anghel (107 comentarii) • 6 august 2015, 19:52

@lucian. Bati campii. Totul e clar in acest articol excelent cu care poti fi ori nu de acord. . Daca nu ai creier ca sa pricepi e vina ta, nu a autorului. Chestia cu UTC e o tampenie si mai mare.

Olteanu (478 comentarii) • 6 august 2015, 20:00

@Lucian. In loc sa debitezi prostii citeste articolul de acum cateva zile cu titlul Steaua ca outsider si afla ce gandea dl Ioanitoaia despre returul cu Partizan. Aia care l-au acuzat ca a indraznit sa o considere pe Partizan favorita la calificare trebuie sa dea inapoi si sa ii ceara scuze.

Vasca (166 comentarii) • 6 august 2015, 20:06

Cat va fi echipa lui Becali Steaua nu va mai face mare branza. Va ajunge numai intamplator in Champions. Finalul textului exprima plastic neputinta Stelei.

gino (513 comentarii) • 6 august 2015, 20:12

Numai cine nu vrea nu intelege mesajul acestui articol. Cu siguranta ca el nu e pe placul burlenilor si al acolitilor lui veniti de la Cotroceni.

Nelu Ploiesteanu (213 comentarii) • 6 august 2015, 20:24

Unul dintre cele mai reusite articole ale dvs. Papp a jucat prost dar nu poate fi socotit singurul vinovat.

Dorin (17 comentarii) • 6 august 2015, 21:38

Problema, ca din totdeauna, este Gigi. Intr-o continua căutare de „tunuri”, nu înțelege si nu caută idea de performanța. Același lucru s-a întâmplat anul trecut, el așteaptă performanța si abia apoi investiția punând astfel proverbialul car înaintea boilor. Accidental i-a mai ieșit din când in când dar oricine cu măcar juma’ de creier știe ca performanța fără investiții este improbabila daca nu imposibila.

Alex (55 comentarii) • 6 august 2015, 21:48

Foarte corect! Dar stiti ceva, mie imi pare bine ca s-a intamplat asa, pt ca ulciorul nu merge de multe ori la apa!!

dan (100 comentarii) • 6 august 2015, 21:49

vorbiti frumos dar nare logica! Papp trebuia schimbat dupa primele doua goluri! dar cu cine? Tamas trebuai tinut asa cum e el. Sau cind l-au luat au crezut ca s-a pocait? Hai sa fim seriosi. A fost ambitia lui Radoi sa scape de dinamovisti! Am inteles ca a vrut sa-i dea lui GG 1000000 cind s-a dus la Mititica, dar acum l-a usurat pe nasic de 10000000. Varela aprocedat corect. Cum sa-l lase sa de-a gol? Nici macar nu s-a marcat din penalty! Sincer nici nu a fost 11m. Doar apus mina si sarbul acazut ca si curentata. Tudorie nu avea ce cauta. Iancu poate da. Enceanu trebuia bagat! Papp acum trebuie sa joace. daca il pui pe tusa il termini! Nu stiu ce avrut vrut sa faca dar sa intorci mingea in farta portii e basic interzis. Ma gindesc ca avrut sa i-o lase lui Cojocaru si i-a cazut rau pe picior. Oricum ce a facut e de arata copiilor „nu faceti ca el” In orice sport. Adevarul ca sunt creo citiva care nu sunt de Steau. Papp, Chipciu, Tudorie….

Mister (46 comentarii) • 6 august 2015, 22:42

Luciane, du-te taica de te culca. Lumea e plina de iepuri ca tine care se cred zmei

radu73 (2 comentarii) • 6 august 2015, 22:44

„Mai bine îi permitea sîrbului să continue faza, eventual să și marcheze, decît să-și lase echipa în 10!”

Una din celebrele conceptii romanesti despre fotbal. Asta si cu minutele de prelungire, care trebuie sa fie mereu 3, chit ca s`a tras de timp jumatate de ora. Am mai vazut si eu niste meciuri din alte tari si nicaieri, dar nicaieri un cartonas rosu nu e ca si cum ai pierdut meciul. Un mic dezavantaj, dar se poate trece peste, ca sunt destui jucatori pe teren. La noi e tragedie, fundul in poarta si „Doamne ajuta”, de parca ti`a eliminat jumatate de echipa. Daca ar avea de ales intre a incepe de la 0-3 sau a juca meciul in 10 oameni, cred ca antrenorii (si jurnalistii) romani ar alege prima varianta. Cel putin 0-2 sigur ar alege!

Cred ca halul in care performeaza echipele romanesti in inferioritate numerica e mai mult pe fond psihic.

rodana9 (5 comentarii) • 6 august 2015, 23:00

Tu cauti de lucru iar eu am o oferta! Esti invitat sa castigi bani si tu si eu, lucrand pe calculator in orice perioada a zilei poti.Hotarasti singur! Oamenii care nu reușesc să facă bani sunt cei ce se lasa influențați ușor de opiniile negative ale altor persoane.Oricum lucrezi. Faci asta sub autoritatea unui sef (ai noroc daca se nimereste om de treaba)! Persoana cu o minte închisă la orice subiect, rareori reușește. Putin curaj si vei vedea cata dreptate am avut! Aici tu esti seful! Pentru detalii, trimite mesajul ”Info” la adresa de email: rodana9@yahoo.com

Șerban (147 comentarii) • 6 august 2015, 23:00

De înțeles că vreți să-l ajutați pe Papp, dar de ce vă alăturați neghiobilor ce au comentat meciul la PROTV? Cum adică-i vinovat Cojocaru la golul unu, când depeizatul Papp trimite în fața porții UNDE PORTARUL ESTE ÎMPIEDICAT DE UN ADVERSAR SĂ SE RIDICE ?
Papp a fost hahaleră și la meciul din tur, dar a fost încurajat și s-a mai oferit o șansă. Ajunge cu mila pentru viitorul lui Papp! Nici Naționala nu are cum să se bazeze pe el – este doar de nivelul Găman sau Adrudan.
Ba cred că acest portar, Cojocaru, nu trebuie descurajat pentru că el sigur va ajunge la națională!