Aici nu se vine, de aici se pleacă

În asemenea condiții, nu-i de mirare că din campionatul nostru valorile pleacă des și vin rar.

miercuri, 24 iunie 2015, 10:30

Avem un campionat tot mai sărac, cu multe cluburi în insolvență, unele în prag de faliment, handicap reflectat și în politica de transferuri. Altădată recordmană la capitolul generozitate, pînă și Steaua a devenit mai circumspectă, chiar zgîrcită. Mai nou, se orientează către fotbaliști liberi de contract ca s-o coste mai puțin. Dacă în 2011 a dat 1,4 milioane de euro pe M. Costea, ce plasă!, iar pe Varela 1,25 în 2013, ce lovitură! , de vara asta abia a scos, nepunînd la socoteală TVA, 350.000 pentru ghanezul Muniru de la CFR și 200.000 pentru Al. Tudorie de la Oțelul.

Și Steaua nu-i singura care calculează la sînge, cu leul. În general, cluburile din Liga 1 cheltuiesc sume din ce în ce mai mici pentru achiziții. Conform unei statistici publicate deunăzi de Click, sumele investite au scăzut de la 9 milioane de euro în 2012-2013 la 4,8 milioane în 2013-2014 și la 2,5 în 2014-2015. Practic, s-au înjumătățit cu fiecare sezon, pentru ca în această vară să depășească ușor jumătate de milion!

Ca să înțelegeți pe ce picior dansăm, aflați că, în același timp, Internazionale l-a luat pe Kondogbia de la Monaco cu 35 de milioane, Juve pe Mandzukici de la Atletico Madrid cu 19 și Arsenal pe Cech de la Chelsea cu 15! Atenție, francezul de culoare Kondogbia e fundaș ori închizător, iar portarul Cech a împlinit 33 de ani!

În asemenea condiții, nu-i de mirare că din campionatul nostru valorile pleacă des și vin rar. Recent, și-au luat tălpășița străini cu ștaif ca Arlauskis, Elhamed și Fatai, dar și Sepsi, Bumba, I. Hagi și Cr. Manea, ultimii foarte tineri, de mare perspectivă. La fel de adevărat e și că locurile părăsite de ei se ocupă repede de către portughezi ori africani fără CV, fără noroc și, de regulă, fără viitor.

Veți riposta că, deși Liga 1 nu-i ce-ar trebui, destui dintre expați ard de dorul de a se întoarce. Unii se și întorc, vezi cazul polonezului Golanski, ex-Steaua, apoi Korona Kielce, în prezent ASA Tg. Mureș. Cei mai mulți din-tre aceștia nu vorbesc de rău fotbalul nostru, uneori îl ridică în slăvi, dar o fac numai pen–tru că în sinea lor știu că există șanse mini-me să se întoarcă la el.

E și cazul lui Keșeru, care ia în Qatar un milion de euro pe an, salariu din care Steaua ar fi dispusă să suporte un sfert. Cînd pe Claudiu nu-l doare gura să spună că l-ar bucura să îmbrace iarăși tricoul roș-albastru, nimeni nu-i poate cere să dea cu piciorul unei averi doar de dragul fanilor și din respect pentru aceștia!

Tocmai de aceea a crescut în ochii mei Sînmărtean. Probabil și în ai altora. Întrebat dacă nu-l tentează varianta de a participa cu Steaua în UCL, “magicianul” recunoștea în Gazeta de ieri că “îmi urmăresc interesul. Mi-ar plăcea să joc mai departe la Ittihad, unde m-am simțit bine”. Și unde, amănunt pe care l-a trecut cu vederea, încasează un milion de euro pe stagiune, de 4 ori salariul primit de la Becali! Numai că într-atît ne-am dezobișnuit de sinceritate încît am uitat s-o mai prețuim!

Comentarii (58)Adaugă comentariu

AndreiArde (2 comentarii) • 24 iunie 2015, 10:56

Articol excelent, aveti mare dreptate

Claudiu (343 comentarii) • 24 iunie 2015, 10:57

Domn Ovidiu, nu stiu daca aveti dreptate. Ce sa faca in fotbalul asta de cacat pe care il avem? Va salut cu respect

Cristian (2 comentarii) • 24 iunie 2015, 10:57

Toti se gandesc la bani, toti ne gandim la bani, e normal sa plece si sa nu se mai intoarca

Jean Valjean (280 comentarii) • 24 iunie 2015, 11:00

Nimic nou sub soare, numai lucruri adevarate.

Andrei F (1607 comentarii) • 24 iunie 2015, 11:13

,,Tocmai de aceea a crescut în ochii mei Sînmărtean. ,,Deci este bine ca jucatorii sa doreasca salarii cit mai mari.Si eu cred la fel dar totusi in acelasi articol sa spui ca o echipa este zgircita nu se mai impaca cu aceasta logica…Eu in locul lui Gigi as fi mai circumspect…Cum sa nu fie daca in campionatul trecut sau intimplat atitea lucruri demne de dosarele X.De ce ar mai face prostia sa bage bani intr-un campionat in care nici macar promisiunea ca ,,arbitrajele vor fi dezbatute peste citeva saptamini,, care se dovedesc ,,la sfirsitul campionatului,, nici nu a mai avut loc iar capul arbitrajului a fost confirmat pentru mai departe.De ce sa bagi bani daca competitia este viciata si cel care trebuia sa vegheze la bunul mers-Burleanu-se simte nevoit sa spuna ca el este responsabil de faptul ca lui i se datoreaza interesul pentru sfirsitul campionatului cind Steaua si ASA erau pe rind in frunte?De ce sa bagi bani cind o echipa este salvata in a plati sume importante chiar si propiilor jucatori chiar cu ajutorul FRF?
Daca lui Simirtean ii recunoasteti dreptul de a cistiga cit mai mult poate ar trebui si Stelei sa-i lasati dreptul de a se conduce cum doreste…Sa zicem ca Steaua ar aduce un jucator brazilian de 10 000 000 euro.Cine garanteaza ca acesta nu va pati din nou un nou caz Rusescu in care fotbalistul este bagat in spital , agresorul nu pateste nimic iar arbitrul este sanctionat de ochii lumii?…Desigur la sfirsit presa se va mira ca jucatorul a marcat prea putine goluri,ca nu a jucat multe meciuri si ca in cele in care a jucat nu a dat randament …

dan t (81 comentarii) • 24 iunie 2015, 11:14

aceasta e marea problema ! nici nu se realizeaza cat de mult rau a facut becali fotbalului romanesc!i a trebuit,nu i a trebuit a cumparat jucatori romaninumai ca sa nu se intareasca rivalele facand,inducand ideea ca la becali ar fi un fel de mecca a fotbalului,cand adevarul e ca el isi hranea marele lui orgoliu ….sa fie singurul unicul….restul nu conteaza! faptul ca acesti fotbalisti lasati la alte echipe unde jucau,cresteau in valoare,se cizelau se formau era benefic ptr nationala nu conta atata timp cat buzunarele becaliote erau pline iar imensul lui orgoliu hranit!dinamovistii luati si apoi zvarliti cat colo sunt exemplul cel mai bun,iar replica lui bilinski..”ei sunt romani” e cea mai potrivita….s au vandut ptr cativa firfirei! asa suntem noi romanii in mare parte! la steaua mereu s a facut scandal….cand au avut jucatori la nationala s a facut scandal de li se iau la nationala,cand nu au avut,de ce nu au….cand un stelist a nenorocit un adversar pe teren s a pus batista,cand invers….a iesit ditamai scandalul…..pe site ul d voastra nu poti posta nimic contra stelei(cu argumente)fiindca ti se modereaza la sange sau mai rause inventeaza tot felul de motive(cockies mai nou) ca sa ingradeasca accesul celor ce scriu anti steaua.priviti la articolul cu achizitiile lui dinamo…..admin a lasat cateva com la inceput apoi a inceput sa posteze tot felul de alte com uri numai ptr a duce in derizoriu subiectul! daca se verifica IP ul veti vedea ca e din redactie la toate….asta e….! am spus o si o repet….nu gsp.ro ci steaua. ro! banii lui becali isi fac datoria

Viktor (278 comentarii) • 24 iunie 2015, 11:17

Si parerea meav ca, Keseru a vrut sa faca pe plac suporterilor ca doar nu o fi nebun sa se intoarca in mizeria asta.

Tudor (301 comentarii) • 24 iunie 2015, 11:26

Unii il lauda pe Becali si altii dau in el pentru exact acelasi lucru!!! Tipic romanesc. Pana cand nu vom actiona uniti nu vom realiza nimic. Nici fotbal. Rau e ca a plecat Sandu de la FRF si a venit o momaie care nu se pricepe la nimic.

Oregano (1 comentarii) • 24 iunie 2015, 11:29

Nea Ovidiu,
Te rugam sa semnalezi faptul ca Steaua este condusa fara cap.
Keseru a fost al Stelei, si nu costa mare lucru, dar era golgheterul Romaniei.
Acum, Keseru, va costa de 3 ori mai mult, plus suma de transfer.

In viitor, asteptam un articol despre Radoi, care este angajat pe un post pentru care nu este calificat.
Deja cei de la ITM studiaza cazul, vor urma controale.
Cei de la LPF le-au trimis acte din care reiese ce specializare trebuie sa aiba antrenorul.

gino (513 comentarii) • 24 iunie 2015, 11:30

Si eu am apreciat sinceritatea lui Sinmartean doar ca ea nu rezolva problema. Cum e tara, adica mediocra e si fotbalul.

l0gan (103 comentarii) • 24 iunie 2015, 11:32

intr un campionat in care se stie castigatoare de dinaintea inceperii lui oare mai are rost sa investesti ?..de ce sa aduc jucatori cand se fura intr o sinura directie ..uitati va la ultimele campionate cum au fost castigate si de catre cine …uitati va cum au luat otelu urziceniul campionatul …. mai are rost sa se investeasca in acest fotbal?pana si renumita fcsb a avut anul trecut nevoie d un arbitraj pe cinste ptr A SA daca ne uitam la ultimul meci si nu numai asa i s au refuzat 3 penaltiuri clare care culmea au fost comentate si analizate pe toate posturile si n toate emisiunile de specialitate cu o singura exceptie gsp.ro …
atunci cine ar mai venii sa investeasca intr un fotbal corupt si partinitor

animalutul20 (23 comentarii) • 24 iunie 2015, 11:54

nea ovidiu, si de ce sa investeasca ciobanul fekkaliot mai mult??? anul asta era sa piarda campionatul………..si daca ar transfera 3-4 jucatori adevarati nu garanteaza nimeni ca o echipa ca ASSA , purtata pe brate de arbitri, nu poate castiga campionatul………e greu de crezut acum ca o echipa poate termina neinvinsa ….daca ai 2-3 sincope si pe altii ii duce in spate un kovacks ajungi la meciurile directe ca departajare- vine un lache in negru , te fura si pierzi campionatul…………ce importanta are ca ala e suspendat spemii de etape???

Ionut (2 comentarii) • 24 iunie 2015, 11:57

Nu mai are cine sa investeasca in fotbalul romanesc. Doar Becali mai e si asta scoate bani de pe urma Stelei. In rest cine?

Andi (7 comentarii) • 24 iunie 2015, 11:58

Sunt numai puscariasi in fotbalul romanesc, domn Ovidiu. Cine investeste intra la parnaie, e normal pana la urma. Suntem la pamant.

corneliu (116 comentarii) • 24 iunie 2015, 11:58

Un campionat unde Politicul se „implica” din in ce mai mult!! Daca campioana Romaniei se va califica direct in CL fiti siguri ca nu Steaua oierului va castiga campionatul, ci clentii de la Primariile PSD: Tg Mures, Craiova, Ploiesti sau a miliardarului de „carton bitumizat” de la Giurgiu! Aveam un deja vu cum mass-media scrie cu inflacarare despre cum vor fi „arbitrate” aceste echipe, la fel cum s-a intamplat cu echipele d-lor Paskany, Bucsaru sau Adamescu! Unde sunt aceste echioe? IN INSOLVENTA!! Asadar bani pentru PSD!!! Burleanu si Iorgulescu, la RAPORT!

Andi (7 comentarii) • 24 iunie 2015, 11:58

Ah, ce s-a nimerit, am scris aproape in acelasi timp. Sunt de acord cu Ionut de mai sus, am scris cam acelasi lucru.

Marcel (7 comentarii) • 24 iunie 2015, 12:01

Corect.
Soluția e simplă și, cred eu, singura: generație după generație, oare câți copii talentați, poate viitori Hagi, Petrescu, Popescu, etc. se pierd pe maidane pentru că nu are cine să-i vadă?

ionnis (103 comentarii) • 24 iunie 2015, 12:02

nea ovidiu, sepsi a plecat, dar s-a intors dupa o saptamana la asa. mai cititi va rog gazeta din cand in cand

Vlad (309 comentarii) • 24 iunie 2015, 12:22

Bine zis. Felicitari.

Zeno (8 comentarii) • 24 iunie 2015, 12:41

@ionnis. Citeste tu Gazeta si lasa-l pe Dl. Ioanitoaia ca stie ce scrie. Sepsi a plecat, s-a intors si dupa aceea a plecat definitiv. A semnat si se antreneaza cu Nurnberg in Zweite Bundesliga, ziarele de aici sunt pline de pozele lui din stagiul de pregatire.

Franz (406 comentarii) • 24 iunie 2015, 12:50

Ionnis, vezi ca Sepsi s-a rasucit si e in Germania. Nu e Nea Ovi asabusor de prins.

17 Nentori Tirana (871 comentarii) • 24 iunie 2015, 13:00

dottorii care au introdus in oroare FIFA si UEFA comparind temporizarea cu jocul Barcei ar putea cere si acordarea unui Premiu Special al Fair Playului (mioritic) Special.
De ce da UEFA numai amenzi si suspendari ? Ultima la Dinamu Mormanscowa, fosta echipa a lui Super Dan, care isi face echipa de elefanti cu bani doar pentru el. Locul doi.
Steaua ar lua marele premiu. Ar fi o recunoastre internationala ca Becali si profesionistii sai dramuiesc fiecare leu mai bine ca orice gainar ungur, pe deasupra si evreu-scotian.

Scuze, dar trebuie sa mai facem si haz de necaz. In iarna, cu 13 puncte avans, Steaua putea lua ieftin pe oricine de la Astra, Petrolul, CFR, mai ales ca toate aveau mari probleme. Pina azi puteau fi integrati, unii chiar bine vinduti. Azi profita pina si Sumudica, care se stie ca o are mica, de exasperarea Stelei de a face un transfer. Mai dormin doar de citeva ori si echipa care nu reusea sa bata pe nimeni, caci fara Ruse nu batea nici Brasovul, va intilni o echipa in forma, cu joc agresiv modern si in crestere, campioana si cistigatoare a cupei in Slovacia. In Slovacia nu se sacrifica animale pe linia portii, nici n-o sfintesc popii, nu-s toti pescari ori crescatori de animale ca in stepele rusesti. Se joaca pe mai mult 30 de milioane de EURO, nu pe citeva gaini !

PS
Sarmauaintiana a stralucit 6 luni in toata viata lui. Suficient. Depinde cit suporta capul.
Keserü a jucat cu bulgarii ? A luftat din 2 m ? Daca scadem 6 date cu jaloane, cu cite ramine ?
Szukala e singura pierdere.
Dar au fost vinduti cind nu trebuia neaparat, cui nu trebuia, sub pretul gainilor, caci se aude ca Steaua a luptat din greu ca ia un ban pe ei. La gaini e simplu, iei banii pe loc, ori nu le dai, le fierbi ouale in culori si tin un an. Dar ii cred. Sarmaua nu face oua.

Eduard (38 comentarii) • 24 iunie 2015, 13:22

Legat de ultima afirmatie,Sanmartean nu o omis deloc partea financiara ,chiar a spus ca nu poate da,pentru nimic in lume la ora asta salariul care il primeste la Itihad.Oricum,in ritmul asta fotbalul romanesc e fara viitor,in fiecare an stam in bataia vantului.Echipele nu au academii,exceptand Viitorul, ca sa zici ca fac bani trasnferand tineri.Locurile pentru cupele europene sunt mai putine iar echipele,care nu prea au valoare,trebuie sa treaca de multe tururi preliminare.Investitorii se retrag pe capete din fotbalul romanesc,fie ca asa vor si ca ii obliga DNA. Nu se face nimic nou,nimeni nu vine cu o solutie salvatoare iar in acest ritm nu vom avea niciodata progres in fotbalul romanesc.

Cainepanalamoarte (121 comentarii) • 24 iunie 2015, 14:06

Nea Ovi, Dinamo a adus o groaza de straini cu renume, de ce nu ii iei in calcul? Chiar nu suporti sa auzi de Dinamo sau iti e frica sa nu ii puna probleme Stelei in sezonul urmator?

Mike (15 comentarii) • 24 iunie 2015, 14:09

@ Andrei F
D-l Ioanitoaia e maestrul fundului in doua luntre si al inconsecventei. Nu mai bine de cateva saptamani ne explica ritos cum steaua si-a schimbat politica de transferuri si in loc sa aduca tineri de perspectiva se orienteaza catre jucatori consacrati, ca acum sa se suceasca si sa sustina ca cel mai important criteriu e sa fie liberi de contract. Ma intreb ce urmeaza saptamana viitoare. In rest faptul ca in vest se fac transferuri de zeci de milioane si la noi nu, e o platitudine fara de margini de care numai d-l Ioanitoaia poate fi capabil. Si acum, va rog, astia platiti cu ora sau cu postarea, sa va erijati prompt in avocatii d-lui Ioanitoaia.

flo (28 comentarii) • 24 iunie 2015, 14:10

Ianis Hagi si Cr.Manea unde s-au transferat?ca sincer doar presa i-au mutat pe la diferite echipe….singura certitudine e Dragomir de la Timisoara care a semnat pe bune cu Arsenal(confirmat)…in rest fum

Lucian (206 comentarii) • 24 iunie 2015, 14:12

Trebuia sa ii cereti parerea si lui Dragomir care tipa pe timpul presedintiei lui ca avem cel mai tare campionat din Europa. Ca nu mai e el la putere cred ca nu mai face aceleasi declaratii penibile.

Un antrenor (214 comentarii) • 24 iunie 2015, 14:17

Ras fara limite daca figurantul de Maradona a ajuns sa candideze la sefia FIFA!

Vio (188 comentarii) • 24 iunie 2015, 15:05

@Mike. Du-te frate si te trateaza, nu mai cauta mereu noduri in papura. Ne-am lamurit ca esti cel mai destept, gata, da-ne o pauza.

Sorin (128 comentarii) • 24 iunie 2015, 15:34

Un articol de calitate si din pacate plin de adevaruri triste.

Cipinho (32 comentarii) • 24 iunie 2015, 16:00

Dle Ioanitoaia aveti dreptate, fotbalistii au o „viata scurta”, mai ales pe final de cariera (Sanmartean) este esential sa castige 1-2 mil de euro din care sa „supravietuiasca” mai departe pana ajung sa se indeletniceasca cu altceva in viata. asadar nu sunt motive ca acestia sa fie judecati ca aleg sa joace mai departe pe la arabi.
Problema este la patronii cluburilor de la noi care desi sunt bogati (unii dintre ei), urmaresc doar sa devina si mai bogati, sunt avizi dupa castigul imediat (de departe Becali e in capul listei).
sunt tari europene cam la acelasi nivel de trai cu al nostru, dar patronii au o mentalitate sanatoasa, vin cu investitii pe termen lung, cu scouting si centre de copii bine puse la punct (vezi Trencin). La noi cateva sute de mii de euro pe an inseamna doar o gaura in buget pentru Becali. in plus unui jucator nou (Martinus) i se propune un salariu infim, dar clauza de 5-10 milioane. este mai mult decat evident ca se urmareste castigul usor si batjocura jucatorului in cauza (excelent a procedat Martinus ca l-a refuzat pe Becali).
si ca sa continuam tot cu Becali, as mai adauga ca are pe mana poate singura echipa din Romania care in acest moment e capabila sa aduca profit deoarece are un coeficient (deocamdata) suficent cat sa fie cap de serie si sanse mari sa ajunga in grupele CL. dar din pacate Becali este exact naufragiatul care vasleste ce vasleste si cand se vede tarmul nu mai are energie sa continue si se ineaca.
Ca si situatie pe plan intern Steaua are norocul lui Celtic, o echipa fara rival pe plan intern si care poate sa-si vada linistita de calificarea in CL. din pacate mentalitatea lui Becali face ca Steaua sa tremure in fata lui Trencin si sunt aproape sigur ca va rata si in acest an grupele si bonusul de la UEFA. apoi coeficientul se va prabusi urmand sa fi nevoie de ani de zile pentru a repara greselile din prezent.
Ce ar trebui facut? din punctul meu de vedere, urgent un atacant si un mijlocas de creatie (5 milioane fiecare), toate eforturile financiare de a-l fi pastrat pe Arlauskis (sau adus un alt portar bun), un fundas central langa Varela, un psiholog la echipa (mai ales pt Chipciu). maxim 15 mil ar asigura in mare parte grupele CL si apoi mult mai mult. in timp Steaua va reusi sa vanda in occident si alti jucatori pe bani grei nu doar fundasi.
scuze ca am facut referire mai mult la Steaua pe acest subiect, insa Steaua este punctul de referinta din care se inspira (din pacate) si ceilalti patroni, desigur in afara de Gica Hagi care daca ar avea mai multa sustinere din partea oamenilor cu bani, ar putea reusi mult mai multe

Mike (15 comentarii) • 24 iunie 2015, 16:08

@Vio
Ti-a luat ceva sa apari. Acum hai mergi la casierie ca ti-ai facut norma de postari azi.

Nelu Ploiesteanu (213 comentarii) • 24 iunie 2015, 16:13

Gresit, domnule Ioanitoaia. La noi continua sa se vina, dar nu vine cine trebuie. Considera Ro0mania un sat fara caini prin care toti paratii pot umbla fara bat.

Dedu (1 comentarii) • 24 iunie 2015, 16:15

Parca dumneata nu te-ai duce mancand pamantul daca te-ar oferta Equipe sau Gazetta dello Sport…ba bine ca nu, asa ca nu mai fa pe lupul moralist.

Kraus (4 comentarii) • 24 iunie 2015, 16:20

Text care se cere apreciat mai putin poanta cu piciorul pe care dansam care e una demult fumata. Cu restul continutului ma declar de acord. O zi buna.

Vio (188 comentarii) • 24 iunie 2015, 17:23

@Mike. Trimite urgent masurile tale ca sa putem ridica statuia prostiei. Poate fi facuta calare ori pietonala, la alegerea ta.

da iel d (5 comentarii) • 24 iunie 2015, 17:25

Felicitari Andrei F ….subscriu in totalitate. Respect GB

Cheetah (2118 comentarii) • 24 iunie 2015, 17:37

Va intrebati de ce nu e finantat cum trebuie fotbalul romanesc?
Pai ia intrebati pe oricare din patronii celor 14, daca se duc la orice banca cu plan de afaceri care include achizitii de jucatori buni, ce le raspunde banca?
Le da credit?
Intrebati-i pe patroni, Maestre!
Veti fi surprins de raspunsuri, garantat!

balaban (2118 comentarii) • 24 iunie 2015, 17:39

Daca, prin absurd (ca la MATE) presupunem ca Steaua sau Dinamo sau Giurgiu sau chiar Clujul care mai au ceva bani la tescherea, l-ar cumpara pe Messi pentru 1 sezon, credeti ca ar face mare brinza cu el in formatie??? 🙂 🙂 🙂
Problema e de fond si dura, maestre!

Bibiloi (911 comentarii) • 24 iunie 2015, 17:44

Nu aveti dreptate, D-le Ioanitoaia, noi avem pepiniera buna de baieti tineri si talentati, dar antrenorii astia ciudati dar si dirijati ca niste papusi la Teatrul Tandarica de patronii hulpavi de imbogatire peste noapte, nu ii promoveaza si nu ii baga sa joace!
Prefera pe cei cu impresari influenti si „generosi”, Maestre!

Radu (19 comentarii) • 24 iunie 2015, 18:02

Doar doua observatii largi, am sa fac:

1. Daca ticki-taka a avut vreo tangenta cu Romania, atunci ea poate fi asociata cu stilul practicat de Steaua ’86 care juca cu pase scurte, „din prima”, in viteza si direct pe poarta; chiar mai eficient si mai spectaculos decat a facut-o Barca. Atunci li s-a spus stelistilor, „vitezistii”. Urmariti meciurile lor de-atunci (pana la integrarea lui Hagi care a stricat jocul, cand toate mingile trebuiau sa teraca pe la el) si va veti convige.

Tiki-taka este de fapt termenul consacrat de spanioli stilului de joc stelist ce le-a adus infrangerea in finala cupei campionilor disputata in Sevila. N-am niciun dubiu ca Barcelona a disecat acel meci pana la cele mai mici amanunte, (doar a fost o finala pierduta socant acasa de eav – o echipa formata din nume mari, in fata unor necunoscuti fara individualitati de talia lui Schuster sau Archibauld) si a inteles foarte bine ca MORISCA, (asa cum am numit noi stilul ala de joc), a ajuta-o pe Steaua sa castige finala. Deci „morisca” si nu tick-taka este de fapt numele original al acestui stil de joc si creatorul ei a fost unul dintre cei doi fosti antrenori ai Stelei: Halagian sau Emerich Jenei; inclin sa cred ca Jenei!

N-are nicio legatura ticki-taka cu temporizarea lui Angelo Niculescu iar faptul ca Blatter afirma asa ceva, imi demosntreaza cat de putin se pricepe la fotbal elevetianul. Niculescu juca precum Piturca si nu cred ca poate sa afirme cineva ca Piturca a jucat tiki-taka cu echipa nationala…

Olteanu (478 comentarii) • 24 iunie 2015, 18:36

@Andrei F. Steaua era sa piarda titlul MAI ALES din cauza jocului ei din ce in ce mai slab si penibil in final. Cand vi se spune adevarul cum a facut dl Ioanitoaia de mai multe ori sariti repede de k…in sus. Parca ati fi toti olteni.

Radu (19 comentarii) • 24 iunie 2015, 19:23

2. A doua observatie se refera la situatia de astazi fotbalului romanesc. Ca in toate domeniile, oamenii de bun simt, oamenii de valoare, oamenii priceputi cu adevarat in profesia pe care si-au ales-o au fost si continua sa fie mult prea rezervati in asumarea de responsabilitati majore, de anvergura fiind considerate de ei prea mari pt capacitatile lor reale.

Cine are simtul responsabilitatii si al datoriei, al respectului fata de munca si fata de semeni, cine intelege cu adevarata importanta valorilor morale in evolutia unei societati, nu se arunca usor in ocuparea de functii si pozitii de conducere la scara nationala. Am prieteni deosebit de bine echipati intelectual, (doctori in stiinte medicale, doctori in economie, in filozofie, in politici internationale si nationale – faculatati si doctorate facute in USA sau Germania) care intrebati fiind de ce nu se inscriu intr-un partid, de ce nu se lupta pentru ocuparea unor pozitii pe masura lor in guvernul sau/si administratia de varf a tarii – cand tara are nevoie de ei, mi-au raspuns cu totii aproape la fel: „fiindca nu se cred suficient de capabili sa-si duca la indeplinire o functie ministeriala de pilda, la nivelul la care tara noastra o merita si o cere, la nivelul pe care astfel de functii le impun”.
Din nefericire, aceasta atitudine creaza spatiu de manifestare mediocritatii, incompetentei, tupeului si nesimtirii. Prin extindere la sport, aceasta este explicatia pentru care nu avem performante. Oamenii merituosi, valorosi dar cu prea mult bun simt nu s-au considerat suficient de capabili sa-si asume responsabiltati de anvergura iar de aceasta reticenta a valorilor in fata asumarii de responsabilitati majore, au profitat lichelele, incompetentii, nulitatile si mai ales, neamurile marunte si proaste. Reducand aceasta stare de fapt la nivelul echipelor de fotbal si privind putin in urma, observam ca in locul unui Sames, Iordanescu, M. Raducanu sau Hagi, Lacatus etc la Steaua devine actionar un semi-analfabet; un individ care nu s-a intersectat cu domeniului pe care-l pastoreste astazi ( jalnic), decat ca furnizor de iaurturi pentru jucatori. La FC Arges, una dintre cele mai mari pepiniere /producatoare de talente din tara, (alaturi de univeristatea Craiova dand fotbalului romanesc cele mai mari talente), in locul unui Dobrin, Barbu, Barbulescu, Carstea sau chiar Mutu, a ajuns patron un bisnitar din vremea lui Ceausescu, (unul care impreuna cu frate-sau vindea la talciocul din Pitesti, piese de dacie, furate bineinteles din uzina de autoturisme). Ce putea sa ofere un astfel de individ fotbalului argesean, cand valoarea morala pt el se confunda cu trasul in piept al celuilalt? Cum putea sa mentina un asemenea ipochimen nivelul echipei la cotele ridicate de Dobrin, cand el nu se pricepea decat la hotii? La Universitatea Craiova, dupa perindarea la carma ei a unor secaturi de securisti mediocrii si nesimtiti, echipa ajunge pe mana unui brutar iar Ilie Balaci, Camataru, Cartu, Craioveanu, Ungureanu au incercat cu timiditate sa se mentina in memoria fanilor prin gravitarea, nu odata incarcata de umilinta in jurul acelui prelucratori de material fainos, mai marunt inca si decat il indica numele. Exemplele pot continua in exact aceeasi maniera cu Timisoara, UTA, Rapid, Poli Iasi, SC Bacau, Brasov, Sportul Syudentesc etc . Nu ai cum sa faci performanta cu indivizi care n-au atins performante decat in lipsa de bun simt, in lipsa de respect, lipsa de educatie, si mai ales intr-o totala lipsa de morala.

Tara noastra este cuprinsa de acest flagel in toate sferele ei de activitate. Uitati-va in politica; priviti parlamentarii, acesti „alesi ai neamului”, priviti guvernul si conducerea lui! Ce pot sa ofere bun natiunii noastre niste indivizi in esenta, ne buni la nimic? Nu este nevoie de prea multe judecati si analize ca sa intelegem ce se intampla in tara noastra. Starea jalnica in care se gaseste sportul, economia, sanatatea si educatia, stiinta si cercetarea are o cauza comuna: promovarea si mentinerea mediocritatii.

In comentariile de ieri referitoare la subiectul Dobrin, un comentator ce se semna cu Tom parca, nu intelegea „relevanta” readucerii in discutie a momentului Mexic 70. Relevanta acelui subiect consta in aducerea in mintea noastra, a tuturor, a greselilor trecutului. Nu trebuie sa trecem usor peste trecut caci ignorandu-l ca de obicei, nu vom stii sa ne pregatim prezentul si mai ales viitorul. Din experiente (bune si rele) trebuie sa invatam. Trebuie sa intelegem ca Angelo Niculescu s-a purtat total neprofesionist in acea ocazie si efectul acelui comportament neinspirat nu l-a costat numai pe Dobrin, cum probabil a judecat el atunci, ci nationala Romaniei. Solutia gasita de Niculescu in a-l pedepsi pe Dobrin a implicat afectiv prea mult natiunea romana, (caci iata, discutam si astazi despre acel episod) si daca ar fi fost un profesionsit, ar fi stiut acest lucru si l-ar fi evitat. Asa, a judecat ca interlopul care plateste polite adversarului.

Nu asa au procedat popoarele la care ne uitam astazi cu respect sau cu gelozie;ele si-au insusit greselile si au invatat cum sa le evite. De 25 de ani, o mare parte a electoratului romanesc n-a invatat inca sa-si aleaga reprezentantii. Nu vreau sa alunec in politica si revenind la fotbal, daca nu se schimba in bine modul de a promova valorile si de a intelege importanta faptului de a ne face bine meseria si datoria la locul nostru de munca, nu vom progresa pe niciun front ci dimpotriva, vom ajunge mai rau decat ne putem inchipui. Trebuie sa invatam sa respectam valorile si sa le promovam caci numai asa vom creste standardul de viata pentru toata natiunea.

olandezu (49 comentarii) • 24 iunie 2015, 19:33

mai PATRUNJEL sau OREGANO ,pe cei de la I TM ai intereseaza doar contractul de munca sa fie corect,in rest ca patron de firma pot sa mi pun si paznicul DIRECTOR daca este capabil

gelu (5 comentarii) • 24 iunie 2015, 19:38

D-le Ioanitoaia,
La 35 de ani e foarte normal pt Sanmartean sa joace acoli pe bani mai multi. De ce nu lasam banii altora un pic si nu ne intrebam de ce Sanmartean nu a jucat pt Romania pana cand nu a venit la Steaua????? Legile nescrise ale vechii federatii care va lipseste asa de mult?

Ciucu (24 comentarii) • 24 iunie 2015, 20:34

Nea Gelule, ai ghicit la fix., bravo. Sinmartean nu s-a impus mai devreme din cauza…federatiei care l-a exilat la Panathinaikos!!!!! Esti plecat cu cercul departe rau ori doar glumesti.

Andrei F (1607 comentarii) • 24 iunie 2015, 21:05

@Olteanu.Desigur ca ai dreptate si tu…Spune tu ca de fapt Muresan a fost rupt de Rusescu,ca nu CFR a cistigat cel mai mult in campionatul trecut,ca desigur ca Steaua a cistigat campionatul datorita jmecheriilor…Vezi eu accept si o parere care nu cred ca este adevarata.Tuturor ni s-a parut dupa cele intimplate in Franta cu revista satirica ca toti au dreptul la exprimare numai ca fie vorba de altii…Vad ca nu te-ai ardeiat cind cineva inainte spune ca atunci cind campioana va merge direct in CL va interveni politicul si va cistiga ASA ,Petrolul,Craiova…cind toti stim ca atunci cind s-a intimplat altcineva a decis…

Alex (55 comentarii) • 24 iunie 2015, 21:43

@Claudiu – prietene, m-ai amuzat, esti tare! LOL!

LaBarfa (106 comentarii) • 24 iunie 2015, 21:48

Domnule Ioanitoaia,
Iara cu propaganda asta pro-fcsb? Un club care a fost luat cu japca de *** bisnitari! Si pentru ca deh… este clubul care a facut ceva performanta, dar sub ultima jena pe vremurile comuniste, culmea, tot cu japca a luat jucatori, au umblat cu valize, etc… dar numai ca nu se stia prin ziare, etc… DECI fiind echipa preferata a sistemului comunist impus de Rusia.
Si ingropati mizeria sub presh, ca sa nu se faca de ras Romania asa cum a patit-o Bulgaria cu CSKA.

gelu (1 comentarii) • 25 iunie 2015, 0:35

Nea ciucule, faci bere buna, dar cu gandirea mai subtire constat. Daca cineva se ocupa ca lumea de sanmartean, el trebuia sa fie pe teren la euro2008. Si dupa aia, dupa ce a venit de la greci, juca pericol la vaslui. Doar dupa ce vine la steaua e in fine bagat la 34 de ani. Articolul d-lui ioanitoaia nu are nici un sens, desi sunt de acord cu ce zice. As fi mult mai fericit sa nu se repete la nesfarsit asemenea greseli. pentru ca e clar ca jucatori ca sanmartean sunt rari. Probabil ca tu nea ciucule, erai fericit cu balanel Nicolaita minciuna, care est anti-fotbal total. E mai bine sa fugi cu cercul decat cu rombul ca matale. Cercul e rotunda, e simbolul perfectiunii. Mai stii cat e aria unui cerc??? Sanatate