Proprietarii adevărului

Mai ales finalul articolului Profesorul și Prințul i-a stîrnit ieri pe cititori.

marți, 23 iunie 2015, 10:48

Fraza că, în privința nefolosirii lui Dobrin la CM din Mexic, “Angelo Niculescu a luat cu el secretul în mormînt” i-a mobilizat pe postaci. Neputinței mele de a alege între variante i s-a ripostat cu certitudini, deși mulți internauți nici nu se născuseră la ora Guadalajarei! Dar tinerețea e frumoasă și pentru că te îm pinge să crezi că ești proprietarul adevărului absolut. Tu, numai tu.

Drept urmare, părerile s-au împărțit. Unii au votat cu Profesorul, alții cu Prințul. De la “Dobrin n-a meritat să joace în Mexic” (ovidiu 3003) la “ca și Iordănescu în 1994, Niculescu a avut în 1970 o echipă care juca singură. Nu vreau să vorbesc cu păcat, dar (Angelo) nu a fost vreo sculă de an trenor” (Arion), trecînd prin “în ciuda talentului său, Dobrin era un puturos care nici nu vrea, nici nu putea să se antreneze la 40 de grade” (Cornel), dar și notînd că “Niculescu s-a ambiționat aiurea” (Mircea).

Între cei care s-au exprimat pe blog stăpînind ori nu cazul, cel mai rău a bătut cîmpii Tudorică în clipa în care a asemuit revista clujeană Tribuna din anul Mundialului cu ziarul Cancan din zilele noastre!!! Comparație aiuritoare deoarece Tribuna, fondată de Ioan Slavici în 1884, publicația în care a debutat Ana Blandiana, era o revistă de cultură, nu un tabloid. Dar hai să ne aflăm în treabă ca să părem pricepuți și originali!

În măsura în care am greșit eu prin aceea că n-am lămurit lucrurile pe deplin, mărturisesc că n-am reușit pentru că nici mie nu mi-e clar ce s-a petrecut. Am balansat și din pricină că n-au fost expliciți nici cei direct implicați. De-a lungul timpului, Profesorul cînd a tras la foc automat în “de zertorul” Dobrin, cînd a sugerat că decizia scoaterii din formație “s-a luat la nivelul conducerii delegației”.

Chiar și Prințul din Trivale a amestecat declara țiile. A acuzat că “mi s-a făcut o mare nedrepta te” și “m-au pedepsit pentru că am refuzat trans ferul la Dinamo”, dar i-a mulțumit public lui Dinu, ca și Gica, soția lui, cînd acesta l-a ajutat în perioada în care apăruse riscul de a i se amputa un picior. Dobrin era oricum, numai ranchiunos nu.

Versiunea că dinamoviștii Dinu, Lucescu, Nunweiller IV, Deleanu et Comp. l-au marginalizat pe Gicu e însușită de unii și respinsă de alții. Ca și aceea, de asemenea invocată pe blog, că Dobrin a rămas pe dinafară din rațiuni politice! Pasămite, dacă ar fi strălucit la CM, cluburile capitaliste ar fi dorit să-l achiziționeze și i-ar fi pus în încurcătură pe șefii comuniști de la București, în frunte cu Ceaușescu.

Am discutat, discutăm și vom mai discuta pe marginea subiectului fără să ajungem la consens. Vor continua să-și dea cu părerea și cei care, născuți mai tîrziu, n-au avut cum să fie martori ai întîmplării din 1970 și nici nu i-au cunoscut vreodată pe protagoniștii ei. Numai că, amatori de scenarită, aceștia au mereu certitudini și niciodată îndoieli. Spre deosebire de ei, eu încă mă întreb. Tot mai caut răspunsuri și nu le găsesc.

Comentarii (86)Adaugă comentariu

ovidiu_3003 (1630 comentarii) • 23 iunie 2015, 11:10

…in…1970 televizoarele erau foarte putine in Romania …cele care erau aratau a mobila …aveau patru picioare …un ziar costa 30 de bani …mai tarziu cam prin 1974 s au facut 50 de bani si celor locale cum a fost Inainte din Caiova l i s a redus formatul la jumatate …apareau in format mare numai ziarele centrale …Scanteia , Scanteia tineretului si Romania Libera…
Eu stiu despre ce vorbesc …cand spun despre Gascanu …era un jucator lent cu jampierele lasate care punea niste pase formidabile mai ales lui Radu doi cand era lasat de fundasii adversi …
Daca l ar fi bagat n Mexic n ar fi adus niciun plus echipei …este parerea mea si o mentin .

irina (1 comentarii) • 23 iunie 2015, 11:12

parerea mea ca lucrurile sunt destul de simple,antrenorul este principalul vinovat,restul cancanurilor ca unii jucatori ,mai ales Dinamovistii este intoxicare aruncata de unii care cu asta se ocupa,din ce se stie Dobrin a avut o relatie foarte buna cu Dinu,Lucescu si alti Dinamovisti ,cu Dinu cica erau chiar prieteni foarte buni,paharul i-a unit pe amandoi foarte mult,eu cred ca Dobrin nu a jucat atunci ptr vre-o cearta cu antrenorul..dar vazand CV-ul lui Angelo Niculescu ca antrenor cred ca macar o -scula mica de antrenor a fost-….

george gorovei (6 comentarii) • 23 iunie 2015, 11:13

Am scris parerea mea si ma repet…Dobrin nu a jucat in Mexic fiindca i-a spus defunctului a.n. ca…ce are el-A.N.- in cap, el-G.D. are in ghete! Daca e asa , nu stiu ce antrenor l-ar mai fi bagat in teren , poate tu draga Ovidiu , dar tu ti-ai ales alta…bransa !Sa ne auzim de bine !!!

JJ (98 comentarii) • 23 iunie 2015, 11:17

Ca multa dreptate aveti! Dar astia suntem noi!

Cheetah (2118 comentarii) • 23 iunie 2015, 11:19

O asemenea clarificare sub forma de articol e, intr-adevar, bine venita.
Fie doar si de dragul adevarului, care, intotdeauna si invariabil, e pe undeva pe la mijloc.
Merci maestre!

Obiectiv (13 comentarii) • 23 iunie 2015, 11:22

Cei mai batrani stim adevarul, Gascanu le-a luat bani multi la table in cantonament dinamovistilor.
Si drept pedeapsa nu a jucat un minut la mondialul din Mexic.
Asta impreuna cu tinerea pe bara a lui Marcel Raducanu pe Wembley de catre alta trista vigura Valentin Stanescu, dupa ce Marcel in tur a batut singur pt prima oara Anglia intru-un meci oficial, SUNT CELE MAI MARI MAGARII LA NATIONALA IMPOTRIVA UNOR SUPER FOTBALISTI ROMANI: Marcel Raducanu si Gicu Dobrin.
Pt magaria asta Dobrin si-a batut joc de toata suflea dinamovista in ultima etapa in 1979, DINAMO 3-4 FC ARGES, cand titlu de campioana a mers la Pitesti.
Dobrin a avut mult de suferit din cauza celor de la Dinamo.

Dtru (268 comentarii) • 23 iunie 2015, 11:22

Nea Ovi, te-a intrebat cineva in ce a fost profesor regretatul Angelo Niculescu si nu ai raspuns. A fost dinamovist si atat, iar acolo nu exista profesori.

kata (1 comentarii) • 23 iunie 2015, 11:27

Este greu de inteles cum de n-a jucat nicio secunda cel mai talentat fotbalist roman din acel moment, ma abtin sa spun ca cel mai bun din istoria fotbalului nostru desi eu cred asta. Sunt sigur ca, sa-l ierte Dumnezeu, greseala apartine in primul rand lui Angelo Niculescu, el fiind principalul responsabil cu selectia si primul unsprezece. E drept, Gicu, n-a excelat niciodat[ la pregatire fizica dar trebuie sa recunoastem ca a fost un Briliant despre care Florin Halagian a spus ca datorita lui a ajuns mare antrenor si datorita lui Argesul a avut 10 ani de vis incununati cu 2 titluri de campioana.

Marius (347 comentarii) • 23 iunie 2015, 11:28

O lectie de viata plina de miez din care insa putini vor intelege ceva. E stilul nostru de a ne da cu parerea despre oricine si despre orice fara sa avem habar. Burleanu e cel mai nimerit exemplu in acest sens din fotbal.

gio (107 comentarii) • 23 iunie 2015, 11:31

nea ovidiu, adevarul e simplu dar va prefaceti ca nu-l vedeti. Acolo a fost rea vointa evidenta. Explicatiile lui angelo niculescu cu forma, cu indisciplina, alcolul etc sunt jenante. Si sa fi fost asa, ce sa intelegem, ca a inceput disciplinarea fotbalului romanesc cu dobrin si tot cu el s-a terminat?? De atunci am vazut zeci, sute de vedetute carora li s-au trecut cu vederea muuuult mai multe decat se plangea nea angelo ca ar fi facut dobrin. Cazul Mutu este cel mai bun exemplu. Povestea cu caldura, lipsa de forma etc hai ca nu suntem toti prosti si nu ne mai luati de sus cu „noi nu eram nascuti atunci”. Dobrin era un fotbalist MARE si merita bagat indiferent de forma de moment, ce si-a permis sa-l tina cineva pe bara pe Hagi cand traversa perioade mai proaste? Da, pe dobrin l-au lucrat angelo si dinamostii, „fraieru” a fost bun doar sa califice echipa

CC (2 comentarii) • 23 iunie 2015, 11:35

Pe cine citeste domnul Ioanitoaia :)) pe ovidiu_3003. Trebuie sa realizati ca sunt unii care comenteaza de distractie, care comenteaza sa enerveze sau sa isi bata joc. Aia sunt niste trolli iar ovidiu_3003 este un troll. Faceti ceva in acest sens sau nu il mai bagati in seama. In felul asta il hraniti!

balaban (2118 comentarii) • 23 iunie 2015, 11:36

AHA, incep sa ma prind, din ce comenteaza lumea pe aici rezulta ca ar fi ceva lupta surda in anii 70 intre dinamovisti pe de o parte, si rapidisti, pitesteni si craioveni pe de alta.
M-am prins cumva? 🙂

Bozo (25 comentarii) • 23 iunie 2015, 11:40

desigur ca nu putem sa aflam adevarul absolut al CM70.
mai sunt inca martori care ar putea sa spuna ce si cum dar vor fi mereu acuzati de subiectivism.

insa peste toate asta a fost. Angelo Niculescu nu l-a introdus pe Dobrin iar echipa nationala nu s-a comportat rau fara el si asta intr-o grupa infernala.

Uman vorbind probabil ca trebuia sa-l introduca pe Dobrin macar cateva minute intr-un meci. Desi sunt convins ca daca era asa acum am fi dezbatut de ce nu l-a introdus mai mult indiferent de ratiuni.

Fotbalistic vorbind, selectionerul decide cu cine pleaca la lupta si ne place sau nu e dreptul lui sa-si aleaga ‘oastea’. Daca pierde el raspunde de ceea ce a facut, daca reuseste se cheama ca a luat decizii bune. Angelo Niculescu a fost din spitza asta de manageri cu personalitate gen Ferguson, Mourinho. Si a avut rezultate care au pus fotbalul romanesc pe harta lumii, a organizat echipa, a impus un stil care chiar daca nu ne-a placut tuturor a fost eficient si a ramas notat in istoria fotbalului mondial. Nu e putin.

varianta ca grupul Dinamo nu l-a dorit: e posibila, dar asa putem sa judecam toti antreorii si echipele nationale ‘de aur’ din anii ’80 si ’90…antrenorii stelisti ai nationalei au favorizat jucatorii de la Steaua, Lucescu a favorizat grupul Corvinul, grupul Craiova rejecta jucatorii de la Steaua si Dinamo samd. E absolut stupid sa judecam in nota asta si sa idealizam importanta unui jucator neglijjand importanta vitala a echipei, a unui grup unit care sa lupte impreuna pana la final si respectand tactica de joc.

Dobrin a fost un mare jucator, genial, dar nu rezista la efort.
Nu am fost la Guadalajara atunci, dar stiu ca era infernal de cald si umiditate ridicata. In conditiile in care Dobrin a avut si ceva abateri de la rigoarea pregatirilor era riscant sa-l introduca in echipa. Nu numai ca exista riscul sa jucam in zece oameni dar si riscul pentru sanatatea lui Dobrin.

Dobrin a ramas unul dintre cei mai buni fotbalisti romani iar meciurile Romaniei la CM70 sub comanda lui Angelo Niculescu raman borne in istoria fotbalului romanesc. In acel moment astral Dobrin si nationala nu s-au potrivit impreuna. De ce tot cautam sa distrugem una sau alta cand putem sa traim fericiti cu cele doua? Nu exista vinovati, totul este relativ si discutabil.

gikul (7 comentarii) • 23 iunie 2015, 11:42

Dle Ioanitoaia, din cate am inteles eu citind pe ici, pe colo (mi se pare ca am citit chiar si o carte a lui Angelo Niculescu, autobiografia lui Lucescu si altele), Dobrin n-a respectat disciplina sportiva (adica a baut) si dupa aceea, din cine stie ce complex de vinovatie amestecat cu semetie, nici n-a venit sa spuna „Nea Angelo, iarta-ma, vreau si eu sa joc”. Nea Angelo era si el vexat de atitudinea lui Dobrin, care nu e departe de lipsa de respect; nu putea sa-l bage pe Dobrin numai pentru ca era marele Gâscan. Fiecare, asadar, astepta ca celalalt sa faca primul pas: Niculescu, pentru ca Dobrin Gresise, Dobrin, pentru ca stia ce valoare are. Si amandoi au hotarat sa arate ca n-au nevoie de celalalt. Asta a fost istoria, cum am reconstituit-o eu. A existat o importanta problema de comunicare. Poate de aceea nea Angelo nu dadea un raspuns clar si Dobrin era si el ambiguu, pentru ca amandoi se simteau vinovati de a nu fi stiut si putut comunica.

beizadea (911 comentarii) • 23 iunie 2015, 11:42

Draga maestre, ne acuzati aiurea in tramvai ca ne dam proprietarii adevarului si nu suntem, ca chiar suntem!!!
Pai noi care suntem cei mai inteligenti de pe pamint la ora actuala, care facem „legea” si vorba (dupa engleza) la marile corporatii globale din domeniul IT, recunoscuti de o lume intreaga drept cei mai buni si inteligenti, sa nu stim noi oare ce s-a intamplat in anii 70 la echipa nationala chiar daca nici nu eram nascuti atunci, poate nici parintii unora dintre noi nu erau nascuti atunci?
Pai stim, Domnule Ioanitoaia, stim, pentru ca ne ajuta NET-ul, NET-ul e viata noastra, in rest nu prea stim nimic din cartile din biblioteci ca nu ne intereseaza!
Asa sa stiti, noi le stim si le vom sti pe toate datorita NET-ului si softului de computer pe care tot noi il creem, asa sa stiti!

AdiD (5 comentarii) • 23 iunie 2015, 11:43

@Ovidiu Ioanitoaia….. daca polemica se face cu ovidiu3003….. nivelul articolului e din start, foarte jos. Ovidiu3003 e un praz cu un mertzan la avatar….probabil foarte tare sa nu fie al lui, mare hater la adresa lui Dan Petrescu si sustinator de-o viata al uriasei echipe CSU, infiintata acum doi ani. Deci nu cred ca va face cinste dialogul cu leguma aia, fie el si tiz.

Grig (105 comentarii) • 23 iunie 2015, 11:53

Observatii de bun simt. Clujean fiind confirm treaba cu Tribuna.

olandezu (49 comentarii) • 23 iunie 2015, 11:55

nu te mai intreba si nu mai cauta raspumsuri ,ca tot n o sa le gasesti…. apucate si scrie doar despre fenomenul sportiv si lasa can can urilre pe seama lui Mironica&compani,ca astia nu stiu altceva decat sa caute ceva ce miroase urat,ca ai vreo 70 DE COTOLANI….!!!!!!

TUDORICA (29 comentarii) • 23 iunie 2015, 11:57

In urma cu vreo patruzeci de ani Dobrin a fost intrebat:de ce este atat de mult faultat?A raspuns foarte detasat:nu se prind la fenta ,sunt prosti! Acum sa revin la chestiune.Asocierea oximoronica a revistei Tribuna vs.Click era o ironie ce viza precaritatea culturii Adinei,parca asa semna.Nu aveam pretentia sa priceapa ironia,de la altii asteptam ,dar ma rog.Exegeze privind presa literara putem face,dar nu este momentul ,oricum domnule Ioanitoaia va respect si regret ca ati cazut in capcana unor postaci gen Cornel si Virgil care s-au grabit sa eticheteze.Era bun si Tudorica,avea arta lui

Mike (15 comentarii) • 23 iunie 2015, 12:00

D-l Ioanitoaia, care e maestrul invartitului in jurul cozii si regele neincoronat al platitudinilor si repetitiilor exasperante se propteste acum in varsta sa venerabila pentru ai dojeni parinteste, daca nu chiar „buniceste” pe hahalerele astea de internauti care nu erau nascuti in 1970, deci ca atare, ar trebui sa se abtina. Dupa logica asta ar trebui sa se abtina si nesimtitii de istorici si arheologi care au neobrazarea sa ne spuna despre o civilizatie preistorica cand ei nici macar n-au fost de fata ! Tupeu curat! Lasand la o parte fandoselile de patriarh al gazetariei sportive d-l Ioanitoaia insusi ne-a dovedit deunazi cum si la etatea domniei sale te poti molipsi lejer din spiritul tabloid. Pe langa titlurile de un patetism demn de o cauza mai buna din ciclul „poate in echipa ingerilor il va titulariza pe Dobrin” (parafrazez din titlul care era, de fapt, cu mult mai siropos) d-l Ioanitoaia a dorit sa ne bage intr-un mister inefabil cu „a luat cu el in mormant secretul” cand de fapt in 2014 chiar Angelo a explicat clar de ce nu l-a bagat pe Dobrin: era indisciplinat si fugea noaptea din cantonament. Un fel de Piturca-Mutu de acum 40 ani, antrenorul rigid si vedeta plina de talent dar si de bazdaci. In rest aveti dreptate ca Tribuna n-are treaba cu ziarul Cancan. Gsp, insa, da.

TUDORICA (29 comentarii) • 23 iunie 2015, 12:07

Impartial (2 comentarii) • 23 iunie 2015, 12:11

Nu la table, ci la poker. Victima se pare ca a fost Radu Nunweiller care venise cu bani multi. Ceilalti dinamovisti l-au rugat sa-i dea banii inapoi, dar Dobrin a refuzat. Noaptea a dormit in trening cu banii castigati la el. Drept represalii, dinamovistii cu securistii l-au obligat pe Angelo Niculescu sa-l scoata din echipa. L-au lovit pe Dobrin acolo unde stiuau ca il doare cel mai mult, la forbal!

Marius (8 comentarii) • 23 iunie 2015, 12:22

Asistam la discutii controversate intre un ziarist, maestru al comentariului sportiv, care recunoaste , deci stie ca nu stie si mai multi atoatestiutori care nici macar nu stiu ca nu stiu. Maestrul a lasat mult de la dumnealui coborandu-se la nivelul comentariilor dupa ureche. Cred ca ajunge!

Tudorache (179 comentarii) • 23 iunie 2015, 12:22

@olandezul. Vezi de gramatica!@Mike. Nu ai ce vedea ca esti cel mai destept. Un fel de Radoi fara bacalaureat, dar plin de rasini in cap.

Silviu Dumitru (13 comentarii) • 23 iunie 2015, 12:25

Parerea mea sincera e ca Dobrin ar fi trebuit sa joace. Marile staruri n-au fost niciodata usa de biserica, de la Maradona la Vidal (iertata fie-mi comparatia), dar natiunea traieste si respira prin ei la nivel fotbalistic.

mihai (3 comentarii) • 23 iunie 2015, 12:29

Ar fi bine să o lăsăm așa cum spune antrenorul , căci el știe cel mai bine,fiecare la rândul lui a lăsat afară din lot anumiți fotbaliști , pe considerente doar de ei știute. Mă supără mult ce tot zic de Dinamo , fără să știe unii cât l-au ajutat pe Dobrin pe Balaci și chiar pe Cămătaru. E păcat că mulți vorbesc doar să se afle în treabă !

barbu (100 comentarii) • 23 iunie 2015, 12:33

La experienta sa lui Ioanitoaia nu ii plac exact tipi ca Mike care sunt convinsi ca le stiu pe toate. Omul cat traieste invata dar unii nu invata niciodata.

NINEL (2 comentarii) • 23 iunie 2015, 12:36

stimati cititori,ieri am postat cateva randuri in care am spus ca sunt pitestean,am 40 de ani si l-am cunoscut pe nea Gicu in perioada cand pregatea la scoala dansului niste copii chinezi,pe atunci si eu activam la o echipa mica,de judet,dar aveam meciuri 1-2 pe saptamana cu echipele scolii de fotbal NICOLAE DOBRIN,intotdeauna era si nea GICU,si pot confirma ca varianta cu jocul de poker este cea pe care insusi nea Gicu o poveste si pe care am auzit-o si eu.Tot ieri am spus ca singurul ce poate confirma este nea RICA,EL A FOST PREZENT SI CHIAR A PARTICIPAT,la acel joc.Oricum nu mai conteza dar trebuie sa spunem adevarul chiar daca unii numai sunt printre noi(DUMNEZEU SA-I ODIHNEASCA),sau altii se vor simtii lezati.

George Vintila (2 comentarii) • 23 iunie 2015, 12:40

Cu tot respectul cuvenit maestre, faptul ca noi astia tineri n-am fost martori la cele intamplate in Guadalajara pentru ca timpul nostru a venit mult mai tarziu, nu e catusi de putin vina noastra. E adevarat ca neavand altceva decat cartea lui Ioan Chirila si putinele fragmente video la dispozitie, parerea noastra, a celor pe care destinul nu i-a facut partasi turneului mexican, poate contine o doza insemnata de ignoranta. Insa, din povestile celor mai batrani ca noi spuse cu nostalgie si amar in glas, la un pahar de bere rece intr-o duminica insorita, chiar si noi astia mai mici si inca neslefuiti, am inteles pe loc ca n-a fost altul mai mare ca Dobrin. Am inteles ca nimic nu-ti da dreptul sa te joci cu sperantele unei intregi natiuni, indiferent de cine esti si cum te cheama. Iertati-ne pe noi cei care nu l-am vazut pe Printul din Trivale pictand pe dreptunghiul verde ca ne avantam in critici aprige la adresa antrenorul nationalei din 70′ ( sa-i fie tarana usoara ), caci nu stapanim istoricul evenimentelor de atunci dar oare, cei carunti la tample care au varsat o lacrima pentru ai nostri acum 40 de ani, nu merita sa-si primeasca scuzele din partea selectionerului pentru nedreptatea comisa, fie ele si in ceasul al-12-lea? Oare zeul cu perciunii grosi si jambiere lasate, cu un 10 tatuat pe spate si in ADN, nu merita sa-si primeasca scuzele inainte sa plece jongland catre cer? Acum, ca timpul n-a mai avut rabdare cu oamenii ca in Morometii, adevarul nu-l vom mai afla si tocmai de aceea, va cerem permisiunea, maestre Ioanitoaia, de a merge pe instinct. Al meu, microbistului de 21 de ani, imi spune ca Dobrin ar fi trebuit sa-i treaca mingea printre picioare lui Carlos Alberto macar o data in 70′ dar n-a apucat. Chapeau maestre.

Jean Valjean (280 comentarii) • 23 iunie 2015, 12:41

Va bateti gura de pomana cu tot felul de pusti convinsi ca nu e nimeni ca ei. Pe astia lectiile de normalitate ii incurca iar cele de logica ii enerveaza. Tot ce stiu e sa se dea mari.

eutoteu (1 comentarii) • 23 iunie 2015, 13:08

Salut,
Din pacate nu am prins generatia ’70 live asa ca nu pot spune foarte multe despre ei decat din ceea ce am vazut la TV si din povestile mai mult sau mai putin inflorite ale “batranilor”. Ceea ce pot spune este ca principala calitate a unui conducator este aceea de a avea capacitatea sa-si potenteze oamenii la maximum atunci cand trebuie si sa scoata cele mai bune rezultate de la ei. Probabil ca A.N. a facut-o in conditiile respective doar ca nu va sti niciodata ce rezultate ar fi avut cu un jucator genial de 23 de ani pe care nu a reusit sa-l ordoneze dupa regulile promovate de el.
Faptul ca Dobrin era era iesit din forma si ca nu se putea antrena la 40 de grade nu poate sa ste in picioare pentru ca la 23 de ani tot reusesti sa faci un sprint de 200m si daca mai ai si ceva tehnica mai mult de 3km nu trebuie sa faci in 30 min (cat ar fi putut fi introdus). Daca era ata de iesit din forma de ce a fost convocat? (sa nu uitam ca orice jucator are momente mai putin inspirate iclusiv Regele a avut cateva meciuri in care, prin pasele lui, a fost mai periculos pentru apararea noastra decat pentru a lor) Daca a fost constant indisciplinat de ce nu a fost exclus din lot ? – in acest fel niciodata nu ar fi fost vreun comentariu (daca ar fi fost intemeiata eliminarea) dar prin neexcluderea lui din lot s-a creat un precedent si peste vreo 30 ani alte vedete rupeau cluburile si a doua zi erau pe teren chiar si la infrangeri rusinoase ale nationalei. Era un jucator tehnic dar foarte lent si nu punea osu’ la minge – nu tine deoarece tactia echipei a devenit temporizarea si tehnicitatea lui nu putea fi decat un plus (ar mai fi si ca ceilalti trebuiau sa alegre dupa pasele lui date cu autograph in ura unui dribbling prin care scotea cel putin un adversary din joc). Nu se intelegea cu restul echipei din diverse motive (ii introrsese de prea multe ori pe teren sau le luase banii la table, poker, liniuta sau alte jocuri pe care le mai practicau impreuna la un sprit prelungit) – tine din nou strict de antrenor cum integreaza elementele si daca era atat de sever cum se povesteste asta nu ar fi trebuit sa fie o problema pentru ca la un semn il ascultau toti.
Din punctul meu dl Niculescu a fost un antrenor care nu a facut altceva decat sa puna in teren o gasca de jucatori profesionisti de fotbal care se intelegeau bine si in terenului si s-a lasat influentat de oricare dintre ei fara a incerca sa-si depaseasca limitele ci doar sa le cimenteze. Performanta atinsa atunci nu este altceva decat limita pe care cei de atunci o puteau atinge prin disciplina tactica si fara sclipiri de geniu (de care nu a fost nevoie in momentul care putea fi de apogeu al nationalei Romaniei). Dobrin a vorbit pe teren in anii ce au urmat despre forma lui si capacitatea fizica din pacate a vorbit destul de mult si in afara lui si a alimentat povestea ca la 23 de ani nu se putea tine pe picioare intr-un meci al nationalei la un campionat mondial de fotbal – poveste care va ramane pentru mine falsa.

CRISSS (1 comentarii) • 23 iunie 2015, 13:42

DOBRIN A FOST UN MARE TALENT L AM VAZUT JUCAND A PLATIT PTR FAPTUL CA A AVUT COLOANA SI NU A VRUT IN BUC A IUBIT PREA MULT ARGESUL

ieremia.movila (1 comentarii) • 23 iunie 2015, 13:50

am lucrat din 70-80 la fc argesstiu de la gicu inpreuna cu barbu si cupen de ce na jucat dobrinin mexic din cauza dinamovistilorcare au pierdut la poker intrbati ca stie si dna gicadar mache si cu chirila au scris cum de nu ai cititdl ianitoaiespui numai baliverne ai scris urit de dobrin ca bate sotiasetc nu mai stau sa le spun

Ciprian1981 (1 comentarii) • 23 iunie 2015, 14:48

Nu erau nascut la vreme acea,dar din ce am auzit de la batrini Domain chiar a fost mare,oare cind l-au cautat cei de la Real Madrid crede-ti ca nu erau la curent cu viata extrasportiva a lui Dobrin?sau la noi nu se jucati formal la 36-37 de grade ?Ori cind era asa cald Dobrin statea rezerva la umbra cu un Cocktail si vreo gagica ii face vint cu vreo frunza?oare care ar fi fost treaba daca ar fi jucat la Dinamo sau Steaua ?dar se pare ca nu vom aflam niciodata,din pacate

Dumitru (3 comentarii) • 23 iunie 2015, 14:50

Nea Ovidiu, in atatia ani petrecuti in preajma lor, chiar nu ati aflat ce s-a intamplat acolo?

cornel (79 comentarii) • 23 iunie 2015, 14:52

Nea Ovidiu te-a mancat in palma sa mai scrii ceva si azi pe acelasi subiect ! Vrei sa se sfasie astia ? Unii au luat-o pe aratura rau de tot ca @ obiectiv (!!!!) …care nu a auzit de ”capitanul de pe Wembley” si crede ca M.Raducanu a jucat singur contra Angliei (sunt sigur ca nu stie cine i-a pasat la gol !), plus alte aberatii de care doar a auzit nu le-a si vazut ! Nu mai zic nimic, am spus ce era de spus ieri, am reprodus ce au zis colegii lui Dobrin din Mexic despre ce s-a intamplat ! Vad ca e un can-can aici….

cornel (79 comentarii) • 23 iunie 2015, 14:56

Pentru @ Crisss si toti ceilalti : Dobrin nu a vrut sa plece nicaieri nu numai in Bucuresti, nici la Real Madrid sau U Craiova unde a avut o incercare ! De ce ? Pentru ca era constient ca in alta parte nu va mai fi …Dobrin si nu va putea sa faca nimic din ce facea la Pitesti unde nimeni nu ii reprosa nimic !

ACB (7 comentarii) • 23 iunie 2015, 15:01

Eu l-am vazut pe Dobrin!!!Spuneti un alt jucator in lume (in afara lui Maradona ) care a reusit cu o echipa mica sa castige SINGUR un campionat.Meritul antrenorului A.N. nu poate fi contestat ,echipa Romaniei a jucat 30 de ani acelasi stil indiferent cine o antrena .A fost paradoxal un deschizator de drumuri fara sa fie vre-odata un antrenor de geniu.Ar fi multe de spus ,dar va spun astazi ca Angelo Niculescu a ramas in istorie doar ca antrenorul care in varful carierei sale n-a folosit cel mai bun jucator al sau! Am zis!!

Dumitru (3 comentarii) • 23 iunie 2015, 15:13

…nu ati iesit niciodata cu Mopsul la o bere intre 4 ochi?

Unu’ (102 comentarii) • 23 iunie 2015, 15:43

Totusi care e scopul acestei dezbateri? Cat au fost amandoi in viata nimeni nu s-a agitat atat, iar acum la cateva zile dupa moartea lui AN s-a reluat o discutia inutila. Indiferent care ar fi fost motivul, ce am avea de castigat? S-a intamplat acum 45 ani, e timpul sa trecem mai departe in loc sa ne certam aiurea.

Iar celor care afirma ca noua generatie sa taca din gura ca nu au prins vremurile de atunci,sa le reamintim sunt multi care se uita si nu inteleg nimic. E genul de subiect care aduce trafic, comentarii si atat.

adrian_hora (26 comentarii) • 23 iunie 2015, 15:58

„postaci” este peiorativ, asa ca poate ar trebui sa nu mai comentam articolele pe care le citim aici, eventual nici sa nu le mai citim.
in ceea ce priveste cazul lui dobrin ’70 – in fiecare echipa nationala sau de club se formeaza bisericute, nationala romaniei nu a facut vreodata exceptie. dobrin a fost exclus din grupul celor care erau la putere in acel moment.
revenind la „postaci”, m-ar mira sa vad vreodata scuze aduse cititorilor de catre jurnalisti in romania.

ganea (13 comentarii) • 23 iunie 2015, 16:05

@Dumitru. A aflat, dar omul e sincer si recunoaste ca fiecare a venit cu alta varianta. Asta nu inseamna ca o scalda, cum se prostesc unii.

Cip (19 comentarii) • 23 iunie 2015, 16:12

Mai degraba fiecare dintre parti – atât Dobrin cât şi ăilalţi – deţine o parte din vina, lasitate, meschinarie, dreptate-nedreptate, in proportii si legaturi cronologice si cauzale probabil imposibil de diseminat exact vreodată.

crisan mircea (1 comentarii) • 23 iunie 2015, 16:18

dupa ce a contribuit decisiv la calificarea din 70, in jocurile cu portugalia si grecia.si daca tot a fost dus in mexic ,,profesorul” trebuia sa-i dea un meci, indiferent de delegatii ceilalti. atunci ne puteam da seama daca merita sau nu sa joace. cehii au facut la fel cu kvasniack ptr. meciul cu ungaria.

Eugen DELCEA (56 comentarii) • 23 iunie 2015, 16:53

Domnule Ioaniţoaia, pe 22.06.15, am „comis” un comentariu. A fost postat o vreme iar azi constat că nu mai există ! Spuneam, cu amănunte şi folosind logica de fost ziarist şi trăitor al acelor vremuri, cu mărturii luate de la o parte din ziariştii care au fost atunci în Mexic, că Gicu a greşit iar decizia nu a luat-o Angelo, ci supervizorii lui oficiali, Mircea Angelescu şi Emmerich Vogl. Eliminarea comentariului meu mi se pare gravă, mai ales prin semnal : gsp cenzurează opiniile care nu convin !? Fiind vorba de un articol al Dvs, sper că este vorba de exces de zel şi servilism din partea subordonaţilor Dvs. Dacă mai credeţi în libertatea cuvântului, vă rog să sdispuneţi republicarea comentariului meu, chiar dacă e destul de tardiv.

Ion Ion (28 comentarii) • 23 iunie 2015, 16:59

Angelo Hiculescu era un exigent și nu făcea diferența de nume. ai greșit , plăteai. Dobrin și Răducanu nu au jucat din cauze disciplinare. Dobrin a cam pus batista pe țambal la aceast aspect, dar Răducanu și-a mai dat arama pe față.

genu (29 comentarii) • 23 iunie 2015, 17:08

Nu inteleg de ce nu faceti Dvs lumina in acest caz. Faceti o ancheta-doamna Gica traieste, plus multi din martorii evenimentelor. Oare de ce, m-am intrebat de multe ori, fotbalul nostru are secrete mai adanci decat Securitatea sau Cosa Nostra? Poate si pentru ca presa noastra, nu numai de sport, abunda in parerologi, iar informatia duce tava intre acte. Sper ca acest caz sa nu devina similar cu cel al omuletului de la Roswell.
Cu stima

Dumitru (3 comentarii) • 23 iunie 2015, 17:09

ganea. Si eu cred ca a aflat. Nu cred insa ca e sincer…o scalda, asa se face presa..

eueueu (2 comentarii) • 23 iunie 2015, 17:18

1. dobrin a fost, este si va fi cel mai mare fotbalist roman din toate timpurile
2. despre morti numai de bine. nu inteleg de ce traim in trecut nu l abagat si cu asta basta
3. adevarul este undeva la mijloc. am citit comentarii ca dobrin era betiv, nu se antrena. etc
3.a. daca esti argesean esti betiv doar noi am pus coada la pruna.
3.b. sa zici ca era lenes si ca nu se antrena despre un om care in campionatul urmator a facut fc. arges campioana e o exagerare
3.c. citeam ca dl angelo a inventat tiki taka. e paradoxal ca un om care a inventat un stil de joc sa nu il introduca pe teren pe omul care ii putea pune cel mai bn stilul in valoare . pastrand proportiile e ca si cum l ai avea pe messi , ronaldo sau zidan etc si nu i ai introduce nici macar 5 mintute macar sa ii vada lumea cum se fac de ras.
4. sa ii fie tarana usoara !

marinus (8 comentarii) • 23 iunie 2015, 17:37

Ieremio, ai dat cu oistea in gard pentru ca Ioanitoaia a fost prieten cu Dobrin pe care l-am vazut invitat la multe emisiuni de procesul etapei. Chestia cu batutul nevestii e tampenia din creierul tau ***.