Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Profesorul și Prințul

De cîte ori ne-am văzut, am încercat să aflu din ce motive nu l-a introdus Angelo Niculescu pe Gicu Dobrin nici măcar un minut la turneul final din Mexic

Permalink to Profesorul și Prințul
duminică, 21 iunie 2015, 5:07

În măsura în care Angelo Niculescu, decedat sîmbătă la 93 de ani, nu prea m-a simpatizat, apreciez că a fost valabil și reversul. Ruptura s-a produs chiar în 1970, după revenirea lotului de la Mondialele din Mexic. Atunci, deși ucenic în ziaristică, am publicat în revista clujeană Tribuna, împreună cu doctorul Romulus Balaban, mai multe articole cu titlul “Temporizarea, această idee angelică”.

În realitate, doctorul scrisese textul, unul acid, coroziv, critic la adresa evoluției minimaliste a “naționalei” la CM. Eu doar dialogasem cu cîțiva dintre jucătorii de la Guadalajara, interviuri în care respectivii, Răducanu, Lucescu, Dumitru, Dinu și alții, sugeraseră că dacă i s-ar fi insuflat mai mult curaj, i s-ar fi impus altă strategie, România putea obține rezultate mai bune.

Oficialitățile s-au enervat și a ieșit tămbălău mare. Cum unii dintre băieți, tipic românesc, au negat c-ar fi spus ce spuseseră, puțin a lipsit să nu fim excluși din presă, trimiși la munca de jos. Cum mi se va întîmpla, povești pentru altă dată, în 1972 și în 1986. Cert e că, amenințat și dezamăgit, Balaban se va refugia în Germania, unde va deschide la Düsseldorf, ca absolvent de medicină, un cabinet specializat în chiroterapie. Din păcate, nu mai știu nimic despre el de mult timp, dar mi-l amintesc ca fiind foarte talentat și extrem de bătăios pe cel care a semnat, printre altele, cartea “Români celebri”, dedicată unor somități ale științei și artei.

În ciuda faptului că Angelo Niculescu însuși ar fi intervenit să fim lăsați în pace, versiune neconfirmată însă vreodată oficial, s-a scurs destulă apă pe Dîmbovița pînă cînd m-am împăcat cu tehnicianul socotit printre pionierii stilului tiki-taka, ba chiar inventatorul lui. Adevărul e că Profesorul, cum era respectat în lumea fotbalului, nu mi-a reproșat niciodată incidentul din 1970. N-a bătut nici măcar un apropo, nimic.

La fel de adevărat e însă că nici nu m-a îndrăgit. A participat la emisiunile mele de radio și de televiziune, însă fără tragere de inimă. Parcă din obligație, à contre coeur. Totuși, mi s-a părut mereu un om la locul lui, temeinic, echilibrat, serios. Poate, să mă ierte Cel de Sus!, prea serios pentru un balcanic, cam sec și, hotărît lucru, fără simțul umorului. Pedant și sobru, exagerat de pedant și de sobru, mai degrabă evitînd prieteniile decît cultivîndu-le. De fapt, un însingurat.

De cîte ori ne-am văzut, am încercat să aflu din ce motive nu l-a introdus pe Gicu Dobrin nici măcar un minut la turneul final din Mexic! M-am străduit degeaba. Deși era clar că subiectul îl deranja, nu-l ocolea. Dar refuza să intre în detalii și se limita la generalități precum “nu eu l-am scos din teren, ci Dobrin s-a scos singur”. Nu se sfia să murmure că “fugea noaptea din hotel și nu venea pînă în zori”, apoi se oprea brusc și schimba vorba.

Cu vremea, n-am mai insistat deoarece am înțeles că bat la o ușă zăvorîtă și că așa va rămîne, definitiv închisă. De aici și concluzia că Angelo Niculescu a luat cu el secretul în mormînt. Poate însă că acolo, în campionatul celest, Profesorul îl va folosi, în sfîrșit, pe Prințul din Trivale, îl va titulariza în echipa îngerilor. Dumnezeu să-i aibă în pază pe amîndoi!

Comentarii (70)Adaugă comentariu

Marean (270 comentarii)  •  21 iunie 2015, 17:17

Frumos. Dumnezeu sa il ierte ca unii oameni nu l-au iertat.

Mirceacelbatran (663 comentarii)  •  21 iunie 2015, 17:20

L-am cunoscut si e reusit portretul. Antrenor serios, dar om ciufut caruia putini ii intrau in voie. S-a ambitionat aiurea cu bietul Dobrin.

Arion (56 comentarii)  •  21 iunie 2015, 17:24

Ca si Iordanescu in 1994 Niculescu a avut in 1970 o echipa care juca singura. Nu vreau sa vorbesc cu pacat dar nu a fost vreo scula de antrenor desi l-am auzit pe Dinu cum il ridica in slavi.

TUDORICA (29 comentarii)  •  21 iunie 2015, 17:27

Chiar nu stiti domnule Ioanitoaia de ce nu l-a „aratat”lumii fotbalistice? Din ordin de la partid via securitate,nu trebuia sa fie vazut de marile cluburi din lume si astfel „organele” scapau de o eventuala cerere de transfer,cerere ce ar fi pus in mare dificultate conducerea de partid si de stat.Ceausescu care abia incepuse campania de recunoastere internationala batand capitalele lumii occidentale,s-ar fi trezit la un moment dat in discutiile bilaterale cu o asemenea cerere.Nu mai cautati la Angelo explicatiile,le gasiti in arhivele securitatii si CC al PCR, inca tinute sub obroc! Hai Rapidu si Silentium!

ovidiu_3003 (1630 comentarii)  •  21 iunie 2015, 17:28

…Dobrin n a meritat sa joace in Mexic …niciun antrenor nu este obligat sa te bage in teren daca nu l asculti …
Iar in Mexic s a obtinut maximul de la acea echipa …indiferent ce cred unii …
Si cel mai celebru rom de care a auzit toata lumea din Malaiezia pana in Surinam …este Ceausescu …ipreuna cu soata lui …

Prof. Nica (125 comentarii)  •  21 iunie 2015, 17:29

Repet ca ar trebui sa puneti intr-o carte toate aceste amintiri. Iubitorii fotbalului ar cumpara volumul ca painea calda. O zi buna.

cornel (79 comentarii)  •  21 iunie 2015, 17:41

Pai trebuia neaparat sa spuna omul la ”Ovidiu Ioanitoaia”, ca nu conta ca a povestit de zece ori ce s-a intamplat acolo ! Ce o fi atat de greu de inteles faptul ca Dobrin in ciuda talentului era …puturos si nu vrea, nici nu putea sa faca antrenamente ziua la 40 de grade ca ceilalti fraieri dupa ce el se antrena noaptea luând la rand restaurantele ! Asta e pe scurt, iar Angelo Niculesca care a fost un domn toata viata, la întoarcerea in tara si ulterior, a vrut sa il PROTEJEZE pe Dobrin avand in vedere ca atunci cariera lui putea sa ia sfarsit daca se afla, iar mai tarziu dupa Dec 1989, imaginea ar fi avut de suferit ! Dobrin a fost un magician al fotbalului dar un tip care si-a dat toata viata cu stangul in dreptul ! A doua gafa a vietii a fost când a refuzat oferta lui Real Madrid dupa ce a stat acolo o luna si a vazut cum munceau aia la antrenamente !!!! Acum ca ai mai aflat ceva nea Ovidiu, poti sa te pensionezi !

cornel (79 comentarii)  •  21 iunie 2015, 17:49

Mai …tudorica, tu ai 15 ani sau esti dus cu pluta ? Esti bolnav de scenarita ? Nu mai inventa si minti ca un pacalici ! Nu iti e rusine sa spui asa ceva când insusi Dobrin , Lita Dumitru, Neagu si Lupescu au povestit ce s-a intamplat acolo ?

Vasca (166 comentarii)  •  21 iunie 2015, 17:49

@ovidiu 3003. Ia zii fratioare cati ani ai de esti asa sigur pe tine cand te referi la ceva ce s-a intamplat acum 45 de ani? Ori nu ai decat vreo 17 anisori si te dai Gica contra. Tu esti ala care le stii mereu pe toate.

ALIN (626 comentarii)  •  21 iunie 2015, 17:53

Cornele, grea mai e limba romana pentru unii ca tine. In rest esti toba de carte si le stii pe toate, nu mai incape nimeni de tine. Vezi ca nen-tu Angelo nu a fost niciodata explicit in privinta lui Dobrin ba s-a si contrazis singur de multe ori.

gosav gabriel (2 comentarii)  •  21 iunie 2015, 18:06

Nea Ovidiu lipseste nea Traian si Bela….

adina (1 comentarii)  •  21 iunie 2015, 18:08

Mai sa fie, a citit Angelo Niculescu publicatia anonima Tribuna, din Cluj? Si cam ce fel de limnaj se folosea pe atunci? Cum arata o critica in limbajul de lemn („coroziv”, cum scrieti dv) al acelor ani?

gosav gabriel (2 comentarii)  •  21 iunie 2015, 18:13

Despre morti numai de bine…

TUDORICA (29 comentarii)  •  21 iunie 2015, 18:39

@Cornel.Pe unde pasc vacile tale acum ,s-au balegat ale mele demult.De Cornel Dinu ai auzit,stii ce merite a avut in tinere pe tusa a lui Dobrin?Nu avea grad prea mare ,dar avea angajament.Panimai?Cornele imi place cum gandesti,dar nu te-ai prins la fenta,vorba lui Dobrin”sunt prosti domnule”Iti mai spun ceva,rubrica asta este numai pour le connaisseur. Si acum inca ceva pentru cei nascuti dupa ultima ploaie,Tudorica era mascota Rapidului si trompeta lui era cunoscuta de toti bucurestenii anilor ’60-’70,o tempora!

Colombo (29 comentarii)  •  21 iunie 2015, 18:58

Adina, Tribuna era o revista cunoscuta in epoca si nu trebuia sa o citeasca Angelo, ci politrucii de la cenzura. Vorbesti fara sa stii.

TUDORICA (29 comentarii)  •  21 iunie 2015, 18:59

@Adina.Vad ca sunteti foarte numerosi in seara asta ,ati aparut ca ciupercile dupa ploaie.Cred ca de la Gutenberg incoace n-ai mai citit nicio carte,asa ca este explicabil de ce n-ai vazut cum arata Tribuna de la Cluj. „Orisicum” ,vorba taxatoarei, revista era mult sub nivelul Click-ului sau Can-can-ului. Ceva imi spune ca Angelo Niculescu a citit un pic mai mult decat tine,parol.Asa banuiesc eu,iertare daca ma insel.

victorel74 (2 comentarii)  •  21 iunie 2015, 19:22

messi vomita pe teren si tot e bagat! dobrin trebuia sa joace si el macar 10 minute pe meci caci el era valoarea noastra!

cristian007 (25 comentarii)  •  21 iunie 2015, 20:06

Într o epoca în care un dribling reușit lângă Pele era cap de conversație ani de zile și un astfel de artificiu devenea legenda , povestit peste tot cu evlavie, d-l Angelo a ales sa fie conformist. În cel mai prost moment posibil.

Virgil (113 comentarii)  •  21 iunie 2015, 20:09

@tudorica. Analfabetule, Tribuna era o revista de cultura , gen Ramuri, Astra, Dilema de azi. Comparatia ta cu Cancan e penibila.

ovidiu (4 comentarii)  •  21 iunie 2015, 20:12

Adevarul e undeva la mijloc, nici clubul Dinamo (sceletul nationalei de atunci) nu-l agrea pe Dobrin care refuzase Dinamo de cateva ori, nici Dobrin nu punea osul el era tipul boem de care amintea Adrian Paunescu si el dus dincolo. Poate toti acolo si Angelo si Dobrin si Paunescu sa spuna lucrurilor pe nume si sa clarifice de ce Dobrin a fost tinut e tsa.

Goguta (4 comentarii)  •  21 iunie 2015, 20:21

Dumnezeu sa-l odihneasca. Un antrenor intrat in istorie, un om demn, de o luciditate rara, pana in ultima clipa. E firesc sa fii „prea sobru” cand ti-a sunat trompeta in stepa ruseasca. Si nu e vorba de trompetele lui Tudorica…

petre (3 comentarii)  •  21 iunie 2015, 21:28

Gicu a fost mai mare decat Hagi…era mai artist- sunt cuvintele lei Angelo. De ce nu l-a bagat in Mexic: ca Sa-i fac lui un hatar Si Sa ma compromit eu- zicea Angelo. Sa Ai in lot un fotbalist nascut cu geniu Si Sa nu-i Dai sansa Sa arate ce poate….

zappy (6 comentarii)  •  21 iunie 2015, 22:22

,,dobrin pleca noaptea la bautura..”..dar ce doamne iarta era cantonamentul romaniei pe vremea comunistilor?

cornel (79 comentarii)  •  21 iunie 2015, 22:30

@Tudorica…Ma bucur ca te ocupi cu zootehnia, eu nu am fost asa norocos….se pare ca ai ramas in ciuda vremii o trompeta si o mascota ! Alfel nu inteleg de ce negi ce au spus atatia oameni ! Doar sa dai satisfactie unui fost ziarist care a asteptat sa moara o legenda a fotbalului romanesc ca sa mai dezgroape niste ”morti” care nici nu au fost ingropati pentru ca nu au existat ! A existat un singur adevar confirmat de mai multi componenti ai nationalei Mexic 70 ! Dar tu poti sa continui sa fii trompeta….si sa bati campii …si tu si Alin , acest Graur al site-urilor de sport !

Virgil (113 comentarii)  •  21 iunie 2015, 22:49

@cornel. Cat esti tu de destept si cum le stii pe toate ca un om mare. Circula diverse pareri despre Mexic si Dobrin, dar numai tu cunosti adevarul absolut, Napoleoane. Nu mai ai pic de decenta in nemarginita ta prostie.

george gorovei (6 comentarii)  •  21 iunie 2015, 23:12

Daca ii spui antrenorului ca…ce are el in cap tu ai in ghete, ma mir ca te mai intrebi de ce nu a jucat Dobrin in Mexic !!!

george gorovei (6 comentarii)  •  21 iunie 2015, 23:13

Ovidiu , tu esti un tip destept si foarte orgolios, de ce nu ar fi fost si…raposatul A.N. ?

Neagu (17 comentarii)  •  21 iunie 2015, 23:53

Il lauda sau il critica insa lumea citeste ce scrie Nea Ovidiu. E doxar si le invarte cu multa abilitate.

Un antrenor (214 comentarii)  •  21 iunie 2015, 23:59

Multi dintre postaci nu stiu cine au fost Niculescu si Dobrin, dar isi dau cu parerea ca sa arate ca sunt pregatiti. Dumnezeu sa il ierte pe Angelo Niculescu care a fost mai mult dinamovist decat mare antrenor. Nu l-a folosit pe Dobrin in Mexic pentru ca a recunoscut ca el incepea orice echipa cu Radu Nunweiler.

Bozo (25 comentarii)  •  22 iunie 2015, 1:20

Sigur, daca nu am castigat campionatul mondial din ’70 e doar din cauza ca Angelo Niculescu nu l-a bagat pe Dobrin.
Omul asta cu toate pacatele sale a fost un profesionist ce si-a facut meseria foarte bine si mai presus de romanisme. E clar ca daca Dobrin vroia sa joace ar fi jucat. Si e la fel de clar ca meritul lui Niculescu in rezultatele meritorii de atunci este coplesitor. El a adus Romania in modernitate si a dus-o la Mondiale pentru prima data in istoria moderna a competitiei. Ce a fost inainte de razboi s-a bazat pe entuziasm, in ’70 nationala s-a calificat din grupa cu Portugalia. Si atunci Dobrin a vrut sa joace si a facut-o admirabil.

Indiscutabil ca Dobrin a fost un fotbalist de exceptie dar risipitor si boem.
La fel de indiscutabil e insa si faptul ca Angelo Niculescu a adus profesionalismul la Nationala. Jocul ala urat a insemnat pasul inainte facut de fotbalul romanesc catre fotbalul tactic, catre jocul modern, jocul bazat pe tactica si pe echipa iar mai putin pe sentimentalisme si tinut cu orice pret jucatori capriciosi.
Angelo Niculescu a fost antrenor de talia lui Herrera, Ferguson, Mourinho, seful si creierul echipelor pe care le-a consus de pe banca.
Dumnezeu sa-i odihneasca pe toti acesti mari.

olandezu (49 comentarii)  •  22 iunie 2015, 2:39

nu va citeste nici dracu pt ca nu suportati criticile,si doar adevarul vostru e cel absolut….. P S . am postat un comentariu si nu va convenit…..

Dan (1 comentarii)  •  22 iunie 2015, 3:02

,,Mexicul acea fata morgana”o carte scrisa de raposatul Ioan Chirila si apoi o sa i apreciati pe toti inclusiv pe dl Ioantioaia. Au facut istorie cu totii cu bune si cu rele ne am bucurat mult si atunci de acei baieti deosebiti si au dus steagul Romaniei acolo in Mexic la Guadalajara.Nu putem compara pe nici unul dintre ei toti sau batut pt. ROMANIA!!!

costel (2 comentarii)  •  22 iunie 2015, 3:27

Q. E. D. Romanika a inventat tiki-taka. Asta este stirea ultimilor 2015 ani. Ce Guardiola, ce Barca? Romanika domne, Romanika. Mai ramane ca presa de Dambovita sa sa demonstreze ca tot Romanika a inventat si roata.

cheetah (2118 comentarii)  •  22 iunie 2015, 8:31

Foarte frumos scris, am aflat lucruri noi, multumim!

zagna (56 comentarii)  •  22 iunie 2015, 8:44

Acum Printul din Trivale nu-l va primi in Rai !

gilos (96 comentarii)  •  22 iunie 2015, 8:47

Nea Ovi,
Angelo Niculescu a inventat conceptul de temporizare, nu tiki-taka.
Tiki-taka presupune un fotbal dintr-o atingere, in viteza, cu progresie spre poarta adversa , pe cata vreme temporizarea lui nea Angelo insemna pase inapoi si de-a latul terenului, jucatorul care avea mingea trebuia sa tina cat mai mult de ea, fara nicio intentie de actiune de atac.
Aceasta temporizare si-a pus amprenta asupra stilului fotbalului romanesc. De la generatia lui Angelo Niculescu, trecand pe la Lucescu si Piturca, si pana in ziua de azi, cam tot in acest fel jucam.
Alta deosebire, In timp ce Tiki-taka incanta ochiul prin viteza si precizie, temporizarea nu este deloc estetica, este un joc inchis, lent, prudent, fara orizont, nu este deloc placut de urmarit.

Meritele lui Angelo Niculescu sunt incontestabile, unii specialisti fiind de parere ca stilul inventat de el este cel care ni se potriveste cel mai bine.

Totusi, in Mexic 70, la Guadalajara, cred ca a mers cam prea departe cu ambitia si rigurozitatea. Nu cred ca autoritatea sa ar fi fost lezata daca l-ar fi introdus pe Dobrin, macar o jumatate de repriza in ultimul joc, contra Braziliei…

dani (86 comentarii)  •  22 iunie 2015, 9:10

Dobrin a contribui din plin cu evolutii entuziasmante, la calificarea echipei de fotbal a Romaniei, la CM din Mexic. A fugit din cantonament la chef nimeni nu contesta. Ce nu se spune este ca si alti colegi ai lui, au facut astfel de escapade si…au jucat! Dobrin a fost pedepsit de conducatorul delegatiei-Alexandrescu mi se pare, seful Stelei-pt ca nu voia sa mearga si sa joace la o echipa din Bucuresti. Si in timpul ce era selectioner Angelo Niculescu al selectionatei Romaniei, fara buletin de Bucuresti nu aveai ce cauta in nationala Romaniei de fotbal. Doar fotbalisti de la craiova mai apareau in echipa lui Niculescu. Cit despre temporizare, nu Niculescu a inventat-o. A preluat-o de la nationala Uruguaiului, vazuta intr-un turneu in Europa. Ei-uruguaienii-au inventat urita, ineficienta si mult blamata temporizare si nu Angelo Niculescu.

Alex One (161 comentarii)  •  22 iunie 2015, 9:18

Vorba multa si fara rost. In primul rand Dobrin a cautat scandalul cu lumanarea prin escapadele si neparticiparea la pregatire. Pai daca il baga in echipa „nu strica vestiarul” cum se zice in ziua de azi ? Ori crede cineva ca Lucescu sau Dinu ar fi tacut ? In al doile rand, vad ca nimeni nu realizeaza ca Romania avea un coducator al delegatiei ,omul partidului normal,care daca ar fi dorit l-ar fi impus in echipa pe Gascan fara probleme asa ca aruncarea intregii raspunderi pe umerii antrenorului nu ete corecta. De altfel Angelo a si spus intr-un interviu acordat acum mult timp ca decizia nefolosirii lui Dobrin a fost luata dupa o sedinta cu conducera delegatiei. Si in al treilea rand, e greu de crezut ca avandu-l pe „Print” in teren am fi reusit mai mult,poate cateva fente in plus… Dumnezeu sa-l odihneasa pe Angelo Niculescu dar daca echipa nationala de azi, care valoric se zice ca e sub cea din 1970, ar juca in stilul de atunci ar fi demolata de toti Traianii, Mironicii, Ioanele, Tolontanii, Stucanii, Buzarinii,samd.

NINEL (2 comentarii)  •  22 iunie 2015, 9:47

Cred ca singurul ce poate da raspunsul la aceste intrebari,si spune adevarul adevarat,este nea RICA.Dar stim cu totii ca daca s-ar spune….scheletul echipei nationale din acele vremuri ar nega…..Am 40 ani,sunt pitestean,dar pot spune ca l-am cunoscut pe nea GICU personal,pe cand pregatea copii chinezi.
Dar cred ca mai bine ar fi,sa spunem o rugaciune in amintirea lor,si sa-l lasam pe Dumnezeu sa judece.

TUDORICA (29 comentarii)  •  22 iunie 2015, 9:52

Virgil & Cornel. Bine a zis cine a zis,nu-i recomandat sa fi spiritual cu prostii,e riscant ,te iau in serios.Beati pauperes spiritu!

Tom (35 comentarii)  •  22 iunie 2015, 10:14

Echipa României de atunci era cumva comparabilă cu ceea-ce presa a numit ” echipa de aur” , cea din anii ’90. Grupa de la Guadalajara a fost una infernală, cu Anglia campioană en-titre, cu Brazilia lui Pele, Jairzinho, Tostao, Rivelinho etc. și Cehoslovacia- o echipă puternică ce avea să confirme până la urmă în 1976, devenind campioana europeană. Angelo Niculescu a plecat, așa cum s-a mai zis, de la premiza ( corectă de altfel), că e bine să ai posesia și să nu lași mingea adversarului, mai ales dacă e evident mai puternic. Posesia prin pase repetate, fixarea adversarului și incercarea de a-i găsi o breșă în apărare, combinată cu pasa lungă, „englezească” pe care Dinu a introdus-o ca armă tactică, era cam singura alternativă. Că această tactică a devenit o constantă ulterior și ăn meciurile cu echipe mai abordabile, că nu era spectaculoasă … e altă poveste. Angelo a fost un om sobru, muncitor, serios și nu putea accepta ca „talentații” să aibe regim preferențial, să trezească animozități în loc. Evident, e notorie influență blocului dinamovist, pe scheletul căruia s-a format echipa, care îl ura pe Dobrin. Cum putea antrenorul să facă altfel, mai ales că pe vremea aceea toți sportivii ce se deplasau peste hotare erau însoțiți de un securist, ” coleg” cu dinamoviștii? Sigur, ieșirile bahice ale Gâscanului, însoțit de Tamango, i-au oferit soluția. Cu Răducanu a fost mai ușor, din punct de vedere fotbalistic, întrucât acesta, era cam la fel de eficient ca Adamache. Acesta, sobru, serios, care apăra cam tot ce se putea apăra, fără gafe și cu câte o intervenție de excepție din când în când, era una peste alta la fel de eficient ca Răducanu, cu intervenții incredibile, dar care putea gafa oricănd – și a făcut-o des. Dobrin însă, nu putea fi inlocuit, nimeni nu putea scoate 2-3 adversari din joc dintr-o fentă, nimeni nu putea pune pase decisive ca el. Probabil că introducerea lui pe teren, fie și câte o repriză, ar fi adus un mare plus jocului echipei noastre. Și poate că dacă nu era situația de atunci, blocul dinamovist, securiștii, Angelo Niculescu ar fi riscat, măcar în meciul cu Brazilia. Dumnezeu să-l odihnească și pe el și pe Dobrin.

california (349 comentarii)  •  22 iunie 2015, 10:24

nu stiu cum era professorul, dar stiu ca in mexic a scos performanta maxima din Marfa avuta la dispozitie pt. nici atunci nu eram asa zmei in fotbal cum mereu ne place sa ne inchipuim; cine isi aminteste desfasurarea meciurilor din grupa isi da seama ca echipa a mers bine pe toata durata de desfasurare a celor 3 partied (2-1 cu cehoslovacia, 2-3 cu brazilia si 0-1 parca cu Anglia); o fosta finalista de CM, campioana mondiala si viitoarea campioana mondiala; in ce moment sa intre dobrin daca comportamentul lui l-a impiedicat sa fie pe teren de la bun inceput? a fost titularizat in anii urmatori si tot n-am reusit sa batem marile forte;
cat despre faptul ca nu v-a reprosat niciodata nimic, ganditi-va si la cat de puternic era glasul D-stra la acea vreme.

Cheetah (2118 comentarii)  •  22 iunie 2015, 10:27

Un articol-scoala foarte bun, mai ales pentru aspirantii la consacrarea in jurnalismul modern.
Istoria a fost mereu interesanta tocmai pentru ca de fiecare data naste controverse gen dialogul de fata intre @Tudorica si @Cornel.
Dar asta e de fapt frumusetea istoriei, naste diversitate de opinii si dispute din care oamenii inteligenti inteleg in final ca totdeauna adevarul e undeva pe la mijloc.

17 Nentori Tirana (871 comentarii)  •  22 iunie 2015, 11:11

„EVZ: Domnule Dobrin, care este adevarul despre netitularizarea dumneavoastra la Campionatul Mondial Mexic 1970?
Nicolae Dobrin: Conflictul meu cu Dinamo, echipa Ministerului de Interne din acea vreme, era de notorietate. Niciodata n-am vrut sa joc pentru echipa din Stefan cel Mare. Am fost luat de acasa cu catuse la maini, am fost amenintat cu pistolul, am fost injurat, baietii m-au si incadrat militian, dar degeaba! Nu m-am dus.“

„CE SPUNEA „GASCANUL” IN 1970
„Am vazut meciurile Romaniei intrand pe stadion cu bilet!”

Dupa ce tricolorii au fost eliminati de la Mondialul din Mexic, Nicolae Dobrin a acordat un interviu in revista „Sport” (numarul din iunie 1970) in care a povestit o parte din patimile traite la Guadalajara.
SPORT: De ce crezi ca n-ai jucat in Mexic, Dobrine?
Nicolae Dobrin: Foarte simplu, fiindca n-a vrut nea Angelo.
Tu te-ai simtit apt de joc?
Eram in forma si aveam pofta de joc nemaipomenita.
Esti suparat?
Sunt foarte amarat. De altfel, sunt hotarat sa nu ma mai prezint la convocarile lotului national. Prea mi s-a facut o mare nedreptate. Sa stiti ca nu e deloc usor sa pleci din tara titular in echipa, iar la Guadalajara sa vezi meciurile din tribuna, cu bilet de intrare…
Nu inteleg!
Da, asa este cum va spun. Am vazut meciurile echipei Romaniei intrand pe stadion cu bilet!“

Iata istoria, asa cum poate fi citita azi.
Care „profesor“ ? Un militian uns selectioner de catre bolsevici, de Partid, in urma unui dopaj esuat.
Calificarea in Mexic 1970 a fost obtinuta de Dobrin, personal:
Cel mai bun fotbalist roman: 1966, 1967 si 1971
Campion al Romaniei: 1972 si 1979
campionatele au fost cistigate de Dobrin, personal. Dar asta nu-i nimic. Nu se lasa pina nu culca cite 3-4 mojici-bolsevici-blatisti- imbuibati de chefuri si betii in jurul lui. Ironizare totala. Este culmea cine vorbeste azi de betii si viata nesportiva.
Un singur lucru n-a facut Dobrin, n-a plagiat, adica nu s-a asezat cu curul pe minge si si-a pus mina streasina ca sa nu fie orbit de Luceafarii militienienilor, ca sa-si vada mai bine adversarii: niste produse bolsevice care au lasat fotbalul romanesc cu cel putin 50 de ani in urma. Dinamo a mai patit-o.

Apropo de „la Nationala joaca cei mai in forma“:
Clasament Divizia A editia 1969-1970: 1. UTA, 2.Rapid, 3.Steaua, 4. Craiova, Dinamo ocupa locul 5-7 alaturi de Farul si Jiul toate cu 32 de puncte.
Dinamovistii erau JALOANE inainte de CM Mexic 70. Returul a fost groaznic, au fost ocupati doar cu chefuri si blaturi. I-a batut si cine n-a vrut. Totusi echipa o facea „profesorul“ militienilor alaturi de capitanul pasare „Je moi“, cea mai slaba extrema din toata istoria, asa ca mai cititi si voi citi din primele 4 echipe au fost selectionati si cine a jucat in Mexic.
Exact la fel si BIGUDIUL „Je Moi“ ajuns din militian antrenor: in 1986 pierdea calificarea in fata unor frizeri de linga Tirana care dormeau in autobuz si mincau din conseve, ati ghicit, exact cu lotul care avea sa fie 10 ani scheletul Nationalei.

Mishu (234 comentarii)  •  22 iunie 2015, 12:05

Va dau dreptate ca nu vom stii niciodata cu exactitate cum s-au petrecut lucrurile. Sigur insa ca Niculescu s-a suparat pe Dobrin pentru ca altfel l-ar fi folosit macar simbolic cateva minute.

Cristache (4 comentarii)  •  22 iunie 2015, 12:11

Unii doar se afla in treaba aici. Bat campii cu gratie in loc sa ia aminte la relatarile unuia care a fost in miezul evenimentelor.

Loulou (274 comentarii)  •  22 iunie 2015, 12:14

Nu stiu cat de adevarat, dar un articol incitant si de aceea comentat aprig.

bogdangeorge84 (3 comentarii)  •  22 iunie 2015, 12:36

Buna ziua. Nea Ovy frumos articolul. Dumnezeu sa-i ierte şi fie ca atunci cand descoperă un junior , acolo , în echipa îngerilor, sa-l trimită şi în fotbalul românesc.
Proful Angelo Niculescu a relatat, pe ( sursa: ) historia.ro angelo-niculescu-dezv-luie-ce-n-jucat-dobrin-n-mexic, citez „Pentru mine, participarea la Mexico ’70 a fost împlinirea unui vis”, mărturiseşte Angelo Niculescu, care nu ocoleşte nici subiectul Nicolae Dobrin. „După mine, Gicu a fost mai mare decât Hagi, pentru că ştia să dea culoare fotbalului, era un artist care îmbina plăcutul cu utilul. Totuşi, acelaşi Dobrin mi-a creat mari neplăceri în Mexic. Cerea mereu un tratament special. Să facă ce făcea şi la club, adică doar ce voia el. Or, la Naţională nu se putea asta. Era comod şi nu depunea efort decât dacă avea chef. Altfel, era băiat de treabă”, spune antrenorul care nu l-a folosit niciun minut la Mondialul de acum 40 de ani. Şi-şi motivează decizia: „Dobrin a venit în Mexic ca să se distreze şi să se simtă bine. Pleca noaptea din cantonament împreună cu Rică Răducanu şi veneau dimineaţa. Odată i-am aşteptat în paturile lor, eu şi secundul, ca să nu ne mai poată minţi. Şeful delegaţiei a vrut să-i trimitem acasă, dar m-am opus, pentru că ne făceam de râs. Dobrin se uita mereu la englezi. Ăia mai beau câte o bere, mai stăteau la o terasă, dar erau campioni mondiali. Noi ce eram? Nişte anonimi. La ultimul meci de pregătire, s-a tras undeva în stânga, la umbra tribunei, şi nu se mişca de acolo. I-am zis: «Gicule, ce faci?», «Nea Angelo, eu nu pot. Nu vezi ce soare e?». «Gicule, tu ai zis că nu poţi. Să ştii că nu s-a născut încă fotbalistul cu umbrelă». Şi atunci, eu de ce să joc cu Dobrin? Ca să-i fac lui un hatâr şi să mă compromit eu? Oricum, la vremea aceea nu mi-a reproşat nimeni nimic. După ani de zile s-a ridicat problema: de ce nu a jucat Dobrin în Mexic? Acum aţi aflat de ce nu a jucat”.” Din acest articol foarte bun legat de domn Profesor, cred că cel care deţine răspunsul este Nea Rică doar el poate confirma sau nu , vorbele lui Domn Profesor.
Până atunci, încerc să mai comentez pe aici. Numai bine.

cornel (79 comentarii)  •  22 iunie 2015, 14:57

Un lucru e clar : sunt niste indivizi involuati care bantuiti de ura si invidie nu mai pot fi rationali !Angelo Niculescu spune ca atitudinea lui Dobrin din afara terenului l-a facut sa il tina pe bara la meciurile de la turneul final, chiar daca ar fi putut ajuta mult echipa.

„Dobrin mi-a creat mari neplaceri in Mexic. Cerea mereu un tratament special. Dobrin a venit in Mexic ca sa se distreze si sa se simta bine. Pleca noaptea din cantonament impreuna cu Rica Raducanu si veneau dimineata.”

„Odata i-am asteptat in paturile lor, eu si secundul, ca sa nu ne mai poata minti. Seful delegatiei a vrut sa-i trimitem acasa, dar m-am opus, pentru ca ne faceam de ras. Dobrin se uita mereu la englezi. Aia mai beau cate o bere, mai stateau la o terasa, dar erau campioni mondiali. Noi ce eram? Niste anonimi.”

„La ultimul meci de pregatire, s-a tras undeva in stanga, la umbra tribunei, si nu se misca de acolo. I-am zis: <>, <>. <>”
„Si atunci, eu de ce sa joc cu Dobrin? Ca sa-i fac lui un hatar si sa ma compromit eu? Oricum, la vremea aceea nu mi-a reprosat nimeni nimic. Dupa ani de zile s-a ridicat problema: de ce nu a jucat Dobrin in Mexic? Acum ati aflat de ce nu a jucat”, a declarat Angelo Niculescu pentru revista Historia.

ASTA ESTE DECLARATIA lui Angelo Niculescu !!!! Poate o vad toti trepadusii si inteleg odata ca ca Dobrin a fost un talent al fotbalului dar lenes si un pic alcoolic, care putea sa arunce in aer vestiarul nationalei !!! Nu mai bateti campii cu bolsevism, influente si coalitii , asta a fost adevarul ! Evident ca si Ovidiu Ioanitoaia o cunostea, dar trebuia sa i-o spuna lui personal ca sa o retina !
Alte comentarii :
Ce zice Sandu Neagu : …..”R: Cum a fost cu Dobrin?
S.N.: Dobrin a avut într-o seară o altercaţie cu regretatul Pişti Covaci.(altercatia s-a iscat de la refuzul lui Dobrin de a se antrena alaturi de ceilalti pe caldura). S-a supărat nea Pişti şi a ieşit un fel de scandal aşa. Nea Angelo nu a avut nicio vină. Pe urmă Gicu Dobrin s-a supărat şi n-a mai vrut să se antreneze ca lumea.
….Ce zice Domide :… „Nu s-a acomodat la clima, din cauza asta nu a fost bagat de Angelo Niculescu, nu cum spun unii ca a fost mana dinamovistilor. Va spun sincer, nu s-a acomodat cu acea caldura infernala, 46 de grade la umbra! Intr-un turneu amical sud-american de dinainte, am fost cel mai bun, dar pentru Mexic nu m-am acomodat cu acea clima. Eu i-am spus si lui nea Angelo sa spuna cum au stat lucrurile, ca toata lumea dadea in el”, a declarat fostul atacant al „Batranei Doamne”.
Ce zice Culaie Lupescu : ” „N-am avut nicio discutie cu Dobrin despre asta. Nu stie nimeni exact de ce nu a jucat, dar cert este ca el nu stia sa alerge pe acele calduri de 45 de grade. Abia respirai daca mergeai pe strada, dar sa mai faci si sport. Eu am jucat pentru ca am vrut sa joc la Campionatul Mondial, dar el n-a vrut, nu? Daca vroia sa joace nu juca? Se pregatea si juca. Au fost si altii care au vrut, dar nu s-au pregatit si nu au intrat. Am fost cel mai batran, atunci, aveam 30 de ani, dar nu cred ca m-am facut de ras. Dobrin era putin grasut si nepregatit pentru acele temperaturi… Ce acomodare? Doua saptamani jumatate? Aia nu a fost acomodare !
Cine spune ca acel grup al dinamovistilor l-ar fi lucrat minte, chiar daca „profesorul” antrenase inainte si la Dinamo.
Ce zice Lita Dumitru : ” „Caldura era cel mai mare impediment, dar majoritatea jucatorilor s-au adaptat. Dobrin, Rica sau Deleanu nu au reusit si s-au eliminat singuri. Au fost doua saptamani frumoase inainte in care statul mexican a pus la dispozitie cate 23 de fete frumoase pentru ambianta si alte chestii…L-am apreciat totdeauna pe nea Angelo pentru deciziile luate, inclusiv asta cu Dobrin. El nu putea sa alerge din «16» in «16», dar daca antrenorul ar fi stiut ca acesta ar fi fost ultimul turneu la care participa Dobrin , poate ca l-ar fi bagat cateva minute. Una peste alta, nu dinamovistii l-au scos din echipa, iar decizia luata in privinta lui a fost corecta…”
Am reprodus cateva declaratii ale unor jucatori care nu erau dinamovisti si care nu aveau nici un interes sa spuna altceva decat adevarul ! Pentru neaveniti , fac mentiunea ca l-am vazut ”pe viu”de multe ori pe Dobrin jucând si l-am admirat pentru acuratetea executiilor, dar intre el si Hagi de pilda, exista o mare diferenta : Hagi juca pentru echipa, la Dobrin juca echipa pentru el ! Pe Dobrin nu il vedeai niciodata in apropierea careului propriu sa faca faza defensiva, sa faca marcaj…el statea tot timpul 20 de metri in terenul propriu si 30 in terenul advers !!!

Olteanu (478 comentarii)  •  22 iunie 2015, 15:01

Indiferent de greselile lui Dobrin nu merita sa fie tratat ca ultimul jucator din lot.

Comentează