Se schimbă schimbarea?!

Se agită iar apele în fotbal deoarece se discută aprig, pe ton ridicat, despre modul în care se va desfășura Liga 1 în 2015-2016

duminică, 31 mai 2015, 4:50

Strînse în jurul proaspăt retrogradatelor Gaz Metan, FC Brașov, U Cluj și Rapid, mai multe cluburi solicită păstrarea campionatului cu 18 echipe, deși Adunarea Generală a LPF din 20 mai 2014 a decis reducerea numărului la 14, cu departajare prin play-off și prin play-out.

Grupările care susțin vechea variantă, cele menționate, dar și, se aude, Viitorul Constanța, FC Botoșani și CSMS Iași, invocă faptul că, testat în eșalonul secund, sistemul cu 14 n-a convins. Mai degrabă a dezamăgit. În paralel, respectivii insistă că Intel Sky Broadcast, compania care deține drepturile TV pentru L1, a forțat reducerea numărului de echipe, dar n-a respectat clauza de a crește stagional suma oferită! Ca atare, ar refuza să plătească pentru 2015-2016 plusul de 6 milioane de euro stipulat în contract! Într-un fel, ISB e de înțeles, căci un interes stîrnește televizarea Rapidului ori a Brașovului și altul, mult mai mic, a nou-promovatei din Voluntari!

Rezultă că ar fi mai multe meciuri, 38 în loc de 34, însă nu și bani mai mulți. Nu rezistă ideea că o sumă mai mare se va împărți la mai puțini. Totuși, după cum reiese din unele luări de poziție recente, cîteva grupări importante rămîn pe poziție, pro 14. Prima ar fi Steaua, care are nu doar un cuvînt greu de spus, ci și autoritatea de a influența restul cluburilor. Ca și în clasament, Steaua e liderul, asta și pentru că președintele consiliului ei de administrație, Valeriu Argăseală, face parte din Comitetul Executiv al FRF.

Nu-i ușor de spus ce se va întîmpla în clipa în care va fi convocată, dacă va fi, o Adunare Generală. Atunci va hotărî majoritatea. Președintele FRF exclude însă șansa de a se răsturna votul din 2014. Declarînd că “În momentul de față e prea tîrziu de intervenit. Nu e nici o posibilitate legală, absolut deloc”, probabil că Burleanu se referea la textul de regulament conform căruia orice modificare a sistemului competițional trebuie adoptată azi și aplicată din sezonul următor.

Pe lîngă că se antepronunță într-o chestiune controversată, sub semnul întrebării, Burleanu vorbește, ca de obicei, în necunoștință de cauză. Întrucît prevederea cu pricina a fost scoasă de 4 ani din ROAF, ediția 2011 a acestuia precizînd la pagina 100 că “FRF și AJF-AMFB stabilesc formulele de disputare a campionatelor, sistemul de promovare și retrogradare pe categorii, care vor fi anunțate la începutul fiecărui an competițional”!

Decizia luată în 20 mai 2014 nu-i bătută în cuie și, dacă se va ajunge la vot, poate fi schimbată. S-ar recunoaște astfel că atunci s-a comis o eroare ce trebuie acum reparată. În fine, nu pretind că vor rămîne 18 echipe în Liga 1, mai ales că și șeful LPF se opune. Ca autor al proiectului, logic că Gino Iorgulescu sprijină restrîngerea. Zic însă că, deși puțin probabilă, o eventuală revenire n-ar nici fi ilegală, nici imorală și, citîndu-l pe Murphy, nici n-ar îngrășa. De văzut.

Comentarii (72)Adaugă comentariu

flash (62 comentarii) • 31 mai 2015, 17:01

pai daca ramanem la sistemul cu 18 echipe,ultimele 4 tot retrogradeaza.
asta este clar.
o alta solutie ar fi 30 de etape,16 echipe,fara playoff si playout.
dar ultimele 4 echipe din acest sezon,este clar ca nu mai au ce cauta in liga 1.

gannicus (4 comentarii) • 31 mai 2015, 17:05

in cazul in care raman 18 , ar insemna ca se aplica vechiul sistem , deci retrogradeaza locurile 15-18 … sau ce facem , nu retrogradeaza decat 2 din 18 , ca sa se salveze echipele de traditie ? in sistemul cu 18 , vor fi indreptatite sa se considere promovate ocupantele locurilor 2 din cele doua serii de Liga a II-a … atunci , haideti sa stabilim sistemul competitional la sfarsitul fiecarui sezon , dupa ce stim clasamentul

adi_stelistul (359 comentarii) • 31 mai 2015, 17:06

ISB strange cu usa cluburile si LPF folosindu-se de un tertip. Nu stiu cum arata contractul, dar nu cred ca se vorbeste de numarul de meciuri acolo. Iar argumentul conform caruia absenta Rapidului ori a Clujului reduce interesul pentru Liga 1 e valabil, dar cu 2 mari rezerve:
1. Daca se pastra vechiul sistem Rapidul oricum retrograda. Nimic nu poate garanta pe ISB ca va avea anumite cluburi in prima liga si nu altele. De fapt, cand a semnat cu LPF, Rapid era in B.
2. Absenta Rapidului sau a Clujului (dar de ce nu si a Argesului sau a Aradului, absente de ani de zile?) va fi compensata prin dublarea meciurilor importante: de 2 ori Steaua-Dinamo, Steaua-CFR, Petrolul, Astra, ASA, etc.
De fapt argumentele ISB nu stau deloc in picioare si cred ca nici nu respecta contractul (gasesc ciudata sustinerea pe care o ghicesc in textul dumneavoastra).

gio (76 comentarii) • 31 mai 2015, 17:07

cum adica nea ovidiu, o eventuala schimbare n-ar fi ilegala si nici imorala? Campionatul tocmai s-a incheiat, deci sa intelegem ca de abia acum incepe negocierea cine retrogradeaza cine promoveaza? Si uitam nea ovidiu ca dupa vechea formula ar retrograda 4 echipe deci inclusiv U Cluj si Rapid! Sau, dupa nu stiu ce criterii s-a stabilit ca din 18 sa pice 2? Degeaba ai calatorit in 100 de tari, tot cu gandire balcanica ai ramas, stimate domnule ovidiu ioanitoaia

Oncle Leo (1 comentarii) • 31 mai 2015, 17:13

Daca raman 18 vom trai acelasi cosmar al meciurilor anoste,prafuite,saracia si falimentul intrate in prelungiri boala lunga moarte sigura.Daca acum 5 ani se trecea la un campionat de 12 sau 14 azi fotbalul nostru nu ar mai fi fost in pragul colapsului.Atunci era Cooperativa lui Dragomir care nu permitea aceasta mutare,azi ce facem,ne facem ca nu vedem realitatea ? Ca un campionat de 18 inseamna dezinteres total din partea publicului ? Vrem concentrarea valorilor,a banilor sau vrem iar echipe care sa stea la coada sa-si ia spaga de 2500 euro sa nu moara de foame pana reincepe campionatul.Ca sa inchei anunt televiziunile,in cazul meu RCS-RDS ca in cazul in care nu raman 14 echipe si nu se trece la sistemul play-off / play-out nu voi cumpara pachetul din Liga 1 in cazul in care vor introduce un sistem de plata din vara si precis ca vor introduce.Ne-am saturat de mediocritate,sa iesim odata din ea,sa facem un sistem performant din care toti sa avem de castigat.

flash (62 comentarii) • 31 mai 2015, 17:15

oricum eu i-am atentionat pe cei de la ceahlau si otelu ca daca bat rapid termina peste ei.
si asa era.
acuma nu mai aveam discutia asta daca ceahlau si otelu isi castigau meciul cu rapid din retur.
un singur meci castigat cu rapid si erau peste rapid.
simplu.

iuli (1 comentarii) • 31 mai 2015, 17:17

asa trebuie retrogradata pentru mita

Abcde (206 comentarii) • 31 mai 2015, 17:18

@gio. Schimbare la ce, la o decizie socotita gresita? Dn Ioanitoaia prezinta cazul si nu da nicio solutie. Asta e apanajul unor destepti ca tine care le stiti pe toate. Omul ridica o problema si nimic mai mult, iar tu jignesti fara motiv. Anonimatul ii ajuta pe prosti sa para destepti si nu e treaba mea daca te simti vizat.

Mircea Vlad (663 comentarii) • 31 mai 2015, 17:22

Pai de unde pana unde sa stie Burleanu ce scrie in regulament? Treaba lui e sa isi angajeze pretenarii pe salarii grase si sa circule in strainatate. Vinovate sunt televiziile ca ii cer parerea impostorului asta.

stefan (3 comentarii) • 31 mai 2015, 17:24

Ar fi o hotie fara margini sa se schimbe sistemul inapoi in 18 si sa ramana toate ala 4. In primul rand ca sistemul vechi prevedea 4 retrogadate, deci daca se revine la 18, trebuie sa cada 4 si promoveze 4, nu sa scape toate alea 4, ca asa era inainte. practic, prin manevra asta, au fost fentate doua echipe din B, care ar fi promovat

nea caisa (222 comentarii) • 31 mai 2015, 17:25

Seful LPF este angajatul patronilor, nu dictatorul lor!

nea caisa (222 comentarii) • 31 mai 2015, 17:26

Mai tineti minte, domnule Ioanitoaia, cum era cu campionatul de 14 echipe? Ei bine, tot asa va fi! Fotbalul nostru a inceput sa creasca dupa ce campionatul a avut 16 echipe si a devenit performant la un campionat cu 18 echipe.

Sibelius (39 comentarii) • 31 mai 2015, 17:26

Eu cred ca 18 sunt prea putine. Ar trebui macar 30, din care vreo 15 in insolventa. Eventual sa existe si interdictia ca echipele „de traditie” sa retrogradeze.

stancu (14 comentarii) • 31 mai 2015, 17:27

Daca au decis sa fie 14 nu inteleg de ce ar intoarce foaia. Mai bine Moraru isi facea echipa decat sa umble acum cu presiuni de genul acesta. Iar Steaua decide, ea nu ar trebui sa aiba nicio treaba cu cine promoveaza si retrogradeaza. Ea sa isi vada de treaba ei si atat.

nea caisa (222 comentarii) • 31 mai 2015, 17:30

Asa o fi, cum ziceti, insa schimbarea de doua ori pe an a numarului de echipe din prima liga indica neseriozitate si lipsa de viziune! Dle Ioanitoaia, mai stiti de ce numarul echipelor a fost redua la 14? Nu? Nici eu! Adica, mai intai strategia si apoi punerea in aplicare. Altfel, mai bine concepem o liga I cu un numar variabil de echipe pe parcursul unui sezon si in care, daca se retrage o echipa, o alta sa-i poata prelua locul!

PIXAR (1 comentarii) • 31 mai 2015, 17:37

…mai „flash” daca nu erau echipe ca si cele 4 din subsol nu aveai un Campionat asa palpitant.Tu si ” claritatea” ta cu gandire flash trebuie sa dispari de la comentarii CLAR, nu cele 4 echipe.Steaua datorita cui este Campioana ma rog…
Sustin sistem 18 Echipe.

adi_stelistul (359 comentarii) • 31 mai 2015, 17:37

@ nea caisa

E un sofism minunat ceea ce sustii acolo. As zice ca e chiar exemplar, de manual. Nu exista nicio legatura de cauzalitate intre cresterea numarului de echipe in Liga 1 (sau Divizia A) si cresterea valorii fotbalului nostru. Imi vine sa rad, zau asa. Pai daca te referi la anii ’80 – ’90, lucrurile au stat cam asa: erau 18 echipe, dar impartite in 2 categorii – Steaua/Dinamo si restul. Puteau fi si 4 echipe in prima liga, nu s-ar fi observat. Iar dupa ’90, desi au ramas 18 echipe in prima liga in cupele europene am capotat iar la nivel de nationala campionatul intern era mana moarta – majoritatea covarsitoare a echipierilor nationalei venea din alte campionate.
Si ca sa continuam pe logica „cresterii valorii” la numar mai mare de echipe, in primii ani de dupa 2000 se juca cu 16 echipe in prima liga. In cupele europene au aparut din nou cateva rezultate bune, culminand cu sfertul romanesc din Cupa UEFA si semifinala Stelei. In acel sezon, 2005-2006, fotbalul romanesc a fost pe primul loc in clasamentul coeficientilor UEFA la nivel de club, performanta nemaiintalnita. De atunci am tot cazut (a fost inclusiv un sezon pe locul 26). Stii ce s-a intampla imediat dupa editia 2005-2006, cand a inceput caderea, in cam

adi_stelistul (359 comentarii) • 31 mai 2015, 17:40

@ nea caisa

(am apasat „trimite comentariu” din greseala. Continui):
… in campionatul intern? A crescut numarul de echipe, de la 16 la 18! Ce concluzie sa tragem de aici, pe logica ta? Hai sa fim seriosi, zau: nu exista legatura intre numarul de echipe si valoarea unui campionat. Poate exista, dar in sens invers celui pe care-l sugerezi (anume ca intr-un fotbal valoros, cu multe echipe potente financiar e normal sa fie mai multe formatii in prima liga), dar nu e cazul nostru.

corect (5 comentarii) • 31 mai 2015, 17:49

Cea mai mare idiotenie,acest proiect cu 14 echipe,in loc sa marim aria de crestere a tinerilor,o restringem. In Anglia sunt 22 de echipe ,desi Anglia e mai mica decit Romania (desi Chiriches spunea la prezentarea in Premiere League ca el vine dintr-o tara mica,chiar daca el venea dintr-o tara mai mare decit Anglia !).

chisinev (72 comentarii) • 31 mai 2015, 17:55

Undeva am citit ca CFR a luat bronzul datorita rezultatelor directe cu Astra, desi in toate clasamentele sunt amplasati pe locul 4. Rog sa-mi explice cineva care este situatia reala. Multumesc anticipat!:)

Marcello (83 comentarii) • 31 mai 2015, 17:58

Dar echipele aflate in insolventa nu ar trebui excluse din campionat? Cum adica unele sa isi plateasca jucatorii si altele nu si sa nu existe nicio diferenta intre ele. Va rog sa incercati sa imi explicati asta.

Fcdb (1 comentarii) • 31 mai 2015, 17:59

Domnule Ioanitoaia, blogul dumneavoastra s-a umplut de stelemisti puturosi cu spume la gura, mai faceti curatentie pe aici!!!

vas (31 comentarii) • 31 mai 2015, 17:59

Bine, bine, dar ce treaba are Steaua, pardon, Fotbal Club Steaua Bucuresti, adica FCSB?? Daca Steaua nu e nimic nu e, nu-i asa, maestre??!!….:)

Doryn (10 comentarii) • 31 mai 2015, 18:01

Morala e ca mai bine sa schimbam regulamentul si sistemul decat sa retrogradeze Rapidul. Nea Ovi incotro bati si ce stii ca nu te-ai apucat dumneata sa scrii degeaba. Cred ca urmaresti ceva si nu pricep ce.

IO (154 comentarii) • 31 mai 2015, 18:06

Total de accord cu nea caisa, dar campionatul ’15-’16 trebuie sa se desfasoare in 14 echipe. Oricum toata bulibaseala asta este opera unui flacau caruia nu I-as da sa conduca nici o gogosherie, daramite FRF-ul.

nefertem (7 comentarii) • 31 mai 2015, 18:07

Finalul asta de campionat a aratat o chestiune clara: multe echipe joaca doar atunci cand vor. Din punctul meu de vedere, consider ca trisezi atunci cand joci contra unora de iti dai viata pe teren si contra altora joci in dorul lelii.
Pot fi patru echipe in campionat sau patruzeci – nu conteaza; atata timp cat nu vor disparea echipele care fac trafic de puncte (Viitorul, Pandurii, Craiova etc.) si nu va disparea traficul de puncte in general, lumea nu se va mai uita la campionatul romanesc. De ce sa te uiti, cand nu stii daca vezi un spectacol sportiv „pe bune” sau doar un circ?

kos_tyn (23 comentarii) • 31 mai 2015, 18:07

da, se poate schimba SISTEMUL COMPETITIONAL in ce priveste sistemul de desfasurare, nu in ce priveste numarul de participante. exemplu o varianta: se joaca tur-retur apoi semifinale tur retur intre nr 1 cu 4 si 2 cu 3 cu finala tur-retur. la fel si la retrogradare

horea (1 comentarii) • 31 mai 2015, 18:11

Sistemul cu 14 echipe cu play-off si play-out este un sistem falimentar, adoptat in special de tarile mici, subdezvoltate fotbalistic!! Austria, Elvetia, Ungaria, Cehia au si un teritoriu mic ca tari !! Daca vrem fotbal, trebuie sa avem echipe si un campionat pe masura… mai lasati-ma cu „concentrarea valorilor’, despre care „valori” vorbiti la un campionat liliputan cu 14 echipe !! Sa ma uit de 6 ori pe an la Steaua-Dinamo ?! In ritmul asta interesul pentru derby-uri o sa SCADA nu o sa creasca… o sa avem doar maxim 10.000 de spectatori pe National Arena !! Eu sunt pentru un sistem normal de campionat Liga 1 cu 16 echipe + 18 de echipe in Liga 2. Uite-asa se vor „concentra valorile” in seria a 2-a si vom avea echipe bune care sa promoveze an de an in liga 1 !!

ovidiu_3003 (1630 comentarii) • 31 mai 2015, 18:11

…vrem 18 echipe …

sandel (3 comentarii) • 31 mai 2015, 18:11

nasol , asa e la noi, popor de ga.zari

giogi (1 comentarii) • 31 mai 2015, 18:12

Dacă erau implicate chiajna și viitorul și nu clujul și rapidul sigur se găsea o soluție să fie salvate și nu vi se mai părea anormal

coco (401 comentarii) • 31 mai 2015, 18:12

Romanica 2015. Nimic nou sub soare.

allenatore BLOG (10 comentarii) • 31 mai 2015, 18:17

ar fi o prostie fara margini sa se pastreze sistemul cu 18 echipe

Marcos (11 comentarii) • 31 mai 2015, 18:20

cred ca mai potrivit era sa se faca play-off doar pentru locurile de Europa League cum este in Olandasi play-out pentru 1-2 locuri de retrogradare (sa spunem ultimele doua retrogradeaza direct si urmatoarele 4 joaca play-off pentru a se alege alte 2 retrogradate. Sau ultimele doua retrogradeaza direct,iar urmatoarele joaca baraje cu urmatoarele clasate dupa primele 2 din B care au promovat direct. Treaba asta se face si in alte campionate.

antoniu (29 comentarii) • 31 mai 2015, 18:46

bravo nea ovidiu, incurajeaza-i sa ne facem de cacao ca de obicei.

emillou (5 comentarii) • 31 mai 2015, 18:50

Daca la inceputul campionatului care tocmai s-a terminat s-a stabilit ca retrogradeaza 6 echipe si promoveaza 2 pentru a ramane in final 14 si acum, dupa o gandire mai profunda, cu argumente temeinice, s-a ajuns totusi la concluzia ca e mai bine tot cu 18 echipe in prima divizie cred ca este normal si moral sa retrogradeze 6 echipe si sa promoveze tot 6. Nu mi se pare normal sa fie iertate echipele de pe locurile 13 si 14.

mcbadea (1 comentarii) • 31 mai 2015, 18:56

Trebuie sa recunoastem, liga a 2-a o sa aiba mai multi suporteri pe meci decat prima liga.

11 (45 comentarii) • 31 mai 2015, 18:56

si 14 echipe este mult pentru ceea ce poate sustine Romania azi. Tinem un campionat de insolvente si muritoare de foame doar sa avem 18 echipe. Un numar rezonabil pentru conditiile economice din tara ar fi undeva la 10-12 echipe.

Leonidas (50 comentarii) • 31 mai 2015, 19:08

Domnu’…te ascunzi dupa deget..!, ISB care este a lui Paskany chiar daca este inregistrat in offshore, nu respecta contractul pe care l-a semnat, si asta e un lucru foarte grav !.Paskany cu al lui ISB a fortat reducerea la 14 echipe spunind ca va da mai multi bani celor 14, iar acum, ca s-au redus nu mai vrea sa faca plata..!. cum vine asta..?? nu e subminarea fotbalului romanesc?, cind ii tai finantarea din drepturile tv.??

marean (2118 comentarii) • 31 mai 2015, 19:11

Bre nea Ovidiu, nici 14 si nici 18, media aritmetica sa fie, bre, 16!
Am zis, executarea! 🙂

balaban (2118 comentarii) • 31 mai 2015, 19:13

Pe banii nostri, astia de ne holbam cica gratis la TV, frumos coane Alecu!

extrema dreapta de tot (1 comentarii) • 31 mai 2015, 20:26

cand mananci mereu aceeasi mancare iti piere cheful, faci alergie; Asa va fi si cu desele intalniri steaua-dinamo, altadata mult asteptate. exista si alte scheme de campionat chiar si cu echipe mai putine, insa daca nu se pun restrictii la jucatorii straini care intra pe usa din spate in campionatul nostru (dpdv numeric macar) nimic bun nu va iesi. Nu conteaza numarul de echipe, cat conteaza procentul jucatorilor promovati pe calitate raportat la total jucatori. Se stie ca campionatul nostru e o poarta a coruptiei cu tarile din africa si america de sud, si ca miscarile sunt dirijate de cartitele securitatii in combinatie cu finantatorii. „Transferurile” de straini sunt transferuri de bani in niste paradisuri fiscale.

nelu (1 comentarii) • 31 mai 2015, 20:31

Burleanu habar nu are de fotbal….

Jean Valjean (280 comentarii) • 31 mai 2015, 20:54

nelu are dreptate. Burleanu e omul gresit, un jmecher de doua parale.

colocatarul (2118 comentarii) • 31 mai 2015, 21:22

Propun sa voteze si presa in CE al FRF. De curiozitate, maestre, voi cu cite echipe votati in L1, cum va convine mai mult sa va iasa zarul financiar?

patriotul (2 comentarii) • 31 mai 2015, 21:31

de o vreme incoace ma tot intrebam ..care galerie de fotbal din tara noastra este mai civilizata…dintre toate doar doua se distingeau.nu reuseam sa ma decid.. poli timisoara sau u cluj.astazi insa i-am vazut pe cei de la u cluj..intr-o gara cfr..in drumul lor cu trenul spre capitala.dezamagitor 🙁 si-au dat in petec cand nu trebuia.

cookie bolnaviorul (2118 comentarii) • 31 mai 2015, 21:38

Stapine, vecinii mei au dat tare TV-ul cu finala cupei si eu vreau totusi sa va spun ca vrem mai mult fotbal frumos in sezonul viitor si mai putin discutii despre culisele acestor oficiali care nu ne intereseaza deloc pe noi muritorii.

cheetah (2118 comentarii) • 31 mai 2015, 22:36

Daca se relanseaza fotbalul rumanesc, eu, antialcoolicul, ma imbat 🙂

cosmo (237 comentarii) • 31 mai 2015, 23:57

cum sa nu fie nici imoral nici ilegal, doamne-scuza-ma!!!
adica n-ai voie sa schimbi regulile in timpul jocului, dar ai voie sa le schimbi dupa ce se termina?
daca s-a inceput si jucat campionatul ca retrogradeaza 6, apai 6 retrogradeaza, nea’ ovi.