Iorgulescu, unde erai?!

Iorgulescu era dator să ia parte la festivitatea de premiere, nu s-o ocolească. Să intre pe gazon, nu să privească din tribună.

vineri, 22 mai 2015, 9:30

Degeaba a amenințat Edi Iordănescu că “a venit vremea Pandurilor”. Finala Cupei Ligii, cîștigată la pas de Steaua, a demonstrat că n-a venit. Deși a aliniat numeroase rezerve, Fl. Niță, Luchin, Tamaș, Latovlevici, I. Neagu și Enceanu, campioana en titre n-a avut nici o problemă. Chiar a zburdat. De data asta, menajînd 3 sferturi din titulari, Gâlcă a riscat, dar i-a ieșit din plin.

Învinsa poate invoca scuza că a început partida, practic, de la 0-1 și că, în startul reprizei secunde, Momcilovici a trimis cu capul pe lîngă poar-ta goală, argumente șubrede.

Dar faza deschiderii scorului merită discutată deoarece, înainte ca Ad. Comănescu să dicteze penalty după un fault asupra lui Breeveld, Chipciu a jucat balonul din ofsaid. Dacă tușierul M. Grigoriu n-a văzut poziția neregulamentară a stelistului, el a ridicat corect fanionul în momentul imediat următor, în care surinamezul a pasat spre Țucudean, aflat în ofsaid. Numai că, între timp, Ungurușan îi luase piciorul lui Breeveld în careu, iar Comănescu arătase, și el corect, punctul de la 11 metri.

Deși e greu de crezut c-ar fi avut nevoie, trupa lui Gâlcă, un antrenor inspirat de data asta, a fost ajutată de unul dintre asistenți. N-ar trebui însă bătută monedă pe această chestiune întrucît desfășurarea întîlnirii a evidențiat superioritatea Stelei. Echipa mai vie, mai organizată și chiar mai implicată. Pe scurt, mai valoroasă.

Fără să fiu pe de-a întregul de acord cu Panduru cînd i-a pus la zid pe gorjeni, declarînd că “Pandurii n-a jucat nimic, dar nimic, nimic!”, tot trebuie să-i dau dreptate. Măcar în ansamblu, în linii mari. În ciuda unei posesii de 54 la sută, trupa lui Iordănescu jr. a deziluzionat. Se aștepta mai mult de la ea și n-a dat.

În varianta mea, și nu numai, MVP-ul finalei, cu un gol și un assist, trebuia desemnat Chipciu, la cel mai reușit meci al său în actualul sezon. Mulțumit de prestație, Alex s-a grăbit să-i ia peste picior pe Ilie Dumitrescu și pe Balint, care-i amendaseră la TV evoluțiile mai șterse, neconvingătoare. În locul lui, m-aș fi abținut.

Mi-aș fi mușcat limba, fie și numai deoarece fotbaliștii, laolaltă cu suporterii, trebuie să înțeleagă că analiștii din presa scrisă ori vorbită nu pot lăuda dacă e de criticat și nici critica dacă e de lăudat. Impresia unora că x sau y îi pîndesc și-i denigrează deliberat, chiar cu voluptate, e forțată. Falsă. Greșită. Chipciu s-a putut lămuri după finala de miercuri.

În sfîrșit, a surprins faptul că Gino Iorgulescu, șeful LPF și inițiatorul Cupei Ligii, a lipsit de la festivitatea de premiere. Cu decernarea trofeului și a medaliilor s-au ocupat inconfundabilul Ilie Năstase și un reprezentant al firmei Adeplast, sponsorul competiției.

Ca restul colegilor, știu că Gino evită să se afișeze și să ofere interviuri, numai că un om care deține o funcție are, fie că-i place, fie că nu, obligații pe care trebuie să le respecte, să le îndeplinească. Rămîn la părerea că Iorgulescu era dator să ia parte la festivitatea de premiere, nu s-o ocolească. Să intre pe gazon, nu să privească din tribună. Pentru că excesul de modestie poate fi interpretat uneori ca semn de aroganță. Ca semn de sfidare.

Comentarii (53)Adaugă comentariu

Alexbibirica (144 comentarii) • 22 mai 2015, 10:13

ok … Gino,cred ca era la restaurantul sau … dar Bourceanu,component al echipei , unde era ?

Motroc (1 comentarii) • 22 mai 2015, 11:25

Bine ii faceti prietenului Gino. Chestia cu obligatiile ar trebui sa ii i9ntre in cap.

eSTI PENIBIL BOSOROGULE (1 comentarii) • 22 mai 2015, 11:28

****

Cleo (1 comentarii) • 22 mai 2015, 11:30

Hm, giurgiuvenii intre ei ori v-a pus sa platiti nota la Trattoria. V-am vazut de multe ori acolo, mai ales la Ateneu si m-am intrebat mereu daca si platiti…

Cheetah (2118 comentarii) • 22 mai 2015, 11:35

Chestia asta cu excesul de modestie ce poate fi interpretat ca aroganta, sfidare, ma pune putin pe ginduri.
Dar intreb: exista oare alternativa de a fi interpretat ca bun simt si eventual dorinta de a nu face rau prin vorbele aruncate catre presa?

andrei.f (6 comentarii) • 22 mai 2015, 11:40

Şi Gino şi LPF sunt perfect inutili !

Nas (1 comentarii) • 22 mai 2015, 11:48

Sunt si eu de parere ca, Chipciu mai bine tacea. Ilie si Gabi au fost Fotbalisti si de la ei ai ce invata.

dudu (22 comentarii) • 22 mai 2015, 12:14

Chipciu a rabufnit logic si a avut dreptate. Steaua a jucat tot timpul sub presiune injust pusa in spinarea lor, in special de mass media. Prosportul ii inventaria „greselile lui Galca” la fiecare meci si in retrospectiva, pentru intregul sezon. Comentatorii si invitatii din emisiunile TV criticau constant jocul echipei, chiar si dupa meciurile in care Steaua ataca 90% de minute, iar adversarul se apara 90 de minute. Adversarii Stelei, in special ASA, primeau elogii in presa dupa rezultate la limita, in timp ce Steaua, la victorii cu 1-0, 2-1, 3-2 primea cronici de genul „victorie chinuita”. Dupa meciul cu ASA, inclusiv aici, pe gsp, lumea lauda din plin ASA-ul, desi muresenii (exceptand doua suturi in prima repriza si un gol marcat pe greseala defensiva a Stelei) au stat cu fundul in poarta 70 de minute. s.a.m.d.
Indiferent ce facea, Steaua era criticata de toata presa. Iar Chipciu si Adi Popa erau scosi marii vinovati, asta desi, asa cum a descoperit gsp ieri, Chipciu este la cel mai bun sezon al sau, in ceea ce priveste numarul de goluri si pase de gol.

17 Nentori Tirana (871 comentarii) • 22 mai 2015, 12:15

Chipci Voda face un pas inapoi iar pandurii alerga spre poarta proprie. Este esential momentul in care a plecat mingea spre Chipciu. In acest caz o zecime de secunda poate insemna un metru. Din poza prezentata de GSP, realizata fara echipament profesional, se vede ca este oricum vorba de citiva centimetri. In derulare faza era imposil de apreciat de arbitri.
S-a vazut clar dupa pendulare ca Breveld a vrut sa suteze, nu sa paseze. A fost impiedicat din spate sa suteze, nu s-a lovit de un adversar pe care putea sa-l vada, nu a avut nici un duel pentru minge cu adversarul care i-a agatat piciorul din spate, chiar daca a fost doar o imprudenta.

Edi Iordanescu deceptioneaza. A batut Steaua si s-a dat mare antrenor. Dar dupa acel meci a pierdut pe linie. Fara cele 3 puncte de la Steaua se batea azi pentru supravietuire. Dupa finala pierduta clar, in care Steaua a jucat curat menajind titulari, spre deosebire de echipa lui care a recurs la faulturi grosolane, ataca fara temei arbitrajul, care ar fi viciat rezultatul. Daca primele 3 minute ii dau peste cap planurile de joc inseamna ca nu are ce cauta pe banca. Pentru mine s-a descalificat ca om si antrenor iar atitudinea lui arata clar cirdasenia familiei Iordanescu cu cartonul analfabet Oprea. Mi-a placut articolul din Catavencu despre izmenar, il recomand tuturor, cu mentiunea ca autorul omite in mod suspect sa aminteasca despre cei 10 ani care-i lipsesc partenerului de afaceri ai lui Iordanescu din CV, in care Cocos 2 a cerut sa fie scos in rezerva ca sa poata fura, despre cum a platit Romania la CEDO pentru ca Oprea si-a EXPULZAT partenerul de afaceri pentru ca apoi sa-i fure averea si afacerea, despre rolul sau principal in afacerile microsoft si eads, despre numirile abuzive in functii in cadrul MApN si MI si nu in ultimul rind despre partidul lui ilegal de generali si infractori de prima mina care poate santaja atit puterea cit si opozitia.

M-am inselat cu Edi, am crezut ca-i mai de soi, ca poate invata ceva, ca n-o sa ajunga sa rida lumea de el, ca traieste si vede in familie cum poate sfirsi un om cu o cariera impresionata de fotbalist si antrenor, ajuns de risul curcilor ca politician si general, amestecat in lupte politice si tradari alaturi de Gaina Ilustra Caesar izmenarul dottor.

Mutulica (2118 comentarii) • 22 mai 2015, 12:16

Uneori in viata trebuie sa stii cand sa taci si cand sa vorbesti fara oprire, cand sa stai deoparte ca sa nu fii nevoit sa joci teatru, sau cand sa iesi la rampa doar ca asa vrea Sfanta Presa.

balaban (2118 comentarii) • 22 mai 2015, 12:19

Eu nu inteleg prea bine de ce nenea Ovidiu, giurgiuvean ca si dansul, prieten de multi ani, nu-l intreaba intai in privat pe Gino de ce-a stat in tribuna si nu a venit pe teren?
Apoi sa scrie ce i-a raspuns Gino in privat.
Nu ma pricep la presa, dar mie asa mi se pare normal daca as fi imputernicit sa informez opinia publica interesata de sport.

Citanela (2118 comentarii) • 22 mai 2015, 12:22

Bre nea Ovidiule, matale chiar crezi ca intereseaza pe cineva Cupa Romaniei?
Pe noi ne intereseaza cine ia campionatul, Liga1, cine merge in cupa campionilor europeni, „UEFA Champions League” sa joace finala cu Barcelona, Madrid, Munchen sau Torino, asta ne intereseaza pe noi, nu ciudatenia de cupa.

marian (160 comentarii) • 22 mai 2015, 12:30

Domnule Ioanitoaia, intru pe blogul dvs. cu o propunere. Se zice ca situatiile exceptionale cer masuri exceptionale. Eu, care sunt suporter al echipei Steaua/FCSB Bucuresti, in urma deciziei TAS de reintegrare in dreptul sportiv a echipei CFR Cluj, tinand seama de consecintele acesteia asupra clasamentului Ligii 1 in zona retrogradarii, propun urmatoarele: 1) amanarea cu 1 an de zile a masurii privind reducerea la 14 echipe a numarului de participante in editia 2015/2016 a Ligii 1 ; 2) in acest caz, odata cu pastrarea formatului de 18 echipe si pentru sezonul urmator, situatia ar arata astfel: a/din Liga 1 retrogradeaza la finele acestui sezon locurile 17 si 18 ; b/din Liga 2 promoveaza castigatoarele celor 2 serii (aceleasi si dupa disputarea sezonului tur/retur cat si dupa play-off, adica Voluntari si Timisoara).
Adoptarea in regim de urgenta a unei astfel de decizii, aflata in competentele LPF si motivata prin situatia creata de hotararea TAS, ar reprezenta un act de echitate sportiva (si de mentinere in viata !) pentru un numar de 4 echipe din Liga 1 (locurile 12-15 in momentul de fata), care pastreaza toate, in configuratia clasamentului anterioara deciziei TAS, sanse de salvare de la retrogradare (sanse mai mari sau mai mici, dar din punct de vedere matematic absolut existente), formatii care au tratat in mod corect competitia sportiva din returul 2014/2015 si care acum, prin aplicarea deciziei TAS, se vad (toate patru !) lipsite, practic, de orice sansa de salvare. Mai bine corectam o situatie creata printr-o decizie a FRF care se dovedeste a fi neintemeiata, decat sa omoram fotbalul, pentru ca cel putin 2, dar posibil toate cele 4 echipe aflate in discutie, se vor dezintegra odata cu caderea in liga secunda. Si inca un cuvant: FRF sa lase vrajeala cu nu stiu ce recurs, etc, etc. Eu zic sa-si incaseze cu umilinta necesara corectia primita din partea TAS si sa nu arunce banii pe fereastra cu un recurs care nu-si are, in niciun fel, sorti de izbanda !

ALIN (626 comentarii) • 22 mai 2015, 12:46

Unde sa fie Gino, bea si el un sprit cu Barto!

george (26 comentarii) • 22 mai 2015, 12:47

Bravo Nea Ovidiu pentru articol !
Gino s-a zbatut sa gaseasca un sponsor si sa mai faca o competitie.Cred ca pina la urma CUPA LIGII a fost o reusita!Daca ne uitam si la premiile tentante atunci l-as felicita decit sa -l blamez ca nu a dat trofeul.
Si dvs si domnul Gino 2 profesionisti.
Oameni cu adevarat de fotbal !
b

gilos (96 comentarii) • 22 mai 2015, 12:51

Nea Ovi,

Sigur ca Iorgulescu trebuia sa se implice la festivitatea de premiere, natura functiei ce o detine la LPF il obliga ! El este si initiatorul si sustinatorul acestei Cupe a Ligii, o competitie semi-inutila. Sa fie cat mai multe cupe, sa avem cu totii palmaresul plin !

Deasemenea Iorgulescu ar trebui sa se mai gandeasca o data la schimbarea sistemului competional propus. Parerea mea este ca acest play off-play out va aduce o mare brambureala, chiar nu inteleg pe cine ajuta asa ceva.
Tarile care se respecta in fotbal au campionate adevarate, cu sistem tur-retur.
O singura Liga I, cu 16 echipe si o singura Liga II, tot cu 16 echipe , cu sistemul clasic tur-retur cred ca ar fi fost cel mai potrivit pentru noi.

Clujeanul (92 comentarii) • 22 mai 2015, 12:52

Sunt f curios ce o sa scrieti despre ceke 24 de puncte date inapoi la Cfr de la TAS. Se stie cat de tare iubiti dv. pe Cfr asa ca va finun examen important pentru credibilitatea directorului Gazetei.

Anonim (92 comentarii) • 22 mai 2015, 12:55

Daca nu era ordin de la prietenul Ponta Gino nu ar fi candidat niciodata pentru sefia ligii. Era prea bogat si comod pentru asta, dar unde e ordin e si placere. Observatia dv ca nu inghite presa e exacta, va spun eu din apropiere.

darfcar (64 comentarii) • 22 mai 2015, 14:14

DACA VA CASTIGA a.s.a CAMPIONATUL, BURlEANU SI IORGULESCU, IMPREUNA CU PRIMARUL DIN TG MURES SI REPREZENTATUL JOMA PE ROMANIA TEODOR LUCA, VOR PASI PE COVORUL ROSU IN LUMINA REFLECTOARELOR, TRASI LA PATRU ACE SI NUMAI ZAMBETE…VIITORUL SUNA SUMBRU.

darfcar (64 comentarii) • 22 mai 2015, 14:17

http://www.enational.ro/razvan-ioan-boanchis/conspiratie-impotriva-stelei-vrea-frf-ca-asa-tg-mures-sa-iasa-campioana-471968.html/

vasglo (208 comentarii) • 22 mai 2015, 15:17

Chiar sa nu stie Iorgulescu ce inseamna „Mita din elicopter”, cum Terbea, sponsorul/suporterul/loverul echipei FCM, devenita ASA prin rebranding (vice-primarul Maior stie!…) l-a mituit la seful arbitrilor de atunci, Avram, pentru ca FCM/ASA sa aiba arbitraje „corespunzatoare”??
Ca Avram a fost condamnat la inchisoare cu executare pentru „luare de mita”, ca Terbea nu a mai putut fii condamnat pentru ca, ironie a sortii, a murit cazand cu elicopterul??
Ca Regulamentul disciplinar FRF prevede:
„Articolul 60 – Corupţia/Pariurile sportive/Integritatea competițiilor
1 Persoana care oferă, promite sau acordă un avantaj nejustificat unui organ al FRF/LPF/AJF, unui arbitru, jucător, oficial sau altei persoane care se află sub incidența prezentului regulament, în nume propriu sau al unui terţ, în scopul de a-l determina să încalce statutele şi regulamentele FIFA/UEFA/FRF, sau să favorizeze o persoana sau un club, va fi sancţionată în mod cumulativ:
a) cu o penalitate sportivă de la 100.000 la 300.000 de lei;
b) cu interzicerea oricărei activităţi legate de fotbal şi cu interzicerea accesului pe orice stadion pentru 2 ani;
c) retrogradarea primei echipe a clubului în categoria imediat inferioară”..???
Ca echipa ASA, fosta FCM, se lupta acum la titlu in loc sa fie deja retrogradata, desi FRF are toate datele necesare pentru aplicarea pedepsei sportive pentru un caz DOVEDIT DE CORUPTIE, CU DECIZIE DEFINITIVA IN INSTANTA??
Ce-i mai trebuie lui Iorgulescu sa investigheze acest abuz incalificabil al functionarilor FRF, ‘fratii lui”??
Daca in locul echipei FCM/ASA era Steaua/ FCSB, mai exista vreun site care sa nu fie blocat de reactia jurnalistilor si a „opiniei publice indignate”??..

marius ionescu (3 comentarii) • 22 mai 2015, 15:20

E ultima dat cind citesc gsp. Parca ati fi programul de meci al lui steaua. D/l Ioanitoaia, nu sunteti obiectiv. De la o posta se vede ca/i regretati pe m. sandu si d. dragomir, doi dintre groparii fruntasi ai fotbalului romanesc. Cu exceptia domnului Tolontan, dvs. si restul ziaristilor de la gsp nu urmariti decit intersul personal. Pacat

Parneava (26 comentarii) • 22 mai 2015, 15:35

Domnule Ioanitoaia,ce tot ii dati cu STEAUA in sus si in jos,aceasta echipa nu mai exista.Exista FCSB care a preluat din retur,locul si punctele ecchipei Steaua.Sunt curios daca UEFA o va lasa sa joace in Europa.Normal,o echipa care a pierdut numele sigla culorile oficiale si palmaresul,trebuia sa activeze in ligile inferioare.S-a creat un precedent foarte periculos. Astfel o sa ne trezim ca o alta echipa la final de tur se retrage din campionat si vine alta, cu un alt nume,preia locul si punctele vechii echipe si poate teoretic castiga campionatul.Pai nu ne facem de ras? In alta ordine de idei,vi se pare normal ca finala unei competitii sa se desfasoare in orasul uneia dintre ele,ba mai mult,chiar pe stadionul inchiriat de echipa gazda pentru disputarea meciurilor acasa?.Avand in vedere aceste aspecte,in locul dv.nu as fi scris nici macar un rand despre un asfel de meci.Si daca tot ati facut-o,paragraful cu superioritatea vadita a FCSB,este total inadmisibil de punctat.Dovedeste daca vreti ca na-ti jucat fotbal niciodata si nu stiti ce inseamna sa pornesti un meci de la 1:0,din minutul 3,stiind foarte bine ca arbitrul voit sau nu a gresit in favoarea adversarului.De altfel in perioada „Procesului etapei”,ati mai exprimat astfel de opinii pe care ulterior le-ati corectat.Sper sa scapati de acest tip de comentarii care nu va sunt benefice.Pandurii au pierdut primind doua goluri primul ca urmare a unui offside nesemnalizat de DOUA ori,iar golul trei din offside clar la Tucudean.De fapt asta a si fost superioritatea FCSB…….

Radulian (178 comentarii) • 22 mai 2015, 15:46

Nu asta e marea greseala a lui Gino, e trecerea la campionatul cu 14 echipe. De asta trebuia sa va legati.

IO (154 comentarii) • 22 mai 2015, 16:01

Dar unde au fost Iorgulescu si Burleanu cand au luat o decizie gresita cu CFR? Un alt campionat rezolvat la TAS. Au plecat Sandu si Dragomir, au venit indiferentul Gino si parasutatul Razvan doar ca se ne reamiteasca Glossa.

costache (565 comentarii) • 22 mai 2015, 16:30

@Radulian, lasati dom’ne ca e mult mai bine asa cu 14 si play off, ca nu se mai fac aranjamente din care sa castige in primul rand echipele din mijlocul clasamentului cu „clienti” pretendentii cu sanse la podium respectiv cei ce vor evitarea retrogradarii.
Va fi si mai interesanta, si mai „curata” Liga1.
Iar pariorii vor trebui sa munceasca intelectual mult mai mult, daca vor sa castige!

Marcelica (911 comentarii) • 22 mai 2015, 16:39

Intr-un fel, Gino face foarte bine ca nu se afisaza public si evita cat de mult interactiunea cu presa sportiva, e in folosul institutiei pe care o conduce, mult „terfelita” in trecut de elucubratiile sforarului-oracol Dragomir competitor de prima mana al marelui apostol-propovaduitor Becali de la Steaua.

banul culin (2118 comentarii) • 22 mai 2015, 16:51

Gino Iorgulescu si Belodedici au fost unii dintre cei mai buni fundasi romani din timpurile cunoscute de noi; lui Gino nu-i mai trebuie sa vina pe teren ca-l apuca nostalgiile de pe vremea cand era jucator.
Domnule Ovidiu, bine zis ceva mai sus, de ce nu-l intrebati intai pe dansul de ce a evitat sa ii premieze pe stelistii castigatori ai cupei, dar si pe jienii merituosi finalisti? Vedeti ce zice.

Florin (67 comentarii) • 22 mai 2015, 16:57

e simplu de ce nu a participat, nu stia cui sa dea cupa…

Olteanu (478 comentarii) • 22 mai 2015, 17:01

@marius ionescu. Nu ai vrea talica sa explici daca tot esti asa priceput ce interes ar avea dl. Ioanitoaia sa il critice pe Burleanu care oricum ar fi, bun ori rau mai are de condus federatia inca 3 ani. Si ce legatura are, biet postac, articolul de fata cu c e comentezi tu? In ambele situatii raspunsul e acelasi, niciuna.

lord belial (434 comentarii) • 22 mai 2015, 17:03

cum poate un papagal ca chipciu sa zica ceva de ilie dumitrescu si gabi balint?

Marean (270 comentarii) • 22 mai 2015, 17:13

Iorgulescu a gresit cu atat mai rau cu cat competitia si finala au fost bine organizate. Prezenta lui la festivitatea de premiere ar fi dat si mai multa greutate finalei, dar a fost prost sfatuit.

fero (22 comentarii) • 22 mai 2015, 17:17

daca STEAUA juca cu titularii era macel…sa zica mersi ca au scapat cu 3!!!!sa lase ciocu mic cu arbitrajul……nu merge…sunt chiar penibili…..

Tyty (127 comentarii) • 22 mai 2015, 17:26

Fantele de Burleanu a mers pe un cal mort la alegerile FIFA iar avocatii lui, la fel de priceputi ca el au pierdut procesul cu CFR Cluj de la TAS. Astept laudele gascarilor lui la adresa acestui ***.

tisi (25 comentarii) • 22 mai 2015, 17:35

N-am putut crede ca va fi mai rau ca pe timpul lui M. Sandu si Dtru Dragomir: Steaua incepe finala de la 1- 0, dupa un furt triplu al arbitrilor( 2 ofsaid-uri si fara fault), CFR recapata punctele dupa blaturi crase ale comisiilor interne, antrenori cu 3 mandate (Pustai, Teja), fantasmagorii cu play out / off. vise erotice cu extracomunitari cu selectii la nationale, arbitrii, fie corupti fie nepregatiti, plus media majoritar aservita ( unde or fi deontologia si principialitatea?)…. Unde era Iorgulescu? Probabil facea stategii cu Chivorchian, doi dintre cei mai ” cinstiti” fosti conducatori, care sunt chemati sa reformeze si sa ” curete” fotbalul romanesc…..

dani (86 comentarii) • 22 mai 2015, 20:44

LPF cuibul incompetentilor si al coruptilor. Desfiintzarea! Sint degeaba.

marius ionescu (3 comentarii) • 22 mai 2015, 21:26

Pentru Olteanu. Nu e treaba mea sa explic interesul domnului Ioanitoaia. Il stie dumnealui mai bine. Pentru ca e director al ziarului, ii pot spune domnului Ioanitoaia ca gsp s-a transformat in programul de meci al lui steaua. Multumit, domnule Olteanu?

marcel (190 comentarii) • 22 mai 2015, 21:28

Decizia TAS e inca o palma pentru Burleanu si ceata lui. FRF a cazut din lac in put.

Che Guevara (363 comentarii) • 22 mai 2015, 21:28

A ajuns si Gino asta un fel de Elena Ceausescu. Ce sa acute el la premiere? A castigat vreodata un trofeu? Daca nu stie cum e, de unde sa stie cum se procedeaza?

Sir (42 comentarii) • 22 mai 2015, 21:35

Vreau sa aflu ce se va intampla cu membrii comisiilor federale care au luat CFR cele 24 de puncte pe care TAS tocmai le-a dat inapoi. Domnule Ioanitoaia, cred ca Burleanu ar trebui sa ii demita pe toti dar sunt sigur ca nu le va zice nimic. Tipul pare picat din luna.

Eduard (38 comentarii) • 22 mai 2015, 22:51

Daca la FRF inca nu poti face o departajare intre Mircea Sandu si Razvan Burleanu ei bine la LPF lucrurile sunt clare.Dumitru Dragomir era mult mai potrivit sa conduca LPF.Este mult mai carismatic,stie sa manipuleze presa,sa promoveze un eveniment si este si un bussines man bunicel.Daca la Burleanu se poate spune ca e tanar si neexperimentat ei bine la Gino nu poate fi vorba de asa ceva.Ar fi trebuit sa arate ca e mai bun ca Dragomir,ca poate schimba situatia controversata de la liga insa el a complicat-o si mai mult inca din primele saptamani,cand a fost semnat acel contract pentru drepturile TV cu Intel Sky Brodcast.De cand a venit Gino e si mai putina transparenta,si mai multa nemultumire si mai multe scandaluri.Deci,parca tot mai bine era cu oracolul.

Silviu (6 comentarii) • 22 mai 2015, 23:47

„Deși e greu de crezut c-ar fi avut nevoie, trupa lui Gâlcă, un antrenor inspirat de data asta, a fost ajutată de unul dintre asistenți. N-ar trebui însă bătută monedă pe această chestiune întrucît …….”.
desi e greu de crezut – steau ar trebui sa incepa meciurile de la 1-0
pentru ca” e greu de crezut – si desfasurarea intalnirii….” nu stiu ce s-ar fi intamplat daca nu era 1-0 desi e greu de crezut. Cred ca e greu de inteles nu de crezut.Intrucat restul articolului e demn de tota stima si ” e greu de crezut ” paragraful va descalifica total. Nu ma intereseaza subiectul articolului.
Cred a fost scris sa iasa nr de caractere ….

eul (4 comentarii) • 23 mai 2015, 1:37

Modești sunt prostii, ca au de ce (asa zis-a Schopenhauer)

mox (3 comentarii) • 23 mai 2015, 2:04

in att domnului Ioanitoaia :suntem un grup de 278 de persoane din Irlanda care l-am mandatat pr Marosan Marius sa se ocupe de ele prin intermediul frf-ului, am adunat toti banii pt aceste bilete ( si anume 58€ /bilet),urma ca Marius sa trimita banii unei firme in parteneriat cu frf-ul , ca acuma frf-ul sa ne spuna ca „anumite persoane” din Irlanda au trimis mail-uri frf-ului cum ca s-ar face bisnita cu aceste bilete ( un lukru total ne-adevarat ), nimeni nu ne-a obligat sa ne platim aceste bilete , am facut-o pt ca vrem cu adevarat sa sustinem echipa nationala, eu personal impreuna cu alte 4 persoane venim de la 300 de km de Belfast , am cheltuit deja bani pt deplasare (invoire de la servici + autocar platit deja) si am mai vb si cu alte persoane si sunt in aceeasi situatie ,mi se pare un lucru lipsit de bun simt ca inainte cu 3 sapt de meci sa faci asemenea lucruri co-nationalilor tai tu ca frf , dupa ce ai acceptat lista trimisa cu cei 278 de suporteri

Alunelu (56 comentarii) • 23 mai 2015, 10:39

@Eduard. Te inseli amarnic. Dragomir era simpatic, dar si escroc. Facea toate jocurile, cand cu Becali, cand cu Iancu, cand…A fost un castig pentru fotbal ca s-a scapat de hotul ala care s-a imbogatit din fotbal.

Olteanu (478 comentarii) • 23 mai 2015, 12:41

@marius ionescu. Nu, domnule marius ionescu, nu sunt multumit. Lipsa de argumente de care dai dovada nu ma multumeste. Oare cand ai citit ultima oara GSP pe print ca sa sustii asemenea aberatii? Sigur ca pe acest final incins de campionat se scrie mai mult despre Steaua si ASA, iar Steaua mai disputa si doua finale. Ai vrea zadarnic sa se scrie despre Chiajna si despre Viitorul care au impreuna o suta de suporteri, orice ziar are si o politica de atragere si pastrare a cititorilor. Sper ca macar acum ai inteles ceva, domnule marius ionescu.