Steaua și suporterii

Din declarațiile încredințate recent Gazetei de Jean Pavel, cel mai longeviv șef al galeriei roș-albastre din ultimii 25 de ani, suporterii sînt supărați și nu intenționează să se întoarcă.

duminică, 10 mai 2015, 4:59

“Fanii trebuie să termine cu protestele și să vină alături de echipă. Cînd a fost mai mare nevoie de ei, au preferat să boicoteze meciurile și să stea acasă”, s-a plîns deunăzi Duckadam aflînd că pentru întîlnirea cu Chiajna de pe Arena Națională se vînduseră pînă în ajun doar 500 de bilete! Statistica îl susține: Steaua a avut astă-toamnă o medie de 12.600 de spectatori în București, iar în 2015 a scăzut sub jumătate, la 5.500!

Din declarațiile încredințate recent Gazetei de Jean Pavel, cel mai longeviv șef al galeriei roș-albastre din ultimii 25 de ani, suporterii sînt supărați și nu intenționează să se întoarcă. Deși n-am înțeles pe de-a întregul cauza supărării lor, Pavel explicînd că “nu jucătorii în-seamnă clubul, ci performanța și istoria”, mă îndoiesc că fanii se vor uni și, luînd fiecare ac-țiuni de 150 de euro, “vom cumpăra Steaua și o vom administra ca pe Barcelona”.

Frumos spus, însă iluzoriu, utopic. Nu cred să fie atîția simpatizanți dispuși să avanseze suma amintită. Apoi, și să se strîngă banii necesari, e de presupus că, mai devreme ori mai tîrziu, dar probabil mai devreme, steliștii se vor lua la harță cu privire la cine să conducă, la cine să ia decizii etc. Organizarea nu-i o treabă simplă.

Actuala ruptură dintre fani și patronat e o rană nevindecată, sîngerîndă. Acuzele sînt grave și reciproce. Becali le reproșează suporte-rilor că, răcindu-se de echipă, au trădat-o. Implicit, că au diminuat drastic încasările. La rîndu-le, suporterii îi impută lui Gigi că-i sfidează și, mai rău, că n-a mișcat un deget pentru a recupera de la MApN sigla, fără care Steaua n-ar avea identitate, nici n-ar exista!

Ca de obicei, Becali nu-i consecvent, după cum nu-i nici logic. Și-a pus și mai rău în cap fanii fălindu-se că “Steaua e numai o afacere pentru mine” și vorbind despre “un profit de 15 milioane de euro” ce va merge, firește, în buzunarul său. Încercînd să dreagă busuiocul, a anunțat 7 transferuri în vară, Veselovsky, De Amorim, Alcenat, Teixeira, Tamuz, Tade și Budescu, dintre care doar unul singur e român! Pînă nu demult, Gigi respingea achiziționarea străinilor, bătîndu-se cu pumnii în piept că vrea un lot eminamente autohton. Iată însă dovada că doar săracii nu-și schimbă părerile!

Din punctul meu de vedere, în culpă e și Armata deoarece n-a dovedit nici suficientă bunăvoință, nici destulă transparență. Ministerul evaluează la nesfîrșit sigla, dîndu-i astfel dreptate lui Duckadam că “MApN aleargă după bani”!

Principalul vinovat rămîne însă, opinia mea, același Gigi Becali. Referitor la care scriam aici, pe 8 ianuarie 2015, că “patronul și cei din anturajul său greșesc atunci cînd refuză să trateze cu reprezentanții MApN și propun o nouă siglă, respinsă însă ferm de masa susținătorilor roș-albaștri. În loc să discute cu pistoalele pe masă, Becali și ai săi ar trebui să realizeze că verdictul justiției e ireversibil și, în limitele decenței, să mai lase de la ei, să cedeze”.

Au trecut de atunci 5 luni și lucrurile sînt la fel de pierdute în ceață. În coadă de pește, nerezolvate. Au trecut degeaba.

Comentarii (54)Adaugă comentariu

coco (401 comentarii) • 10 mai 2015, 17:01

Excelent. 10 cu plus.

Costy (27 comentarii) • 10 mai 2015, 17:04

Cine draq e si Jean Pavel asta ca nu am auzit de el, de la ce naftalina l-ati scos si unde a fost pana acum? Ca si Gigicu la parnaie?

Albu (88 comentarii) • 10 mai 2015, 17:08

Va dau dreptate dar chiar nu inteleg de ce le cantati in struna stelistilor de la peluze care sunt decat niste derbedei. A da citate din Jean Paveol descalifica un ziarist de talia Dv. Va doresc multa sanatate.

Iulian (190 comentarii) • 10 mai 2015, 17:29

Ati surprins ce trebuia. Asta nu rezolva nicio problema, scandalul va continua.

Andy (103 comentarii) • 10 mai 2015, 17:51

Omul e analfabet,nu strang 1000 e ,in total. Poate vand drepturile TV lui Turcescu,ca si face si el televiziune pe banii prostilor.

kulcsar (10 comentarii) • 10 mai 2015, 17:51

Suporterii de la PN si PS in frunte cu vagabondul jean pavel sunt in marea lor majoritate niste semianalfabeti(ca dealtfel la toate echipele).Pri urmare nu sunt altceva decat o masa manevrabila a unuia sau a altuia care are ceva interese financiare cu aceasta echipa.Asa ca sa ne mai lase cu initiative de genul “vom cumpăra Steaua și o vom administra ca pe Barcelona”.
Pes de alta parte gigi becali e atat de batut in cap,incat nu e in stare sa aiba macar un discurs fals prin care sa atenueze conflictul.
Asa ca oricum o dai ,soarta celei mai bune echipe de fotbal (o spun rezultatele ,nu eu)din tara asta este pecetluita.

Laurentiu (3 comentarii) • 10 mai 2015, 17:52

Ar mai fi de remarcat si faptul ca Steaua nu a mai primit amenzi si nu a mai fost sanctionata in ultimul timp cu disputarea meciurilor cu portile închise.
De aici se poate deduce cine producea aceste probleme.

hau bau (3 comentarii) • 10 mai 2015, 17:58

costy cati ani ai frate??? 5 ??? sau esti stelist de un an :))) cat era el sef de galerie nici *** si nici *** nu se ridicau la nivelul stelei

Sibelius (39 comentarii) • 10 mai 2015, 18:04

Dupa ce ani de zile ati transmis „poporului” toate aberatiile onorabilului domn Becali Gheorghe, acum ati inceput sa citati si sa comentati adanca intelepciune a lui Jean Pavel. Se poate ajunge si mai rau decat atat?

MZM (390 comentarii) • 10 mai 2015, 18:10

Domnule Ioanitoaia, speram sa atacati subiectul mai serios, dar vad ca simplificati mult lucrurile: dati dreptate suporterilor si-l scoateti vinovat pe Becali ca nu trateaza cu MApN recuperarea siglei. Sunt, totusi, unele intrebari pe care presa vad ca evita sa le puna:
1. In care tara din lume, in afara de Romania, ministerul armatei comercializeaza sau inchiriaza sigle sportive?
2. Daca Steaua de azi nu este continuatoarea celei care a cucerit Cupa Campionilor Europeni, nici actualul MApN nu este continuatorul ministerului comunist al armatei (care se ocupa cu strangerea recoltei). Si, atunci, de unde are paternitatea siglei, palmaresului, etc.?
3. De ce Guvernul Romaniei (prin MApN) loveste in cea mai titrata echipa de fotbal din Romania, luandu-i sigla, alungand-o de pe stadionul Ghencea (modernizat de Becali), in timp ce alte doua foste echipe departamentale – Dinamo si Rapid – beneficiaza gratis de stadioanele si utilitatile ministerelor respective?
4. De ce Ministerul de Interne nu-i ia sigla, palmaresul, culorile etc. echipei Dinamo, ca apoi sa i le inchirieze pe bani grei?
Domnule Ioanitoaia, verdictul justitiei este ireversibil, cum bine sustineti, dar lucrurile se pot rezolva fara incalcarea acestui verdict. Cum? Simplu: Guvernul Romaniei poate dispune ca MApN sa renunte la sigla (si celelalte) in favoarea actualei campioane a Romaniei.

Sud (4 comentarii) • 10 mai 2015, 18:25

Lol tot felul de habarnisti si trolli isi dau cu parerea despre Jean Pavel. Probabil ca nici nu se nascusera atunci cand sub leadershipul lui Steaua avea cea mai tare galerie din tara, nu o turma de semintari zabrauteni lenesi dotati corespunzator cu joben.

dan (12 comentarii) • 10 mai 2015, 18:28

DA,AS DA,DAR PT CRAIOVA!

John (1 comentarii) • 10 mai 2015, 19:07

@MZM. Hai sa ne dam mari! Sigla a ajuns la Aparare nu pentru ca i-a dat-o Ioanitoaia ori altcineva, ci Inalta Curte de Justitie, asa ca te bagi in discutie aiurea. Singura solutie e ca partile sa se inteleaga.

Alex (1 comentarii) • 10 mai 2015, 19:10

Adevărați suporteri vin la stadion. Ceilalți sa stea acasă. Sunt mercenari și nu merita Steaua astfel de oameni

Zorro (67 comentarii) • 10 mai 2015, 19:16

Foarte corect ridicata problema. Becali trebue sa priceapa ca nu e alfa si omega. Suporterii nu vor sigla lui Becali care trebuie sa o ia de la minister ori sa vanda echipa la care fanii nu mai vin. E simplu ca bonjur si Dl Ioanitoaia a realizat asta inca de acum 5 luni.

Șerban (147 comentarii) • 10 mai 2015, 19:20

Domnule Ioanițoaia, un coleg de redacție, cam din aceeași generație cu dumneavoastră, a postat, nu de multă vreme, un articol fff. interesant, prin care ne făcea cunoscut un sfat (sau atenționare?!) ce a primit la prima vizită în USA – SĂ NU CERI SOCOTEALĂ NIMĂNUI CUM ÎȘI CHELTUIE BANII LUI!!!
Personal nu am înghițit niciodată comportamentul de parvenit incult-trufaș al patronului ce a preluat echipa de fotbal a armatei.
Dar știu foarte bine că la vremea respectivă Steaua, adică echipa pe care armata NU mai avea posibilități să o susțină era o țintă! Ministerul Transporturilor a modernizat stadionul Giulești, iar cei de la interne pe cel al lui Dinamo – dar stadionul din Ghencea a fost modernizat (instalație de încălzire a sub gazon, de exemplu!) de Gigi Becali.
Este bine să mai punctăm câteva situații.
Nu cred că Jean Pavel și-ar fi demarat afacerea din imobiliare, fără banii de la Becali!
Dacă Becali nu le ceda liderilor actuali ai galeriei dreptul de a comercializa produse cu emblema echipei armata avea motiv să ceară bani, dar acum de ce să ceară?
Fără becali echipa de fotbal ar mai fi activat în prima ligă? Frații Păunescu erau sub presiunea guvernării cdr, iar ministrul Babiuc, fost întăi la interne, odată venit la armată a vrut să distrugă Steaua – că n-a reușit este meritul grobianului din Tunari! Iar acum Armata vrea să-l scuture de mai mulți bani, se pare c-a înțărcat bălaia!
Dacă Becali și/sau MM Stoica, nu se purtau prostește cu foștii jucători ai Stelei, azi aveau sprijinul lor și al galeriei, iar armata n-ar fi încercat să-l ciupească de bani!
Din câte s-au prezentat eu am înțeles că palmaresul este al echipei de fotbal preluată de Becali și NU al clubului armatei.
Cum ar fi dacă Becali desființează echipa dar păstrează palmaresul?
Doamne ferește ca echipa să nu-i mai producă bani lui Becali – atunci să vedem cine își va pune cenușă în cap? Cred că nimeni, dar vor fi o grămadă de indivizi ce vor acuza pe Gigi că a nenorocit echipa fanion a fotbalului românesc!
Eu zic să nu puneți machedonul la ambiție!

Vlad Minea (1 comentarii) • 10 mai 2015, 19:20

@Alex. Adevaratii suporteri sunt cei vreo 500 care si-au luat bilete pentru meciul cu Chiajna. Daca oierul sta in ei si in banii lor atunci s-a ales praful de cea mai iubita echipa din Romania. Vorbesti niste prostii mai mari ca tine, dar in stilul lui Becali.

Strainu (26 comentarii) • 10 mai 2015, 19:23

Cine nu stie de Jean Pavel nu e stelist. Articol reusit, afara cu Gigi!

DLE IOANITOAIA (6 comentarii) • 10 mai 2015, 20:36

palmaresul, fiind nepatrimonial, este semnul continuitatii sportive. confuzia vine si este alimentata ,din faptul ca marca este considerata ERONAT ca echivalent al palmaresului. NU ! Marca este bun cuantificabil economic, patrimonial, Palmaresul este bun necuantificabil economic, nepatrimonial. El apartine echipei care asigura continuitatea rezultatelor. INTREBATI-VA VA ROG: de ce uefa a primit steaua in cupele europene in anul imediat urmator preluarii de catre becali, daca nu o considera continuatoarea stelei istorice ? daca nu o considera continuatoare ,patea ce a patit CSU, care nu a primit drept de joc pe motiv ca nu are minimum 3 ani de existenta. in plus, fcsb este de fapt sectia de fotbal desprinsa din CSA. nu are marca, dar are FARA NICIO INDOIALA, palmaresul

17 Nentori Tirana (871 comentarii) • 10 mai 2015, 20:44

Domnul Pavel si domnii din Sud: “vom cumpăra Steaua și o vom administra ca pe Barcelona”.

1- asa sint mintiti suporterii. Domnilor ziaristi, de ce continuati sa dezinformati ?
MApN nu poate vinde !!! MApN nu are si nu a avut niciodata nimic in proprietate. Terenurile, bazele sportive din Ghencea, cluburile, hotelurile, locuintele, …, absolut totul este in proprietatea statului. MApN nu are in proprietate nimic, fie material, intelectual, spiritual. MApN nu poate vinde proprieteti caci nu detine. MApN nu poate nimic inchiria ori schimba fara acordul proprietarului, adica statul, adica noi cetatenii, reprezentati prin alesi, prin guvern.
Cei mai prosti oameni din toata lumea !, inclusiv acei judecatori care vor plati pina la urma scump pentru sentinta aberanta, care gandesc doar in scutcircuite: „Steaua, “BRAND“, simbol, “DESEN“, performanta, istorie, … „ asta nu e proprietate, o poate vinde administratorul Boroi, angajatul bolnav Talpan, magazionerul Oprea, sluga lui Miron Cozma, Cocos 2, mafiotul lui A Nastase si chiar puslamaua Dusa, un nimic absolut, care saracu de el nu are absolut nici o scoala, nu stie absolut nimic, sa puna faianta, sa planteze un pom, o limba desi unele zic ca cunoaste franceza, zic ca ASTIA ar putea da, inchiria, schimba asa ceva, „ca e doar “simbol“, “desen“, “nume“.“ Nu !!!
Domnilor ziaristi, ministerele nu pot nici inchiria, nici schimba nimic, nici macar un “desen“ fara acordul cetatenilor !!! Ce-ar fi sa inchirieze “Steaua Statului Islamic, lui Putin, unei organizatii naziste, …
Ce-ar fi ca magazionerul si mafiotul Oprea sa alega desenul zvastica pentru MApN, clubul administrat de Boroi ori „partidul“ lui, care in civilizatie n-ar avea voie sa existe, la fel ca echipele ministerelor. Care MApN ? Cel din 1986, din 90+, din 2003, del de azi ?
Multi nici nu stiu ca Victor Babiuc este un intelectual care a urcat incet, prin munca si rezultate, care a publicat 200 de lucrari stiintifice !
Multi nu stiu ca generalul Dumitru Cioflina are o cariera militara exemplara, el a dus Romania spre NATO, are „Legiunea de Merit în grad de Comandor”, acordată de președintele Statelor Unite ale Americii !!!
Astia au fost condamnati ! Se compara astia cu ciumpalacii Oprea si Dusa ?
2- dar hai sa zicem, caci sefii stiu unde s-a rasturnat caruta cu prosti. Dar cine ar risca sa inscrie noua Steaua direct in liga 1, 2, 3 cind actuala Steaua are continuitate in toate actele FRF si UEFA ?
In prima liga va ajunge noua Steaua in 5 ani, daca va promava 5 ani la rind.

Duckadam zice că “MApN aleargă după bani”! Fals. Dupa ce ca nu face nimic, nici nu intelege nimic.

1- eventualii bani ii poate redirectiona doar gunernul
2- il doare in spit pe Boroi de bani. Analfabetul a ruinat o baza sportiva, echipe, sportivi si tot a luat diplome el si fica de la Oprea si Basescu. Nu e vorba de bani, caci MApN primeste oricum doar ce-i dam noi, e vorba doar de prostie, de ambitii si urmari ale bolilor venerice. Talpan e stelist. Prietenul lui Duckadam, Tudorel, e stelist. Pai unde e echipa acestor bolnavi ? Greu de inteles ce cauta cel platit pentru nimic de Becali alaturi de Tudorel Stoica, chiar si de Chivu, care a fost chemat la o sarbatoare a Stelei si a avut un discurs de handicapat mintal. Ce sa faci cu astia care nu sint capabili sa judece ? Acum nu mai au nimic de dat ! Sint zero. E trist pentru ei, dar adevarat.

O I zice: „Principalul vinovat rămîne însă, opinia mea, același Gigi Becali“. Daca nu fals, cel putin nedrept.

1- in instanta a actionat magazionerul si mafiotul Oprea, nu Becali. Iar fanii au plecat deja din iarna, pe cind Steaua era deja vazuta campiona.
2- Becali a modernizat Ghencea, a platit de zece ori cit Dinamo si Rapid la un loc, Steaua este singura echipa din Romania care nu a primit nici un ban de la stat. Becali a avut pe teren 14 jucatori cumparati si platiti de el in victoriile cu 2-0 impotriva Irlandei de Nord si Danemarcei. Singurul institut de statistica recunoscut de FIFA si UEFA clasa in 2014 Steaua Bucuresti pe locul 17 in lume !!! Asta in timp ce Boroi a dus totul in paragina !!! Domnule O I, de ce nu vorbiti despre aceasta plasare onoranta in lume, despre cum e vazuta Steaua in lume, in comparatie cu ruinele lui Boroi ?

O I zice: „verdictul justiției e ireversibil“. Serios ? Cum a fost cu stalinistii ?

1- mai sint inca judecatori analfabeti scosi de Ceausescu, apoi de Adrian Nastase, asta chiar a numit unii, ca in familia Dusa, din militieni si simple cunoscatoare de franceza, dar cei mai sint cei care au furat, care au puradei alcoolici care necesita sustinere, iar Oprea are un partid de generali, care desi ilegal, face guvernul.
2- DOVADA ? La CEDO pierde Romania pe banda rulanta ! Aviz ciumpalacilor: din pacate vizate sint doar drepturile omului. Astfel, la CEDO, Romania si Oprea au fost condanmati doar pentru ca Oprea si-a expulzat partenerul suedez de afaceri, n-a putut sa-l condamne ca l-a furat apoi. Furtul lui Oprea si al familiei lui, de altfel bine cunoscut, se judeca inca in Romania. La fel ca nenumaratele abuzuri in functiile de ministru MApN si MI unde si-a numit doar banditi din banda lui.
Ce-ar fi ca EUROPA sa judece si furturile romanilor ? Ar trebui Negoita, Dragomir, Tiriac, …, sa construiasca doar inchisori. „Penitenciaru“ Romania !
Desigur, domnu Tiriac, doar pentru Udrea si alti domni si doamne ca el.

PS hai domnule Ioanitoaia sa facem ceva care sa ramina, ceva constructiv. Azi se distruge inca. Nu se poate. Nu ajunge sa vedeti ca generalii nu au nici o sansa, suporterii nu pot, iar Becali nu are minte.

vlad (6 comentarii) • 10 mai 2015, 20:46

Suporteri de rezultat, prostiti de tot felul de infiltrati.
O echipa trebuie sa o sustii si la bine si la rau.
mpn-ul in acest caz NU E ARMATA TARII.
E DUSMANUL PERFORMANTEI ROMANESTI !
Nici nu se ocupa de echipa, nici nu o lasa in pace.

aham (140 comentarii) • 10 mai 2015, 20:49

jean a fost cel mai bun sef de galerie pe care l-a avut vreo echipa de la noi vreodata. nu misca nimeni in fata stelistilor pe vremea lui, inclusiv jandarmii. astia care vb de el, probabil nu l-ati prins, sunteti niste pusti care habar n-au. cat despre conflictul asta, nimeni n-a castigat vreodata o lupta de genul asta cu suporterii. jiji tre sa inteleaga ca sigla trebuie recuperata, nu te joci cu simbolurile care inseamna atat de mult pt suporteri. pt el e o afacere? pai daca vrea sa castige in continuare, sa faca bine sa rezolve problema.

vlad (140 comentarii) • 10 mai 2015, 20:57

Sincer, eu as da 150 de euro pe an daca Steaua ar fi organizata ca Barcelona, cu socios, cu vot egal pentru alegerea presedintelui…. si sunt convins ca s-ar mai gasi 10.000 de oameni ca mine. Dar chiar si-asa, ar fi oare suficient??? Mai iei 2 milioane din televizari, inca vreun milion din sponsorizari…. se strang 4.5 milioane, un buget decent, dar nu de campioana. Steaua e totusi singura echipa din Romania la care un sistem de tipul asta chiar ar putea functiona….. dar niciun patron nu ar renunta la echipa…..

Mos Martin (41 comentarii) • 10 mai 2015, 21:12

@17 Nentori. Te contrazici singur si uiti ca oierul a dus echipa in situatia asta. Are perfecta dreptate articolul de fata.

sica (1 comentarii) • 10 mai 2015, 21:14

asa este niste lasi de suporteri

daca. (1 comentarii) • 10 mai 2015, 22:07

daca sunteti cetateni si nu aveti treaba cu fenomenu nu mai comentai.io va inteleg ca nu va baga lumea in seama la voi in comuna dar nu comentai lucruri care va depasesc.aveti bocanci in picioare si sapca in cap vara si dati comenturi aici…..rusinica

Che Guevara (363 comentarii) • 10 mai 2015, 22:26

1. FCSB nu mai intereseza pe nimeni. Decat pe familia ciobanului din Pipera. Nu inteleg la ce va foloseste sa scrieti numai despre echipa asta. Parca va placea si Rapidul, parca erati prieten cu Cartu… 2. E clar ca FCSB nu este nici in primele 10 cele mai iubite echipe din Romania asa ca scuza cu ratingul cade. 3. Ce ziceti de CSU care pierde de 6 etape tot ce poate ? Vinde meciuri, isi asigura puncte pentru anul viitor pe baza de reciprocitate sau pur si simplu jucatorii au fost suprasolicitati si acum sunt in pierdere de forma ? 4. Rapidul scapa sau nu de Divizia B ? 5. Credeti ca va exista un final in cazul Negoita-Barboianu ? Va dati seama ca Negoita risca puscarie pentru calomnie in cazul in care l-a acuzat fara robe pe jucator ? 6. Gasim 4 echipe care sa ne reprezinte in Romania incepand cu vara asta ? Haideti ca v-am dat subiecte pentru editorialele viitoare 🙂

bog (4 comentarii) • 10 mai 2015, 22:52

problema dupa mine nu e sigla, ci numele. atata timp cat pe tricouri nu scire Steaua, pe treninguri nu scrie Steaua, pe autocar nu scrie Steaua, pe noua sigla nu scrie Steaua…atunci echipa asta nu e Steaua

Viktor (278 comentarii) • 10 mai 2015, 23:04

Steaua primeste ce merita.

andrei_vap (5 comentarii) • 10 mai 2015, 23:26

150€ / 1? Zece la băiatu’ vă rog și scăpăm de cioban!

lord belial (434 comentarii) • 10 mai 2015, 23:56

normal ca becali e vinovatul
in tur, conduceam lejer, ii aveam pe sanmartean, keseru, se juca decent, se inscriau goluri, eram chori in tara orbilor (pt ca galca nu e antrenor de steaua)
vanzand doua piese importante, ii mai pierzi si pe arlauskis, szukala, normal ca ajungi sa stai la mila astrei si petrolului
dar sa nu fii capabil sa bati chiajna azi, cu suporteri sau fara, arata si un alt motiv pt care nu mai vreau sa merg pe stadion sa ii bag lui becali bani in buzunar

Doar Steaua (2 comentarii) • 11 mai 2015, 0:25

Poate ca aveti dreptate. Insa uitam, zic eu, un lucru care tine de sport si sportivitate. Si cind ma refer la sport ma uit la influenta pe care o au arbitrii, fara sa fie afectati in vreun fel de deciziile lor gresite, asupra rezultatelor. Poate ca o echipa joaca prost, insa cite echipe care au jucat prost nu au avut ocazia sa cistige? Insa cind joci prost si vezi ca deciziile arbitrilor sunt mai mult decit controversate, e greu sa te motivezi. Apoi vorbesc despre sportivitate. Nu e taxata de regulament, insa ce fel de jucator esti (profesionist?) atunci cind in minutul 70 cazi „secerat” de probleme musculare? Sau cind tragi de timp, si nu esti taxat decit tirziu, pentru acest lucru.
Felicit echipele care au reusit sa taxeze Steaua in mod sportiv. Insa, daca eliminam circumstantele de mai sus, cred ca nu sunt prea multe. Veti spune ca un jucator profesionist nu ar trebui sa fie influentat de aceste lucruri. Insa daca oponentii tai nu sunt profesionisti, nu cumva ti-e greu si tie? Ti-e greu sa vezi ca un gol marcat din ofsaid impotriva ta se valideaza iar plecarea dintr-o pozitie corecta este taxata, hilar, cu ofsaid. Ca sa nu mai zic de al treilea brat, in doua situatii, aparut din pieptul a doi stelisti, in aceasta seara.
De acord ca Steaua nu joaca asa cum ne-a obisnuit, insa circumstantele nu o ajuta. Iar noi suporterii avem o vina, indiferent de explicatiile pe care le avem.

Donkeypapuas (2 comentarii) • 11 mai 2015, 0:44

Generalul „Izmană” mai vrea un şperţ în plus.
Cât despre Steaua, ea e îngropată de acest antrenor mediocru numit Costel Gâlcă, cel ce a ratat toate obiectivele din acest sezon. În toamnă, jucătorii mai aveau ceva rezerve fizice acumulate de pe timpul lui Reghe & Co şi care se făceau simţite într-un campionat precum cel autohton. Dar a venit iarna şi acestea… PA!

john70 (14 comentarii) • 11 mai 2015, 3:49

Transformarea Stelei intr-un club al suporterilor nu se face asa de simplist cum cred dl. Ioanitoaia. Emisia publica de actiuni se va face de catre o firma specializata, cu o strategie bine pusa la punct. Va fi un proces in etape, vor fi atrasi investitori de calibru si suporteri de rand. Va exista o strategie de marketing prin care vor fi puse pe taraba actiunile.
Jean Pavel, cu meritele si pacatele lui, era in galeria Stelei acum 30 de ani. Dupa 1990 a devenit seful galeriei Stelei, devenita Armata Ultra, cea mai tare galerie din Romania. Asa ca i-as da dreptul sa-si dea cu parerea, inainte multora care isi dau cu parerea pe aici.

vasglo (208 comentarii) • 11 mai 2015, 9:04

Oare niciunul dintre „corifeii” presei sportive romane, nu are curajul sa „ridice batista de pe tamba” si sa mearga pana la capat cu cel mai „dovedit” (sic) act de coruptie din fotbalul romanesc, soldat cu condamnarea definitiva a sefului arbitrilor pentru ca a primit mita, „mita din elicopter”, de la sponsorul principal al unei echipe pentru ca acea echipa sa aiba „arbitraje corespunzatoare” ??!! Regulamentul disciplinar al FRF prevede clar ca aceast ACT DE CORUPTIE se pedepseste cu RETROGRADAREA echipei in cauza! Ma intreb, daca in locul sponsorului Terbea era unul, pe nume Becali, iar in locul echipei ASA era Steaua, cum ar mai fi vuit presa si presarii nostri??!!.. Sa fie de vina faptul ca intre FRF si autoritatile locale din Mures exista un protocol/acord de colaborare prin care FRF primeste o serie de facilitati in organizarea unui centru regional de dezvoltare a fotbalului, dupa a scris zilele trecute si Gazeta??!!….

Sergiu (1 comentarii) • 11 mai 2015, 9:16

suportei de galerie sa cumpere actiunile de la armata si emblema, nu sa faca tam-tam prin mesaje

dumy (39 comentarii) • 11 mai 2015, 10:04

nene ioanitoaia , echipa asta nu a avut niciodata suporteri , in sensul sportiv al termenului. sant doar niste oameni care se lasa dusi de val , fiindule mai usor sa se lase manipulati de o propaganda incisiva. cand ma gandesc la ei , parca vad cozile nesfarsite de la alimentarele comuniste , la care se asezau multi fara sa stie ce se da , sau daca se da ceva. acest fenomen se numeste efectul de turma.

17 Nentori Tirana (871 comentarii) • 11 mai 2015, 10:41

@Mos Martin

Nu ma contrazic. O I scrie despre pierderea identitatii nu despre greseli ale conducerii.
Sint singurul care spunea in iarna ca Steaua poate pierde campionatul din vina lui Becali, a lui Duckadam, Argaseala si a unor „sfatuitori“ si „analisti“. Daca Becali are o scuza, ceilalti, care nu au invatat nimic din infringerea de la Sofia, ar trebui sa-si faca bagajele. Am spus cu fiecare ocazie ca trebuie sa fi prost rau si gainar mic pe deasupra ca sa fi furat de un analfabet ca Satana PiTurca. Cum poti miza si pune presiune pe Cojocaru, Tamas, Luchin, Tosca, Guilherme, Breevelt, Bourceanu, Chipciu, Stanciu, Iancu, Rusescu, Tucudean, cind 6 din ei veneau din spital iar restul de 6 nu jucasera, au fost fie rezerve, fie in tribuna. Apoi trebuie sa fi cazut in cap rau de tot sa nu-l iei pe Teixeira in forma lui maxima, sa-l integrezi incet pentru cele doua-trei meciuri din iulie, august, care ar putea aduce 20 de milioane.
Ramin la acuzatiile de amatorism la adresa conducerii, care ar trebui sa plece undeva unde sint utili daca Steaua pierde campionatul.

Articolul nu are dreptate. O I ar avea dreptate daca ar indemna la unire.

Desi nu pun la indoiala intentiile bune ale domnului Ioanitoaia, articolul mai mult dezinformeaza. Vezi din comentarii ca nu s-a facut inteles ?
1- MApN nu poate vinde caci n-a detinut niciodata si nu detine nici azi vreo propriatate.
2- noua Steaua va trebui sa inceapa din liga a 5-a caci FRF si UEFA au in toate actele de zeci de ani deja o Steaua.
3- Steaua nu poate deveni numele unor butoaie de vin, al „familiei“ Oprea, Dusa, Pota, …, al unor arabi ori rusnaci si din pacate nu poate deveni nici echipa galeriei, una mereu divizata si ca atare usor de manipulat, una care trebuia chiar ea platita, care cerea mereu favoruri. Poate doar aici atrage O I bine atentia.
4- o varianta Viitorul Steaua ar tine, desi ilegala. Dar ar duce la inca o dezbinare, inca o tradare. Iar in galeria Viitorul Steaua vor aparea oricum alte dezbinari. „Una“ sint fractiunile galeriei FCB in civilizatia unde galeria este organizata si respectata, „alta“ sint gruparile rivale ale miticilor in civilizatia dimboviteana. Au Hagi si Duckadam mai multa minte ? Hagi s-a pozat cu ciumpalacul Talpan si ati vazut cu totii ce echipa a facut cu ASA. Pe Ianis, fiul sau, il tine rezerva in echipa lui si s-a vazut ca intrarea lui Ianis cu Dinamo a schimbat fata jocului. Altul usor de pacalit. Cred si bunica lui ar sti mai bine ce-i de facut. Duckadam, platit pentru nimic de Becali, caci recunoaste singur ca n-a vorbit cu el si ca nu are nici o treaba cu echipa, antrenorii, transferurile, chefuieste cu Tudorel care are mare placere sa vorbeasca de FCSB, e drept ca s-a jenat sa vorbeasca clar de FC Stina Becali, cu vedeta tv Steleeea, care i-a distrus pe Stanciu si Iancu si ii mai si multumeste lui Chivu. Pentru ce ? Pentru interventia de scolar de clasa a 2-a ? Ce treaba are el cu Steaua ? Data viitoare sa-i aduca si pe Mutu, Pancu, Raducioiu, Lucescu si toata „familia“ de scolari si epave.
E cumva Steaua 86 o societate de binefacere, un fel de Crucea Rosie, de Caritas, sa fie invitati la o sarbatoare sponsorizata de un fan toti ciumpalacii ? Pai sa vina si Mioara Roman, scuze ca iau la nimereala, ca e si ea celebra la tv, ca saraca de ea nu are casa, ca lu Petre Roman i-o … alta.
Daca Tudorel a fost capitanul si e doar batut de soarta, il intreb pe Duckadam ce cauta vedetele tv Chivu si Steleeea la sarbatoare si mai ales pentru ce le multumeste ?

Andrei (1607 comentarii) • 11 mai 2015, 10:46

Eu imi amintesc ca Gigi a spus ca nu mai ia jucatori pe care nu-i vede…Ca vrea sa cumpere numai din jucatorii care au jucat in campionat…Desigur ca nu s-a tinut nici de asta…Nu este singurul inconsecvent sau care greseste…Si dv. spuneati in retur ca Steaua va cistiga campionatul dar mai greu decit cred stelistii…Si cred ca mi-a scapat declaratia lui Gigi in care se plinge de fani…Si va supar …dar eu am auzit cind a declarat ca in club sunt 15 mil. la care s-a platit toate impozitele si nu ca-i gaga el in buzunar cum spuneti dv. ci ca da clubul gratis cind nu mai are profit…
Eram curios daca spre ex. fanii suparati se uita cumva la meciurile din CL. Si acolo sunt echipe -Juventus,Barcelona,Bayern…-care au avut sau au oameni arestati ,implicati in fel si fel de scandaluri…Va dati seama ce scirba or avea fanii respectivelor echipe de se chinuie sa umple stadioanele cind au presedinti in puscarie ,au fost fanii unei echipe retrogradate sau sint anchetate la foc automat de autoritati?…Poate lipsa fanilor are si explicatii mai simple…Dupa ce esti aproape de a face un record de meciuri pierdute pe propriul teren,cind asisti la arbitraje tot mai comice,cind desigur nici jocul nu mai merge,cind unul din liderii mai apropiati de conducere este in puscarie,cind in presa nu se mai aude de bani care merg la galeri pentru deplasari sau…altoirea parti reactionare dintre suporteri,cind privilegiile care mergeau la unii din galerie au fost directionate catre apropiatii celor din conducere-problema tricourilor si poate a emblemelor…-cind presa este partinitoare,desigur este si Gigi vinovat dar nu pentru ca nu se lasa pacalit pentru a n oara-chirie mare,investitii nerecuperate- ci mai ales ca a pus un antrenor care nu este decit pe gustul presei…desigur ca ti se mai face si leahamite.

nea caisa (222 comentarii) • 11 mai 2015, 11:02

De abia ce am auzit ca ASA a pierdut, mi-am si zis ca ironia sortii nu va lasa FCSB sa invinga si uite ca asa a fost, Dumnezeu iti da, dar nu iti baga si in traista! Suporterii? Cred ca acestia au realizat, in sfarsit, ca echipa de fotbal pe care o credeau a fi Steaua este in criza si de identitate si de legitimintate. De indentitate, deoarece lumea credea ca si sub o mana privata era realizata o anumita continuitate a Stelei, ceea ce presupunea un transfer de simpatie atat dinspre Steaua ’86 cat si dinspre armata in sine, ca institutie cu priza la popor. Insa evenimentele din ultimul timp arata ca nu este asa si oamenii si-au dat seama ca, in acesti ani, au sustinut o echipa F.C. Becali deghizata in continuatoarea Stelei. De legitimitate, deoarece procesul si disputele legate de sigla au pus in evidenta ca transferul de identitate nu a fost realizat, ori nu a fost realizat in suficienta masura, ceea ce a declansat si o criza de legitimitate. Date fiind cele scrise mai inainte, mie mi se pare ca atitudinea fostilor suporteri este fireasca: deoarece decizia de a fi suporter este o decizie constienta si nu una viscerala,ei doresc sa sustina o echipa care sa fie urmasa celei glorioase si care, pe cai fie ele si intortocheate, sa aiba o legatura cu armata. Aceasta pentru a da bani din buzunar pe bilete, altfel pot vedea foarte bine meciurile FCSB la televizor, la concurenta cu meciuri chiar mai bune din alte campionate. Si nu ca sa cumpere bilete poentru a plasa bani in buzunarul unei familii de albanezi. Reprosul facut de becali suporterilor potentiali este o eroare grava: Becali le reproseaza acestora ca nu au prestat catre el in bani si munca, pentru ca el, Becali, sa aiba cat mai mult profit. Ori, ordinea fotbalistica naturala la care se asteapta iubitorii de fotbal este aceasta: un patron de fotbal investeste banii sai si se straduieste ca, cu bani si pricepere, sa construiasca o echipa cat mai buna; aceasta echipa, formata din profesionisti, joaca foarte bine si foarte frumos indiferent ce se intampla in tribune, care pot fi si lipsite de spectatori, si, in baza atributelor sale de joc, atrage spectatori, sponsori si companii care cumpara spatiu de reclama pe stadion. Desigur ca, daca spectatorii sunt putini, atunci nu doar ca lipsesc incasarile pe bilete, dar si sponsorii si achizitorii de spatiu de reclama isi pierd entuziasmul. Ce ar trebui sa faca Becali? Pana acum el a pacalit lumea ca, datorita unor erori ale rsponsabililior sportivi din armata, el ar fi Steaua. Acum ar trebui sa arate ca nu este, sa schimbe denumirea echipei in Becali F.C. sau ce crede el de cuviinta si sa isi atraga propriii suporteri, investind si creand o baza materiala. Pentru ca, observam, FCSB-ul de azi este doar o colectie de contracte, fara nici o baza materiala, totul este de inchiriat. Si, chiar si in clipele de mare iubire, sa stiti ca subconstientul suporterilor simte.

miu (10 comentarii) • 11 mai 2015, 11:27

Beeei, scrieti sute de randuri si cam bateti campii. Esenta e aceeasi: afara cu Becali!

alecu (52 comentarii) • 11 mai 2015, 12:09

Mnisterul nu ar trebui sa aiba sigla dar daca o aretrebuie tratat cu el. Becali se ambitioneaza prosteste asa cum face de multe ori si pierde mult din asta.

LEFTER POPESCU (145 comentarii) • 11 mai 2015, 12:20

Dle Ioanitoaia,
.
nu lipsa spectatorilor la meciurile FCSB-ului a fost cauza principala ci un aspect extrem de important pe care nu l-am vazut remarcat de catre dvs., ziaristii. Acest retur de campionat este, de departe, cel mai puternic si echilibrat din ultimele trei campionate datorita intaririi cu jucatori, in pauza de iarna, a tuturor echipelor .
Retrogradarea a sase echipe a facut din acest retur o intrecere cu mult, mult mai echilibrata si pasionata , chiar pe „viata si pe moarte” chiar si cu unele greseli inerente de arbitraj. De aceea i-a venit extrem de greu FCSB ului sa mai castige, de multe ori cu ajutorul arbitrilor, precum o facea in ultimii doi – trei ani cand se „juca” cu echipe precum Sageata, Corona , Chiajna sau Branesti .
.
Chiar ajutata de catre comisiile FRF si ale LIGII, marindu-i nefiresc diferenta dintre locul unul si doi prin penalizarea CFR-ului din Cluj, FCSB-ul a dat in nas cand a intalnit echipe intarite care lupta pentru a scapa de retrogradare . O mare porcarie a mafiei , „trecuta cu vederea” de presa ros-albastra – ma refer la penalizarea empirica CFR-ului cu 24 de puncte. Pentru ca aceasta echipa reprezenta pericolul Stelei lui Stalin in acest campionat. Sper ca acest retur sa se joace cu „cutitele pe masa” pana la sfarsit dar fara ca mafia sa mai intervina .

Pax (36 comentarii) • 11 mai 2015, 12:28

Forza Steaua, Forza Steaua!

LEFTER POPESCU (145 comentarii) • 11 mai 2015, 12:35

Nu stiu cum sa-i mai cred pe „gemenii din arbitrajul romanesc” . Dl. Craciunescu , omul FCSB-ului de peste 35 de ani, contrazice in fiecare etapa evidenta. Aseara, ca un catar , nu voia in ruptul capului sa accepte ca faultul dat Chiajnei s-a petrecut ,in cel mai rau caz, pe linia de 16 m si tot incerca sa ne convinga ca s-a dictat eronat lovitura de la 11 m pentru Concordia .
.
Dl Porumboiul vine cu o ipoteza de lucru si mai si …ca arbitrul Coltescu a stricat jocul FCSB-ului atunci cand i-a daruit acesteea un 11 m gratuit, pe care nu l-a vazut nimeni .
E frumos din partea lor ? Ma refer la domnii Craciunescu si Porumboiu.

17 Nentori Tirana (871 comentarii) • 11 mai 2015, 12:59

asta e mesajul. Forza Steaua. Foarte bine Pax !
Haideti sa ne unim. Sa nu distrugem ! Cu totii ! Chiar cu cei care au gresit !
Mai ales daca Steaua pierde titlul trebuie sa fim alaturi de echipa, de cei care inca mai cred ca Steaua noastra va mai cistiga inca odata C L.
Forza Steaua !

nicu mariana (4 comentarii) • 11 mai 2015, 14:21

Un suporter adevarat nu cred ca are inima atat de neagra incat sa nu mai tina cu echipa pe care a avuto in piept.Chiar daca nu vin la teren fanii stelei o iubesc dar sant atat de ametiti de jocurile de culise din fotbalul nostru ca si-au pierdut luciditatea. Fotbalul nostru e penibil din orice punct de vedere l-ai privi. Cu respect domnu OI

LucianD (2118 comentarii) • 11 mai 2015, 14:44

Steaua trece printr-o perioada grea, hai sa-i spunem de tranzitie si trebuie ajutata.

Vero S (911 comentarii) • 11 mai 2015, 14:50

Suporter inseamna sustinator.
Cum?
Cu bani dati pe bilete, abonamente si materiale inscriptionate, cu comenzi facute sponsorilor echipei, cu audienta pe internet si la TV, cu incurajari pe stadion etc.
Ma intreb, oare toti sustinatorii echipei, asa cum e detaliat mai sus, au renuntat la toate cheltuielile financiare si emotionale?
Nu cred, altfel Prodanca si Becali vor pierde bani, si nu e voie!

Kunta Kinte (565 comentarii) • 11 mai 2015, 14:52

Chiar daca anul asta, din cauza problemelor generate in spatele arenei de fotbal, Steluta nu va castiga Liga1, nu e nimic, la anul se regrupeaza, se impaca cu ssuporterii fideli si cu cei infideli, si va continua sa straluceasca!