Nu Craiovei!

Haideți să ne reamintim cum s-a născut formația ce ocupă acum un meritoriu loc 4 în Liga 1

UEFA a comunicat oficial Craiovei că nu-i va permite să joace într-o cupă europeană în sezonul 2015-2016 nici dacă se va clasa la sfîrșitul campionatului pe o poziție eligibilă.

Să-mi fie cu iertare, dar era previzibil acest final din moment ce CSU, echipă afiliată în 29 august 2013, n-are 3 ani vechime ca membru frf. Deoarece deciziile luate la Nyon se execută, nu se discută, Craiova trebuie să mai aștepte măcar un an.

Haideți să ne reamintim cum s-a născut formația ce ocupă acum un meritoriu loc 4 în Liga 1. Simțindu-se cu musca pe căciulă pentru că decapitase Universitatea lui Mititelu, care s-ar fi desființat însă oricum din pricina incapacității financiare a patronului, Mircea Sandu i-a oferit Craiovei posibilitatea de a se înscrie direct în eșalonul secund, cînd regulamentar era să înceapă din Liga a 5-a.

Altfel zis, a răspuns unui abuz cu un alt abuz. Deși fotbalul din Bănie s-a îmbățoșat că nu-i trebuia un bilet de favoare, acesta i-a prins bine. Așa s-a născut, sub pulpana Primăriei, gruparea ce va primi numele CraiOlguța și va deveni redutabilă, o forță de temut, sub mîna antrenorilor Cârțu și Săndoi. La fel de adevărat e însă că, între timp, clubul s-a privatizat în proporție de 98 la sută.

Încurajat pe plan intern să solicite aprobare de la UEFA, CSU s-a trezit că bate la o ușă închisă. S-a găsit însă repede, în stil tipic românesc, un vinovat pentru veto-ul din Elveția. Pasămite, Viorel Duru, directorul Departamentului Licențiere din FRF, i-ar fi determinat pe șefii de la Nyon s-o refuze pe Craiova, ceea ce e o invenție, o minciună. Lui Duru nu i se poate imputa nimic.

Întrebat despre situația clubului oltean, omul și-a făcut datoria. A spus adevărul, atît și nimic mai mult. A-l transforma pe Viorel Duru în denunțător și a socoti că a trădat nu-i doar o exagerare, ci de-a dreptul o aberație.

Atitudinea UEFA complică însă destule lucruri. Rezultă că, întemeiată abia în 2013, CraiOlguța nu se poate considera continuatoarea Craiovei Maxima.

De acord că are o legătură afectivă cu campioana unei mari iubiri, dar n-are și una juridică. Nu moștenește nici palmaresul, nici stema, nici culorile semifinalistei Cupei UEFA 1983. De altfel, Mititelu a probat recent că patrimoniul respectiv i-a fost recunoscut prin hotărîre judecătorească.

Destui însă îl contrazic. Aceștia invocă faptul că, preluînd acțiunile de la Dinel Staicu, Mititelu n-a vrut să plătească unele datorii și a cerut ca societatea lui să nu fie confundată cu cele dinainte. Cu părere de rău, dar valurile și orgoliile sînt atît de mari în Bănie încît nu se știe dacă apele se vor limpezi vreodată. Cum și cînd.

De subliniat și, în egală măsură, de lăudat e modul în care, în loc să transforme inter-dicția UEFA într-o dramă și să-și smulgă părul din cap, Sorin Cârțu a primit refuzul cu calm, cu maturitate, cu înțelepciune. “Asta e, n-avem ce comenta, ne pregătim pentru anul viitor”, s-a mulțumit să declare Sorinaccio. Corect, drumul lucidității și al modestiei e singurul pe care trebuie mers mai departe. Toate celelalte se înfundă.