Steaua a scăpat, va scăpa și ASA!

Cum era de așteptat, UEFA a răspuns evaziv, neconvingător, la întrebarea Gazetei dacă ASA Tg. Mureș poate fi exclusă din cupele europene după sentința din cazul “Mită în elicopter”. A zis că nu va decide înainte de a studia dosarul, […]

joi, 16 aprilie 2015, 8:59

Cum era de așteptat, UEFA a răspuns evaziv, neconvingător, la întrebarea Gazetei dacă ASA Tg. Mureș poate fi exclusă din cupele europene după sentința din cazul “Mită în elicopter”. A zis că nu va decide înainte de a studia dosarul, dar a ținut să precizeze că pentru a juca într-o competiție continentală “un club trebuie să nu fi făcut acte de corupție sau să fi influențat meciuri în mod direct sau indirect”.

Ar trebui să se stabilească în ce măsură fapta pentru care ÎCCJ l-a condamnat pe Vasile Avram la 3 ani de închisoare deoarece a luat 19.000 de euro de la Sorin Țerbea “ca să delege arbitri agreați de acesta la partidele echipei ASA” se încadrează în categoria menționată mai sus. Și dacă ea a produs consecințe, știut fiind că în sezonul imediat următor, în 2012, ASA a căzut din Liga 1. Atunci lucrurile s-ar încurca, iar avocații mureșenilor s-ar găsi într-o postură delicată.

La o analiză atentă, pledoaria apărării se clatină ca bătută de vînt. Nu rezistă argumentul că Asociația Sportivă Ardealul, alta decît vechea Asociație Sportivă Armata, ar fi un club nou, fără legătură cu FCM-ul în interesul căruia a acționat Țerbea. Înființat în 2008 sub numele de Ardealul, l-a schimbat în 2013.
La fel pică varianta că, neavînd o calitate oficială la ASA, Țerbea ar fi dat bani din proprie inițiativă, de capul lui. Și să fi fost așa, ceea ce-i puțin probabil, ASA tot rămîne implicată, de vreme ce Regulamentul Disciplinar al FRF, Articolul 4, asimilează cu membrii afiliați, cu oficialii, finanțatorii și sponsorii acestora “alte persoane a căror apartenență la un club este de notorietate”. Or, nimeni nu poate nega că defunctul Țerbea era apropiat de gruparea mureșeană, pe care o sponsorizase un timp.

Mai departe însă, șansele ca asa să iasă basma curată cresc simțitor. Întîi și întîi, deoarece chiar Steaua, aflată într-o situație asemănătoare după “Dosarul Valiza”, din care Gigi Becali s-a ales în 2013 cu 3 ani de închisoare cu executare și Teia Sponte cu 2 ani cu suspendare, a primit o sancțiune fără efecte imediate. Mai mult un avertisment decît o sancțiune.

Ca atare, n-a fost nici retrogradată, nici eliminată din Europa. Într-adevăr, în 2008, cînd s-a confiscat geamantanul cu 1,7 milioane de euro, Becali nu reprezenta clubul în acte. Sponte însă, cel ce transportase banii la Cluj, da, era vicepreședinte al Consiliului de Administrație!

Să ne reamintim că, băgat la apă de însuși patronul Cornel Penescu, FC Argeș a ajuns la matineu, în B. Nu și Steaua, care a rămas bine merçi în Liga 1 și în intervalul de după 2008 a jucat permanent în cupele continentale. În fiecare sezon, neîntrerupt.

Din ce-am dedus într-un moment în care FRF și LPF amînă să se pronunțe pe marginea subiectului, forurile respective sînt mai degrabă tentate, scuzați expresia, să pună batista pe țambal, să nu agite apele. Pe de-o parte, să nu strice mai tare imaginea deteriorată a fotbalului nostru, pe de alta, ca să nu pedepsească în 2015 o faptă consumată în 2011.

Personal, cred că ASA nu riscă mare lucru. Ba chiar cred că așa e normal să se întîmple.

Comentarii (77)Adaugă comentariu

Mikhail (1 comentarii) • 16 aprilie 2015, 9:34

Ideea e ca Jiji a fost condamnat pentru ca a dat bani unei echipe pentru performanta, i-a stimulat sa castige, aici e diferenta! Daca poti intelege o chestie, care de altfel se practica in perfecta legalitate in ultimele etape ale altor campionate, atunci e foarte bine pentru creierasul tau de ziarist amator! daca nu, inseamna, pur si simplu, ca nu poti intelege ca e impotriva naturii sa compari stimularea performantei cu mita pentru delegarea de arbitri preferati! Vezi cazul Serie A, cam asa s-a intamplat atunci si marea Juventus, batrana doamna, a cam bagat un sezon prin serie B. Asa ca, nu compara, ca nu am vazut sa dea Jiji bani sa faca delegari dupa bunul plac!!

Vasca (166 comentarii) • 16 aprilie 2015, 9:36

Judecata Dv. e corecta. ASA trebuie sa aiba acelasi regim pe care l-a avut Steaua macar in ochii Frf. Ce vsa fi la Uefa vom vedea, dar Frf nu trebuie sa avantajeze nicio echipa indiferent cum se cheama ea.

Georges (65 comentarii) • 16 aprilie 2015, 9:40

Nea Ovi, matale ti s-a urat cu binele de te iei la harta cu fanii Stelei.

John (564 comentarii) • 16 aprilie 2015, 9:46

Ce iti mai place dumitale sa faci pe Gica Contra si sa te contrezi cu stelistii. De data asta ai perfecta dreptate.

Dtru (268 comentarii) • 16 aprilie 2015, 9:52

@mikhail. Esti mitocan, dar si prost informat. Pentru UEFA a contat ca Gigi a fost condamnat si nu pentru de ce a fost condamnat in detaliu. Adica Steaua nu a incalcat legea, iar ASA da, asta vrei sa spui? Uite ca UEFA a judecat altfel si ii da dreptate dlui Ioanitoaia. In locul caruia eu nu ti-as fi lasat postarea de neam prost..

Cainepanalamoarte (121 comentarii) • 16 aprilie 2015, 9:57

@Mikhail. Debitezi niste prostii mai mari decat tine. Mita e mita oricum ai lua lucrurile, iar Avram nu a ajutat deloc ASA daca echipa a retrogradat in anul acela. Numai ca voi stelistii sunteti surzi si orbi cand e e vorba despre marea FCSB campioana lumii.

bvd magheru (31 comentarii) • 16 aprilie 2015, 9:58

Maestre eu am o vorba . Nimic nu vine intimplator pe lumea asta . Nici faptul ca Steaua a fost parasita de fani si stiti de ce nu mai intru in detalii. Cred ca asta e riscul cel mai mare sa piarda campionatul anul asta . Legat de subiectul in cauza nici eu nu cred ca UEFA va sanctiona Tg Muresul cu neparticiparea in europa pe o perioada de timp . Daca Muresul ajunge in .C.L va incasa destui bani care daca sunt folositi cu cap va mentine echipa mult timp in fruntea fotbalului romanesc mai ales tinnd cont ca celellate cluburi cu exceptia stelei au visteria goala . Dinamo din pacate si-a pierdut sufletul complet dar vorba dvstra . De asta o sa mai vorbim .

Mucius Scevola (2 comentarii) • 16 aprilie 2015, 10:01

Corect, nu pentru unii muma si pentru altii ciuma.

Gabri (1 comentarii) • 16 aprilie 2015, 10:14

E diferenta foare mare intre cazuri, comparam merele cu perele. Daca nu uitati cand a fost judecata Steaua, au fost si Fenerbahce si Besiktas, care au fost excluse din cupele europene, deci Targu Mures va avea aceeasi soarta ca cele doua echipe din Turcia.

Kyro (61 comentarii) • 16 aprilie 2015, 10:27

2 mici diferente insa intre cele 2 cazuri:
1. Steaua a fost sanctionata pentru „tentativa” odata ce banii nu au ajuns la jucatori de la U. Acelasi lucru nu se poate spune in cazul ASA
2. UEFA a considerat cazul Stelei ca „premiere” nu ca si „mita”. Iar practica „premieri” a fost interzisa de UEFA cu cateva luni inainte de „cazult valiza”

EUGEN PAN (17 comentarii) • 16 aprilie 2015, 10:30

daca Steaua a scapat..de ce nu ar trebui sa scape si ASA?FRF sa intervina cum a intervenit si pentru Steaua!Sa legalizam omul negru(CEL FARA FUNCTIE LA CLUB)SA UMBLE CU VALIZE,ELICOPTERE CU BANI LA ARBITRII ETC,NU?sa respectam legile de *** doar cand e vorba de CS Universitatea Craiova.

mirel (153 comentarii) • 16 aprilie 2015, 10:36

In mintea de bibilica a stelistilor numai altii sunt hoti, ei niciodata. Nu e nicio diferenta intre cele diua delicte.

Imperator (9 comentarii) • 16 aprilie 2015, 10:37

Niciodată in istoria Uefa un club legat de o condamnare definitiva legata de mita la arbitri sau la seful lor nu a scapăt fara sancțiunea de excludere din cupele europene. Cu toată dragostea domnule Ioanitoaia un gazetar cu experienta de aproape o jumătate de secol trebuia documentat profesional sa insire cluburile legate de mita la arbitri care au ajuns sa fie judecate la Uefa si sancțiunile ce au fost aplicate. Daca ați fi făcut in articol acest minim efort de documentare ați fi înțeles cum judecata forul european mita la arbitraj, mai ales ca in cazul Târgu Mureș, nu este vorba de mita pt un singur meci arbitrat ci Avram a primit mita in data de 21.05.2011 pt toate meciurile pana la sfârșitul sezonului respectiv. Va rog sa va cereți scuze fata de cititori pt calitatea deplorabila a documentarii si sa reveniți cu lista completa a cluburilor care au ajuns la judecata Uefa sub acuzația de mita la arbitri.
Cu mult respect din Berlin, Maricel va saluta.

Mihai (4 comentarii) • 16 aprilie 2015, 10:40

Ma asteptam de la un om cu toti neuronii acasa, sa faca diferenta dintre premiere si mita. Prin premiere se recompenseaza performanta, DUPA ce aceasta a fost atinsa. Prin mita se achizitoneaza, cu plata in avans, un serviciu care aduce avantaje. In rest, orice alte discutii sunt doar sofisme. Din nefericire, justitia noastra da verdicte pe baza sofismelor.

Mariusel (138 comentarii) • 16 aprilie 2015, 10:44

Pentru mikhail
(Ideea e ca Jiji a fost condamnat pentru ca a dat bani unei echipe pentru performanta, i-a stimulat sa castige, aici e diferenta!)

Nu exista nimic in lumea asta care sa demonstreze pentru ce a dat banii Jiji.
Asa a spus el, dar de ce sa-l credem ?
Legea spune clar : nu ai voie sa dai bani daca nu e angajatul tau.
Punct.

Andrei (1 comentarii) • 16 aprilie 2015, 10:44

Eu zic ca e o diferenta imensa intre tentaiva de premiere a unei echipe pentru a juca meciul corect si mita data in elicopter, dovedita si cu cu intentia clara de a obtine arbitraje favorabile… ramane de vazut ce inteleg cei de la UEFA. In orice caz, consider nepotrivita comparatia intre cele doua cazuri.

cristi (1 comentarii) • 16 aprilie 2015, 10:47

Totusi steaua a fost penalizata in 2013 cu 8 puncte minus de frf dupa condamnarea lui gigi pt fapta din 2008 cu valiza. Deci steaua tot a platit ceva dupa 5 ani si pt o premiere, nu pt mita, care nici premierea nu a mai avut loc. Pai asa de ce sa nu plateasca nimic dupa 4 ani si nu 5 ani ca la steaua, iar aici e mita nu premiere

aham (140 comentarii) • 16 aprilie 2015, 10:47

e mare diferenta intre ce-a facut jiji si ce a facut ala de la asa. amestecati merele cu perele, e ca si cum ai spune ca hitler si gainarul care fura sunt pe picior de egalitate pt ca sunt infractori amandoi. jiji, cu toate pacatele lui demente, nu a facut decat sa incerce sa asigure un meci corect. evident, adversarii stelei ignora deliberat asta, vad doar ce vor sa vada.

Cyrill (2 comentarii) • 16 aprilie 2015, 10:55

Terbea nu are legătura cu ASA ce nu intelegeti

Andrei (1607 comentarii) • 16 aprilie 2015, 10:57

Dv. vi se pare ca sa dai bani pentru ca o alta echipa sa cistige este acelasi lucru cu cel in care umbli la arbitrii…Puteati gasi similitudini pe plan international unde o echipa Juventus a fost retrogradata pentru coruptie cu arbitri iar echipe din Spania aflate la retrogradare public anuntau premierea pentru rezultate favorabile…
Pina sa ma catalogati ca pe majoritatea celor cu pareri diferite de dv. va intreb o singura intrebare.Daca Gigi este socotit penal pentru premiere ,cum se chiama actiunea ziarelor de sport cind nationala era la mina altor echipe si propuneau chete nationale?…Pina sa vedeti negri altora uitativa la negrii nostrii…si in presa sunt destui.

Mickey13 (23 comentarii) • 16 aprilie 2015, 10:58

Din cate imi aduc aminte, chit ca fapta lui Jiji nu era INTERZISA nici de regulamentele FRF, dar nici de legile civile, Steaua a fost depunctata cu 7 sau 8 puncte in anul respectiv (de catre FRF). Acum, astia au „manjit” seful arbitrilor (nu un amarat de functionaras) si spera la clementa. Craiolguta nu are dreptul sa participe in cupe pt ca nu este afiliata de mai mult de 3 ani la FRF. WTF? Ce are afilierea cu performanta? Deci avem 3 echipe: una care a dat bani ca adversarele sa joace CORECT (nu stiu de ce tot aduceti aminte de cazul valiza si sa-l si scoateti in fata, ca si cum ar fi varful coruptiei in fotbalul romanesc???), una care a dat bani sefului arbitrilor sa le delege pe cine doreste ea, iar cealalalta care, vezi domne’ nu e afiliata de peste 3 ani! Se pare ca traim intr-o lume de nebuni! Laudam echipe corupte, blamam echipe care au premiat adversarii sa joace corect (in strainatate era o practica des intalnita) si interzicem participarea unei echipe din motive obscure (sa inteleg ca daca UCV – Craiolguta fuzioneaza cu Jiul IELIF (daca mai exista), iar astia sunt afiliati de dinainte de ’89 la FRF, atunci are dreptul de a juca in EL? Daca da, UEFA si/sau FIFA sunt de 2 centi (sa nu zic lei…)

Miki Maus (6 comentarii) • 16 aprilie 2015, 10:58

Tocmai de la UEFA aşteptaţi cinste şi dreptate? Atunci de ce nu şi de la Blatter?

dan76 (30 comentarii) • 16 aprilie 2015, 11:01

Vă apreciez gestul de a susţine o echipă din ţară, fie ea şi ASA, gândindu-mă că aşa ve-ţi fi procedat cu orice altă echipă autohtonă. Din păcate nu ve-ţi putea influenţa decizia UEFA, care, cred eu, nu este atât de simplu de anticipat. Cazul „Valiza” şi cazul „Mită în elicopter” sunt atăt de diferite chiar doar citind titlul celui de-al doilea caz. Premierea nu se considera mită, chiar dacă s-a revenit ulerior şi a fost plasată în categoria mită. Tentativa niciodată nu se pedepseşte ca şi făptuirea. Foloase, Steaua nu a avut în urma tentativei, în timp ce la ASA (oare de ce au tranformat subtil denumirea clubului?), au fost influenţe majore! Nu sunt în calitate să judec, nici nu vreau, mi-e teamă însă că lucrurile nu vor sta la fel de simplu în momentul deciziei. Sunt stelist dar nu doresc excluderea ASA, aşa, să se oftice că oricum nu vor juca în UCL, motivul fiind simplu, nu vor câştiga campionatul.

Gigel (15 comentarii) • 16 aprilie 2015, 11:01

Corect mirel,daca te uiti pe toate site-urile la articole de genul asta,sar ca arsi cand ii vorba ca alta echipa a fost avantajata de arbitru…sau ei dezavantajati,vorbesc de altii ca`s corupti,ca dau/iau mita,in schimb unul nu am vazut sa rescunoasca..da domnule ,am facut si noi blaturi si facem,umblam la bu butoane daca ii loc,etc.Acuma ca le sufla Asa in ceafa is tot uzi la dos ca pierd campionatul…campionat `castigat` zic ei din iarna.Aroganta ii la ea acasa ca de obicei cand zici steaua.

Buzdugan Dan (1 comentarii) • 16 aprilie 2015, 11:02

Erata………..evaziv in loc de evazic;A.S.A in loc de A.S.S.

Imperator (9 comentarii) • 16 aprilie 2015, 11:06

Mai bine informați cititorii daca FRF a sesizat pe cei de la Uefa in dosarul Târgu Mureș si despre a doua problema de corupție pe care o are acest club. Si in caz contrar sa traduceți dvs in limba engleza și sa trimiteți dosarul DNA de corupție privind finanțarea clubului de fotbal prin corupție, infracțiunea de abuz în serviciu. Asa Uefa isi va putea forma o imagine completa a corupției care domnește la clubul din Târgu Mureș.
Cu toata dragostea, Maricel din Berlin.

lenan (23 comentarii) • 16 aprilie 2015, 11:06

mica mare diferenta e ca in cazul stelei era vorba de o premiere (lucru perfect legal in alte tari afiliate la uefa) iar in cazul muresenilor e mita, clara, dovedita si cu condamnare definitiva!
sigur ca nu-mi doresc suspendarea lor din europa, insa tare m-as mira ca uefa sa fie indulgenta in cazul lor. cu steaua au fost extrem de duri, pentru ca s-au bazat exclusiv pe faptul ca a existat o condamnare, nu s-au uitat pentru ce a fost aceea (desi, sigur, rolul lor nu era sa „refaca” dreptate, din moment ce o instanta locala s-a pronuntat).

Gigel (15 comentarii) • 16 aprilie 2015, 11:06

aham,da cine-i Gigi asta mah sa umble si sa fuga dupa cum ii se `beep` cu valizele de bani dupa echipe?Unde suntem aici? La targ?Am mai inventat un termen sportiv…auzi tu premiere……

Mihail (11 comentarii) • 16 aprilie 2015, 11:07

Judecata dumneavoastra este foarte corecta si normala dar am totusi o singura obiectie. Mai verificati inca odata domnule Ioanitoaia inainte de a scrie articole pe aceasta tema si a preciza in articol ca ASA a beneficiat de ajutorul lui Avram, la meciurile carei echipe trebuia sa trimita Avram anumiti arbitri. Era ASA Targu Mures in Liga Nationala in 2010-2012? Nu cred sau mai mult ca sigur ca nu. Era FCM Targu Mures. Ca ulterior FCM s-a desfiintat si ASA a luat locul acesteia in esalonul secund este alta poveste. Sa vedem daca UEFA va considera ca prin preluarea locului in liga secunda au preluat si magariile alora. Fiti sigur ca nu asa ca mai usor cu campania asta de a ajuta Steaua sa castige titlul cu orice mijloace. Sa il castige pe teren daca sunt asa de buni nu cu ajutorul presei care inventeaza orice pentru a sprijini Steaua.

Mihnea (4 comentarii) • 16 aprilie 2015, 11:14

Majoritatea spuneau ca Steaua a scapat in tara cu cazul „valiza” ptr ca la noi asa merge treaba, dar la Uefa nu vor avea nicio sansa ptr ca aia taie si spanzura. Acum vad cu stupoare ca majoritatea cred ca ASA va scapa basma curata si fac referire la cazul Steaua. Logica lipseste cu desavarsire ptr ca sunt doua cazuri/spete DIFERITE. Una e sa promiti bani ca o echipa sa isi apere corect sansele si alta e sa dai bani ca sa fluiere arbitrul ptr tine!Aici e asemanator cu cazul Juventus nu cu Steaua!Aia de la Uefa nu sunt pescari de profesie ori ziaristi si isi dau si ei cu parerea dupa cum le dicteaza invidia, ci sunt impartiali.Daca se va dovedi ca Terbea avea legaturi cu ASA ,echipa va fi exclusa din cupe 3 ani si vor face recomandare catre federatie ptr retrogradare. Oamenii asteapta dosarul cum era si normal, iar voi numiti asta raspuns evaziv. Sper sa va faceti mea culpa cand se va da verdictul.

BUCHARESTER (1 comentarii) • 16 aprilie 2015, 11:18

FC STEAUA BUCURESTI -> BUCHAREST STAR FC –> BUCHARESTER FC asta e numele sub care trebuie sa joace FCSB FC RAPID+FC DINAMO +FC STEAUA sa fuzioneze si sa formeze BUCHARESTER FC echipa capitalei.
A existat o echipa Bukarester numele in germana al orasului fiind club fondat de nemti (referit si Bucharest)1912-1916.
Acum este bine sa se cheme BUCHARESTER cu CH insemnad in engeza bucurestean

Gabriel (1 comentarii) • 16 aprilie 2015, 11:22

Normal ar fi sa nu pateasca nimic nici ASA si FRF sa ajute sa se intample acest lucru insa, parerea mea, sunt diferente intre cele 2 cazuri si nu neaparat din pct de vedere strict al legii .
Acolo s au dat bani ptr arbitrii ptr delegari pro si care vizau direct ASA si ptr o perioada mai lunga de timp pe cand cealalta ar fi fost o posibila premiere in cazul unei presupuse victorii.Plus ca banii lui Jiji nu au ajuns la destinatie pe cand ceilalti au ajuns la Avram .Oricum UEFA ar trebuii sa judece la fel ambele cazuri pana la urma.

Unu’ (102 comentarii) • 16 aprilie 2015, 11:26

Si totusi Juve a fost retrogradata.
La Steaua, Becali nu mai era legat oficial de Steaua, d-aia clubul nu a avut de suferit.

Clau (107 comentarii) • 16 aprilie 2015, 11:26

Alo, stelistilor, va e frica rau ca va ia ASA titlul de aceea si iesiti in largul marii fara busola. Ati gasit voi diferentele care va servesc, dar va faceti iluzii degeaba. Daca Gigi a fost condamnat ca si Avram consecintele trebuie sa fie aceleasi.

Dunga (8 comentarii) • 16 aprilie 2015, 11:31

Obiectiv ca de fiecare data. Evident ca stelistilor nu le convine dar vor trebui sa inghita hapul si chiar sa piarda campionatul. Gigi Becali

Olteanu (478 comentarii) • 16 aprilie 2015, 11:35

Mama, mama ce se mai urzica domnii stelisti…Si ce frica le e lor, care se credeau cei mai tare din parcare, ca le sufla muresenii titlul…

asa (1 comentarii) • 16 aprilie 2015, 11:36

A dat bani si totusi FCM targu mures a picat in B. Terbea nu a avut niciun rol la ASA, deci nu incurcati. E ca si dinamo da bani si stea e retrogradata

aurel (3 comentarii) • 16 aprilie 2015, 11:39

d-le ioanitoaia ..e diferenta foarte mare intre cele doua cazuri
1.steaua a dat mita insasi prin oamenii nr 1 si ai clubului respectiv george becali si teia sponte chiar ei au dus valiza si carata de piturca si suma data este una colosala ,1,9 mil euro ..
2 .- la asa tg mures presupusa mita catre avram a fost data de terbea un om oarecare de pe strada fra nici o implicare la clubul asa tg mures ea fiind in fima fata de ce dadea george becali and co ..terbea daca a dat a dat in num propriu nu in numele tg mursenilor ..eu daca ma duc si mituiesc un ofixcial cca pt ca steua sa aibe favoruri in ultimele 8 etape de la delegari pana la implicare directa in rezultatele meciurilor si sant prins fcb steaua va fi retrogradata pt ca eu un suporter imi doresc ca aceasta sa ia trofee cu orice risc ….
e concludenta pedeapsa primita de steaua dupa ce becali sponte piturca acest trio a dat suma imensa pt ce ?cum putea sa-si recupereze acea suma ?totusi e o suma imensa vorbim de mil de euro nu de zeci si plimbari cu elicopterul… steaua a fost penalizata 3 puncte si a jucat bine mersi in ucl …nici nu s-a facut atata tam tam cum se fac acum ..dar cine e steaua si cine e tg mures sa fie o decizie corecta .
Repet Terbea NU avea nici o implicare oficiala la echipa de fotbal ASA TG MURES ..ERA UN SUPORTER CA ORICARE ALTU NUMAI CA AVEA BANI
CAZURILE SANT MULT DIFERITE ..STEAUA PRIN CEI DOI CONDUCATORI CARE AU MITUIT SI AU LUAT PEDEPSE 3 ANI CU EXECUTARE RESPECTIV 2 ANI CU SUSPENDARE au dat atata banet nu numai pt un meci sa fim seriosi de acolo se plasau banii peste tot ..arbitrii frf liga , cca daca r vorbi deaconu in somn si ar fi un sereist langa ar ramane masca ce ar scoate pe gura ,advarurisi o parte ramnea la dobos ceva infim ..cred ca undeva la 2-300 mii ..ei au batut tob aca e premiere ca au fost prinsi cu mata in sac ,ce vroiati sa zica da domne am vrut sa mituim pe toti ..a pus paravanul PREMIERE ..hotii intotdeauna la o inselatori au si o motivare parese legale in cazul in care sant prinsi …STEAUA TREBUIA RETROGRADATA ..dar cine sa o faca Mitica care juca table cu el ,comisiile care il are in frunte pe fostul jurist al stelei ,frf care era condusa de sandu mircea si prietenii stranse cu fam becalii mai ale cu cei 2 de la porta alba cu care au si inceput afacerile dupa 1989 prin germania parca prin sotia lui sandu ..sant articole cu jmecheriile facute de sandu ,imprearii frati si terti ..dclaratii facute de oameni care dau cu lux de amanunte activitatea acestora ,,nu am vazut au auzit,citit in presa ca cineva sa sesizat si sa disculpat prin justuitie pt acelel declaratii ..cum sa retrogradeze acestia steaua cand steaua era hrebenciuc ,valentin ceausescu victor ponta and co

ma opresc ..FACETI PREA MULTA ATMOSFERA SI DENIGRATI ACEST CLUB CURAT COMPARANDUL CU UNU PENAL ..GEORGE BECALI 3,6 LUNI CU EXECUTARE,TIA SPONTE 2 ANI CU SUSPENDARE ,MUSTATA 7 ANI CU SUSPENDARE,PITURCA 1 AN CU SUSPENDARE MIHAI STICA 4 ANI CU EXECUTARE CHIPCIU 1 AN CU SUSPENDARE CLUBUL 5 ANI CU SUSPENDARE …din cauza ca avea spatE ,EXACT CUM SANT COPII DE BANI GATA SI CU PARINTI IN POZITII MARI FAC F MULTI PENALITATI CA II AJUTA TATA …ASSA AJUNS C ACESTIA SA UMBLE CUMITA ARANJAMENTE FRATII ETC STIIND CA NU PATESC NIMIC CA TATICU HREBE SI ALTII AU GRIJA SA NU PATEASCA NIMIC DAR ! ACUM SI HREBE E LA BULAU ..NUMAI PENALI …MA OPRESC ..e un subiect acesta steaua in care poti scrie negativ romane intregi ….macar dtra fiti corect ,maveti o varsta si a aramaneti macar acum la iarna vietii in mintile tifosilor de fotbal cu o amintir de om corect si c nu aveti legaturi cu penalii si nu ati avut .. stima

Radian (1 comentarii) • 16 aprilie 2015, 11:39

Intrebare: daca a fost legala premierea facuta de oier, cum de a luat 3 ani de parnaie? Astept raspuns din partea tuturor stelistilor destepti si foarte destepti. Daca exista asa ceva.

Mihnea (4 comentarii) • 16 aprilie 2015, 11:42

@Clau
Ce treaba are titlul cu cazul asta?Sau poate are. Poate asa se explica si seria de 10-0 la greseli Pro-Contra ale ASA. Ori cotul lui Muresan care l-a umplut de sange pe Rusescu si a vazut doar galben. Oricum Steaua va termina cu 7 pct peste ASA.Vom trai si vom vedea!

marius (347 comentarii) • 16 aprilie 2015, 11:51

Stelistii interpreteaza cum le pica lor bine. Oricum sa moara capra vecinului, asta e refrenul in Ghencea.

trgxd (1 comentarii) • 16 aprilie 2015, 12:01

atit articolul, cit si comenteriile catastrofale, asa cum sint cele facute de romanii noi de astazi, vin sa confirme faptul, ca exista consecinte pt faptul ca-n 1945 81% din populatie traia la tara cu zero cunostinte. acest zero s-a transmis mai departe si avem situatia de astazi cind sintem la pamint din toate punctele de vedere in special din cauza faptului ca toti acesti indivizi nu sint in stare sa-si vada lungul nasului. dincolo de-o mindrie aberanta si o putere de distrugere care depaseste orice inchipuire aceste personaje tragi-comice nu au absolut nimic in mintea lor desi se vad un fel de incununare a desteptaciunii galactice. cazurile steaua si ceea ce s-a numit dosarul transferurilor n-ar fi existat in vest niciodata! dovada este ca intermediarul olandez al celor condamnati in romania este si astazi liber iar concernele mondiale continua sa treaca prin paradisul financiar care este olanda si in ziua de astazi suma de 1000 de miliarde anual suma care lipseste din casele guvernelor tarilor europene din vestul luminos unde coruptia si evaziunea fiscala au cu totul si cu totul alte dimensiuni. cazul steaua nici nu merita discutat deoarece este o aberatie juridica tipic romaneasca care nu-si are nici un fel de corespondent in tarile vestului insa in anii 50 care dintr-o data au revenit in actualitate tocmai pt ca personajele principale sint aceeasi indivizi de proveninta taraneasca. amintesc ca toti tortionarii numiti comunisti erau tarani si nu extraterestri. faptul c-au distrus elita tarii din razbunare deasemenea specifica taranilor asa dupa cum se poate citi in orice comentariu il fac indiferent de tema se vede de la mare distanta. ma bucur insa ca datorita tehnologiei ceea ce faceti si spuneti are consecite pt care platiti cu virf si indesat lucru pe care dintr-o incapacitate deasemenea tipica celor de provenienta taraneasca nu-l puteti constietiza. practic va autodistrugeti si desfintati fara sa stiti. drumul la vale il vedeti insa nu sinteti in stare sa vedeti ca este cel pe care-l construiti singuri. corectie nu exista deoarece nu aveti capacitatea de-a intelege ceva iar in plus rautatea va intuneca si mica minte de care dispuneti.

Alexbibirica (144 comentarii) • 16 aprilie 2015, 12:11

din cate imi aduc aminte … Steaua a fost sanctionata pe plan sportiv cu 8 puncte ,in anul 2008,de catre comisiile jurisdictionale ale FRF’ului ! cu toate astea … a putut sa participe in grupele champions league,calificandu-se … acel an a fost primu’ an in care 2 echipe romanesti au jucat in grupele UCL ! cfr direct campioana … in grupe , iar Steaua a eliminat pe Galatasaray in turul 3 ! 🙂

ionel (1 comentarii) • 16 aprilie 2015, 12:23

pai domnu Ioanitoia, mare intelept, Becali a avut o tentativa, dar asta a primit spaga su dovezi, si e o diferenta intre cele doua lucruri, becali platea sa isi faca meseria jucatorii, iar asta lua bani ca sa arbitreze arbitrii pentru mures, indiferent ca in meci direct sau indirect, ar trebuii luate toate meciurile si analizate sa se vada cate greseli s-au facut impotriva adversarelor si in favoarea lor in cazul meciurilor lui tg mures

dan76 (30 comentarii) • 16 aprilie 2015, 12:29

Domnule trgxd, cred că a-ţi confundat pagina de internet pe care aţi dorit să o accesaţi. Puteţi încerca pe wordbank.org, imf.org, etc., de ce nu le aduceţi la cunoştinţă celor de acolo despre gravele probleme care bântuie lumea financiară mondială, noi amărâţii, ne rezumăm să comentăm ceea ce ne place! Numai bine!

alex91ro (16 comentarii) • 16 aprilie 2015, 12:41

unii o tot tin cu premoerea lui becali, daca becali ar fi facut acte si ar fi dat banii indiferent de rezultat poate era corect, doar poate, cand „premierea” este conditionata de un anumit rezultat si se face la negru se numeste mita.1ionele sa stii ca tentativa e doarte importanta, prefer sa-mi fure cineva 100 de lei _alex91roaleunii o tot tin cu premoerea lui becali, daca becali ar fi facut acte si ar fi dat banii indiferent de rezultat poate era corect, doar poate, cand „premierea” este conditionata de un anumit rezultat si se face la negru se numeste mita. ionele sa stii ca tentativa e doarte importanta, prefer sa-mi fure cineva 100 de lei decat sa atenteze cineva la viata mea

dan76 (30 comentarii) • 16 aprilie 2015, 12:54

Alex91ro, habar nu ai despre ce vorbeşti. Compară două aspecte cum ar fi: să atenteze cineva la viaţa altcuiva şi acel cineva ia viaţa altcuiva! Cred că faci uşor diferenţa. Nu compara mierla indiană cu acidul clorhidric!

aurel (3 comentarii) • 16 aprilie 2015, 13:01

PS :la comntariul antrior …anul asta o sa castige casmpionatul 90% doua echipa una are a luptat in tur CS STEAUA si in retur FCB .. nu are putere prin comiisii si la CCA ,LIGA sa se poata lupta cu FCB Tg Mures ,pana acum a actionat infanteria ,pionii de acum vine caveleria grea desantii,..chiar ducva adam la oira exacta in sport a dat trimitere catre deacono ce arbitrii sa delege la meciurile fcb-ului enumerandui pe,TUDOR,HATEGAN,BALAJ ,COLTESCU,PETRESCU,DIMA …incep atacurile prin presa si mas media audio vizuala ,ca targu mures e favorizata de arbitrii si fcb defavorizata cea ce te face sa izbugnesti in ras ..enumar cateva faze , la meciul cu petrolul din campionat arlauskis iese la un balon sare il darama pe atacantul petrolist mingrea revine la un petrolist s inscrie si petrescu fluiera spre stupfactia a 4 mil de suporteri ai fotbalului fault la arlauskis , filip nu a deposedat niciodata aproape fara sa faca fault cred ca de 20 ori normal dupa cum il si avertizase petresc in min 5 parca ca are 2 faulturi si la a-l3-lea vede galben ,nu a mai vazut ..ilip trebuia sa ia 5 galbene cekl putin in acelo meci ,stan ciu intra numai pe gleznele petrolistilor nici macar fault sau atntionare nu a primit …se pare ca petrescu e trimis mai des intr-o editi la campioana deja facuta din birouri ,caand cfr castiga titlul petresc era mai merau prezent si intr-un mei cu sibiul a scos mingia din poarta sibienilo prin simplu fapt ca beto a fot doborat de vant ca nu era nimeni pe langa el….meciul astra -fcb coltescu nu a gresit nimnic fata de acestia tusierul a gresit o data e diferenta .coltescu nu da rosu la intrarea criminala a lui pa asupra lui moraes intusa rep a 2-a , filip ca si in meciul cu petrolu nu are nimic comun cu mingea el doar rupepicioare iar a facut la fiecare intrare faul numai asa deposeda ,spre finaliul meciului scapa nigerianul de laastra pe centru la 20 m de poarta singur iar uun fcb-ist imi scapa numele il tine si il tranteste ..situatie iminenta de gol fault si rosu ..nu sa dat nimic …si asta nu e nimic in comparatie cu ce va urma de acum incolo toata flota grea a fcb-ului de acum isi unesc fortel sa impiedice tg mures si cred ca in urmtorulmeci muresenii vor fi decimati si rupti de arbitrii va pierde fcb va castiga si istanta se va marii si o nsa iasa ciupercile si o sa zica :vedeti? nu am zis noi ca asa nu are putere si o sa ne diustantam ?si inca 2 -3 etape asa si titlul se va duce u nu inghencea la armata si unu in satul la gigi sau unde o avea el vre=-o baza c nu are nimic decat 24 de jucatori ,oi si branza in rest a devalizat avicola iasi si se pare spalare de bani prin aceasta ..sant sigur si am toata increderea in justitia roman pe care o respect cu toata fiinta mea c o sa opreasca acest club penal sa mai continue sfidarea la adresa lor si a toatei suflari forbalistice …ASA o sa iasa sigur in proportie de 90% pe locul doi i asta nu din cauza valorii sportive care e peste cea a fcb-ului si din cauza mustelor desante care vor pune umarul la indeplinirea obiectivelor ca si in 1966 unde tot prin blat ordicar a facut posibilul sa nu retrogradez STEAUA ..dece nu ar recurge acum la mita si tot arsenalul cand in UCL sau dublat aproape bnii incepand din grupe …cine e asa tg mures sa se infrupte din rodul oprit?de steaua fcb ?
ultima solutie a ug muresenilor e UDMR care ar trebui sa se implice legal prin a pune presiune pe justitie,sri,dna sa urmareasca cu totarsenalul ultimele 8 etape si sigur va prinde bibani mari si grasi …imi e sila de fotblul si de cum este permis intr-o tara ca unii sa sfideze tot ,de la PRESEDINTELE TARII JUSTITIA ROM PRIN TOATE FORMEL EI,CT SI 10 MIL DE SUPORTERI AI FENOMENULUI …parca santem o tara banbaniera ..si acolo regulile sant respectate ..cu stima
o parere atat aceasta cat si cea dinainte ..o zi buna si vreau o tara mai stabila in toate activitatile ei ..

aurel (3 comentarii) • 16 aprilie 2015, 13:10

imi cer scuze pt greselile f multe din texte ..acestea fiind pricinuite de o tastatura de marca dar care merge foarte prost si nu stau sa corectez textul trimis pt ca e greu fiind spatiul de veificare prea mic nu se reda tot textul ..in fine mea culpa si imi cre scuze pt f multele greseli gramaticele prin lipsa multor litere din cuvinte ..tastatura cred ca e stelista ..!? hahahahaha :)):))=))=))
cu respect si sicere scuze
un suporter al forbalului