Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Aversiunea față de Hagi

După ce a citit editorialul “Calul șchiop” de marți, internautul ce semnează Kidu s-a repezit la mine ca un uliu și m-a învinovățit de “slugărnicie față de Hagi”! Am reluat textul respectiv și n-am înțeles de unde pînă unde un […]

joi, 26 martie 2015, 9:15

După ce a citit editorialul “Calul șchiop” de marți, internautul ce semnează Kidu s-a repezit la mine ca un uliu și m-a învinovățit de “slugărnicie față de Hagi”! Am reluat textul respectiv și n-am înțeles de unde pînă unde un asemenea atac, o asemenea etichetă.

Am scris despre selecționata noastră U17 doar că s-a umplut de rușine la turneul din Anglia, unde a încasat 3-0 de la Slovenia și 2-0 de la Norvegia, în condițiile în care antrenorul Vintilă nu s-a mai bazat în avanposturi, ca antecesorul său Răducioiu, pe puștii de la Academia lui Hagi, ci pe cei crescuți la Atletico Arad. Era o constatare, nu o judecată sau o apreciere, că Vintilă a îngropat echipa cu care cîștigase Răducioiu.

Atît și nimic altceva. Ca atare, nu găsesc întemeiată opinia că i-am ridicat osa nale lui Gică Hagi, din care motiv Kidu s-a grăbit să mă pună la punct cu “sînteți ridicol”! Plecînd de aici, observ cu mirare, ba și cu tristețe, că nu puțini sînt cei care-l contestă pe Hagi. Nu pe jucătorul de odinioară, în continuare invocat cu admirație, dar pe antrenorul și, mai ales, pe managerul cu același nume. Acestuia din urmă i se impută cîte în lună și în stele. I se caută noduri în papură și chiar i se găsesc, că Hagi a făcut și Hagi a dres, mereu i se reproșează ceva.

Dincolo de acuzațiile, niciodată dovedite, că Viitorul s-a salvat anii trecuți de la retrogradare prin meciuri și rezultate trucate, Hagi e tras la răspundere, uneori și ocărît, de parcă ar avea cine știe ce datorii față de fotbalul românesc și nu se achită de ele! Spre știința acestor procurori de ocazie, precizez că lucrurile nu stau deloc așa.

Din contră, într-un moment în care unele dintre adversarele Viitorului trăiesc din fonduri publice, practic, din banii contribuabililor, Hagi investește de la el, nu de la primării, nu de la sponsori. De pildă, numai în baza sportivă în curs de finalizare la Ovidiu, lîngă Constanța, a băgat peste 8 milioane de euro. Adăugînd vreo 2,5 milioane, valoarea bugetului stagional al echipei, veți realiza că Hagi cheltuiește serios cu fotbalul.

Cu toate astea, Viitorul umblă ca țiganul cu cortul: are sediul la Constanța, se antrenează la Voluntari și joacă la Chiajna! Nu puțini sînt cei care, crezîndu-se ironici, deși nu-s decît uituci ori ingrați, îl sfătuiesc pe cel alintat cîndva Maradona din Carpați să închidă Academia din pricină că “în 10 ani n-a furnizat nici măcar un jucător echipei naționale!”.

Încă o acuzație ușor de respins. Pentru că Academia s-a înființat în 2009 și pentru că 3 dintre băieții ei, Chițu, Tănase și Cr. Manea, au debutat deja ca “tricolori”. Un al patrulea, Mitrea, a fost convocat la 3 acțiuni ale reprezentativei.

În plus, 5 dintre actualii componenți ai selecțio na tei de tineret, nu mai vorbesc despre cele de juniori, sînt chemați pentru “amicalele” din martie cu Islanda și cu Cipru, Țîru, Hodorogea, Mitriță, Fl. Tănase și Nedelcu. În măsura în care consemnarea realităților menționate mai sus constituie un semn de slugărnicie, atunci mi-l însușesc fără teamă. Altminteri, merg mai departe pe mîna lui Hagi, îl susțin și îl aplaud.

Comentarii (120)Adaugă comentariu

Un antrenor (214 comentarii)  •  26 martie 2015, 11:57

Domnule Ioanitoaia, cred ca cei mai multi romani gandesc ca dumneavoastra. Doar cocalariil-ar putea judeca altfel pe Gica Hagi, dar acestia nu trebuie bagati in seama. Felicitari.

BarfaDinShantz (68 comentarii)  •  26 martie 2015, 12:00

Domnule Ioanitoaia,
Aceeasi placa, aceeasi caseta, acelasi DVD, etc… etc…
Ati invatat repede sa aplicati tactica comunista in vremurile Libere de astazi, abuzand si sabotand Democratia.
Echipa lui Raducioiu ar fi luat bataie si cu cei de la Viitorul. Ce sa intamplat cand a fost Raduciouiu antrenor, de a castigat 1-2 meciuri, a fost doar pur si simplu accidente.
Selectionata U-17 trebuia sa arate cnstanta cu Raducioiu, nu 1-2 jocuri castigate la nimereala si cu noroc chior.

Dog S` Company (3 comentarii)  •  26 martie 2015, 12:03

Domnu` Ioanitzoiu……inafara mizeriilor pt ramanerea viitorului in prima liga, a nu se uita complotul machedonului impotriva Farului si faptul k a luat bani din bugetul judetului Constanta el fiind firma privata iar nu de drept public….Nu in ultimul rand, ceea ce spuneau altii de pe aici,gen “pandurii – fcsb 3-1, viitorul – pandurii 4-0, fcsb – viitorul 4-1″…… Inainte de a ne face prosti pe fata,managerul hagi sa se uite in oglinda….

Rough Boy (3 comentarii)  •  26 martie 2015, 12:03

Aforism pentru Kidu şi alţi ,,gânditori” ca el: ,,Nu-ţi băga în cap toate fleacurile, fiindcă nu-ţi rămâne loc pentru prostie”.

cainerrosu (32 comentarii)  •  26 martie 2015, 12:04

Imi pare foarte rau, eu chiar credeam ca va pricepeti la fotbal sau declarati asa, ca sa va aveti bine cu „regele ” !
Cum adica „acuzatii niciodata dovedite ” !
Sa o luam pe rind : Steaua 2-5 Viitorul ! Cei 4000 de spectatori strigau : fara blaturi dar nasul si finul isi continuau circul ! Ce au declarat oficialii Stelei dupa meci :
„Sînt fericit! Să fie clar: eu nu fac aranjamente, a fost omenie. Dar eu am voie să mă bucur pentru naşul meu, n-am voie? Cine vrea să le înţeleagă bine, cine nu, aia e… Doru Bratu e cel mai bun băiat. Mie mi-era frică să nu egalăm cînd a intrat Popa pe teren” (Gigi Becali, patron Steaua)

„Nu-mi arde de glume. Jucătorii au jucat dezastruos. Îmi pare rău pentru Bratu, Gardoş sau Iancu. Alta trebuia să fie atitudinea lor. Le cer scuze tuturor” (Laurenţiu Reghecampf, antrenor Steaua)

„Probabil nu voi mai rămîne la Steaua din vară. Nu vreau să mă bag în lucruri murdare. E mai bine să vină altcineva să facă treabă aici” (Laurenţiu Reghecampf, antrenor Steaua)

gogu de la 2 (15 comentarii)  •  26 martie 2015, 12:07

@ je #18 Nu ma refeream la provenienta banilor investiti de cei 2, ci doar la modul de a actiona. Mai precis, eu cred ca Hagi a „furat” / „primit” in campionatele trecute niste puncte pe care echipa sa nu le-a meritat. Daca eu nu am nici o pretentie de la gigi, de la Hagi parca ma asteptam la mai mult. Apreciez ca investeste in fotbal si il respect pentru asta, dar in aceeasi masura il respect mai putin pentru ca a m-a dezamagit. A acceptat in afara terenului ceea ce nu cred ca a acceptat niciodata in teren.
Domnului Ioanitoaia ii reprosez ca exact ca pe „vremea cooperativei” se vede pentru cine trage, insa asta nu o sa fie dovedit niciodata. :). Asta e, cu Sandu se cunoaste de-o viata, cu altii… nu prea

cainerrosu (32 comentarii)  •  26 martie 2015, 12:08

Nu am inteles niciodata daca in Romania de acum 2 ani exista procuratura ? Dupa acest meci ( steaua 2-5 viitorul ) si dupa s-a declarat, dupa ce au scris ziarele, macar se deschidea din oficiu un dosar penal ! In orice tara normala, ambele echipe erau retrogradate !

gogu de la 2 (15 comentarii)  •  26 martie 2015, 12:10

@ alex #22 Eu cred ca se pot obtine rezultate foarte bune prin metode oneste inclusiv in Romania, sa-mi fie scuzata naivitatea…

cainerosu (9 comentarii)  •  26 martie 2015, 12:10

Nu am inteles niciodata daca in Romania de acum 2 ani exista procuratura ? Dupa acest meci ( steaua 2-5 viitorul ) si dupa s-a declarat, dupa ce au scris ziarele, macar se deschidea din oficiu un dosar penal ! In orice tara normala, ambele echipe erau retrogradate !

cainerrrosu (1 comentarii)  •  26 martie 2015, 12:14

Steaua – 2-5 Viitorul

„Sînt fericit! Să fie clar: eu nu fac aranjamente, a fost omenie. Dar eu am voie să mă bucur pentru naşul meu, n-am voie? Cine vrea să le înţeleagă bine, cine nu, aia e… Doru Bratu e cel mai bun băiat. Mie mi-era frică să nu egalăm cînd a intrat Popa pe teren” (Gigi Becali, patron Steaua)

„Nu-mi arde de glume. Jucătorii au jucat dezastruos. Îmi pare rău pentru Bratu, Gardoş sau Iancu. Alta trebuia să fie atitudinea lor. Le cer scuze tuturor” (Laurenţiu Reghecampf, antrenor Steaua)

„Probabil nu voi mai rămîne la Steaua din vară. Nu vreau să mă bag în lucruri murdare. E mai bine să vină altcineva să facă treabă aici” (Laurenţiu Reghecampf, antrenor Steaua)

ciprian (17 comentarii)  •  26 martie 2015, 12:18

Dar despre afacerea in trei ce ziceti:Pandurii, Viitorul si FCSB…se bat pe rand una pe alta, in felul asta reusind sa achizitioneze puncte, fara a fi in pericol, astfel:
Pandurii – FCSB 3-1
Viitorul Pandurii 4-0
FCSB – Viitorul 4-1, plus ca majoritatea transferurilor de jucatori sunt intre aceste echipe

Gheorrrghe (34 comentarii)  •  26 martie 2015, 12:26

Hagi, total pozitiv. Si eu am avut reacții pro si anti Hagi, de-a lungul timpului. M-a supărat atitudinea sa privind insolventele, cand se apropia meciul lui cu Rapid. Mi-a placut semnalul lui de alarma privind viitorul campionat mic-mic, tip lichtenstein. Uneori isi apăra jucatorii, chiar daca aceștia nu merita. Ok. Insa, pana una-alta, este omul care a făcut cel mai mult pentru fotbalul nostru: jucător mare, investiție importantă-singulara, antrenor bun al propriei echipe. Problema este ca echipe/centre ca Viitorul si Arad, au apărut din neant, fara istorie, fara traditie. De aici si lipsa de respect a fanilor, si o oarecare lipsa de avânt a copiilor care cresc in „eprubete”, care nu simt dragostea fanilor ci doar a familiilor lor. Ce subterane au făcut ca Farul si UTA sa fie aruncate la lada de gunoi, favorizând apariția acestor meritorii insa no-name centre? Asta-i alta discuție… Una peste alta: Hagi e pe plus! Poate singurul…

Lucky (40 comentarii)  •  26 martie 2015, 12:33

Domnule Ioaniţoaia, deşi animat – în acest caz – de bune şi corecte intenţii, referitor la aprecierile vis-a-vis de Academie sunteţi şi dumneavoastră într-o eroare f u n d a m e n t a l ă.

__________

Afirmaţi, vrând să combateţi aprecierile celor care reproşează “în 10 ani n-a furnizat nici măcar un jucător echipei naționale!”,

„Academia s-a înființat în 2009 și pentru că 3 dintre băieții ei, Chițu, Tănase și Cr. Manea, au debutat deja ca “tricolori”. Un al patrulea, Mitrea, a fost convocat la 3 acțiuni ale reprezentativei”.
__________

Pentru a pune lucrurile la punct, vă aduc respectuos la cunoştinţă următoarele fapte:
____

1. ACADEMIA Hagi nu trebuie să se confunde cu FC VIITORUL. Sunt două entităţi distincte.

Clubul de fotbal funcţionează pe aceleaşi reguli ca oricare altul. Bani de la televiziuni, eventual ceva sponsori aduşi de Hagi, bani din transferuri. Dacă deciziile manageriale sunt inspirate, clubul rămâne în Liga 1.
____

2. Viitorul a fost creat tocmai pentru ca – pe viitor – să fie o vitrină de prezentare pentru ca va produce Academia. Subliniez: pe viitor! Adică pe următorii 15-20 de ani.

Hagi a sesizat corect o problema majoră de care s-a lovit Popescu, care lucra bine la Academia lui (Şcoală de Fotbal), dar dădea cu capul de o fundătură a „liniei tehnologice”, din cauză că jucătorii se pierdeau la momentul afirmării, întrucât promovarea lor în reflectoare depindea de alte cluburi.

Popescu nu şi-a făcut echipă de Liga 1 şi a ajuns să producă pentru intermediari, eşuând practic în faliment. Altfel spus, Popescu era o ţară africană, care-şi vindea bogăţiile în formă relativ brută, pentru a fi finisate ( sau nu) de alţii.

Hagi şi-a dorit să evite asta şi şi-a creat propria vitrină pentru fotbaliştii care vor fi produşi de Academie în următorii ani. Subliniez din nou: următorii ani (8-10).
____

3. Clubul Viitorul trebuie să se autofinanţeze, iar obiectivul pentru următorii ani este să rămână în prima ligă. De aceea se apelează şi la fotbalişti mai în vârstă, sau cu contracte pe termen scurt.

Finanţarea unui club în Liga a II-a sau a III-a costă, paradoxal, mai mult decât finanţarea unui de Liga 1. La diviziile inferioare cheltuieli esenţiale rămân cam aceleaşi, în schimb veniturile fiind zero.

Altfel spus, un Viitorul in Liga a III-a ar însemna un 500 mii euro pe an gaură pentru Hagi, un Viitorul în Liga I înseamnă zero gaură (şi poate câteva sute în plus pentru Academie), şi, în plus, înseamnă o vitrină de primă mână pentru tinerii fotbalişti (preluaţi şi şlefuiţi, nu produşi de Academie).

O să întrebaţi CARE tineri fotbalişti.
____

4. Ei bine, cei pe care Academia îi va produce atunci când ciclul firesc biologic va fi cel potrivit.

Chiţu, Iancu, Tănase, Cristi Manea, Mitrea, Mitriţă – NU sunt produşi de Academie! Sunt jucători cumpăraţi de Viitorul (Chiţu, Mitrea, Iancu), şi preluaţi (nu produşi ) de Academie, ceilalţi.

NICIUN jucător de care aţi auzit dvs., şi care e la loturile naţionale, NU a fost produs de Academie.

____

5. Ca să înţelegeţi ce înseamnă jucător „produs de Academie” trebuie să înţelegeţi ce înseamnă „Academia”.

Este un loc în care un jucător de fotbal ÎNCEPE să deprindă tainele acestui sport – în mod profesionist, centralizat -, din prima zi în care este ales în urma unei selecţii şi până când termină junioratul. Altfel spus, un jucător care, între 6-7 şi 18 ani este antrenat şi educat într-un anume loc, cu anumite caracteristici, rigori şi valori (tehnice, tactice, morale şi comportamentale, de viziune a fotbalului şi a vieţii) care nu doar că i se insuflă, dar îi devin caracteristici.

Ăla este un jucător produs de Academie. Din prima până în ultima zi.
_____

6. Academia a fost înfiinţată în anul 2009, formând atunci prima grupă de copii (care atunci aveau 6-7 ani, azi au 12) pur-sânge, ca să-i zic aşa: Academia 2002.

Toiate celelate grupe înfiinţate atunci (în 2009) conţin jucători preluaţi din alte părţi.

Singurii care au învăţat cum să dea „bună ziua” sau cum să se lege la şireturi de către Academie – până să înveţe cum să câştiga Cupa Mondială -, sunt aceşti copii: Academia 2002.

Ei vor termina junioratul abia în 2020.

Vor fi maturi (18-23 ani) pentru performanţă în perioada 2020-2025.
____

6. În acelaşi timp, nu poţi da lovitura din prima.

Dar atunci când primele să zicem 5 generaţii (2002, 2003, 2004, 20005, 2006) crescute de Academie vor ajunge în potenţialul biologic de performanţă, adică în anii 2025-2035, atunci se vor vedea roadele muncii lui Hagi.

Atunci se va vedea dacă Academia produce sau nu jucători pentru echipa naţională.

____________

Conculzionând,

Hagi e obligat să ţină echipa în Liga 1, retrogradarea în Liga a II-a însemnând o lovitură financiară mare de tot.

Până când copiii pe care-i creşte conform viziunii sale vor ajunge mari, promovează jucători din cadrul Academiei, dar luaţi de la alţii şi doar şlefuiţi pe un fond aproape imposibil de modificat, mai aduce câte unul de 35 de ani, mai face o omenie.

Dar şi-a băgat toată averea într-o viziune din care cei care o să profite cu adevărat sunt doar românii.

Hagi încearcă să reziste şi să să ţină în viaţă cel mai generos, altruist şi impresionant proiect individual al fotbalului nostru (dacă nu chiar al sportului, sau chiar al societăţii noastre).

„Aversiunea” faţă de Hagi e ceva ce (mai ales într-o societate ca a noastră), pur şi simplu, nu poate fi înţeles.

lord belial (434 comentarii)  •  26 martie 2015, 12:38

hagi e regele.

Loritzu (8 comentarii)  •  26 martie 2015, 12:39

Din pacate scrieti acest articol exact in perioada in care, traditional, Viitorul se transforma in Real Madrid si rupe cu bataia pe toate echipele din fruntea clasamnetului dupa ce, in tot turul a fost mai mult decat jalnica.
Corect ar fi sa faceti o statistica in legatura cu numarul de jucatori convocati la nationale(cea mare sau celelalte de juniori) de la Viitorul si de la celelalte echipe care au performante mai bune decat viitorul fotbalului romanesc de la Voluntari/Constanta/Chiajna. Ce faceti nu este slugarnicie ci doar un discurs partinic unde regele e rege si atunci nu e frumos sa vedem si sa criticam nici „omeniile” asa cum scria un coleg de forum si nici tratamentul preferential de care are parte personajul pentru ca el e rege.
Sa-si faca atunci un circuit inchis cu FCSB, cu nea Puiu la nationala si cu toate echipe „de bine” din circuitul FCSB si sa nu ne mai obosim sa ii incurcam noi ceilalti care ne mai ocupam cu privitul(contra cost din propriul buzunar) si/sau cu finantarea altor echipe.
As fi curios sa vad toate sursele de finantare ale regelui si provenienta tutror activelor clubului sau ca sa ne lamurim daca sunt finantate(si anumite inlesniri fiscale si de altele natura materiala intra aici) din bugetul sau personal sau, asa cum cred ca este de fapt, exista si contributii externe (si aici nu ma refer la drepturile de televizare sau alte surse comune tuturor echipelor).

Miky (5 comentarii)  •  26 martie 2015, 12:44

D-le Ioanitoaia, adversitate fata de Hagi a pornit in momentul in care si-a facut clubul Viitorul , majoritatea constantenilor si-ar fi dorit ca Hagi sa investeasca la Farul , si eu mi-asi fi dorit asta. In momentul respectiv la Farul era deja un patron , actionar , investitor , cine stie ce datori avea Farul si ce i-au cerut , ori trebuie sa fi tampit sa investesti intr-un club falimentar , si sa-ti dai seama ca nici macar nu esti singurul actionar al acelui club. Nici mie nu mi-ar comveni sa bag bani si sa fie altii care sa-mi impuna ce sa fac si cum vad ei strategia clubuluidoar pentru ca sponsorizeaza clubul cu 5% din buget.Pacat ca ne batem joc de valorile romanesti , bine ca-si aduc turcii aminte de Hagi. Faptul ca Viitorul a castigat acel meci cu 5-2 nu-mi spune nimic , Steaua era deja campioana matematic ,a avut 11 jucatori in teren pe care s-au platit super sume (Costea) si care trebuiau sa castige , sa demonstreze ca merita sa joace la Steaua.Ca Gigi a cerut sa joace rezervele este irelevant, daca nici atunci nu putea sa-si testeze o parte din rezerve atunci cand ?

Ionut (1 comentarii)  •  26 martie 2015, 12:45

Daca Viitorul s-ar fi sustinut din banii lui Hagi si nu din cei publici … atunci de ce a incasat 400.000 euro de la Consiliul Judetean Constanta (pe vremea cand evolua in Constanta) si cate 800.000 euro pe sezon de la Primaria Voluntari? … de ce DNA-ul nu se sesizeaza si in privinta banilor dati cu dedicatie catre Viitorul (vad ca sunt o gramada de echipe care se desfiinteaza pentru ca au primit bani de la stat si acum trebuie sa-i dea inapoi) … nu sunt partizanul acelor echipe. Consider ca sportul de performanta trebuie finantat de la buget … dar de ce unele echipe primesc bani si nu sunt trase la raspundere iar altele sunt arse pe rug?
Doar atat … eu unul nu vrea sa vorbesc despre blaturile evidente pe care le face (daca ati merge la meciurile academiei ati vedea si acolo meciuri suspecte) … despre restul voi vorbi data viitoare daca va mai fi cazul …

whiteredarad (59 comentarii)  •  26 martie 2015, 12:47

Dle Ioanitoaia, eu sint aradean,cum cred ca este si Kidu (fara a fi sigur de aceasta). In fond vi se reproseaza pozitiile Dvoastra echivoce,partinitoare uneori,alteori indoielnice. Deci : 1 juniorul Hagi este jucator si trebuie tratat ca atare ,chit ca este fiul lui Hagi 2 .Nu aveti siguranta ca Ianis a fost singurul criticat,public,poate nu este deontologic,dar nici nu este doar ceva anti Hagi. 3.Aradenii folosisiti jucasera bine anterior,unul, Petre ,era chiar golgheter,nu-i puteti invinui pe antrenori pentru optiune.(Chiar este posibil ca Ianis sa fie „umflat” ca valoare). 4. Aveti insa mare dreptate cind spuneti ca multi il critica,chiar il detesta, pe Hagi ,desi din banii lui,intoarce destui in fotbal,desi a facut ceva la viata lui, pentru fotbalul romanesc.Uitam usor,injuram imediat ! Nemeritat Gica este acuzat de masluiri de meciouri. Daca nici pe Hagi nu-l tinem aproape,iar pe celalat Gica l-am lasat inchis din motive,pentru mine neclare. inseamna ca multi dintre romani avem suflet mic.
Dar si Dvoastra , ca formator de opinie aveti partile bune,aveti si optiuni discutabile. Aveti un blog aici posteaza multi,unii insa doar ca sa va critice. Asa e viata !

Fotbalul romanesc e in colaps (1 comentarii)  •  26 martie 2015, 12:52

Domnule Ioanitoaia nu pot sa cred ca prietenia dvs si respectul pe care il aveti pentru Hagi va poate face sa fiti atat de subiectiv in privinta blaturilor facute de Viitorul. Obiectivitatea in presa este un lucru rar sau chiar inexistent. Poate va aduceti aminte de acea declaratie lui Becali ca a fost ‘omenie’ si nu blat. Viitorul nu a pierdut in toata exista ei cu Dinamo(meciuri oficiale),poate va amintiti de sez trecut cred cand viitorul a batut Astra,dinamo,Petrolul iar apoi a avut meci cu o echipa in aceiasi situatie(se batea la retrogradare) si a fost umilita de Otelul. Viitorul nu e in stare sa bata Rapidul cu 2 oameni in plus,ba chiar rapidisti au fost mult mai periculosi in atac si puteau lua cele 3 pct. Meciurile suspecte ale Viitorului sunt extrem de multe,nu are rost sa le enumar pe toate dar sper ca acum sa realizati ca nu sunteti obiectiv cand vorbiti de Hagi. In legatura cu Ianis,acest jucator este slab,foarte slab in comparatie cu ceea ce declara presa despre el,am vazut meciuri jucate de el ,este egoist ,pierde foarte multe mingi pentru ca incearca tot pe cont propriu ,plus ca nu are respect fata de coechipieri ,tipa si face urat cand nu primeste pase. Iar in legatura cu jucatorii de la natinale under veniti de la Viitorul si acestia sunt slabi,sau mai bine spus exista jucatori mult mai valorosi si nu au prins niciodata lotul,uitati.va la rezultatele nationalei in ultimi 2-3 ani.Am uitat sa va reamintesc ca Hagi a mutat echipa in Voluntari pentru finantare din partea primariei,deci si in legatura cu acest subiect nu sunteti obiectiv. Nu sunt hater cum probabil vor spune unii suporteri ,ci o persoana care poate analiza si trage concluzii singur. In incheiere as dori sa va rog (daca chiar doriti sa fiti obiectiv) sa va interesati de brigada de arbitri care a arbitrat Iasi-ul cu 3-4 etape(cred) inainte de terminarea playoff-ului si care se lauda ca au fost trimisi pentru a se asigura ca promoveaza Iasi-ul(ma rog ca acel arbitru sa ajunga tot acolo unde lucreaza dar de partea cealalta)

Miky (5 comentarii)  •  26 martie 2015, 12:54

Acum 3 ani la 10000 de kilometri de tara un cuplu de japonezi ( turisti ) cautau pe o insula o anumita adresa . Dupa ce i-am indrumat m-au intrebat de unde sunt ( localnici majoritatea de culoare), poate si accentul m-a tradat . Le-am spus ca sunt din Romania , iar urmatoarea intrebare a lor a fost ” Ce mai face Hagi domnule „, un cuplu de pana in 25 de ani, auzisera de Hagi si de Inna ( trebuie sa recunosc ca eu de Inna stiam mult mai putin decat respectivi , si mai sunt si din judet cu ea). Imi pare atat de rau cand vad atata adversitate impotriva lui Hagi, ca nu-i bun antrenor etc. Chiar toate meciurile castigate de Viitorul sunt blaturi ?Chiar o sa merg odata sa vad cum joaca aceasta echipa si mi-asi dori sa-l pot intalni pe Hagi sa-i multumesc pentru ceea ce a facut pentru aceasta tara Romania pe care multi clar ca nu o meritam .

gogu orodel (5 comentarii)  •  26 martie 2015, 13:00

Este f bine ca dl asa zis rege ma primeste cite una asa peste nas!El este regele …cel lipsit de modestie..sa-si vada de lungul nasului gura mai mica ..iar copilul nu arata cine stie ce…!Sa fim serios i..oare regele de la Sacele l-a vazut pe Lie Balac si Gicu Dobrin jucind?Nu vede?E ceata mare dle rege??????????????????????

Loritzu (8 comentarii)  •  26 martie 2015, 13:15

„Neconvocat la naţionala sub 17 ani pentru turneul final din Anglia, dinamovistul Valentin Costache a fost omul meciului, reuşind o dublă spectaculoasă. După acest rezultat, Dinamo s-a distanţat pe primul loc în clasament. Steaua ocupă locul 3.”

madskills (46 comentarii)  •  26 martie 2015, 13:15

Lucruri pozitive cu care am ramas dupa ce am citit articolul – Domnul Ioanitoaia citeste toate comentariile

Lucruri negative: Domnul Ioanitoaia are PREA MULT timp liber, daca a ajuns sa raspunda printr-un articol, unor puberi care nici nu l-au prins pe Hagi jucand si care n-au ajuns inca sa studieze economia la scoala. Copii care cred ca fotbalul s-a inventat odata cu Messi si Cristiano, carora li se pare normal ca Hagi sa arunce cu milioanele in conditiile in care, cum ati zis si dumneavoastra nea Ovidiu, din banii parintilor care i-au crescut (cica) sunt finantate unele echipe.

Nu a fost injurat Padureanu la viata lui pentru blaturi DOVEDITE, nu a fost injurat „Pinalty” pentru „reciprocitati”, cat e injurat Hagi. Ca de, e un peste mai mare si lumea se simte bine cand isi varsa frustrarile in directia unui om recunoscut la nivel global. Aceiasi oameni de care n-a auzit nimeni nici macar la coltul blocului, il judeca pe unu de care s-a auzit si-n Noua Zeelanda sau in Peru.

PS: Nu are rost sa va reamintesc domnule Ioanitoaia ce inseamna pseudonimul „kidu”. 🙂

privitor (14 comentarii)  •  26 martie 2015, 13:20

Waw, cata lume comenteaza ce si cum face hagi, mai este unul care se semneaza cainerosu, banuiesc ca dinamovist, vreau sa-l intreb daca stie cate blaturi a facut dinamo ? daca incep sa le scriu scot un roman de cateva sute de pagini. Viitorul este acuzata ca a castigat un meci cu steaua si unul la petrosani, baietica, ma faci sa rad, esti penibil. cu toate acestea publici aceeasi idee , spusa putin altfel, de zeci de ori, vrei sa o intelegi sau sa o inveti ??? Acum revenind la Vintila si Raducioiu , sunt orice dar nu antrenori si de fotbal si mai putin! Ei abia leaga o fraza si voi vreti sa faca o echipa sa joace fotbal???

cocorico (911 comentarii)  •  26 martie 2015, 13:26

Pai Dvs. la valoarea si experienta pe care o aveti ati anuns sa generalizati pornind de la 2-3 opinii exprimate de posibili competitori directi si actuali ai lui Hagi?

l0gan (6 comentarii)  •  26 martie 2015, 13:27

nea ovi nimeni nu are nimik cu academia lui hagi cu jucatorul hagi ci cu omul care a devenit hagi in acest moment ..meciurile pe care el le joaca mereu contra echipei fcsb nasul contra finu mereu lasa loc de interpretari ..daca el fostul fotbalist nr 1 al tarii si locul 3 in lume la un moment dat se baga n chestii dubioase ce pretentii sa mai putem avea de la altii ..
si sa nu mi spuneti ca meciurile steaua viitorul 2 5
fcsb viitorul 4 1 disputat duminica evolutiile jucatorului putanu cu autogoluri si faulturi de rosii nu vi se par cel putin evolutii ciudate …

talpaiadului (54 comentarii)  •  26 martie 2015, 13:30

Un articol excelent. Hagi este singurul din Romania care investeste serios in fotbal. Dupa ce a carat nationala in spate la obtinerea celor mai mari performante din istoria ei, Hagi a investit banii proprii, castigati in marea lor majoritate in afara tarii, in fotbalul romanesc, mai ales in cel juvenil. Si nu a investit o mica parte din banii sai, a investit cea mai mare parte, basca s-a mai si imprumutat. Eu nu zic ca ar trebui ca toti romanii sa-i ridice statui la ei in curte sau in fata blocului, dar macar sa-i recunoastem meritele si sa nu-l jignim fara rost pe acest om, pentru ca nu o merita. Mizeriile la adresa lui Hagi, care apar pe forumurile ziarelor cu profil de sport, de fapt demonstreaza cat de jos a ajuns nivelul de inteligenta al consumatorului de fotbal din Romania.

Popa (1 comentarii)  •  26 martie 2015, 13:36

Va contrazic Luki.Academia are si echipa formata din jucatori nascuti in alti ani. De ce amintiti numai cei antrenati de Fulina care are si el jucatori luati din alte judete ?

cristi (1 comentarii)  •  26 martie 2015, 13:47

Nu cred ca Hagi are nevoie de un avocat ca sa ii sustina ideile. In ultimii ani s-au ratat calificari in serie cu jucatori majoritar convocati de la Academia Hagi. Ma gandeam ca spuneti si ceva legat de faptul ca cel mai bun centru de juniori din tara (Dinamo) este dezavantajat constant la convocari – selectionerii nu au ochi pentru jucatorii de la acest club desi ei obtin aproape toate titlurile la juniori. Aprecierea ca s-au bazat in atac pe jucatorii de la Atletico Arad in locul celor de la Academie Hagi in conditiile in care deja aveau destui jucatori convocati mi se pare evident partinitoare. Cat despre investitii sa nu ii plangem pe investitori – toate cluburile investesc intr-o masura mai mica sau mai mare. Atunci cand se castiga de pe urma tinerilor vanduti in strainatate sau in tara nu se mai spune nimic.

irishjoe (64 comentarii)  •  26 martie 2015, 13:56

adevarul supara uneori nenea Ioanizoaia si nu e frumos sa fii impartial acuma la batranete!

ovidiu_3003 (1630 comentarii)  •  26 martie 2015, 13:56

…am aversiune fata de blaturi …si de oameni promovati pe pile …

Kidu (3 comentarii)  •  26 martie 2015, 14:00

Repet inca o data sa fie clar pentru toata lumea: il respect pe Hagi ca si fotbalist si il voi respecta mereu chiar daca am unele rezerve ca multi altii dintre voi referitor la felul cum a reusit sa se salveze Viitorul de la retrogradare insa acest aspect nu face subiectul discutiei noastre si nici al articolului.

Nu este un secret pentru nimeni ca Gh. Hagi este iubit si asa e normal sa fie insa asta nu inseamna ca Ianis la randul sau trebuie pus automat pe piedestal doar pentru simpla calitate de a fi baiatul lui Hagi.

Domnul Ioanitoaia n-a fost curios de fondul problemei, doar de faptul ca n-a fost Ianis titular. Asta i-am reprosat si nimic mai mult. Restul sunt doar cuvinte rastalmacite pentru a starni valul afectiv al internautilor fata de Hagi.

Pentru #68 whiteredarad: da, sunt aradean, sunt acelasi utilizator de pe forumul UTA

Pentru #63 Lucky: din punctul meu de vedere ai inteles si ai sintetizat perfect cum functioneaza o academie de fotbal si care trebuie sa fie finalitatea ei. Acelasi lucru se doreste si la Arad prin fosta academie Atletico preluata in prezent de UTA.

bogdan (6 comentarii)  •  26 martie 2015, 14:14

Lucky – excelenta analiza ta. perfect de acord. Cateva adaugiri, insa:
– dl Hagi doreste mai mult e la „vitrina”. Nu mai este suficient ca FC Viitorul sa ramana in prima liga, deoarece 20-30-40 de prezente in prima liga din Ro nu mai reprezinta nimic in palmaresul unui jucator. De aceea, „regele” va face tot ceea ce este „omeneste” posibil sa acceada in cupele europene. Acesta este, in opinia mea, obiectivul pe termen scurt al lui Hagi. Pentru a vinde bine, Hagi vrea in Europa (o vitrina mult mai buna decat liga I). Si, pentru a atinge acest obiectiv, va face aceleasi compromisuri pe care le-a facut pentru a se mentine in prima liga.
– prin modul in care a gandit continuarea „biznisului” (a liniei tehnoilogice), domnul rege a aratat o plenara lipsa e respect pentru notiunile de fotbal, traditie, competitie. A impune o echipa aparuta de nicaieri, cu traditie 0 si suporteri inexistenti pe prima scena arata lipsa de respect pentru fotbal si suporteri. A mentine „fantoma” in prima liga prin omenii demonstreaza lipsa de fair-play si demnitate, nespecifice unui campion. Dar, evident, aici nu vorbim despre otbal, competiie si suporteri, ci despre investiii si bani.

nicu (275 comentarii)  •  26 martie 2015, 15:09

1.eu va rog sa o lasati jos cu „regele” ca nu este nici-un rege.Rege l-ati facut voi ziaristi.A fost un bun jucator al generatiei lui si atit.Eu l-am vazut in plenitudinea fortei si carierei pe fotbalistul Dobrin care dupa mine a fost cu mult mai bun ca fotbalist decit Hagi si nu i se spunea decit giscanul.O sa-mi ziceti ca hagi a jucat la Real, adevarat dar poate si Dobrin ar fi putut juca daca se putea.Sau o sa-mi ziceti ca are peste o suta de selectii da dar si Dinu ar fi avut peste o suta de selectii daca pe timpul lui sau al lui Dobrin sau Dumitru se jucau atit cit se joaca azi intre tari mai ales cu echipe mici sau extrem de mici.Asa ca nu-i mai spuneti regele ca nu este nici-un rege.
2.Faptul ca baga bani in fotbal este alegerea lui nu l-a obligat nimeni sa o faca deci nu temenele nu pupat mina nu salvat de la retrogadare cu echipa lui asa cum se intimpla an de an prin aranjamente.
3.sa-mi spuneti si mie ce meci a fost dovedit ca aranjat desi toti si dumneavoastra si eu si altii le vedem cu ochii liberi ca nu sintem prosti.Un meci trucat se poate dovedi material foarte greu dar dupa cum se joaca se vede de la o posta.Nu sintem prosti.Asa si cu Viitorul lui Hagi.De fiecare data a ramas in A numai datorita blaturilor.

Deceneus (1 comentarii)  •  26 martie 2015, 15:12

Stmati COMENTATORI, HAGI ,a fost este si va ramane „HAGI”. Ii felicit pe acei ce pot intelege acet „ADEVAR”. Pentru ceilalti nepriceputi,totala mea =COMPATIMIRE=

nyk (25 comentarii)  •  26 martie 2015, 15:13

Pentru mine acel meci mult discutat nu a fost blat. Este cert ca a fost ciudat dar in campionatul Romanesc aceste ciudatenii sunt la ordinea zilei. Sunt acestea dovada unei „moristi” sau este rezultatul nivelului slab al campionatului.Dovada o reprezinta prezentele in cupele europene.
Este clar ca a fost ceva de genul securistilor carei-au sapat gradina lui Strul (adica un ajutor de la Itzic…) dar nu cred ca a fost cerut de Hagi.
Ianis are 17 ani si trebuie lasat sa mearga singur, fara ajutor paternal, iar cel mai bine pentru el este sa plece la un club din afara tarii, altfel se vor gasi tot timpul tot felul de Co Vacsi care sa-l umileasca doar pentru nemurirea sufletului lor. Viitorul trebuie sa ramana in divizia 1 fie si pentru a implinii visul celor 300 (spartanei) de a ajunge sa joace fie si pentru putin timp in templul Divizei 1 care sper sa devina una de forta in viitor. Sper ca toate echipele de seniori sa fie obligate sa creasca pusti in viitorul apropiat si sa fim mai interesati de campionatul de juniori decat de cel de seniori. Criticile oarecum nefondate sunt pentru mine un rau prea mic pentru cat de mare este binele pe care-l face prezenta lui Hagi in circuitul campionatului intern. Prezenta(precum si a altora cativa) lui da asa un aer ca ceea ce se intampla este inca ceva serios. As fi dat zile din viata sa-i vad in acest circuit pe Balaci si pe Lita Dumitru. Altfel as fi luat-o de mult in gluma.

radu (17 comentarii)  •  26 martie 2015, 15:25

La cum prezentati d-voastra dl Ioanitoaia, aveti eprfecta dreptate….dar lucrurile sunt mai nuantate decit le prezentati d-voastra. Sa pornim de la faptul cert, ca jucatorului Hagi, nu are nimeni ce sa-i reproseze. Cel mult , modul cum l-a schimbat pe Piturca, dar sa punem asta la „momente delicate”….dar patronul de academie si antrenorul hagi, au imrpeuna destule bube. Hagi nu datoreaza nimic fotbalului romanesc, spune-ti d-voastra. Desii nu sunt de acord, asa este. Legal nu eeste dator. La fel cum , LEGAL, este „curat” in meciurile Viitorului cu Steaua si Dinamo. Dar moral, cums ta treaba ? stiti si d-voastra, dar din motive necunoscute mie, sunteti diplomat. sau exagerat de diplomat. Vis-a-vis de academie. In 6 ani, nu a scos un fotbalist roman, care sa joace titular la o echipa din mediocrul campionat romanesc. vi se pare ca lucrurile merg bine la academie ? Se paote vorbi f frumos depsre academie, dar care sunt rezultatele acestei academii ? Hagi nu primeste bani publici ? sunt sigur ca stiti ca DA, are parteneriat cu primaria. NU direct, dar curentul la stadion, tiparirea biletelor, masina salvarii, a politiei, reprezinta BANI. Despre derapajele antrenorului Hagi si alepatronului de academie, de ce nu spuneti nimic ? de acele declaratii , jenante de cele mai multe ori…de ce nu spuneti nimic despre faptul ca Hagi a avut nenumarate litigii la comisiile FRF, in legatura cu „luarea” jucatorilor. Faptul ca il sustinea ( mai voalat, e adevarat) pe Mircea Sandu, nu va spus chiar nimic ? Nu pot sa cred ca nu stiti mai multe ca mine, despre aceste aspecte. Dar preferati sa nu spuneti nimic.
Repet, jucatorul hagi ne-a facut fericiti de multe. Dar antrenorul hagi, derapeaza tot mai des. Pt binele lui, a dl. Hagi, ar fi bine ca cineva sa-l atentioneze din cind in cind. Nud e alta, dar cel mai mare dusman al jucatorului Hagi, devine antrenorul Hagi. iar cei pe care i considera prieteni, ar face bine sa-l ajute, spunindu-i, ca de multe ori greseste. Chiar grav. Chiar daca nu se paote dovedi.

Cainepanalamoarte (121 comentarii)  •  26 martie 2015, 15:27

@Kidu #82. Minti ca Scanteia de pe vremuri. Dl Ioanitoaia a citat exact, am verificat si are dreptate. Taci si trage-ti palme.

SILVIU (37 comentarii)  •  26 martie 2015, 16:08

Iarta-i Doamne ca de rautate ,invidie si frutrare isi varsa veninul si propria neputinta pe HAGI.De ce nu discutati pe argumente?
Ce alt fotbalist sau sportiv roman a mai facut ce face HAGI?Raspuns:NICIUNUL
Daca intreb pe cei care mai au un pic de obiectivitate :E rau ca avem o Academie[scoala de fotbal ,cum vor unii sa-i spunem] ?Sau poate doriti ca si copii vostrii sa creasca in spiritul drogurilor sau bauturii in loc sa invete spiritul competitiei.
Cu ce a gresit sau greseste HAGI ?
Iar cu blaturile mai ‘piano’ ca doar nu este si Negoita fin si Viitorul a batut si Dinamo sau acum Pandurii care-I inca in ‘galeata’.Sau vrem straini de 2 lei cum e plin campionatul ,cu mici exceptii.De fapt cu strainii nimeni nu a reusit ,nici macar CFR-ul ,cum recunostea Pascani.Haideti sa ne crestem copii nostrii ca de la straini ne-am cam lamurit la modul general.
MULTUMIM GICA HAGI , IAR DACA AM MAI AVEA 5-6 ACADEMII, VALOAREA FOTBALULUI ROMANESC AR CRESTE MULT

Loritzu (8 comentarii)  •  26 martie 2015, 16:17

Hagi isi face bine lui si doar lui. Nu mai faceti temenele, sunteti ridicoli, a fost un fotbalist foarte bun, cel mai bun al generatiei lui (intre diversele perioade este anormal sa compari jucatorii emblematici pentru parametrii jocului sunt foarte diferiti), acum este un om de afaceri care alaturi de alte business-uri are si un club de fotbal.
Copii si juniori au si multe alte cluburi si produc jucatori mai buni decat ai lui. Mi se face sila sa aud ce bine ne face tuturor Hagi, ca ce ? creste jucatori ? si ce ? alte cluburi nu o fac ? at. trebuie sa le pupam mainile tutror celor care cresc copii si juniori, de parca asta nu ar fi o conditie sine qua non a functionarii unui club.
Bai ce chestie nemaipomenita face Hagi, are juniori, ii mentine in Liga 1 printr-o gramada de blaturi, ii baga la echipa nationala in fata altora care ar merita mult mai mult ca ei sa fie acolo si face niste bani din asta. Cu banii astia + alte ajutoare materiale de diverse tipuri (nu neaparat lichiditati direct) investeste in afacerea lui si mareste cifra de afaceri.
Ce chestie… eu zic sa cadem toti in genunchi si sa ne prosternam ca asa ceva nu s-a mai vazut. Ca babele alea care pupa microfoanele in fata bisericii. Multa lume proasta si fara coloana vertebrala!
Am 45 de ani si ma uit la fotbal de 30 de ani, de vreo 15 am ajuns sa-l si inteleg, dar comportamentele de fane care-si arunca tricourile in timpul unei cantari banale imi provoaca doar compasiune.
Regele, regele !!

cheetah (2118 comentarii)  •  26 martie 2015, 16:43

E bine ca Maestrul ne baga in seama, dar sa scrie un articol bazat pe citeva opinii minoritare, nu prea merita atentia. Cum sa nu apreciezi eforturile si investitiile in tinere talente facute de Hagi?

dinamo100 (143 comentarii)  •  26 martie 2015, 16:44

Faptul ca Hagi a investit bani proprii in fotbal nu e neaparat ceva demn de lauda. Vreti sa spuneti ca Hagi a investit din „patriotism” sau „pura dragoste pentru fotbal”? El a pierdut bani si pierde in continuare pana intr-o zi cand nu-si va mai permite. Cu alte cuvinte, d.p.v. financiar el e in pierdere, iar din punctul de vedere al performantei sportive…are o echipa mediocra din cel mai slab campionat pe care l-a avut Romania in ultimii 30 ani (nu stiu mai demult). El nu va putea sa creasca nivelul acestei echipe decat prin investitii substantiale, ceea ce nu prea cred ca are cu ce. Ca sa nu mai vorbim de sistemul asta de echipa fara stadion si suporteri… Pe langa conditiile de ordin financiar pe care trebuie sa le indeplineasca cluburile, ar fi necesar sa existe si o conditie: sa aiba macar 1.000 (!) de spectatori la meciurile de acasa. Echipa lui Hagi nu are ce cauta in Liga 1.

Primarutheone (4 comentarii)  •  26 martie 2015, 16:46

Wow. M-ati atins la punctul sensibil cu acest articol. Carevasazica Hagi, daca a facut ce a facut in cariera sa de jucator (n-a facut-o pentru noi, ci pentru el), in momentul de fata trebuie sa ne plecam in fata dumnealui de fiecare data cand il vedem, sau cum? Eventual sa-i facem o statuie in fiecare oras din tara…A adus cinste Romaniei? Cum? Jucand fotbal? Castigand o multime de bani din asta? Ok. Atunci de ce nu le ridicam statui si lui Pataichin, Comaneci sau Nastase? Daca mergem pe principiul asta, atunci persoanele astea ar trebuie sa fie intangibile. Ar trebui sa-l scoatem pe Popescu din puscarie si sa-l si despagubim pentru daune morale? Ca nu inteleg. O fi domnul Hagi prieten cu dumnevoastra, dar pentru mine nu e decat un fost mare jucator care deocamdata vrea sa fie privit ca mare antrenor desi e cel mult minuscul in meseria asta. La fel ca Maradona. Singurul care investeste din banii lui si nu din banii publici? Presupun ca intr-o tara ca Romania asta intr-adevar e un gest demn de respect etern. El nu face altceva la Academie decat sa promoveze niste jucatori tinerei, fara prea mare valoare, pe care apoi sa-i umflati voi, presa, prietenii dansului, ca apoi sa mearga la Nationala sa joace amicale cu echipe de mana a 3-a sau a 4-a si sa fie vanduti la prima strigare pe cateva sute de mii de euro. Ca marele Chitu care nu s-a putut impune la Valenciennes, si acum nici la echipa din Giurgiu. Eu unul il respect pe jucatorul Hagi. Nu pe antrenorul Hagi sau pe conducatorul Hagi. Pe omul Hagi nu-l cunosc, si nici nu vreau.

balaban (2118 comentarii)  •  26 martie 2015, 16:48

Subscriu parerilor exprimate aici ca nu merita sa bagi in seama doi sau doua buimaci/urecheate care bat campii la adresa lui Hagi. Sa-i vad daca mai au curajul sa grohaie ocult pe aici din spatele tastaturii.

daniaania (34 comentarii)  •  26 martie 2015, 16:51

Poate daca ramanea numai fost rege autohton, era bine…Cand esti implicat cu „prieteni” si” neamuri” ce sunt la mititica spune multe despre tine..Unele personaje nu sunt ceea ce par..Hagi a scazut ca imagine. Punct. Ce nu pricepeti, sau nu vreti d-le?

radu (17 comentarii)  •  26 martie 2015, 17:04

Pt Silviu….si eu il respect pe hagi, ca fotbalist…dar sa fi atit de nerecunosctor ( sau necunoscator) unor sportivi ca Nadia. Patzaikin. Nastase. Gabrilea Szabo. Alina Dumitru….daca nu sti, ei chiar au fost campioni mondiali, europeni si olimpici. Au fost primii in lume …Hagi a fost fotbalist , si e mai mediatizat. Sa-i dam Cezarului ce-i al Cezarului….dar nici sa facem „clasamente” care nu au nici o legatura cu realitatea. Dar asa suntem noi, ne palce sa hiperbolizam totul, sa exageram, sa ne laudam…

postacii (1 comentarii)  •  26 martie 2015, 17:43

pentru postacii de serviciu: hai sa se retraga hagi ca investitor si sa inchida academia, ca sigur sa vina postacii sa bage bani si sa sustina tinerii juniori! postacii si statul roman ma scuzati, care sustine nonstop financiar echipele de pitici si juniori. ca doar traim intr-o tara civilizata cu un stat responsabil. nu-i asa, desteptilor?

stalker87 (8 comentarii)  •  26 martie 2015, 17:54

Acum multi ani hagi il ataca pe Jean Padureanu ca e cel mai mare rau al fotbalului romanesc cu blaturile facute de Gloria Bistrita si acum el se salveaza cu blaturi de la retrogradare 3 sezoane la rand. Nu inteleg de ce gazeta il tot apara pe acest blatist ordinar.

ciupi (128 comentarii)  •  26 martie 2015, 18:06

problema cu gica pleaca de la faptul ca vorbeste prea mult, iar la acest capitol nu „le are{ absolut de loc, iar prin asta ii face pe multi dintre noi sa uite ce a fost el ca fotbalist, ca despre meseria de antrenor prefer sa o las moarta.

Gryg (2 comentarii)  •  26 martie 2015, 18:16

Taceti draq din gura pentru ca pozitia dlui Ovidiu e una realista si inteligenta. Articolul e de nota 1o.

Comentează