Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Farfuridi de la FRF

Joi, cînd s-a împlinit un an de la alegerea lui Răzvan Burleanu în fruntea Federa­ției, Gazeta Sporturilor și Adevărul au publicat ample interviuri cu președin­tele FRF. Burleanu s-a lăudat în ambele cît a pu­tut, folosind același limbaj de lemn, sforăitor […]

vineri, 6 martie 2015, 11:25

Joi, cînd s-a împlinit un an de la alegerea lui Răzvan Burleanu în fruntea Federa­ției, Gazeta Sporturilor și Adevărul au publicat ample interviuri cu președin­tele FRF. Burleanu s-a lăudat în ambele cît a pu­tut, folosind același limbaj de lemn, sforăitor și triumfalist, în stilul Ștefan Gheorghiu de altădată. Auziți: “Am învățat să dezvolt o echi­pă ex­celentă, să îmi canalizez toate resursele pen­tru înde­plinirea misiunii noastre”; “Am reu­șit să acțio­năm la nivelul cadrului normativ din fotbal”; “Ur­mărim implementarea celui mai ma­­re proiect competițional din istoria Federației”, bla, bla, bla.

De altfel, 3 zile după ce a cîștigat scrutinul, l-am invitat pe RB la Radio EuropaFM. În finalul Tribunei Zero, i-am spus “Domnule Burleanu, dumnea­voastră vorbiți mult și frumos, dar nu spuneți nimic!”. Deși a părut să înțeleagă re­pro­șul, nu s-a schimbat. A rămas aceeași moa­ră care macină cuvintele în gol.

Atît că nu-i misiunea lui să meșteșugească frazele. Nici să convingă cu ele, să impresioneze. Treaba sa era, și e, să conducă fotbalul în așa fel încît acesta să iasă din letargie și din a­matorism, să progreseze. În paralel, Federa­ția să depășeas­că impasul creat de ceea ce Burleanu însuși numea, în parte justificat, “greaua moștenire lăsată de Mircea Sandu”. Asta într-un context în care, pe lîngă greșeli și abuzuri, predecesorul actualului președinte a făcut și lu­cruri bune. Între ele, construirea sediului FRF, ridicarea baze­lor de la Mogoșoaia și Buftea, aducerea la Bucu­rești a turneelor euro­pene Under 21 în 1998 și Under 19 în 2011, a finalei Cupei UEFA în 2012, ob­ținerea găzduirii unor meciuri la Euro 2020 ș.a.

Părerea generală e că Burleanu a ratat primul an de mandat. În ideea în care, în afară de per­fecționarea sistemului de comunicare, dato­ra­tă lui Gabi Berceanu, FRF nu poate raporta un bilanț pozitiv. Îi e imposibil, din care pricină ziarele amintite i-au dat bile negre președinte­lui. Adevărul l-a caracterizat drept “un expert al vorbelor frumoase, avînd mult mai multe pro­misiuni neonorate și minusuri decît realizări”.

La rîndu-i, Gazeta a titrat “Un an în orb”, con­clu­zionînd că “un an cu Burleanu nu a adus nici o schimba­re în bine”.

În ciuda constatării că Burleanu n-a respectat nimic din ce a făgăduit în campania elec­to­­rală, de pildă, n-a redus taxele, a angajat pe ochi frumoși, a bălmăjit regulamentele, a aiurit comisiile, a pus pe butuci liga secundă, i-a permis lui Pițurcă să plece de la “națională” fără să achite despăgubirea prevăzută în contract, caz penal etc., RB se declară încîntat de ce-a înfăptuit! Practic, nu-i ajunge că e penibil, vrea să fie și comic. Să fie caraghios, ilar.

Bate cîmpii atunci cînd, trăind într-o realitate paralelă, afirmă că “nu cred că am eșuat în vreo zonă de activitate în ultimul an”. Ba și, ca să rîdem și mai tare, îndrăznește să acorde echipei sale o notă “ce se apropie de 10”. Autorul atîtor aberații mai mărturisește ceva:  “Cei care mă sună (n.a. pe celular) știu că răspund doar cînd sînt în mașină, în drum spre bi­rou sau cînd plec de la muncă”.

I-auzi, dacă ar mai trăi, Mircea Crișan ori Stroe și Vasilache chiar că l-ar invidia pe domnul Farfuridi de la Federație!

Comentarii (125)Adaugă comentariu

dragan (14 comentarii)  •  6 martie 2015, 14:32

Asa este . Mare dezamagire. Asa cum incep sa simt ca va fi si Santa Klaus. Dar e alta poveste.
La Federatie e haos, spaga ca in vremurile bune, arbitrii si comisiile isi fac de cap mai abitir decat inainte, daca una judeca dupa regulament , cealalta rastoarna hotatrarea vezi doamne dupa acelasi regulament. Antrenori pe la loturi vin niste nechemati, care dupa ce-l pupa in dos pe Farfuridii , ies pe usa din spate dupa ce aproape au distrus o generatie. Si exemplele ar putea continua.
Iar faza cu Piturca e…. cireasa de pe tort sau bomboana de pe coliva. Prosteala pe fata.

Cheetah (2118 comentarii)  •  6 martie 2015, 14:37

Multumim Maestre pentru scriere.
Desi nu-l agreez pe alesul comitetului executiv FRF sau cum s-o numi, incerc sa gasesc ceva cit de cit bine facut de cind a devenit presedinte, iaca:

1. Ne-a scapat de Piturca si asta cu costuri minime fata de contract!

2. A dat afara oamenii considerati corupti ai lui MS.

3. A adus consilieri femei si din Republica Ceha, parca, pentru intinerirea echipei.

4. A stabilit sa fie doar 14 echipe in Liga1, ca si-asa nu mai sint bani deloc in fotbalul „mare”.

5. A fost extrem de inspirat cind l-a pus pe Iordanescu gardat de baieti tineri si ascultatori. Rezultatele la Nationala incep sa se vada dealtfel.

Cocorico (911 comentarii)  •  6 martie 2015, 14:40

Inainte a fost un fotbalist, Mircea Sandu.

Acum e un politician, sau am inteles eu gresit?
Din ce partid face parte?
Sau doar a facut scoala de politicieni si aplica in fotbal?

Intreb ca nu stiu prea bine.

Petrescu (565 comentarii)  •  6 martie 2015, 14:42

Am inteles ca a cerut voie in Elvetia sa se accepte ca Stiinta cea noua sa poata evolua in cupele europene acolo unde ii este locul?

Alex (1 comentarii)  •  6 martie 2015, 14:42

D-le Ioanitoaia….orice a-ti scrie despre Burleanu, eu tot pe el il prefer…sa repare el intr-un an tot ce a stricat prietenul dvs. comunist Sandu in 20 de ani???

RARA (2118 comentarii)  •  6 martie 2015, 14:44

Omul asta n-are un pic de mila de ce s-a ales de Rapiduletul?
Ar trebui sa-i ajute cumva cu legi specifice fotbalului, macar din respect pentru minunatii suporteri din Giulesti care n-au lasat garda jos nici dupa Copos in puscarie, nici dupa intrare in insolventa.

Bogumil (911 comentarii)  •  6 martie 2015, 14:47

Sa-l ajute si pe rumanul nostru Gheorghe Hagi, care am inteles ca se ocupa sa creasca jucatori de tineri, ii invata fotbal si-i lanseaza in aceasta lume minunata in care el insusi a stralucit exemplar in anii ’90.

Pateren (2118 comentarii)  •  6 martie 2015, 14:50

Burleanu ar trebui sa canalizeze eforturile echipei sale spre a revigora intr-un fel foot-ball-ul rumanesc, sa-l faca sa scoata din nou cu mindrie capul in lumea mare din acest sport foarte interesant.

Christiano (82 comentarii)  •  6 martie 2015, 14:53

@unul, excelent comentariu =)))))))

marian (145 comentarii)  •  6 martie 2015, 14:54

realizarile lui mircea sandu sunt la poarta alba .

adi (1 comentarii)  •  6 martie 2015, 14:57

cam tari epitetele pentru rb. nu ati folosit aceeasi masura si pentru nerealizarile, asta ca sa folosesc un eufemism, ale predecesorului

banul culin (911 comentarii)  •  6 martie 2015, 14:57

In mod normal FRF-ul, prin vocea tinarului presedinte Burleanu, ar trebui sa dea raportul suporterilor cu ce a facut pentru revigorarea fotbalului autohton, lunar, trimestrial, sau cum aleg ei.

Voi nu vreti ca fotbalul in Balcani sa fie mai frumos, mai interesant si mai atractiv prin revenirea rumanilor in ecuatiile zonale?
Cred ca toata lumea vrea, macar cu ai nostrii sa ne comparam, daca nemtii, spaniolii, italienii si englezii sunt deja in alte galaxii din punct de vedere fotbalistic.

Volgarul (2118 comentarii)  •  6 martie 2015, 15:02

Mai are multe de invatat Burleanu pina sa ne depaseasca pe noi cei din dreapta Dunarii, vezi umilinta stelutei la Sofia de acum ceva vreme.

El tre sa stie sa puna interesele fotbalului din stanga Dunarii in context inerent international, sper ca face asta, ca altfel n-are nici o sansa a ne ajunge din urma pe noi cei din dreapta.

gino (513 comentarii)  •  6 martie 2015, 15:06

Vlade, nu scrie nicaieri cum anapoda ai retinut tu ca Sandu ar fi peste Burleanu. Scrie doar ca Burleanu e un fanfaron si e perfect adevarat. Nu mai rastalmaci tu si alti superficiali ca tine.

doru (66 comentarii)  •  6 martie 2015, 15:07

Singurul atu al lui Burleanu ca a parut macar din afara sistemul corupt din fotbalului romanesc. In rest, aceleasi cuvinte gaunoase si acelasi discurs steril l-a avut si la alegeri. Omul e pur si simplu incompetent. Si nu se va schimba, nu are cum, e limitat.

grig (56 comentarii)  •  6 martie 2015, 15:12

Repede pe tragagi nea Ovi…parca cu Sandel erati mai bland vreo primii 15 ani de mandat.Ce credeatzi ca e vreun Beckenbauer? e bun pt mizeria actuala a fotbalului romanesc.

Latinus Pecatus (911 comentarii)  •  6 martie 2015, 15:13

Maestre aveti dreptate sa va luati de Burleanu, dar nu incercati sa-i evidentiati si lucrurile bune pe care le-a facut la FRF de la instalarea ca presedinte acum 1 an si pina in zilele noastre?
Ca sigur are si parti bune, asa cum bine zice antescriitorul meu Cheetah aici. O parte din ele, ca a facut mult mai multe, dar nu vreti Dvs sa il laudati deloc.

Blachorum sive Bessinorum (2118 comentarii)  •  6 martie 2015, 15:20

Eu unul sunt consternat, lasand la o parte postacii Dlui Burleanu (daca exista cu adevarat) – zic, sunt consternat ca nenea Ovidiu se tot ia asa, fara motiv, de tanarul presedinte FRF.
Ce aveti Maestre cu dansul, ne-a facut ceva rau?
Eu nu cred, face lucruri bune din ce vad aici la comentatorii Dvs inteligenti.

Șerban (147 comentarii)  •  6 martie 2015, 15:31

Convingerea mea este că fostul angajat la Președinție, în epoca băsescu, a aplicat EXACT stilul PDL! Adică a reușit să aducă FRF pe pierderi EXACT cum s-a întâmplat la Oțelul Galați sau la TVR sau la Hidroelectrica, etc.!
Nu este cazul să i se mai acorde vreo șansă, că NU va reuși să redreseze situația, dimpotrivă va duce SIGUR la faliment, atât FRF cât și TOT FOTBALUL ROMÂNESC !!!

Statius (911 comentarii)  •  6 martie 2015, 15:31

Nea Ovidiu, in ce conditii se poate realege presedintele FRF, asta daca intr-adevar e necesar si daca intr-adevar chiar nu merita actualul?
Cum sta treaba?

geo (31 comentarii)  •  6 martie 2015, 15:34

imi pare bine ca am avut dreptate in privinta dumneavoastra ca sunteti un profitor comunist,un las,un om de nimic fara sange in instalasa fie clar,mi se rupe de burleanu,dar sa vi dupa ce jarteaua de sandu a stat 25 de ani si a Distrus fotbalul nostru iar dumneavoastra la-ti lingusit pe la oute non stop ,totusi mi se pare o marsavie caracteristica dumneavoastra care mereu ati scris dupa interese…Cred ca Domnul
CHIRILA o sa va de-a o bataie crunta cand o sa va intalniti…dar cred ca o sa scapati ,ptr ca in rai nu merg cei ca dumneavoastra.

Neronis (565 comentarii)  •  6 martie 2015, 15:35

Sa il punem pe Gica Hagi presedinte FRF, daca vrea!
Va convine, Maestre?

Șerban (147 comentarii)  •  6 martie 2015, 15:40

@Alex on 06.03.15 at 2:42 pm
Dai impresia că ești printre cei ce au „ajutat” FRF să-o ia spre faliment! Mircea Sandu a gestionat mult mai înțelept banii FRF.
Du-te la Post Meridian, cu necinstitul de Răzvan Burleanu cu tot !!!

Carlo M. (11 comentarii)  •  6 martie 2015, 15:57

Geo, hai sictir ca Chirila era sponsorizat de Lucescu si de Dinamo, faptul era stiut. Nu scria nimic contra lor. Si tu esti dintre oamenii pusi de Burleanu sa posteze.

Vlad (43 comentarii)  •  6 martie 2015, 16:04

gino 64. Chiar daca nu a scris in mod direct, mesajul e clar. Normal ca dupa atatia ani de jurnalist, omul stie cum sa spuna fara sa spuna. Daca citesti putin printre randuri, vezi foarte usor intentia de a manipula si a minti. Spune ca Sandu a facut si bune (1%) si rele (99% dupa parerea multora), dar apoi evidentiaza numai lucrurile bune. Dupa care spune ca Burleanu a facut NUMAI rele. Ti se pare asta „parerea” unui om obiectiv?

dragan (14 comentarii)  •  6 martie 2015, 16:06

Nu ne-a scapat de Piturca. 666 vroia sa plece . Si asa cum a luat bani cand a fost data afara , ar fi trebuit sa dea cand A VRUT sa plece. Acum inteleg ca se datoareaza despagubiri si stafului lui Piturca. „Desteapata afacere”. …Sau interesata. Iar unii spun ca a fost un succes. (Nu stiu daca no fi tot Burleana incognito ).
Dar putem sa trecem la „realizari” :
… SALARII
Razvan Burleanu (presedinte) 27.000 lei

Gheorghe Chivorchian (secretar general) 24.200 lei

Gabriel Badescu (CONSILIER presedinte) 21.300 lei

Ovidiu Dambean (manager financiar) 21.300 lei

Radu Visan (manager) 14.000 lei

Gabriel Berceanu (sef departament COmunicare) 11.500 lei

Ciprian Paraschivescu (director cercetare/dezvoltare) 11.000 lei

Lucian Viscotel (director proiecte si atragere fonduri european) 9.650 lei, etc, etc

Nu e criza , nu sunt datorii , sunt salarii regesti.
In acelasi timp arbitrii si membrii comisiilor isi umplu buzunarele.
Iar fotbalul de copii si junior se afunda in mizeria promisiunilor neacoperite.

Justinian (2118 comentarii)  •  6 martie 2015, 16:13

Maestrul vrea sa-l dea jos pe acualul presedinte FRF, asta inteleg eu de aici.
Voi ce intelegeti?
Ideea e ca nu poate, din pacate 🙂

george (32 comentarii)  •  6 martie 2015, 16:13

SA TRAITI ! (intr”multi ani…..) Dle ioanitoaia….
Oare numai asa pot fi publicate/aparute comentariile?/
vad ca precedentul fost”a „cenzurat”….

Tiberiu Constantin (911 comentarii)  •  6 martie 2015, 16:18

Pai pe cine sa punem in loc de Burleanu la imparatie?

Vad ca zapacitul ala piroman de @Neronis #72 il propune pe Gica Hagi, dar cine il voteaza, intreb?

Heracliu (2118 comentarii)  •  6 martie 2015, 16:24

Cred ca-i trebuie o minune fotbalului rumanesc sa-si revina, poate asigura aceasta minune patricianul Burleanu?
Daca nu, atunci cine o poate realiza?
Ovidius vad ca nu ne spune, nici macar in versuri si nici macar scandat.

Optimvs (33 comentarii)  •  6 martie 2015, 16:29

Realitatea e ca plecarea lui piturca a scos Nationala din zodia neagra in care intrase. Iordanecu si secunzii pe care si i-a ales in mod inspirat au facut echipa sa joace cu totul altceva decat juca sub sinistrul barbugiu, iar rezultatele s-au vazut imediat.
Din punctul asta de vedere, pot Mircea Sandu si prietenii lui sa se dea cu fundul de pamant cat vor, nici un suporter adevarat al Nationalei n-o sa-l blameze pe Burleanu pentru ca l-a lasat sa plece pe barbugiu.

Veliki Zupan (911 comentarii)  •  6 martie 2015, 16:39

In fond, cine la ora actuala e Marele Jupan al fotbalului romanesc?
Deocamdata, va place ori nu voua presei, e Dl. Burleanu care merita chestia asta!
Are o echipa de consilieri si operationala de invidiat, si-o sa vedeti toti eficienta in rezultatele si calificarile Nationalei, in curand.

achim (9 comentarii)  •  6 martie 2015, 16:42

@Justinian #77. Ioanitoaia nu e naivul care sa isi imagineze ca il poate schimba pe Burleanu chiar daca acesta a ajuns conjunctural presedinte. Dar da bine sa critici si nu sa lauzi, de aia si sunt la dansul cate postari sunt la ceilalti de la gsp luati impreuna. Ce e al cezarului e al lui, stie sa isi aleaga subiecte care fac trafic.

Florin (67 comentarii)  •  6 martie 2015, 16:46

Nea Ovi l-ai facut pe Cristoiu, te exprimi cu mult mai mare abilitate in normele militantismului.

Cred ca doar nea nelu kaghebelu va mai depaseste pe voi astia doi, dar ala a studiat la intensiv direct la sursa la moscova.

burleanu e clar un pion care face ploile, au fost atatia de la ridzi la udrea la ponta la nastase la tariceanu, dar inca nu are esecuri vizibile, a scapat de piturca, iar prin asta ramane pe plus…

Balaban (2118 comentarii)  •  6 martie 2015, 16:50

E inteligent sa spun ca Burleanu trebuie lasat in liniste sa isi construiasca opera, iar circotasi din presa gen Ovidel ar trebui sa-i dea credit.
Sa vedem ce face Iordanescu acum cu baietii nostri pentru europene, apoi sa-l judecam si sa-l dam jos doar daca e cazul.

Emanuel Comnenos (911 comentarii)  •  6 martie 2015, 17:05

Bine, in regula, OK, sa-l lasam atunci pe Burleanu sa-si faca treaba si sa califice Nationala la Euro, apoi il vom ridica mediatic in slavi sau il vom supune oprobiului public.
Se ocupa Maestrul de restul, n-am nici o jena.
Sa aratam si noi celor din Vest ca noi, astia Esticii, nu suntem mai prejos asa cum tot incearca ei sa dovedeasca fara succes.

dan (6 comentarii)  •  6 martie 2015, 17:14

regret,dar fotbalul romanesc se scufunda intr-o mocirla ,din care nu vad nici o iesire in acest moment avem cel mai penibil campionat,divizia secunda aproape inexistenta ;iar centrele de copii si juniori tot mai rare si fara rezultate

vasim (144 comentarii)  •  6 martie 2015, 17:20

FRF este intr-o situatie ingrata, dar nu e vina lui Burleanu!
50% din vina o are Sandu restul de 50% societatea si situatia fincanciara din Romania.
Sunt multe firme care nici in ziua de azi nu si-au revenit dupa criza!
De unde sa faca rost Burleanu de bani peste noapte de exemplu pentru un antrenor strain si galonat?
De unde sa apara peste noapte jucatori de valoare in campionatul Romaniei ca sa fie selectionati?
Burleanu a schimbat selectionerul cu unul care deocamdata pare mai bun ca Piturca.
A incercat sa atraga niste sponsori noi, si a adus niste oameni mai competentzi in federatie in comparatie cu cei precedenti!
Hai sa fim seriosi, Burleanu a facut ce a putut!
Cine consideratzi dumnoavoastra ca ar fi mai potrivit decat Burleanu la FRF domnule Ioaniţoaia ?
Sa aruncam cu pietre ne pricepem de minune , dar solutii avem ?

zurzu_zurzu (40 comentarii)  •  6 martie 2015, 17:27

Eu nu simpatiez nici pe Ovidiu Ioanitoaia,nici pe Mircea Sandu,nici pe Razvan Burleanu,desi m am bucurat cand a iesit,sperand ca odata cu schimbarea presedintelui de la Casa Fotbalului ,am crezut ca o sa se intample si ceva bun in fotbalul romanesc.Am crezut si nu s a intamplat.De ce?Simplu.Omul nu are treaba cu fotbalul,e pus la ordin si face ce stie.Adica sa dea din gura mult si sa faca putin sau deloc.Pe Nasul il stim ce a facut.A daramat fotbalul romanesc din temelie,incepand cu cel juvenil,de tineret si pe urma cu cel de senior,urmarind doar sa si umple el cu camarila buzunarele.Cred ca nu aveam nevoie de Casa Fotbalului,nu aveam nevoie de Mogosoaia si Izvorani,dar aveam nevoie de academii de fotbal facute in toata tara,o scoala adevarata de antrenori in care sa vina sa predea cei mai buni antreonori din lume,un sistem competitional de tineret foarte bine structurat cu sistem campionat,cupa,cupa ligi,pachete de legi prin care obliga patronii sa garanteze bugetul pe urmatorul sezon,sa respecte contractele salariale ale jucatorilor si antrnorilor,sa nu poate sa i mai demita asa cu una cu doua,sai oblige sa si faca propriile academii de fotbal si sa aloce bani acestor academii anual…etc.etc.Daca lucrurile incepeau asa,sunt convins ca fotbalu romanesc nu ajungea in jalea si colapsul de acum,era chiar infloritor.Cred,sau sunt convins ca nu lipseam la nici un turneu final,pentru ca din 18 academii la Liga l si 18 la liga ll plus academiile infiintate de FRF,mai mult ca sigur veneau generatii de jucatori care puteau inlocui cu bbrio generatia Hagi ,Gica Popescu si asa banii aia (100 mil dolari) pe care i a castigat in cei 10 ani de calificari erau investiti cu cap,la final aducea profit inzecit si se puteau realiza si Casa Fotbalului si Mogosoaia i Izvorani si chiar si un stadion modern in complexul Lia Manoliu.Dr lucrurile au fost facute doar in interes personal si de grup in fecare an si fotbalul parasit s a prabusit,pentru ca presedintii si au facut de cap,avandu l la mana pe acest puscariabil pe care Ovidiu Ioanitoaia are proasta inspiratie sa spuna ca a facut si lucruri bune,dar uita ca pentru finala Europa Ligue primaria Bucurestiului a investit 243 mil euro din banii contribuabililor intr un stadion care e de nivelul anilor 2000.Sa ti fie rusine domnule Ioanitoaia!

Carlo M. (11 comentarii)  •  6 martie 2015, 17:34

Deduc ca se valideaza doar posturile pro Burlan care critica articolul. Altfel nu il banati pe al meu pentru ca ma luam de politruc.

mommsen (2118 comentarii)  •  6 martie 2015, 17:37

Istoriceste, Sandu a format frf dupa chipul dumisale, dar a fost fotbalist.
Vedem acum ce va face Burleanu, putintica rabdare va rog!

aus9999 (20 comentarii)  •  6 martie 2015, 17:44

Nu stiu daca Burleanu e potrivit sau nu .Ceea ce stiu sigur e ca trebuia sa se termine cu hegemonía nasului si sa se incerce ceva nou mai legal poate ,nu stilul mafiot in care era condus fotbalul de la vechea federatie.Iar pe domnul Ioanitoaia il intelegem ca apara vechea garda.salutare.

Luca (29 comentarii)  •  6 martie 2015, 17:49

Burleanu ar fi fost un f f f bun utecist , secretar de partid !
Rar mi-a fost dat sa vad asa o limba de lemn . Bate orice senator ! Zici ca e din alta lume ! Pare o combinatie intre Farfuridi si Dinu Paturica .

strabo (2118 comentarii)  •  6 martie 2015, 17:54

Ce-a fost mai are importanta doar pentru istorici, ca mine. 1994 in sua va trebui sa fie urmatoarea mea carte. Si sper sa mai scriu una peste vreo suta de ani despre alte realizari frf, sper.

mihai231 (25 comentarii)  •  6 martie 2015, 18:11

…pai….1.Sandu a fost de 10 ori mai bun, pentru ca, a lasat ceva in urma sa…asta deocamdata nu se vede nimic.Sandu cel putin la nivel mondial a fost cunoscut, macar ca a re reusita organizarii Campionatului European 2020…….
2. Asta , acest indivit a cheltuit 17 milioane de euro, si nu stie nici macar ce a facut cu baii aia…cand l-au intrebat ziaristi dadea din umeri…..
3.Vom trai si vom vedea,insa in anumite posturi de conducere ete foarte greu pentru cineva fara experienta….Daca nu ai in spate o experienta , nu este usor, la Liga Profesionista a venit macar unul care are o activitate de conducator in spate, asatrebuia procedat si la F.R.F….restul este apa de ploaie.Sigur ca era nevoie de o schimbare la nivelul celor doua, dar trebuia facuta cu mare grija si adus cineva care a avut ceva de spus in sistem….dar tot assa, ma indoiesc ca un Hagi….Popescu ar fi fost potriviti…

radu (31 comentarii)  •  6 martie 2015, 18:35

am citit toate comentariile si vad ca doar unul jigneste pe cei care sunt contra lui nea Ovi,iar concluzia noastra a celor care nu avem nici un interes este ca mircea sandu posteaza pe aici incognito ,ceva normal in cazul fostilor securisti…bah ce nu inteleg eu este cum dna-ul nu sa sesizat atunci cand sandu la demis pe piturca platindu-i salariul pe tot contractul iar dupa un an la angajat din nou cu un salariu mult mai mare..ce draku tot ne dam cu parerea pe aici toate rebuturile ,numai opariti care se simt imediat cand se spune adevarul despre ei…nea ovidiu ,ai o varsta si ar trebuii sa termini cu obiceiurile din copilarie…daca nici la varsta asta nu ti-ai revenit ma gandesc cu groaza ce faceai in tinerete .

Niculae Moromete (13 comentarii)  •  6 martie 2015, 19:10

Taman Farfuridi nene Ovidiule http://razvanburleanu.ro !
Dar totusi, cine l-a infipt in fruntea FRF ? Dar pe Petrache in fruntea COSR ? De ce au trecut astia doi pe la Colegiul National de Aparare? De aici li se trage competenta in managementul sportiv? Zi-ne tu nea Ovidiule, ca pe Tolontan l-am intrebat si tace…

sfts (9 comentarii)  •  6 martie 2015, 19:13

Şi cum aţi vrea să scadă taxele? FRF conduce ţara şi nu ştim sau nu înţeleg. Sau vreţi să spuneţi că doar de dragul prostimii care nu mai are ce privi, noi vom fi îngăduitori cu oligarhii care creditează fotbalul, poate scumpim TVA la ulei să aibă Jiji bani de transferuri şi dv ce analiza.

Cred că o mişcare de genu din partea tovarăsului Ponta ar scoate mii de oameni în stradă. Tovarăşe Ioaniţoaia, fotbalul moare, defapt revine la nivelul normal în România( o ţară cu salariu minim 200 de euro). Iar ipocrizia în cazul Piţurcă este vădită, păi domnule specialist toată lumea urla la Burleanu să-l demită pe Piţurcă cu orice preţ. Acuma nu mai este bine :))? În ce an crezi că Piţurcă plătea banii ăia, poate pierdea 3 meciuri şi plătea FRF 1 milion şi tot pleca la arabi.
Pentru mine poate FRF şi Burleanu să nu mai existe, liga 1 să nu mai existe, în acest fel poate vor dispărea echipele staliniste ca Steaua, Dinamo, ziariştii de scandal. Mai bine văd de 100 de ori amicale între U-Ripensia, Poli-Rapid, decât fotbalul vostru fals şi mafiot.
Adevărul este că aţi distrus echipele cu tradiţie, şi alea care nu au fost desfiinţate, promovând doar Dinamo, Steaua, doar scandalurile, doar creditorii, aţi susţinut după 90 păstrarea palmareselor şi echipelor înfiinţate de ciuma roşie şi acum vă plângeţi că totul se prăbuşeşte.
Păi cum în viaţa ta dacă eşti român să ţi cu o echipă fondată de călăii românilor, securitatea şi diviziile „regale ” care au anihilat mişcările de rezistenţă, ofiţerii, elita .Oricâţi fani are Steaua, ceva îi putred, iar mizeria îndepărtează. Încet încet o să aveţi un campionat pe care l-aţi promovat, 2 echipe departamentale şi 16 formate din echipele creditate de oligarhii de pe lângă Bucureşti.
Nu cred că a promovat cineva în 90 pe Venus.

iulian (10 comentarii)  •  6 martie 2015, 19:40

Sandu a fost un mafiot, Burleanu este exact modelul de politician contemporan. Bate din gura, bate campii si se lauda cu nimicul pe care l-a realizat, cu motul de pe…

sfts (9 comentarii)  •  6 martie 2015, 19:45

În 90 se putea salva fotbalul. Steaua, Dinamo reduse la nivelul de amatori şi excluse din competiţiile FRF. înfiinţarea unei ligi profesioniste care să continue anul 1947 ca palmares, şi să nu recunoască trofeele din perioada 1947-190.Echipe desfiinţate Venus, Ripensia,Chinezu, Unirea Tricoloru, invitate în Liga I, echipele locale comuniste privatizate către fani, abonaţi, echipele de tradiţie ca Poli, U, Rapid date în administrarea fanilor. Cred că fotbalul cădea în gol vreo 5 ani, însă se renăştea idea de club, nu de circ furnizat de un creditor. Nici măcar creditori nu pot fi numiţi fiindcă sunt nişte acţiuni ilicite acolo.
Atunci se putea, acuma îi ceva idilic, fiindcă nimeni nu le-a prezentat pe lângă UCL, ce mai reprezintă Steaua sau Dinamo. Acuma deja este imposibil. Iar un fotbal creat artificial, fară o tradiţie în spate, fără o apartenenţă la ceva, normal că încet, încet cade.
Deci a da vina pe Burleanu pentru gândirea fără perspectivă din 90 este destul de simplist. Ce să salveze când nu are ce, Chiajna nu-i Uta, Steaua nu-i Chinezu, Dinamo nu-i Venus. Toată ţara ţine cu două echipe naţionale, iar rivalităţile locale, inter regiuni şi oraşe, care dau sens fotbalului în Spania, Italia, Anglia, au disparut. U-Ripensia, Venus-Ripensia era Ardeal vs Banat, Capitala vs Timişoara, acum Steaua=Armata, România vs Timişoara :))? Nu merge. Prea târziu.

Comentează