Aniversări cu noroc

Jumătate de ceas, pînă la imensa ocazie irosită de Ad. Popa, care a tras alături din poziție excelentă, nu s-a jucat nimic în Parcul Romanescu. Am asistat la un fel de na-ți-o ție, dă-mi-o mie, bălmăjeală pricinuită de crisparea celor […]

luni, 2 martie 2015, 8:56

Jumătate de ceas, pînă la imensa ocazie irosită de Ad. Popa, care a tras alături din poziție excelentă, nu s-a jucat nimic în Parcul Romanescu. Am asistat la un fel de na-ți-o ție, dă-mi-o mie, bălmăjeală pricinuită de crisparea celor două formații, dar și, prioritar, de condiția gazonului de pe Extensiv. Unul mai degrabă indicat pentru însămînțări decît pentru pase!

Minutul 30 a schimbat aspectul confruntării. În ciuda unei formule inedite, cu Rîpă retitularizat din septembrie 2014, cu Prepeliță învestit căpitan, în absența suspendatului Cr. Tănase, direct de pe lista exclușilor, cu Rusescu împins vîrf și cu Țucudean rezervă, Steaua s-a instalat în terenul Craiovei. Deoarece își băgase adversarul în corzi, era de bănuit că, sufocați, înghesuiți, presați, oltenii vor ceda curînd. Se anticipa că baricada lor se va prăbuși.

Să spunem însă că și arbitrul Marius Avram le-a ușurat viața campionilor după ce el însuși le-o îngreunase în faza în care, imediat după pauză, a trecut cu vederea faptul că Brandan l-a ținut pe Varela în careu!

Fluierînd în compensație, “centralul” a exagerat însă cînd i-a arătat al doilea cartonaș galben aceluiași Brandan. Indiscutabil, argentinianul faultase, numai că rareori se dictează eliminare în urma unui fault moale comis în zona centrală, rareori sau niciodată! Dacă adăugăm că Ad. Popa, singur față-n față cu Bălgrădean, a fost semnalizat aiurea în ofsaid și că Herghelegiu n-a primit lovitura liberă cuvenită cînd, într-un final dramatic, Papp l-a tamponat ca la hochei, ajungem la concluzia că temerile lui Cârțu vizavi de delegarea lui Avram s-au justificat.

În superioritate numerică, Steaua a părut singură pe teren, iar golul în poarta Craiovei, expresie bătătorită, parcă plutea în aer. Numai că a rămas acolo, deși Gâlcă, în criză de timp, a luat măsuri pentru întărirea atacului. L-a introdus pe Țucudean în locul lui Bourceanu, pentru ca, în disperare de cauză, să recurgă și la Tamaș! Modificările n-au avut nici un efect pe tabela de marcaj, care a încremenit la 0-0.

Steaua a continuat să domine pe cît de autoritar, pe atît de steril, fără pumn și fără orizont. În replică, tot mai timidă în ofensivă, însă betonată în apărare, Craiova s-a apărat la baionetă, uneori eroic, iar în final a smuls un egal prețios. Unul obținut cu sudoare, dar și cu șansă, deși nu-i puțin lucru să te închizi ermetic cînd ești obligat să evoluezi aproape o repriză cu un om în minus.

E ceea ce trebuie să-și fi propus Cârțu, conștient că Steaua e mai bună, mai puternică, mai valoroasă. Tocmai deoarece plusul de calitate nu s-a materializat, Săndoi și Bawab au putut să-și considere aniversările de duminică, la 50 de ani primul, la 30 celălalt, ca momente cu adevărat norocoase.

Simplificînd, Steaua s-a împiedicat în propriu-i asalt haotic, în timp ce Craiova nu s-a predat grație încrederii cîștigate pe baza a 12 meciuri fără înfrîngere. În Bănie, fotbalul a fost mereu și o stare de spirit.

Comentarii (69)Adaugă comentariu

ALEX (10 comentarii) • 2 martie 2015, 9:23

D-le Ioaniţoaia de ce sunteti din nou subiectiv ??? aveti o varsta si o experienta cum puteti afirma ca nu se da galben la mijlocul terenului ?? este cumva o lege care spune ca acordarea cartonaselor galbene trebuie sa fie dincolo de jumatatea terenului …pe deasupra mai afirmati ca Barndan a faultat in careu pe Varela …in minutul acela Brandan deja avea un cartonas galben deci trebuia eliminat inca de atunci din prima repriza …de ce suntetiu subiectiv ??? pt ca sunteti dinamovist?? ok stie toata lumea asta dar trebuie sa fie asa de evident tinand cont ca d-voastra ar trebui sa fiti echidistant …sunteti jurnalist nu ???

chronic (7 comentarii) • 2 martie 2015, 9:28

Daca e fault la centru nu se da galben? A fost obstrcutie! A oprit jucatorul dintr-o actiune periculoasa!! Era ditamai contraatacul….

Kyro (24 comentarii) • 2 martie 2015, 9:30

” Indiscutabil, argentinianul faultase, numai că rareori se dictează eliminare în urma unui fault moale comis în zona centrală, rareori sau niciodată! ”

Oare cand o sa intelegetii ca regulamentul nu prezinta loc de interpretare de genul. Daca a fost fault intentionat (sa opreasca un contr-atac) se pedepseste cu cartonas galben. Nu conteaza ca jucatorul mai are unul, ca urmeaza sa fie eliminat.

Asta ii ca si celelalte aberatii prezente la noi gen: „daca nu era in careu era fault dar asa nu este pentru ca ar insemna lovitura de la 11 metri”

Cheetah (2118 comentarii) • 2 martie 2015, 9:30

Ultima propozitie face toti banii.
Sincer, mie meciul nu mi-a placut, mai ales ca nu s-a jucat frumos, nici spectaculos.
Pai ce-i fotbalul adevarat? Spectacol placut ochiului privitor, apoi devine o stare de spirit, dupa mai multe spectacole de-astea.

TETE (2118 comentarii) • 2 martie 2015, 9:32

Ce vrea Steaua? – sa castige campionatul!
Ce vrea CSU – sa intre in cupele europene!

Pai meciul a fost incrancenat tocmai din cauza asta.
Dar a fost si un meci urat, cu regret zic asta.

BEBE (911 comentarii) • 2 martie 2015, 9:35

Bine ati revenit pe NET, Maestre!
Ne delectati acum cu o cronica de meci interesanta, dar din ce am vazut la TV meciul a fost prost si anost, asta e.
N-a fost blat, dar s-a derulat ca si cum ar fi fost.

Milici (440 comentarii) • 2 martie 2015, 9:35

Aceeaşi iubire subtilă roş-albastră (!) a d-lui Ovidiu: Brandan a luat ambele galbene corect , al doilea că n-a avut treabă cu băşica oprind un atac al lui Stanciu care scăpase relativ periculos , driblându-l. Nu mai vorbesc de faultul în careu la Varela.
Avram e un arbitru modest , previzibil şi excesiv de prudent , urmărind să scape de belele şi să nu supere pe nimeni.
Ca de obicei s-a făcut că nu observă următoarele:
-două penaltiuri
-simulările dese ale oltenilor care s-au zvârcolit pe gazon nea tinşi de nimeni , nu de multe ori dar cam des , uitate la prelungiri
– oltenii aruncau sistematic auturile după ce avansau vreo 10-15 metri nebăgaţi în seamă.

bach (7 comentarii) • 2 martie 2015, 9:38

Îmi repugnă slugărnicia unei părți a ziariștilor față de echipa bucureșteană, deja nu mai este lipsă de obiectivitate, ci de bun simț.
Acești colegi ai dumneavoastră zbiară că Avram ar fi nedreptățit Steaua. Au contraire:
– penalty pentru Steaua nu a fost nici în prima repriză, nici la ultima fază a meciului. Din păcate, fiind atât de răsfățați de arbitri, steliștii preferă să plonjeze dezgustător prin careu, în loc să finalizeze. Îmi e silă…
– ofsaid la Adi Popa nu cred că a fost, dar acolo Avram s-a luat după tușier, iar faza a fost rapidă. Driblând portarul, însă, Popa se blocase în tușă, așa că nu cred că faza ar fi avut continuare.
– Primul fault al lui Brandan a fost sancționat corect cu galben, nici vorbă de talpă. La al doilea fault, galbenul a fost acordat ușor (Brandan avea piciorul nemișcat, putea fi evitat, dar stelistul s-a agățat inteligent de el). Una peste alta, Avram este acoperit, argentinianul a greșit.
– în prima repriză, Papp l-a lovit cu un procedeu de K 1 pe Nuno Rocha. Fault de roșu direct, nu s-a acordat nici galben!
– în prima repriză, la un duel aerian, Bourceanu îl lovește cu cotul în gât pe Nuno Rocha. Nu se acordă nici măcar galben, deși mulți arbitri scot direct roșul.
– în a doua repriză, Herghelegiu este busculat evident de același Papp. Fault de galben, dar arbitrul nu fluieră deloc! Ar fi fost al doilea galben, implicit eliminare pentru stelist.
– tot în a doua repriză, Adi Popa sare cu crampoanele în spinarea lui Vătăjelu. Avram nu îi acordă cartonaș roșu.

Să continui?
Ideea este că Avram a fost foarte atent să nu acorde vreunui stelist al doilea cartonaș galben, drept pentru care nici măcar nu acorda fault la intervențiile acestora (mai ales la Papp). Iar dubla măsură cu care sunt judecate contactele la jumătatea terenului… :))

Pe de altă parte, recunosc că indecentul de Tudor, ca să nu îl numesc altcumva, ar fi ”pus-o pe var” pentru steliști la oricare din fazele invocate de aceștia. Doar că Tudor nu a fost niciodată un exemplu de arbitru imparțial, după cum știm cu toții.

whiteredarad (59 comentarii) • 2 martie 2015, 9:52

Da,dle Ioanitoaua aveti dreptate ! Temerile lui Cartu,ca Avram nu va acorda 2 (doua) penalty-uri Stelei si nu-l va lasa pe Popa ,singur scapat- s-au adeverit. Metoda patentata „Dan Petrescu&MM” , adica „leaga-te de arbiri,inainte,ca sa-i timorezi” a reusit,cu un arbitru ca Avram,cel micut (la propriu si la figurat). In rest incercarea Dvoastra de a ne demonstra ca Avram a gresit si invers,daca nu e rizibila,macar e…. penibila !. O fi gresit,dar nu comparabil ,ca gravitate !. Se stie ca sinteti ..cu oltenii !

al batran (31 comentarii) • 2 martie 2015, 9:59

Ca U Craiova mai are mult pana sa fie de Europa e clar. La faza la care a scapat Popa(cel mai bun jucator de pe teren) daca -mi amintesc bine Craciunescu spunea ca la ofsaid se considera partea superioara a corpului si atunci n-ar fi fost ofsaid. La faza cu caderea lui Varela odata ca tinerea a fost prea usoara si caderea putea sa fie si de galben,dar la pasa cu capul spre Varela (care se intorsese din ofsaid) intrase iar in ofsaid. Ar fi fost si mai grav daca ar fi inscris. Dar de intrarile lui Papp prima chiar de *portocaliu* si a fost o intrare cu piciorul a lui Popa in spatele unui craiovean ,rosu clar.De astea nu vorbeste nimeni. Mai stelistilor fiti si rationali!!

Gabriel (1 comentarii) • 2 martie 2015, 10:02

Nu te supara „bach” aici se vb de CSU-Steaua. Ce meci ai vazut? D-le Ioanitoaia ,unul dintre cela mai subiectiviste articole pe care le-ati scris.

Șerban (147 comentarii) • 2 martie 2015, 10:06

În fond și Mititelu, cu a sa renumită abilitate-handicap de a belmegi fotbalul, a tot schimbat denumirea clubului craiovean, inclusiv exact ca și cea a echipei ce a jucat ieri, așa că Ovidiu Ioanițoaia are din nou o echipă de suflet.
Că FRF și LPF au în frunte neghiobi ce duc spre dispariție fotbalul – nu-i o noutate, chiar și GSP a dezvăluit această constatare. Primele două etape ale returului au arătat clar care-i dorința forurilor diriguitoare din fotbalul autohton. Dar nu pot să înțeleg cum de presa susține aceste eforturi. Dacă GSP are în vedere să prezinte, în viitor, prioritar evenimente din alte sporturi atunci felicitări!
Dacă Jiji mai avea vreo reținere, vreo jenă, acum, când Armata, galeria, LPF, FRF, s-au coalizat împotriva echipei finanțate de el, iar presa, chiar dacă a consemnat „greșeli mai degrabă omenești”, nu vrea să fie fermă, va face tot posibilul să-și recupereze banii, eventual și ceva profit, apoi va ieșii din fotbal.
Am citit, pa acest site, un articol entuziast despre participarea viitoare a echipelor românești în cupele europene.
CU CE ECHIPE? PE CE TERENURI?

liviu (9 comentarii) • 2 martie 2015, 10:07

Nea Ovidiu se vede clar ca Lucescu Mircea e cel mai bun prieten…..Numai el mai e asa subiectiv cand e vorab de arbitri….
Stiam ca tii cu Craiova(desi asta e o clona),dar sa fii atat de subiectiv nu ma gandeam….Adica ii dai dreptate Cartzanuluisteric care sparge banci in C.L…..Antijoc total al clonelor,tavaliri pentru trageri de timp,doua faze de penalty dintre care unul clar ca lumina zilei…Plus ca Brandan trebuai eliminat in prima repriza,deci ce sens mai are sa il aperi aiurea?
Un sfat de la un microbist care mananca fotbal pe paine de vreo 45 de ani si a avut placerea sa aiba o discutie cu dvs. prin 1995,în sediul de pe Brezoianu…Nea Mircea,LASA-NE….

Dr-Acu (13 comentarii) • 2 martie 2015, 10:09

Asa meci, asa arbitraj!
Nu vad sensul articolului si comentariilor. De la joc la joc „bucurestenii din ghencea” sunt de nerecunoscut. Daca nu o au „pe var”, nu o baga in ate nefericitii!
Pacat de „amaratul” ala de Galca, a venit in „stana” plin de speranta si pleaca dezamagit cu „sut in fund”.
Cat despre Crai-Olguta, surpriza placuta.

Teo (127 comentarii) • 2 martie 2015, 10:17

Cand vad ce faulturi invoca stelistii nu pot decat sa cred 1 din 2 lucruri. 1- sunt paraleli cu fotbalul si nu prea se uita la meciurile din campionatele tari unde nu se da niciodata penalty pentru o tinere in careu, genul de tinere care apare de zeci de ori pe parcursul unui meci. In plus pe reluare nici nu se intelege mare lucru, acolo putea si Varela sa tina foarte bine. Plonjonul lui Tucudean nici nu-l mia aduc in discutie ca e de cascadorii rasului.
si 2 – acesti stelisti au fost atata timp invatati sa primeasca penalty la orice contact in careu si la orice simulare incat acum nu mai fac diferenta intre fault si faza banala de joc sau intre fault si simulare.
Daca acesti stelisti ar avea 1% bun simt in ei nu ar invoca aceste simulari penibile dupa ce arbitrul i-a lasat sa joace jumate de meci cu un om in pluspe teren. Din pacate bunul simt nu este si nu a fost niciodata atribultul stelistului fomist de victorii dupa sloganul: scopul scuza mijloacele.

Marian (40 comentarii) • 2 martie 2015, 10:18

Ioanitoaia pentru noi este Mironica doi !!!

Cristian P. (3 comentarii) • 2 martie 2015, 10:25

Foarte bine spune Alex si ceilalti de mai sus, incercati o forma de manipulare subtila cum ca micutul Avram a dezavantajat ambele echipe, ba chiar pe Craiova ceva mai mult. Nu spuneti insa nimic despre faptul ca aceasta Craiova neinvinsa de 13 meciuri, nu a avut nici macar un sut pe spatiul portii timp de 90 de minute, in minutul 10 antrenorul gazdelor Sorin Cartu le spune copiilor de mingi ca aduc prea repede mingea la jucatori, iar conducatorii clubului isi fac probleme ca nu o sa le dea voie sa se afirme in cupele europene. In concluzie meciul nu a fost unul bun, in niciun caz un derbi, dar pentru asta e nevoie de doua echipe care sa-si doreasca victoria. P.S. Cel care a postat primul este clar ca nu cunoaste regulile arbitrajului, dar se va lamuri in zilele urmatoare aflandu-le de la tv.

alin (1 comentarii) • 2 martie 2015, 10:27

Sunt din Craiova dar ceea ce am vazut ieri pe stadionul Extensiv este inacceptabil…Steaua a avut clar un penalty in prima repriza insa vreau sa subliniez jocul acestei CSU,fratilor asta e antifotbal!!! In Craiova nu poti juca asa,mai bn pierzi cu 2-0 dar faci un joc placut publicului…Avram a fost clar depasit de situatie,iar echipa campioana nu a reusit nici macar 1 gol cu un om in plus.Nu va mai ganditi la Europa,NE FACETI DE RAS!!!!

entziu (4 comentarii) • 2 martie 2015, 10:28

Mai rar asa articol partinitor. Varsta isi spune cuvantul. Stare de spirit zici, nea Ovi? Decat sa cante tribuna cum a facut-o dupa acest egal cu Steaua, dupa o prestatie umilitoare, dupa vaicareli demne de cascadorii rasului, dupa faza halucinanta in care nimeni nu executa cornerul…mai bine lipsa. Sa nu mai facem caz de eliminarea lui Brandan. Nici inainte, nici dupa eliminare, oltenii nu au existat ca si adversar. Au sarbatorit rusinos un egal dupa un meci umilitor. Citind articolul, cred ca si dvs. ati sarbatorit impreuna cu ei.

ciprian (17 comentarii) • 2 martie 2015, 10:28

Nea Ovidiu nu mai scrie domne prosti…mai bine retragete, ai o varsta, lasa si pe altul sa manance o paine

Cristian P. (3 comentarii) • 2 martie 2015, 10:29

Scuze Alex, am vazut gresit, era vorba de postarea lui Bach …

l0gan (46 comentarii) • 2 martie 2015, 10:34

bv maerstre un articol adevarat chiar daca ii deranjeaza pe multi ..daca faceti si un promo ptr demiterea lui deaconu va votez la presedentia tariii …
respect dle

dragan (14 comentarii) • 2 martie 2015, 10:36

SARUTUL Lui CARTU pe chelia lui AVRAM la sfarsitul meciului spune tot despre sensul in care a arbitrat AVRAM si brigade lui tot meciul- PRO CLONA> ASA cum eset si ARTICOLUL DE FATA

vlad (140 comentarii) • 2 martie 2015, 10:43

Mda, te baricadezi in aparare in fata Stelei, dar doar bulanos poti scoate ceva in stilul asta daca nu contraataci din cand in cand. Rapidul a facut-o foarte bine, a avut vreo 3 ocazii mari venite pe contraatac….. CSU nu a avut nimic nimic.

Tom (35 comentarii) • 2 martie 2015, 10:45

Am impresia ca domnul Ioanitoaia si unii distinsi postaci s-au uitat la aragaz in loc de televizor. Sa argumentez:
– Popa a fost cu un pas in fata aparatorului, nici vorba de off-side! Faptul ca s-a dus apoi intr-un unghi inchis, nu are relevanta, se putea intampla orice. Ca tusierul nu a vazut bine si ca cantralul i-a validat semnalizarea, iar nu are importanta. Greseala mare de arbitraj in defavoarea Stelei.
– la Varela, a fost unul din acele faulturi la care orice decizie dai, tot se nasc comentarii. Fault a fost, depinde cum „vede” arbirtul.
– in prelungiri, a fost iar o faza ce poate naste discutii orice decizie ar da arbitrul. Fault ce poate fi „vazut” sau nu de central. Doua faza la limita, interpretate identic de arbitru, caruia i-a fost teama sa dicteze penalty, mai ales in prelungiri.
– al doilea cartonas galben, a fost corect acordat. Brandan a fost imprudent, a intins piciorul tarziu, nu si l-a retras, stelistul a actionat ca orice fotbalist cu experienta: a continuat alergarea in loc sa incerce sa sara peste piciorul adversarului. Nu era prost sa nu profite de imprudenta lui Brandan.
– oltenii au tras de timp, au simulat, s-au tavalit, fara a primi vreunul galben pentru asta.
– Papp merita un galben pentru obstructie spre finalul meciului si automat, rosu. Aceasta e singura faza notabila in care arbitrul a dezavantajat Craiova.
– Steaua nu prea mai stie sa marcheze, trebuia la cum au dominat si pe Rapid si pe Craiova, sa castige la pas. Dar asta nu inseamna ca trebuie fie „ciupita” de arbitri. Probabil ca se urmareste o revitalizare a returului, pentru a fi mai interesant.

ipsilante (46 comentarii) • 2 martie 2015, 10:47

Dupa cele scrise de „bach” ce sa mai zici? Omul a punctat corect toate aspectele „delicate” legate de prestatia centralului bucurestean. E drept ca Tudor ar fi dictat 2 penaltiuri in favoarea FC Gazde, fara sa clipeasca. Doar e membru cotizant, sub acoperire, la echipa lui Becali. Mare ghinion! E drept ca Stiinta a scartait si la posesie, si la constructie si, mai ales, la finalizare… care a lipsit cu desavarsire. Dar, spre jena lor, si stelistii au fost in nota rusinoasa, „rapidista”, a etapei anterioare. Deocamdata, ne intereseaza rezultatele si, mai putin, jocul. Totusi, atat cu Pandurii cat si cu FC Gazde, Stiinta a jucat destul de riscant si modest, norocul avand un rol mare in obtinerea rezultatelor. Daca jocul echipei nu va creste, incepand chiar cu meciul urmator, cu Viitorul, NOROCUL nu ne va surade la infinit! Deci, atentie la… neatentii, baieti! FORZA STIINTA!

viorelu (113 comentarii) • 2 martie 2015, 10:47

steaua sufera pe langa problemele interne si din cauza arbitrajelor. pana acum in 2 meciuri: 3 lovituri de la 11m refuzate + ofsaiduri inexistente …

eu recunosc ca la meciul din cupa de anul trecut steaua a fost avantajata (chiar daca nu avea nevoie) in schimb acum se vede clar. steaua e dezavantajata nu ca sa fie castige rapidul sau craiova ci e dezavantajata de sus.

nu vorbesc musai de acest meci ci in general se incearca uciderea fotbalului romanesc – toate echipele de traditie au probleme grave. pana la urma au gasit ac si pt cojocul stelei: luarea stadionului, a palmaresului. urmeaza retrogradarea si falimentul: usor usor capioana romaniei dupa ce va juca in CL se va desfiinta: vezi „blestemul” tuturor echipelor din romania postdecembrista.

Alexbibirica1 (144 comentarii) • 2 martie 2015, 10:49

Domnule Ioanitoaia … cat mai trebuie sa suportam acesti hoti din arbitrajul romanesc ?

ovidiu_3003 (1630 comentarii) • 2 martie 2015, 11:00

…Avram a arbitrat bine cu exceptia faultului la Herghe …ofsaidul nu putea sa l vada el ci asistentul …iar penalty ul trebuia sa l vada aditionalul …

costanb (20 comentarii) • 2 martie 2015, 11:04

Se vede de la o posta absenta lui Sanmartean,chiar daca Ducadam spune nasoale despre el.

Andrei (4 comentarii) • 2 martie 2015, 11:10

La multi ani domnul Ioanitoaia.
Cat despre lectura asta, cred ca si Cartu daca scria un paragraf ar fi fost mai obiectiv decat ce scrii matale.
Te si vad cantand in fata televizorului la final de meci, „Hai Craioooova, hai baieeeetii….”

Andrei (1607 comentarii) • 2 martie 2015, 11:12

,,Fluierînd în compensație,,-sarbatoriti inca maestre?…Pina la aceste cuvinte nu v-ati referit la nici o greseala…Daca la meciul cu Rapid am subliniat afinitatea dv. fata de Craiova si Giulesti acum ati demonstrat cu virf si indesat…A ajuns o normalitate ca Steaua sa fie furata…Si atitudinea dv. spune ca ar fi bine sa continue…
Despre pritenul dv.Gilca spun doar ca a invins,dar ,din pacate nu pe terenul de fotbal ci in meciul cu Gigi.Probabil ca acest meci a fost mai important ca rezultatul de pe teren ca inca continua sa va faca jocul si spune ca un sfint,,Si cind aveam 10 puncte in fata spuneam ca campionatul nu este luat,,…Probabil ca singura lui grija este ca in campionat sa fie competitie…Rindul trecut v-am spus ca atitudinea dv. fata de Gigi nu este principiala deoarece ii interziceati acestuia ceea ce Gilca facuse intr-o maniera mult mai groteasca si va reaminteam de bataia de joc fata de Lemnaru…Un jucator care nu a fost retinut la jocuri ci exclus de un antrenor cu o valoare mai incerta-sigur nedovedita-decit atacantul Lemnaru…
Daca in compensatie ati vrut sa spuneti ca al doilea galben la Brandan a fost usor dat ma leg de cuvintele dv. in a va combate.Spuneti ca se impunea penalty la Varela …dar ce sa vezi ca tot Brandan este jucatorul care-l tine pe Varela intr-o situatie de gol …Argumentul va multumeste?…
Asadar,,fluerind in compensatie,,nu inseamna decit sa ne batem joc in continuare de o echipa Steaua…Rapid,Craiova …eu cred ca lista va continua din pacate tocmai pentru ca formatorii de opinie ca si dv. incurajati aceste lucruri.

andy (103 comentarii) • 2 martie 2015, 11:12

Pro clona articolul.

andy (103 comentarii) • 2 martie 2015, 11:14

Pana si craiovenii sunt rusinati de echipa lui Cartu si de prestatia arbitrului pro clona.Ce a jucat 90 min clona?

steaua fara nume (133 comentarii) • 2 martie 2015, 11:15

un articol de nota 10,asa cum ne-am obisnuit! felicitari !!!

Andrei (1607 comentarii) • 2 martie 2015, 11:17

19 entziu on 02.03.15 at 10:28 am

Absolut de acord cu singura diferenta ca Brandan trebuia eliminat la faza cu Varela…

lenan (23 comentarii) • 2 martie 2015, 11:24

Credeam ca am vazut culmea subiectivismului, citind acest articol, insa apoi am citit comentariul lui „bach”. Si m-am spart de ris. Mai baietica, ceva controale in ultima vreme ti-ai mai facut?
Ca sa si „comentam”: Steaua a pierdut pe mina ei, putea sa cistige de 100 de ori acest meci (si asa s-ar fi intimplat pe un teren de fotbal), in ciuda erorilor de arbitraj, cele importante fiind toate contra ei. Nu e de mirare ca CSU s-a bucurat de egal ca si cum ar fi cistigat, e insa trist ca o echipa ajunsa in top 5 face acest lucru, dupa ce a mai si tras de timp toata repriza a doua (chiar dinainte de eliminarea, corecta, a lui Brandan, care a cautat-o din primul minut, cu intrari extrem de dure si proteste la orice faza).

Andrei (1607 comentarii) • 2 martie 2015, 11:29

D-le Ioanitoaia sper ca UEFA sa aprobe ca echipa dv. de suflet sa joace in Europa.Atunci si dv. veti descoperi cit ,,bine,,ati facut cu articolul dv.Daca asta este fotbalul dv.atunci mai bine lipsa.

adi_stelistul (359 comentarii) • 2 martie 2015, 11:31

Mi-e greu sa-mi imaginez de ce temerile lui Cartu legate de delegarea lui Avram s-au justificat. Chiar intr-un articol de pe gsp se regaseste o singura greseala pro-Steaua in meci, cea cu Papp si Herghelegiu. Inclusiv galbenul al doilea al lui Brandan e justificat, conform unui „expert in arbitraj” citat de colegii dumneavoastra. Eu as adauga si ca la faza de penalty la Varela se impunea cel putin si un galben (daca ne facem ca nu vedem postura de ultim aparator a lui Brandan), chestiune pe care o omiteti.
Capacul la toate insa e tot chestiunea cu „temerea justificata”. Va citez: „Dacă adăugăm că Ad. Popa, singur față-n față cu Bălgrădean, a fost semnalizat aiurea în ofsaid […] ajungem la concluzia că temerile lui Cârțu vizavi de delegarea lui Avram s-au justificat”. Folositi semnalizarea gresita de off-side, care evident a avantajat Craiova si a dezavantajat Steaua, ca argument in favoarea ideii ca temerile lui Cartu au fost justificate. Serios???

gilos (328 comentarii) • 2 martie 2015, 11:39

Cum a ajuns acest Marius Avram arbitru ? Cum a fost promovat ? Baiatul cui este ?
Voi chiar aveti pretentia ca M. Avram sa stie sa arbitreze ?

Sunt de rasul curcilor cei care mai pastreaza odraslele blatuitorilor din fotbalul romanesc si care-i mai si deleaga la derby-uri !

Stejarul (5 comentarii) • 2 martie 2015, 11:40

Craiova n-a jucat nimic nici cand era in 11…Cine spunea ca e un fel de Scornicesti al PSD avea mare dreptate,asa joaca o echipa pusa cu mana de catre politic profitand de iubirea pt fotbal al unei intregi regiuni istorice …Nu puteau sa ajute Stiinta adica traditia,au vrut un instrument de propaganda doar al lor …Tupeul acestor impostori merge si mai departe daca au vazut ca in Romania li se deschid toate usile,au cerut dispensa si la UEFA…Sa li se dea voie si in Europa … ca să ce ? Sa pierdem si amaratul acela de coeficient pe care-l avem ?

BUBU (911 comentarii) • 2 martie 2015, 11:49

Domnule @ciprian #20, va rog cu respect sa va retrageti Dvs in locul Domnului Ioanitoaia, si nu la pensie, asa cum sugerati, ci in CLASA ZERO (ma rog, va puteti inscrie chiar acum, cred ca mai sunt locuri pentru seniori ca Dvs).
Veti invata acolo cum se scriu pe un blog, cel putin urmatoarele cuvinte: „prostii” si „retrage-te” (= putintica scoala pentru matale, in traducere libera inseamna „sa te retragi, TU, separat cu liniuta ca in clasa 1 pe care nu ati binevoit s-o absolviti).
PS:
Bafta la examenul de admitere in Clasa I, sper sa reusiti daca aveti ambitie si invatati temeinic!

Virgil (113 comentarii) • 2 martie 2015, 11:50

Articol adevarat, de nota 10.

Abcd (206 comentarii) • 2 martie 2015, 11:54

Nu ii ascultati pe stelisti si nici pe marele „specialist” Lazarescu care a fost un tusier de mana a treia care acum face pe desteptul.

NUNU (2118 comentarii) • 2 martie 2015, 11:54

Nea Ovidiu, meciul a fost anost si, chiar daca Steluta a incercat s-o „rezolve” rapid pe CSU, n-a reusit in primul rand datorita strategiei abordate impecabil de cei doi antrenori olteni.
Bravo lor!
Din pacate, meciul nu a fost frumos iar cei prezenti in micutele tribune au iesit doar la aer curat dupa iarna asta grea, ca spectacol fotbalistic, IOC!

marian (40 comentarii) • 2 martie 2015, 11:59

arbitrul l-a dezamagit pe costel galca, nu pe cartu si sandoi! i-o fi dat usor al doilea galben lui brandan, dar n-a dat doua penalty pentru steaua: la varela, in prima repriza si la tucudean, in finalul meciului.. mai urmariti o data inregistrarea..daca mai adaugam si semnalizarea gresita in ofside a lui popa, tragem concluziile!!! p.s. cum sa mearga steaua, daca tot vinde jucatori buni si nu aduce nimic (tamas si tucudean sunt de umplutura!!)..ciobanul face ordine la echipa din puscarie…numai in romania mai merge asta…plus echipe in insolventa neretrogradate, care transfera pe banda rulanta!!!!!!

Un antrenor (214 comentarii) • 2 martie 2015, 12:00

E primul Dv articol despre noua Craiova si e un articol pozitiv in care o sustineti dincolo de parerea obiectiva ca nu merita punctul. Steaua a fost mai buna. Va dau dreptate si ca eliminarea lui Brandan nu se justifica.

TUTU (565 comentarii) • 2 martie 2015, 12:00

Steluta e meritorie pentru ca se lupta din rasputeri pentru mentinerea pe primul loc in clasament, pana la finalul campionatului.
Se vede ca fac asta baietii, in conditiile vitrege in care isi desfasoara activitatea (= patronul la puscarie, sanctiuni UEFA, sigla schimbata, costuri mai mari cu recuperarea siglei, marcii, palmaresului, etc, jucatori pe duca si vanduti aiurea ca asa vrea Prodanca, etc).

Deci, bravo lor!
Craiova e o echipa din ce in ce mai puternica, deci Steluta sa se bucure ca a scos 1 punct in Banie, in conditiile descrise mai sus.

Mishu (234 comentarii) • 2 martie 2015, 12:06

Ce chestie, a indraznit Nea Ovidiu sa scrie ceva impotriva Stelei si unii urechiati au dat navala sa ii ceara pensionarea. Niste prosti, faptul ca a implinit 70 de ani il califica, nu invers. Omul e corect, a scris ce a vazut dar nu a periat-o pe marea echipa si trebuie pus la zid.

alex (9 comentarii) • 2 martie 2015, 12:29

Bai, nea Ovidiule, Cartu sa zica mersi, ptr ca la pauza Steaua trebuia sa aiba 2-0 (penalty si faza lui Popa) si jucator in plus, (cand Brandan l-a faultat in careu pe Varela). Sa fim seriosi!
Pe un teren normal, nu acel maidan, Craiova lua 5-6 goluri. Nu a dat un sut pe spatiul portiii, iar Steaua a avut posesie de 90%. E adevarat ca meciul a fost o turca, dar la asemenea anti-joc si teren, e normal. Craiova ar trebui sa fie obligata sa nu mai joace pe maidan, iar daca va continua, sa fie amendata si penalizata cu 20 de puncte!
In rest, sa auzim numai de bine!