Steaua în ceață!

În sfîrșit, a apărut motivarea deciziei prin care Înalta Curte de Casație și Justiție a atribuit Ministerului Apărării Naționale sigla și alte însemne ale clubului patronat de Gigi Becali.

Din păcate, în loc să limpezească lucrurile, hotărîrea mai mult le […]

sâmbătă, 21 februarie 2015, 9:22

În sfîrșit, a apărut motivarea deciziei prin care Înalta Curte de Casație și Justiție a atribuit Ministerului Apărării Naționale sigla și alte însemne ale clubului patronat de Gigi Becali.

Din păcate, în loc să limpezească lucrurile, hotărîrea mai mult le încurcă, le aiurește! Să mă scuze onor membrii Curții, dar textul lor nu clarifică situația. Dimpotrivă, el stîrnește nedumerire, derută. Evident că nu așteptam ca judecătorii instanței supreme să fie mari specialiști în limba română, s-o utilizeze cu iscusință.

Treaba lor e să facă justiție, nu să dea lecții de gramatică. E însă inadmisibil, de neacceptat, să redacteze o decizie din care fiecare să înțeleagă ce vrea și, la urma urmelor, nimeni să nu înțeleagă nimic!

Așa s-a ajuns ca MApN să pretindă, prin intermediul locotenent-colonelului de justiție Florin Talpan, juristul Clubului Sportiv al Armatei, că ministerul a obținut cîștig de cauză.

Numai că, în paralel, campioana României susține contrariul, anume că ei i-a dat dreptate Înalta Curte! Îmi cer iarăși scuze, dar trăiesc senza ția că citesc o carte invers sau că urmăresc un film hor ror, altfel nu-mi explic declarații ce se bat cap în cap! Una trage hăis și alta cea!

Talpan pare convins că “din motivare reiese că palmaresul a rămas la CSA… care nu a cedat niciodată patrimoniul (subl. mea) și deține marca notorie înregistrată la OSIM”. În paralel, comunicatul elaborat de conducerea clubului de fotbal, întocmit probabil de Valeriu Argăseală, punctează că “prin decizia menționată, Înalta Curte de Casație și Justiție nu s-a pronunțat asupra palmaresului echipei Steaua București (subl. mea) sau a culorilor sub care aceasta evoluează în competițiile interne și internaționale”.

De necrezut, tocmai pentru că e scris într-un limbaj confuz ori într-o cheie care-mi scapă mie, același conținut permite interpretări diferite, ba chiar antagonice! Ce e alb la unii e negru la ceilalți și invers!

Dincolo de zăpăceala creată, CSA sugerează că trupa roș-albastră ar trebui să-și schimbe denumirea, adică să nu se mai cheme Steaua. Ca palmares, ar beneficia doar de cel realizat după 1999. Respinsă cu indignare de suporteri, părerea e îmbrățișată însă de Marcel Pușcaș, fost președinte al FC, în prezent manager zonal la FRF: “Gigi Becali nu mai poate folosi nimic dinainte de 1999, cînd secția de fotbal s-a desprins de Armată, nici emblema, nici palmaresul”.

La rîndu-i, anunțînd că nu consideră bătălia definitiv pierdută, Steaua avertizează că va exercita “căile extraordinare de atac”. Dacă întreaga poveste se învîrte în jurul vanităților și, firește, al banilor, mai ales al banilor, precizez, tot de la Talpan citire, că MApN ar intenționa să-i solicite Stelei pentru a-i ceda sigla, palmaresul etc. 10 la sută din veniturile ei anuale!

“Mizerie și șantaj”, a comentat scîrbit Duckadam, atît că Argăseală recunoștea vineri dupăamiază, fair, că “nu știu ce-a zis unul sau altul, dar oficial Armata nu ne-a făcut o asemenea propunere. Nici de 5, nici de 10, nici de 15 la sută”. Firește, un subiect de urmărit.

Comentarii (106)Adaugă comentariu

Un antrenor (214 comentarii) • 21 februarie 2015, 19:37

Incep sa cred ca dl Ioanitoaia stie sau miroase mai mult decat scrie. Singura solutie e ca Gigi sa lase garda jos si sa se inteleaga cu armata. Altfel pierde publicul, pierde bani si poate pierde mult mai mult. Numai ca MM e si el la zdup si nu are cine sa il sfatuiasca pe Gigi pentru ca Argaseala e pres in fata lui.

Vio (188 comentarii) • 21 februarie 2015, 19:44

Vulpoi cum e Ioanitoaia a surprins bine ca nu e normal sa inteleaga fiecare ce vrea dintr-o hotarare a Inaltei Curti. Nu sunt de acord cu Marius #46 ca e uman sa inteleaga fiecare dupa interesul lui. Dupa gandirea asta unul care incaseaza 3 ani de inchisoare poate pretinde ca el a inteles ca a primit doar unul?

kyx (22 comentarii) • 21 februarie 2015, 19:48

Draga dle. Dragan, protocolul M21 este pe internet, la dispozitia oricui se deranjeaza sa caute – de unde se intelege ca pica faza cu „secretele ascunse ale sulii”, o faza extrem de expresiva, exprimand expresia cuiva care vorbeste numai din simpla placere de a-si da cu parerea, avizata sau nu.
Pe intelesul d-voastra, caile extraordinare de atac sunt 3 la numar: recursul (care tocmai s-a judecat la ICCJ), revizuirea si conterstatia in anulare (folosite de catre FCSB).
Cazurile in care pot fi folosite caile extraordinare de atac sunt expres prevazute de lege si stabilite limitativ (nu ca se trezeste unul sau altul cu ceva pitici pe creier).
Totodata, considerand ca vor fi acceptate aceste cai de atac (sa spunem ca sunt admisibile in principiu), practica judiciara ne invata ca rar, extrem de rar, initiatorii acestor cai de atac etraordinare (contestatia in anulare si revizuirea) au castig de cauza.

In concluzie:
1. nu mai vorbiti daca nu stiti si,
2. Studiati toate inscrisurile la care aveti acces, judecati dintr-o perspectiva juridica (perspectiva limitata la cei care au facut dreptul si au invatat, nu ca au luat examenele pe spagi si/sau pe copiat) inainte sa trageti vreo concluzie.

O zi buna va urez!

Neagu (17 comentarii) • 21 februarie 2015, 20:13

Intreg fotbalul romanesc e in ceata, nu doar Steaua. Domnule Ioanitoaia, inca mai astept un articol al Dv, despre rusinea de la CFR Cluj. Am avut impresia ca nu va numarati printre yesmenii lui Paszkany dar v-am crezut mai curajos decat sunteti.

ionut (46 comentarii) • 21 februarie 2015, 20:35

#41UNU – Excelent!!! Bine zis !!!

ionut (46 comentarii) • 21 februarie 2015, 21:06

#38 qpax – Perfect argumentat!!! O singura nelamurire am privind ,,marca Steaua,,. Mai excat ce inseamna? Ca nimeni nu mai poate folosi cuvantul Steaua in denumirea lor? Sunt proprietarii cuvantului STEAUA? AFC Steaua este egal cu F.C. Steaua? E singura neclaritate. Nici Steaua 2003 ,,nu e voie,, ?

florin (27 comentarii) • 21 februarie 2015, 21:07

Cei din armata sunt niste cersetori, burtosi cu grade deh, mai armata e armata, si sportul sport. Ar trebui armata sa i plateasca lui Becali ca a dus in continuare Steaua, si nu s a intamplat ceea ce au patit Rapid, Dinamo. Hai Steaua huoo armata si justitia romana, sa va fie rusine pt tot circul asta.

roberto (1 comentarii) • 21 februarie 2015, 22:44

0 mizerie de oameni care cersesc 2 3 lei
Sa vedem ce va face armata cu marca pt ca in anul 2015……..repet 2015 uefa nu accepta in europa echipe ale armtei militiei s.m.d comuniste imputite ci doar societati private cu capital social !!!!!!
Rusine pt cei ce vor sa invrajbeasca suporteri si sa distruga singura echipa care de cand sa despartit de armata face an de an performanta in europa !!!!!

Petrescu (911 comentarii) • 21 februarie 2015, 23:25

Motivatia e una, hotararea e alta.
Care-i hotararea?

Cheetah (2118 comentarii) • 21 februarie 2015, 23:37

Pentru mine e totul confuz pentru ca nu stiu istoricul ca sa inteleg controversa.
De la ce s-a plecat, cine pe cine a dat in judecata?

Cocorico (2118 comentarii) • 21 februarie 2015, 23:40

Ce ne ostoim noi toti iubitori de Steaua de procesul intre o firma privata si un minister?
Nu vi se pare ca sintem cam nitel mai mult manipulati?

gigi rom (2118 comentarii) • 21 februarie 2015, 23:44

Ei se cearta in instanta pe lovele multe, iar noi, inclusiv nenea Ovidiu ne facem probleme degeaba.
Ei tot ne iau bistarii, si privatii dar si statul.

gogu von rosu (911 comentarii) • 21 februarie 2015, 23:48

Voua ce va iese din strofocarea asta, dragi suporteri stelisti?
Va iese freun bistar, ceva?
Ei incarca toti niste sume fabuloase de voi nici nu va puteti imagina!

TETE (911 comentarii) • 21 februarie 2015, 23:53

Nu ma pricep la justitie asa ca nu-mi dau cu parerea, dar vreau sa vad sport, si in special fotbal, de calitate superioara in tara mea.

TUTA (911 comentarii) • 21 februarie 2015, 23:55

Daca e ceata nu vad steaua stralucind pe cerul noptii.

mr (1 comentarii) • 22 februarie 2015, 0:00

Corect ar fi ca CSA sa nu mai inchirieze stadionul Ghencea catre FCSB. FCSB sa mearga sa joace la Chiajna sau in Pipera. Jucatorii sunt oricum niste mercenari (Arla, dinamovistii, Lato samd.), galeria nu mai e langa echipa, doar stadionul mai aduce aminte de Steaua. Si Duckadam 🙁

DADA (911 comentarii) • 22 februarie 2015, 0:03

Eu vreau hotarirea curtii, nu motivatia.
Care-i hotarirea?
Maestre, n-aveti prieteni sau apropiati juristi, eventual magistrati cu experienta sa va explice care-i hotarirea si cum se traduce motivatia?
Daca da si aflati, va rugam sa ne spuneti si noua.

BIBI (911 comentarii) • 22 februarie 2015, 0:08

Hai ca se umplu de bani casele de pariuri, de ex:
-pari pe nr de suporteri la urmatorul meci;
– pari pe cine cistiga, ciobanul puscarias ajutat de niste generali tot puscariasi sa ia voluntariul in anii 90 ca sa aiba bani sa finanteze clubul de fotbal, sau armata.

cocuta adormita (911 comentarii) • 22 februarie 2015, 0:16

Geme tara de excroci si excroace, si apoi, vorba unui prieten targovistean cantaret, noi toti raminem eschiMoase si eschiMosi 🙂
Astia ne iau banii direct din buzunar cu delicatete si zabetul pe buze, sunt fericiti ca au catuse in loc sa plece capul de rusine ca-i vede lumea, etc.
In fotbal, la fel, asa ca nu-mi fac probleme ca n-au ei solutii sa reumple stadionul Ghencea.

NANA (911 comentarii) • 22 februarie 2015, 0:23

Isi revine odata fotbalul romanesc?
Sau are nevoie de vreo hotarire motivata ICCJ pentru asta?

cmiBoss (5 comentarii) • 22 februarie 2015, 0:41

Ceea ce se intampla cu Steaua este inacceptabil si de necrezut. Nu sunt jurist si nici avocat de aceea nu voi comenta ce si cum a calculat o instanta judecatoreasca, dar ceea ce ma deranjeaza este ca in Romania o tara membra UE s-a ajuns la faptul ca prin putera institutiilor statului sa fie stearsa identitatea a milioane de oameni. Consider ca este inacceptabil ca noi toti suporterii ce facem parte din marea familie a Stelei sa incepem sa impartim trofee,sigle si culori asa cum suntem tentati sa o facem dupa o hotarare judecatoreasca. Mai clar cred ca este o idiotenie si o aberatie sa ne punem intrebarea care este Steaua? ….Steaua este a fost si va fi milioane de oameni ce sufera pentru culori plus jucatorii care au aparat cu onoarare acest brand ce astazi se divide prin tribunale. Consider ca nici o instanta nu are dreptul sa ne stearga identitatea , Steaua este Steaua din 1947 si pana astazi indiferent ca ea a fost condusa de MAPN sau Gigi Becali, la fel cum Apolzan a adus pretioase trofee acestui club la fel si Bourceanu,Radoi sau Hagi au facut cinste Stelei facandu-ne mandrii de ei . Daca oameni din conducerea statului au diferende cu Gigi Becali este strict problema lor dar nu ne pot sterge identitatea si nici numele echipei pe tricouri creand realitati false sau fictive prin puterea institutiilor statului. Daca va declarati cu adevarat stelisti nu ar trebui sa acceptati o asemnea divizare (Steaua lui Becali vs Steaua MAPN),in sufletul vostru este o singura STEAUA pentru care suferiti si uneori chiar plangeti, indiferent de hartii diferende sau hotarari judecatoresti ce incearca sa va inoculeze ca de fapt STEAUA nu este STEAUA sau mai bine zis ca sa va dau un exemplu ” mama ta este alta nu cea care te-a nascut doar pt ca asa decide o instanta judecatoreasca”. Treziti-va si luati atitudine daca iubiti cu adevarat STEAUA altfel totul se va distruge din interese meschine.

cmiBoss (5 comentarii) • 22 februarie 2015, 0:57

Oare daca maine strig pe strada ”Hai Steaua” MAPN ma va da in judecata deoarece folosesc numele STEAUA fara acordul lor ?

cmiBoss (5 comentarii) • 22 februarie 2015, 1:09

STEAUA suntem NOI(jucatori plus milioane de suporteri). STEAUA nu este nici MApN nici BECALI. Fara suporteri si fara jucatorii ce au activat si ce activeaza sub acest nume,STEAUA nu exista. Asa ca nu inteleg cum justitia atribuie altcuiva STEAUA decat noua suporterilor si jucatorilor ce au activat si activeaza sub acest nume.Divizarea sau atribuirea brandului STEAUA prin hotarari judecatoresti este o prostie atata timp cat brandul STEAUA nu exista fara suporteri si fara jucatorii ce au creeat un palmares acestui brand.

cmiBoss (5 comentarii) • 22 februarie 2015, 1:15

Daca tot isi permite o instanta sa atribuie numele si sigla Stelei, atunci ma intreb de ce nu l-au citat ca martor pe Marius Lacatus sa il intrebe daca STEAUA pentru care a jucat este aceeasi STEAUA pe care a antrenat-o?

Marius (63 comentarii) • 22 februarie 2015, 1:15

@ #52, e uman si normal ca unul „care incaseaza 3 ani de inchisoare” sa spuna/pretinda ca el nu are de facut nici macar o zi, dar e treaba justitiei sa vegheze si sa precizeze exact cum si in ce termen deciziile ei irevocabile (nu cele la care inca se mai poate face apel) sunt puse in aplicare, fara ca tipul/partea vatamata sa fie bagat/a in seama. De aia e justitia justitie, si de aia deciziile ei sunt lege. Altfel e anarhie si dumnezeu sa ne pazeasca de consecinte.

nick (9 comentarii) • 22 februarie 2015, 2:43

„pai o fi becali sarlatan nu zic, insa armata a cedat numai creante si datorii…asta nu e escrocherie?” spune #23 vasile
Si mai sunt si altele,vasile ! Las’ca nu dureaza mult si intra DNA-ul pe fir pentru matrapazlacurile de la MApN ! Aud D-le Otelea? Dar D-le vice prim Oprea ? Hmmm… urmeaza dragii mei un spectacol fascinant….
Sa auzim numai de …bine !!

Guritza (17 comentarii) • 22 februarie 2015, 3:06

qpax #38 e cel mai destept din galaxia asta, dar daca nu e cum zice el? Si nu e…

aftew (5 comentarii) • 22 februarie 2015, 8:08

puteati sa ne spuneti si noua care e motivatia. mai nou in presa, scrisa sau tv, se bat apropouri la situatii pe care noi chipurile ar trebui sa le stim. datoria presei e sa informeze.

Liviu (333 comentarii) • 22 februarie 2015, 9:23

@ionut #56. Conform parerii armatei nu e voie sa se foloseasca numele Steaua. Deci piesa Steaua fara nume a lui Sebastian ar trebui sa isi schimbe numele ca altfel armata va chema in judecata teatrul national!!!!!! Nu s- a mai pomenit asa bascalie de cand e lumea!!!!!!

dimi (188 comentarii) • 22 februarie 2015, 9:28

Inteleg ca mamaligarul Becali a incurcat-o si nu imi pare rau. Trebuia sa vina si momentul acesta. Suporterii nu au nicio vina si trebuie gasita o solutie care sa ii multumeasca. Ca formatoare de opinie asta astept de la presa, nu doar sa isi dea cu parerea cum faceti dvs.

dragan (12 comentarii) • 22 februarie 2015, 10:23

draga d-nule kyx. Lumineaza-ne dumneata si ataseaza link-ul cu protocolul M21. Altfel nu ne mai aburiti va rog.
Inteleg ca inca invatati si ca practica judiciara nu aveti decat la … ( era sa zic ceva…, ma abtin ). . Da, caile extraordinare de atac au extrem de rar succes. Dar eleimina din speculatiile unie motivari voit ambigue.
AsTA nu schimba insa datele problemei. MARCA este una, si pe cea noua nu scrie intradevar STEAUA ci FCSB, DAR , DENUMIREA COMERCIALA , NUMELE ECHIPEI DE FOTBAL , PAMARESUL sunt ale echipei de pe locul 1. PUNCT.
2. la un momente dat , asa cum se face acum in politica si in partea penala, se va face curatenie si in partea civila a justitiei, si o sa fie coada de judecatori , avocati si juristi la puscarie. Coruptie mai mare in justitia de drepturi civile nu cred ca exista nicaieri.
Plangeri au fost si sunt destule. Lucrurile sunt stiute, Dosarele sunt facute. S-a dat drumul numai la facaturile pe mariel retrocedari. Urmeaza si celelalte. Trebuie sa fie pregatiti si judecatori , juristi, avocati, care sa le ia locul coruptilor.

ionut (46 comentarii) • 22 februarie 2015, 11:37

#80dimi – Nu Gigi e problema. El a ,,incurcat-o,, demult (e in puscarie) fara ca stelistii sa moara de grija lui. Nu am vazut mari proteste (exceptand acele timide FREE GIGI). Problema e ca a ,,incurcat-o,, Steaua!! Conform MAPN echipa a fost desfintata in 2003 fara a fi anuntati nici suporterii, nici FRF, Liga, UEFA, ziaristi si statisticieni iar acum vor sa o reinfinteze!!! Cu acest lucru avem noi, stelistii, o problema, nu cu Gigi. In baza caror documente a jucat Steaua in Liga 1 si UEFA (cu coeficientul, numele, sigla, culorile)? Cine a inselat pe cine? MAPN pe Becali si pe toti ceilalti? Becali pe TOTI (dar de ce nu a protestat MAPN….ATUNCI!!!)? Cu ce documente? CINE ESTE VINOVAT ?????

cmiBoss (5 comentarii) • 22 februarie 2015, 12:51

Ma tot uit peste comentariile voastre si nu inteleg de ce fiecare incearca sa imparta STEAUA ba lui Beacali ba MApN-ului, oare doar din cauza unei hotarazi judecatoresti ? Noi suporterii sau jucatorii ce au creeat plamaresul acestui brand nu am nici un merit ? Oare de ce pe noi nu ne baga nimeni in seama, nici justitia nici MApN si nici Becali ? Oare noua suporterilor si jucatorilor nu ne apartine nici un merit in creearea si promovarea acestui faimos brand? Steaua se va distruge din simpla avaritate a banului iar voi comentati ceea ce zice o instanta care da o decizie in functie de interese meschine sau banesti, DE CE OARE NICI UN STELIST ADEVARAT NU IA ATITUDINE SI SE UITA CU MAINILE IN SAN SAU PE TASTATURA DE ACASA COMENTAND DOAR CUI TREBUIE ATRIBUITA STEAUA FARA SA INTELEAGA C A STEAUA ESTE A NOASTRA A TOTUROR SUPORTERILOR SI JUCATORIILOR CE AU CREEAT PALMARESUL ACESTUI BRAND SI NU A CELOR CE SE LUPTA PENTRU EA DISTRUGAND-O.

dragan (12 comentarii) • 22 februarie 2015, 13:49

AM GASIT CELEBRA MOTIVARE PLASATA PE SITE-UL PELUZEI SUD. (P.S. semnatuara fiecarui comunicat arata cata de importanta este Steaua pentru ei ,importantul SUD . Orgolii nemasurate ….hai steaua, hai SUD . cine drac’ e SUD ????!!! ). Lasand asta.
Chiar daca NU au prezentat si hotararea propriu zisa -DECIZIA instantei ( „in numele legii…..”)- aceasta reiese in mod clar si din motivare, respectiv ;
– anuleaza marca din 2004 si cea subsecventa, folosita in scop comercial.
– Nu o anuleaza nici macar pe cea inregistraat in 1999 cand a fost creata Asociatia care a preluat sectia de fotbal.
– si cu ATAT MAI PUTIN NU DECIDE NICICUM ASUPRA PALMARESULUI SAU ALTOR LUCRURI CARE AU FACUT OBIECTUL TRANSFERULUI ACTIVITATII FOTBALISTICE CATER ASOCIATIE DEVENITA ULTERIOR SC. FCSB – SC FC STEAUA BUCURESTI.
Ii inteleg pe cei care urasc Steaua : „PROMINCIUNA”, PELUZA SUD, care avand alte interese financiare doresc raul echipei si scot fraze din context pe care incearca apoi sa le potriveasca cu dorintele lor in incercarea de a distruge Steaua. Religia lor este BANUL. Nu conteaza cat de murdar este. iata alta fraza din deja celebra motivare ;
-” astfel nu se poate prezuma ca prin cedarea activitatii fotbalisticeprofesioniste, reclamantul a inteles sa cedeze marca in cauza, ……., dar si la faptul ca emblema ce constituie marca in cauza nu era folosita doar de echipa de fotbal, asa cum s-a retinut mai sus .”

Mai pe inteles, chiar daca, asa cum se vede, interesul ascuns al celor de la clubul armatei era cumva distrugerea clubului de Fotbal FC Steaua Bucuresti, ei au solicitat anularea celei de a doua marci inscrise de Becali intrucat se confunda prea mult cu marca CLUBULUI SPORTIV AL ARMATEI STEAUA , care detine inca o gramada de alte sectii de sport, si cumva Becali abuzase si o inscrisese pentru toate clasele din nomenclatorul marcii , ceea ce o facea cumva sa fie egla acesteia. Atat.
In rest , pierderea palmaresului si alte asemenea, este doar GARGARA celor care urasc Steaua pentru a lovi in ea.
Printre ei se numara bineinteles si Peluza Sud, baiteii in negru si cu cagule pe fata , ca asa trebuie sa arate suporterii dupa capul lor. Sau aia or fi doar aripa paramilitara ?? SIC.
DUCETI-VA baieti , Duceti-va

Barza (8 comentarii) • 22 februarie 2015, 13:51

@aftew #78. Tocmai e de laudat la Dl. Ioanitoaia faptul ca recunoaste ca-l depasesc formularile motivarii. Asa ca nu ascunde nimic cum crezi tu si altii. Daca e confuz pana si un mare ziarist nu ai ce sa ii ceri suporterului de rand.

gogu-Orodel Dolj (204 comentarii) • 22 februarie 2015, 15:26

Dupa atita odihna Jiji face iar echipa..Lato,Prepe si Arlauskis aut de la echipa ca nu ..semneaza!Iar da Jiji cu batu-n balta..Intradevar echipa este fara nume..De ce maestre?Ce se intimpla?ps sunt fan Stiinta,nu Steaua,pardon CFSB!!!!!!!!!

omu rau (10 comentarii) • 22 februarie 2015, 17:16

domnule ziarist. o simpla vizita la un avocat va putea satisface curiozitatea. faceti pe nestiutorul doar ca sa ii mai legati pe cei de la fcsb de ceea ce este steaua. un avocat va putea traduce exact ceea ce spune motivatia si nu mai trebuia sa scrieti un articol fara sens. stiti foarte bine ca limbajul juridic este ca si in orice alt domeniu unul de lemn. de ce nu luati tâdula si o „traduceti” la avocatul companiei la care lucrati, iar apoi scrieti o epistola despre cum in ultimii 13 ani gigi & acolitii au folosit fraudulos numele, sigla si palmaresul stelei, terfelind numele unor oameni care merita cinstea intregului iubitor de fotbal nu doar a sustinatorului stelist. vati transformat aici in avocatul diavolului, uitand cum ani de-a randul hagi, ilie dumitrescu, lacatus sau alte nume ale fotbalului au fost luate in balon de condamnat. chiar si dumneata ai fost luat de cateva ori ;la balacareala de scarbosul personaj. putina demnitate umana, daca nu jurnalistica nu ar strica, nu crezi?

omu rau (10 comentarii) • 22 februarie 2015, 17:20

PS pentru cei nedumeriti. daca eu fac o firma cu numele nike in romania. si vand produsul ca si continuator al renumitei firme de echipamente e ok?

alecu (52 comentarii) • 22 februarie 2015, 18:03

Vorba lui dragan #84 cine draq e peluza sud de se baga in ciorba asta…Vrea sa dicteze, sa-l dea afara pe Becali, sa faca echipa, dar pe banii cui ca galeriile cer, nu dau…

Toader (37 comentarii) • 22 februarie 2015, 18:07

Steluta, nea Ovi, tot ea face trafic, nici Rapid, nici Craiova, nici alta echipa. Mata te-ai orientat si de o saptamana scrii numai despre ea.

coco (401 comentarii) • 22 februarie 2015, 18:11

Ioanitoaia nu ii intelege pe cei de la inalta curte, eu nu il inteleg pe Ioanitiaia, uite ca suntem chit. Cea mai iubita echipa din campionat e mult peste aceste speculatii. Cat timp oierul e in parnaie nu se va limpezi mare lucru.

Francisc (107 comentarii) • 22 februarie 2015, 19:12

@omu rau #87. Corect era sa semnezi omul fitos si frustrat ori mai simplu omul prost. Te-ai gasit tu sa-i spui dlui Ioanitoaia sa consulte un avocat, hai ca ai descoperit apa calda.

BABA (911 comentarii) • 22 februarie 2015, 19:50

Maestre inteleg ca tineti partea privatului vs. stat, stim si noi ca am lucrat, ca si Dvs. dealtfel, in ambele domenii. Dar in cazul steluta privatul ori ajunge la o intelegere onesta cu statul, ori va avea de pierdut mult mai mult in viitor.

Colombo (29 comentarii) • 22 februarie 2015, 20:27

Ar fi o fericire sa fie numai Steoaia in ceata si sa ii plangeti Dv. pe umar, dar e tot fotbalul, chiar toata Romanica, pe astea cand le mai bocim?

Pui de lup (2118 comentarii) • 22 februarie 2015, 23:42

Hai Maestre ca gura tirgului, mentionata ca sursa credibila de informatie inca de pe vremea lui Radulescu-Motru, zice gura aceasta ca baietii de la steluta s-au lasat expre batuti acasa de baietii de la rapiduletul, ca sa-i convinga pe baietii protestatari sa vina inapoi la meci pe stadion.

Daca au facut chestia asta, inseamna ca n-au minte nici cit o gasca ce se uita in lemne, nici ei si nici patronul lor in dungi.

rosu albastru (26 comentarii) • 22 februarie 2015, 23:43

Azi, 22 februarie, se confirmă: Gâlcă trebuie să plece. O fi un băiat de treabă, dar nu e antrenor. În orice caz, nu de Steaua!

nea caisa (222 comentarii) • 23 februarie 2015, 8:37

Sa fi inceput madam Reghe sa umble la jucatorii fcsbisti- cu care are co tracte – ca sa il destabilizeze pe Galca? Se poate! Mai ales ca lui Reghe arabul pare ca i s-a tras tot de la jucatori.

Petrescu (2118 comentarii) • 23 februarie 2015, 10:56

Da, se pare ca madam Reghe vinde tot ce se poate, pe principiul „dupa noi, potopul!”.

tache (17 comentarii) • 23 februarie 2015, 11:02

Unii gen Pui de lup #95 au si inceput cu intoxicarile. Cica Steaua s-a lasat batuta ca sa se impace cu publicul, o vrajeala de 2 lei. Bravo Rapid, jos palaria.