Dialogul surzilor

După ce, printr-o sentință definitivă, irevocabilă și executorie, Înalta Curte de Casație și Justiție i-a atribuit MApN numele, sigla și culorile formației care a cucerit Cupa Campionilor Europeni, FC Steaua s-a prezentat urgent la discuții. În decembrie 2014 s-a stabilit […]

miercuri, 14 ianuarie 2015, 9:28

După ce, printr-o sentință definitivă, irevocabilă și executorie, Înalta Curte de Casație și Justiție i-a atribuit MApN numele, sigla și culorile formației care a cucerit Cupa Campionilor Europeni, FC Steaua s-a prezentat urgent la discuții. În decembrie 2014 s-a stabilit ca formația antrenată de Gâlcă să folosească însemnele respective în ultimele meciuri ale anului, convenindu-se totodată ca subiectul să fie reluat în 2015 în ideea semnării unui acord reciproc avantajos. Din păcate, nu s-au mai reluat!

Astăzi, la o oră la care, lipsită de culori, de logo, de stemă etc., campioana României arată ca o echipă anonimă, de pripas, fiecare tabără joacă dur. Forțează nota în speranța că, într-un final, cealaltă va ceda.

Avîndu-l ca purtător de cuvînt pe eroul de la Sevilla 1986, oficialii din Ghencea acuză că n-au cu cine vorbi, cu cine trata! Pasămite, structura MApN ar fi stufoasă, conform lui Duckadam, “mai complicată” . Ca atare, președintele de imagine a cerut să fie primit de premierul Victor Ponta, solicitare rămasă deocamdată în stand-by. Audiență la șeful guvernului, de ce nu?, dar ca să rezolve ce, atîta vreme cît nimeni nu poate schimba hotărîrea celei mai înalte instanțe judecătorești din România?! Să mă ierte celebrul portar, ușa la care bate pare zăvorîtă cu 7 lacăte!

Nu-i exclus ca Ministerul Apărării Naționale să fie astfel organizat încît accesul la generalii în măsură să decidă într-o chestiune delicată nu-i la îndemîna oricui. Logic, nu se intră la MApN ca-n Gara de Nord!

La rîndu-i, comandantul Clubului Sportiv al Armatei, George Boroi, consideră că Duckadam dramatizează o situație simplă. “I-am așteptat și continuăm să-i așteptăm pe colegii de la fotbal la tratative, însă impresia noastră e că s-au retras, că nu mai vor! Domnul Argăseală m-a sunat de cîteva ori, nu și domnul Duckadam, cu care n-am vorbit niciodată, dar rezolvarea problemei s-a amînat. În fond, ce-ar trebui să înțelegem noi, ca reprezentanți ai MApN, din faptul că, în loc să vină la negocieri, oamenii lui Gigi Becali pregătesc o altă siglă ori au și realizat-o?!”, a declarat ieri, în exclusivitate pentru Gazetă, fostul campion de atletism din fruntea CSA. Boroi a mai precizat că “n-am discutat nimic despre vreo sumă care ar urma să fie plătită de FC, nici mare, nici mică”.

Ca de obicei, scuzați banalitatea, adevărul trebuie să se afle undeva la mijloc. La fel și vinovățiile. Evident însă că fiecare tabără trage spuza pe turta ei căutînd să depășeas-că momentul în beneficiul său și în detrimentul celeilalte. Argăseală pretinde că ministerul nu-și clarifică poziția, iar Boroi că, primind ordin de la Poarta Albă să creeze o altă marcă, FC n-ar mai fi interesat de cea veche!

Din acest dialog al surzilor nu cîștigă nimeni, dar pierd toți. Cel mai tare pierd numeroșii suporteri ai unei echipe care învingea pînă nu demult îmbrăcată în roș-albastru. Ea se numea Steaua și ar fi nedrept să nu se mai numească așa. Și foarte trist.

Comentarii (101)Adaugă comentariu

NICK70 (19 comentarii) • 14 ianuarie 2015, 13:56

toata lumea stie cine este Duckadam si ce reprezinta pentru steaua dar de boroi asta nu stie nici dreq doar ca este acolo in cadrul armatei platit din bani publici sa frece duda si sa astepte telefonul lui Helmuth.

mako (12 comentarii) • 14 ianuarie 2015, 14:03

Faceti o ancheta mai ampla asa cum va laudati ca ati facut tot felul de anchete in trecut si ati gasit nereguli…faceti si aici si haideti sa vedem ca este ilegal ceea ce fac incultii de la mapn…au inventat ei stema de stea cu 5 colturi?SUnt atatea echipe care au o stea cu 5 colturi in lume, nu este posibil asa ceva…

17 Nentori Tirana (871 comentarii) • 14 ianuarie 2015, 14:24

Domnule Ioanitoaia, ati vorbit cu un administrator al proprietatii statului, tov. colonel Boroi, care a terminat multumita afacerstului Gabriel Oprea academia de VIP-uri cu nume pompos a infractorului Adrian Nastase. Este adevarat ca Boroi, in calitatea de saritor de garduri, a primit o Stea de la Basescu, asta fiind si singura lui legatura cu Steaua noastra. Procesul a fost intentat de cel care ii facea lui Becali o oferta de 20 de milione pentru a cumpara Steaua, adica tot ce agonisise Oprea-ministrul-apararii-intereselor-personale in citiva ani:
http://jurnalul.ro/special-jurnalul/oprea-ministrul-apararii-intereselor-personale-541804.html

afaceristul membru in mai multe bande de crima organizata asa cum arata si DNA prin retinerea lui Nicolae Dumitru, numarul 3 in partidul lui Oprea:
http://www.gandul.info/stiri/cine-este-nicolae-dumitru-retinut-de-dna-in-dosarul-microsoft-legaturile-pe-care-le-are-cu-elena-udrea-si-gabriel-oprea-13474985

Iar ministrul MApN este cadrul PCR Dusa, unul care n-a termint bine nici liceul silvic, asta fiind toata scoala lui, caci alte titluri le-a dobindit pe baza unui certificat primit prin posta de la scoala de cadre Stefan Gheorghiu, numita azi doar in gluma „academie“. Este evident ca Dusa nu are absolut nimic comun cu armata, in afara de numirea lui ca ministru de catre Ponta si Basescu, probabil in bataie de joc la adresa partenerilor NATO.

Deci presupunind ca MApN detine ceva, asa cum doriti sa mentineti in continuare confuzia, cei cu care s-ar putea discuta ar fi Oprea in fosta sa calitate si noua calitate suprema Dusa, in nici un caz Boroi.

MApN si Boroi insa, conform legii, doar administreaza proprietatea statului. Deci trebuie vorbit cu proprietarul, nu cu administratorul. Ponta ar fi deci persoana cu care s-ar putea purta discutii care sa dea si un rezultat cit de cit legal.
Va reamintesc domnule O I ca in ultimele doua meciuri cistigate de Nationala Romaniei au jucat 13 actuali ori fosti stelisti, cumparati, platiti si adusi la Steaua de Becali, nu de Oprea si Dusa.

tot nea caisa (222 comentarii) • 14 ianuarie 2015, 14:27

@Circul Ghencea: stadionul pe care joaca da (dar nu alte terenuri!) si totusi:
– AS Roma, vezi stadiodellaroma.com, Roma isi face stadion
– Marseille – OM este club, nu echipa de fotbal, fotbalul inseamna o sectie a clubului.
Dar n-oi fi vrand sa ma apuc sa documentez toate „exemplele”. Incerci sa muti discutia. Nu exista, cred, echipa de fotbal serioasa, cu pretentii, care sa nu aiba NIMIC in proprietate, NIMIC investitional. Poate ca unele isi joaca meciurile pe arenele municipale, dar au proprietati, au investit in ceva: baze de antrenament, stadioane pentru echipele de tineret. Ce are echipa lui Becali ca proprietati, ca investitii? Unii acuza clubul militar ca nu a modernizat stadionul. Pai, sa facem un calcu referitor la National, unde Becali plateste 25000 chirie. Dupa cate meciuri isi poate permite primaria, din chirii, sa modernizeze stadionul la un nivel de cheltuieli de un sfert fin cost, adica 75 milioane? Ei bine, dupa 3000 de meciuri, adica niciodata! De fapt, platitorul de care beneficiaza vesnic Becali, la National, este contribuabilul. Ca sa isi permita o astfel de modernizare dupa 10 ani, chiria pentru National ar trebui sa fie de 150000 pe manifestare sportiva!
2. Nu ma intereseaza! Pentru mine ca spectator de fotbal, este important ca o echipa care nu reprezinta armata sa nu se dea ca fiind in legatura cu ea. Nu ma intereseaza daca clubul Steaua nu are voie nici el sa mai foloseasca emblema, important este sa nu o mai foloseasca Becali.
3. Real a pierdut baza de pregatire fiindca a angajat credite fantastice pe care veniturile – si ele mari – nu le-au putut acoperi. Este rezultatul unei activitati investitionale, cu riscurile ei. Exemplu mai prost nu puteai sa dai: la echipa lui Becali nu discutam despre investitor, ci despre finantator, adica un soi de camatar sportiv, imprumutator, care se substituie bancilor si, desigur, incearca a le interzice tranzactile de creditare cu echipa, altfel echipa nu ar avea nevoie de finantator; ca sa nu vorbim de faptul ca o echipa cu nume se poate intelege cu o banca sa ofere publicitate in loc de dobanda, ceea ce i-ar permite credite fara dobanda; in timp ce dobanda este vitala pentru finantator (imprumutator).
4. Incerci sa substitui o situatie anormala situatiei care ar trebui sa existe. La un fotbal infestat de „finantatori” este normal ca cluburile sau echipele de fotbal sa nu fie mult diferite de echipa lui Becali. Mai exista si fotbalul semiprofesionist si chiar si cel amator (exista ele la noi?) unde pretentiile sunt mai mici.
Clubul Steaua este bugetar si depinde de bugetul armatei, care este mic. Ca sa fiu cinstit, acum, intre modernizarea stadionului, care costa cat un batalion de Leopard2 -A7, prefer, ca si cetatean, batalionul de tancuri. Dar, poate ca, in cativa ani, armata va gasi 50 milioane de euro pentru stadion. Bani pe care, la cat plateste Becali, si-i va scoate in 5000 de meciuri, adica in 100 de ani.
Vezi ca jonglezi cu laturile fiind to insuti incorect.

Ciprian Marica (9 comentarii) • 14 ianuarie 2015, 14:47

Armata are dreptul sa foloseasca emblema si culorile pentru ca ii apartin dintotdeauna.
In plus, au si datoria sa scape Steaua din mainile ciobanului Becali care probabil o va duce Steaua la faliment odata cu el.
Daca acum cand are bani, nu prea investeste nimic la echipa, ce va fi cand Gigi va avea probleme financiare?
Palmaresul si numele echipei nu trebuie sa fie pe mana puscariasului.

dan.motru (64 comentarii) • 14 ianuarie 2015, 14:56

Ce i se cuvine lui Becali de pe urma investiţiilor la Steaua a obţinut cu vârf şi îndesat. Faimă, sute de ore rezervate la TV, posibilitatea de a face din Steaua jucăria sa şi, nu în ultimul rând, bani. Nimeni însă nu i-a cerut să se implice la Steaua. Cu siguranţă clubul nu ar fi dispărut. Au fost investitori care s-au luptat să conducă, să finanţeze echipei mai puţin expuse, mediatizate, susţinute, deci la o eventuală licitaţie a Stelei era mare înghesuială. Steaua i-a schimbat viaţa lui Becali, nu Becali a ţinut în viaţă Steaua. L-a transformat într-un star monden şi i-a adus profit. Însuşi Becali recunoştea înainte de a-şi ispăşi pedeapsa că este bilanţul financiar este foarte aproape de a deveni pozitiv. Iar în ultimii 2 ani Steaua a încasat peste 50 de milioane de euro din transferuri de jucători, drepturi TV, participări în cupele europene, sponsori, reclamă, vânzări de bilete şi produse promoţionale. Că Steaua a devenit un club profitabil li se datorează în principal celor care au condus clubul, implicit şi lui Becali. Asta îl face pe Becali cel mult un bun manager, nu şi proprietar pe nume, stemă şi culori. Becali nu a cumpărat Steaua când a preluat-o în administrare şi nici ulterior. Nu a plătit vreodată pentru ceea ce a considerat că este bunul său pe veci. Becali nu a inventat Steaua, echipa avea un palmares important şi înainte, inclusiv o Cupă a Campionilor. O continuare a gloriei nu-ţi dă dreptul de a revendica istoria clubului. Dacă din postura de administrator restaurezi un monument aflat în degradare nu devii automat stăpân pe el. Poate cel mult la o eventuală tranzacţie deţinătorul îţi poate reduce din preţ pentru munca depusă. Clubul Armatei Steaua deţine brandul, i-a fost recunoscut prin lege şi poate găsi oricând un asociat care este dispus să investească şi să împartă profitul.

titi (1 comentarii) • 14 ianuarie 2015, 15:22

mesaj pt inculti (a se citi aia care au ceva cu echipa din ghencea)- echipa de fotbal se va numi tot steaua (asa se numeste societatea) indiferent de cum va arata sigla si ce va scrie pe ea, vezi exemplele barcelona (pe sigla scrie fcb), olympique marseille (pe sigla om), real madrid ( fcm pe sigla), ac milan (acm pe sigla), borussia dortmund (bvb pe sigla), schalke 04 ( sh 04), sevilla etc etc, asa ca mai lasati-o moale cu echipa fara nume…echioa are un nume, este si va fi FC STEAUA BUCURESTI…frustratilor

Laur (1 comentarii) • 14 ianuarie 2015, 15:52

Clarificare pentru unele comentarii postate. Clubul Sportiv al Armatei a vandut catre Becali sectia de fotbal si atat. Prin aceasta vanzare Becali a devenit proprietarul sectei de fotbal, noul FC Steaua Bucuresti si simplicit al palmaresului. CSA nu mai are nici un drept asupra palmaresului sectiei de fotbal, ramane cu palmaresul sectiilor de sport pe care le detine. Culorile pot ramane rosu-albastru fara probleme. La fel si numele Steaua. Sunt nenumarate echipe cu acelasi nume in lumea asta, chiar si in aceeasi tara sau divizie, un exemplu la indemana oricui fiind cele 2 Borusii din Bundesliga. Restul e vrajeala.
Singura discutie este sigla. Iar aici parca s-a intalnit hotu’ cu prostu’. Si CSA si Becali sunt cand hotu’ cand prostu’, la diferite perioade de timp. Adica Becali a fost hotu’ acum 10 ani si prostu’ acum iar CSA viceversa…

Cioa.ra_vopsita (58 comentarii) • 14 ianuarie 2015, 15:58

sa se inteleaga cr.a cr.a cr.a

Adi (110 comentarii) • 14 ianuarie 2015, 16:09

ce telenovela! Muicaaa, cum sa mai joace Steaua fara sigla veche?! Ca aia le facea performanta!!! 😀 hahaha

andrei (1607 comentarii) • 14 ianuarie 2015, 16:20

Continui sa ma mir…
Se spune ca Argaseala s-a interesat de citeva ori dar de,daca nu a facut-o Dukadam…Asta se chiama bataie de joc.Daca intervenea si Dukadam de ce nu a venit cu jalba Becali.Daca venea si Becali de ce sa nu vina Sfintul Duh…
Dv. vi se pare ca adevarul este la mijloc.Mie mi se pare ca Argaseala spune adevarul.Nu recunoaste Boroi ca nu a avansat pina acum nici o suma de bani?Sa spuna public ce dorinte au si sa nu astepte negocieri pe sub masa.Majoritatea oamenilor il condamna pe Becali ca a facut si dres dar daca acesta a avut dea face cu ingeri in problemele cu armata cum de s-a ajuns la judecatori? Militam cu totii la o normalitate in care negocierile sa fie facute transparent dar iate ca ,chiar si fara Becali nu se ajunge la normalitate.Va ginditi ce credeam cu totii daca Becali putea negocia?
Auzi ,daca clubul a gasit o alternativa pina se hotareste Armata imediat Boroi traduce ca echipa de fotbal nu este interesata.Nene Boroi,nici pe Argaseala nu-l auzi cind afirma public ca nu sunteti hotariti in a negocia?
Desigur Armata viseaza in continuare la ceva in genul ,,daca echipa de fotbal poate plati cea mai mare chirie din tara inseamna ca mai putem minca ceva de aici,,.

Marius (5 comentarii) • 14 ianuarie 2015, 16:40

Asa cum Unirea Tricolor „s-a transformat” in dinamo si steoaia , pardon , steaua se transforma in fcsb

Th (5 comentarii) • 14 ianuarie 2015, 17:06

Beei andrei #61, afirmatia ca nu a sunat Duckadam nu e un repros, e o constatare. Daca lucrurile stau cum le prezinta Boroi atunci CSA are dreptate. Daca stau cum zice Argaseala situatia se schimba in sens invers. Atat ca nu stii pe care din ei sa il crezi pentru ca niciunul nu spune decat partea de adevar care ii convine.

romica (63 comentarii) • 14 ianuarie 2015, 17:13

@17 Nentori. Nu stiu cata scoala are Boroi, poate ca are putina cum sustii tu, dar oricum are mai multa decat Gigi Becali care a invatat pana la genunchiul broastei. Cred ca si dl Ioanitoaia se cruceste cum fiecare intelege din ce a scris numai ce in convine.

IO (154 comentarii) • 14 ianuarie 2015, 17:17

Eu sunt stelist, nu fecebesist. Eu tin cu echipa infiintzata in 1947, nu cu o oaie crescuta intre Craciun si Revelion. Culorile sunt rosu si albastru. Ar trebui scuturat Dragomir sa afle toata lumea, dar mai ales DNA, cum a preluat Becali una dintre cele mai de success firme romanesti.

Vlady (150 comentarii) • 14 ianuarie 2015, 17:23

@qpax #46 #50. Cand ai luat tu licentainteleg ca era voie sa pui virgula intre subiect si predicat ca in fraza Directorul OSIM, este (ha, ha) o persoana competenta!!! Sustii niste chestii pe care tu insuti la contrazici ulterior, deci ai luat licenta pe pile!!!

gio (2 comentarii) • 14 ianuarie 2015, 17:33

steaua a pierdut MARCA care inseamna toate elementele de identitate ale gruparii. Deci a pierdut sigla, dupa cum stim, pe urma a pierdut numele, ramane de vazut daca noua denumire nu mai poate include cuvantul „steaua” sau se accepta steaua dar completat cu alta denumire gen „steaua sudului”. Din pacate si culorile tin de identitatea gruparii si probabil vor trebui niste modificari si aici, macar la ordinea lor. Cat despre palmares, el nu cred ca poate face obiectul litigiului, palmaresul fiind de fapt istoricul gruparii, toate rezultatele si el nu poate fi separat de grupare

gino (513 comentarii) • 14 ianuarie 2015, 17:33

Dialogul surzilor ori al mutilor? Nu cumva al surdomutilor? Destept titlu.

satul razgrad din bulgaria (49 comentarii) • 14 ianuarie 2015, 17:34

Romania a trecut prin momente mult mai grele in istoia ei asa ca vorba ” d-vstra” ar fi trist dar nu va muri nimeni daca nu vor mai avea sigla, culori si nu se va mai numi steaua bucuresti . Si mie imi pare rau dar asta e . Nu mor .

romanul (8 comentarii) • 14 ianuarie 2015, 17:35

Degeaba incearca domnul Ioanitoaia sa le explice sustinatorilor (nu suporterilor, pentru ca turma n-a avut niciodata suporteri) ca :”Înalta Curte de Casație și Justiție i-a atribuit MApN numele, sigla și culorile formației care … bla, bla, bla, acu’ 1200 de ani.”, pentru ca acesti sustinatori ai turmei sunt distrusi pe viata, nu v-or intelege nimic, niciodata, iar cea mai mare vina o poarta jesepeul pentru ca i-a distrus iremediabil.

radu (66 comentarii) • 14 ianuarie 2015, 17:53

Atata timp cat e o decizie a justitiei, ma amuza cati „avocati” o tot interpreteaza. Iar FC Steaua in loc sa tot faca sigle amuzante ar trebui sa cumpere de la MAPN si gata. Problema e ca Gigi a tot jmecherit Ministerul si acum i se pare ciudat sa si plateasca. Iar Ciprian Marica ar trebui sa inteleaga faptul ca totul e pe bani. Vrei sa pastrezi ceva ce ai luat prin manevre? Trebuie sa platesti. Nimic mai simplu. Eu nu uit cat injura Gigi Ministerul cand cu chiria. El face parte din acea categorie de oameni care cred ca Statul roman exista ca sa fie jefuit de unii care se cred mai deosebiti. Uite ca nu mai e cazul si ma bucur pentru asta, acolo fiind si banii nostri.

Tristul Cheetah (2118 comentarii) • 14 ianuarie 2015, 17:59

Mai degraba sint profund intristat ca s-a ajuns in situatia asta, asa ca m-am semnat corespunzator la postul acesta.
Nu caut vinovati, pentru ca acestia, la noi la rumani ca si la arumani dealtfel, pur si simplu NU exista.
Asa ca voi cauta solutii si cea mai buna ar fi ca oficialii FC sa discute IMEDIAT cu cei MapN pentru ca sigur vor ajunge la o intelegere pe deplin avantajoasa de ambele parti.
E unica solutie, in opinia mea, la datele pe care le avem la dispozitie in momentul de fata.

Petrescu (2118 comentarii) • 14 ianuarie 2015, 18:04

Ii dau dreptate lui Tristul Cheetah, e baiat destept, sustin ideea ca trebuie facuta o negociere IMEDIAT, e in interesul Stelutei, atat de draga noua tuturor!
Fara culori si emblema, parca n-ar fi Steluta noastra, devine o banalitate de echipa, cum bine zice si Dl. Ioanitoaia in articol.

17 Nentori Tirana (871 comentarii) • 14 ianuarie 2015, 18:05

#50 @ qpax

am fost mereu impresionat de exactitatea comentariilor.
Astfel retin din 08.12.2014, pe mai scurt:

„In ce priveste decizia ICCJ … trebuie sa stiti ca actiunea MAPN, initiata in 2011, a fost respinsa atat de Tribunalul Bucuresti cat si de Curtea de Apel Bucuresti, ca fiind neintemeiata. Legea 84/1998, protejeaza dreptul intelectual asupra marcilor si denumirilor geografice, pe o perioada considerata de ‘protectie a marcii’ de 5 ani de zile … in cazul nostru 2003-2008. In 2008 a expirat temeiul legal prin care MAPN-ul putea sa ceara anularea marcie FC Steaua Bucuresti 2003, se considera … si in mod normal, ca daca nici o actiune in anulare nu este intreprinsa in acest interval, proprietarul de drept intelectual pierde dreptul, cel putin de exclusivitate asupra folosirii marci respective … se spune ca marca nu se mai afla in perioada de protectie. Din acest rationament legal … atat TB cat si CAB au respins cerera din 2011 a MAPN-ului. Ce s-a intamplat la ICCJ, poate ne spuneti d-voastra !? Becali nu a folosit acesta marca cu rea-credinta, sau in mod fraudulos, din moment ce perioada de inactivitate a MAPN-ului intre 2003-2008, demonstreaza acordul lor implicit pentru folosirea marcii Steaua (sigla bineinteles)!“

Draga qpax, totusi uneori prea lung si tare. Chiar tu remarcai mai apoi ca cei mai multi fabuleaza despre rezultatul unei confruntari dintre echipa lui Reghe si cea a lui Galaca cind O I scrie despre Steaua. Poate multi, chiar cei care te critca, ar fi de partea ta daci ai expica mai si mai simplu, daca ai face un rezumat.

Azi zici ca „Este dreptul lor, pana la urma sa-si apare proprietatea intelectuala …“
Deci inca odata, eu inteleg, ori macar citesc. Dar
1- cine sint „lor“ ? Pe cine reprezinta Oprea, pe cine a intrebat din cele citeva sute de mii care au cotizat la Steaua ?
2-ce „proprietate intelectuala“ are Dusa ? Azi Dusa e MApN, miine poate la pirnaie. Chiar a iesit un „MApN“, deja de citeva luni, iar ciobanul obligat de putere sa faca afaceri e tot inchis. L-a intrebat Oprea macar pe Dusa daca vrea sa-si pastreze „calitatea intelectuala“ numita Steaua ? Din cite stiu eu Dusa, „MApN“ de azi, nu a fost intrebat, nici nu vrea sa aiba o legatura cu subiectul, macar nu e atit de prost sa se bage unde nu-i fierbe oala.

Apelul lui Marica, cel adevarat in postarea # 48, nu cel fals in # 55, este inteles de toti, toti care se obosesc sa citesca, sa judece. Ar trebui urmat. Ar trebui sa ne unim.
Nu ma indoiesc ca-ti dai seama ca cei mai multi nu citesc, ei stiu deja, parerea lor nu le-o schimba nimeni. Nu m-ar mira ca, din prea multa dorinta de exactitate, sa dai apa la moara si celor care cred ca au „drepturi intelectuale“, ca reprezinta toata armata si sint urmasii celor care au cistigat trofee.
Adevaratul Motor al Actiunii este construit din prostia, impostura si rautatea citorva, adica in limbajul bine cunoscut nu numai in fotbal, actiunea se numeste „sa i-o tragem ciobanului, oricare ar fi consecintele“.
Daca citim printre rinduri asta crede si Marica, e prostie, se distrug pina si mituri, simboluri !
Cei citiva adunati in jurul lui Oprea, care isi aroga drepturi si se cred reprezentanti, nici nu vor bani ci doar sa distruga. Atita si pot.

Mai departe zici: „Desi nemotivata, pana azi cand vorbim, decizia ICCJ este definitiva“
Vom vedea.
Ce se intimpa daca se va dovedi ca procesul a fost intentat de indivizi fara drept, nereprezentativi, de niste impostori si infractori care vor ajunge aproape sigur la puscarie ?
Deoarece ICCJ a intors la 180 de grade alte doua sentinte, ce se intimpla daca se va dovedi ca judecatorii ICCJ au fost ajutati sa ajunga in justite de ordonanta de urgenta a infractorului Nastase, adica nu au studii corespunzatoare, au inaintat ilegal in functii, au plagiat , au puradei care au terminat multumita lui Oprea academia de VIP-uri a infractorului Nastase, ori daca au puradei de doi lei poate i-au bagat in diferite posturi multumita unor scoli militare, asa cum a facut Boroi ?
Ce se intimpla daca in motivare ne putem agata cumva de o incalcare a drepturilor omului ?
Ce s-ar putea intimpla cu ajutorul deciziei aberante cu „Dinamo“, „Rapid“, … ?
Ce s-ar putea intimpla, daca Romania si-ar exporta cretinii, cu jumate din echipele Europei ?

Deoarece Steaua a avut totusi o continuitate an de an la FRF, Liga si UEFA, prin clasament, lotul de jucatori, nume, culori, aceasta decizie ataca in mod clar toate structurile fotbalului mondial, nu numai organizatiile suporterilor din lumea intraga.

Iata ca Marica, un cetatean european se ridica, lui ii pasa, spune ajunge, stop, pina aici cu impostura, cu legile voastre timpite si deciziile care nu ajuta nimanui.
De ce este judecata Steaua si nu Oprea ? Oprea a trecut in rezerva ca sa faca afaceri. Romania a pierdut deja un proces la CEDO iar Oprea are un proces pe rol care intirzie. Oprea a promovat ilegal, ca o cometa a urcat cind i s-a permis sa revenina bogat si ilegal in armata unde este contestat de multi ofiteri adevarati, asa cum a facut si el promovari care constitue un dosar aparte la DNA.

Stimati procurori, se intirzie, pierdeti timp pretios domnilor procurori, cu astfel de ciumpalaci in functii de ministru, cu oamenii lui Nastase din Justitie, puneti in mare pericol securitatea nationala !
Va reamintesc ca recent, in decembrie 2014, partenerii NATO vedeau o legatura directa intre coruptia din tari ca Romania si securitatea mondiala.
Fara actuali ori fosti mari afaceristi, santajabili, in politica. Fara impostori, fosti securisti si foste cadre PCR, santajabili, in politica. Primii cercetati trebuie sa fie cei cu functiile cele mai importante in stat, spre exemplu Oprea, Dusa, toata familia si prietenii lor !

Alexbibirica1 (144 comentarii) • 14 ianuarie 2015, 18:30

Daca as fi in locul lui Becali George , as face un pact cu jucatorii lotului SC. FC Steaua Bucuresti SA … un pact in care sa se refuze nationala romaniei pentru urmatoarele meciuri oficiale si amicale,iar problema cu sigla Steaua sa devina si problema fotbalului romanesc nu numai problema SC. F.C Steaua Bucuresti S.A , dar oricum ,cei care conduc tara,ma refer la politicieni (fie ca sunt sustinatori ai echipei Steaua sau nu) nu sunt interesati de sport si de istoria sportului , ei sunt pusi sa fure,conducandu-ne … timp de 4 sau mai multi ani !

adri (3 comentarii) • 14 ianuarie 2015, 18:31

Pai cum sa trateze Becali cu generalii ! astia l-au dat in gat cu terenurile , e normal atata timp cat unul e la bulau si altii vor bani la birou! Exista un adevar NESTIUT insa stiu ca STEAUA a fost si va ramane iubita dar NU MAI EXISTA! si asta DOARE!.

CCA (2 comentarii) • 14 ianuarie 2015, 18:41

Justitia romana aduce haos in societate si un dezastru financiar si de imagine fatbalului de la noi.
Ce sa mai spun de generalii glorioasei armate care apara tara zi si noapte pana la pensie si dicolo de ea.
Structurile statului conlucreaza ffff bine , castiga numai ei restul…. la parnaie.
Ne-am saturat de securisti mafioti, marinari presedinti, generali chibiti si … judecatori infractori.

Rusu (25 comentarii) • 14 ianuarie 2015, 18:55

Nu stiu cum se va iesi din acest clinci, dar trebuie iesit, iar vechile insemne si culori sa ramana. Steaua mea e ros-albastra, nu de alta culoare.

guru (19 comentarii) • 14 ianuarie 2015, 19:00

Oierul sef face iar pe nebunul si crede ca ii merge. Cei de la minister sunt niste Mos Teaca, dar nici nu se lasa dusi de nas cum vrea parnaiasul de la Poarta Alba.

circul_ghencea (7 comentarii) • 14 ianuarie 2015, 20:50

@#54 tot nea caisa
Esti funny!
1. AS Roma o sa… Deocamdata joaca pe stadionul altcuiva. Pana o sa… se intample va mai curge multa apa pe Tibru.
OM – club, neclub, joaca tot pe stadionul Primariei. „Clubul” OM nu este proprietatea primariei.
Nu incercam sa mut discutia in alta directie, pur si simplu iti ofeream cateva exemple din alte tari cu situatii similare Stelei lui Jiji. Sediul social al Stelei lui Jiji este proprietatea SC FC Steaua 2003 SRL LTD Inc. sau cum s-o mai fi numind societatea lui Jiji. Deci are si Steaua lui ceva in proprietate. 😀
In ceea ce priveste calculele tale… Serios?!? Chiar crezi in asa ceva? Pai, prietene PMB si guvernul n-au construit National Arena doar pentru cioban. Pe el mai joaca si nationala si Dinamo si Rapid. Au jucat si Astra si Otelul. Mai sunt concerte, adunari politice (gen ziua de nastere a marelui fiu al natiei VV Ponta) si cate si mai cate. Asa ca mai calculeaza…
2. Asta-i un fel de „sa moara si capra vecinului”?!? Ce legatura are Steaua lui Jiji cu MApN-ul . Esti intr-o mare eroare amice. Societatea lui Jiji este 100% privata.
3. Deci imi dai dreptate. Real se antreneaza pe baza primariei Madrid. Ce importanta are modul in care a pierdut baza. Ideea este ca n-o mai are si ca se antreneaza la altii. A cumpara jucatori cu sume fara noima de mari nu inseamna investitii. Ce a costruit Real ca sa spui ca a facut investitii? L-a manufacturat pe CR7 sau pe Bale sau pe James? A arunca cu banii in stanga si-n dreapta nu inseamna investitii neaparat. Si ciobanul a facut „investitii de astea” pastrand proportiile.
4. Pai si atunci despre ce vorbim aici. Asta am spus si eu! Fiecare cu treaba lui. Unii cu sportul, altii cu tancurile si avioanele. La ce-i foloseste MApN-ului logoul echipei de fotbal? Vrea sa faca o escadrila de bombardiere cu sigla Stelei pe ele.
Iar faci calcule fanteziste. Daca nu sunt in stare sa intretina nimic de ce nu vand sau concesioneaza acel ceva cuiva (nu neaparat lui Jiji ciobanul). Asta nu denota decat faptul ca MApN nu-i in stare sa gestioneze nimic pe lumea asta. Totul este in paragina in armata romana. Si pe ei ii doare de un logo.

Si 5, asa de incheiere: E clar ca n-ai inteles nimic!

Zorro (67 comentarii) • 14 ianuarie 2015, 21:08

Ce rau imi pare de Steaua…Imi vine sa beau de bucurie…

Unu’ (102 comentarii) • 14 ianuarie 2015, 21:10

Nu inteleg tot scandalul ca Steaua trebuie sa-si schimbe stema si de ce ar fi capat de tara.

Dau niste exemple:
Dinamo si-a schimbat stema in 2004, a sarit cineva in sus, au fost proteste in toata tara, a interesat pe cineva?
Romania si-a schimbat imnul si drapelul in 1989. Am incetat sa existam ca natie, suntem o tara noua in Europa , fara istorie?
Marile cluburi ale Europei au suferit modificari similare de-a lungul istoriei, nu am citit nici un articol in presa internationala ca si-ar fi pierdut identitatea.

Si totusi de ce atata tam-tam ca nu se mai pot folosi insemnele vechi? Din informatiile prezentate de presa, generalii par a fi fripturisti, umbla la ciupeala si profita de popularitatea ridicata a Stelei pentru a mai face rost de niste bani. Daca era vorba de FC Brasov de exemplu, nu interesa pe nimeni. Ar fi pacat ca Steaua sa fie nevoita sa faca vreo schimbare, dar sa platesti bani la nivelul milioanelor de euro mi se pare absurd.

Danny B (21 comentarii) • 14 ianuarie 2015, 21:27

Suntem in Romania … tara unde furtul , inselatoria , bataia de joc si mai ales tradarea … este la ea acasa . Nu o spun numai eu – o spune istoria . Aceasta alba – neagra , dintre Becali si Armata … a devenit o problema nationala … este vorba de un simbol STEAUA , la care si cei de la federatia de c… , trebuia sa participe , in fond este vorba DE SINGURA ECHIPA DIN ROMANIA , care a adus o CUPA Europeana … e mult , e putin , dar copii aia au muncit pentru ea si au castigat acel trofeu contra Barcelonei , nu o echipa oarecare si nu prin meciuri trucate pentru titlul de golgheter , cu toate ca si acolo trebuie sa fii unde si cand trebuie / vezi ratari azi din 2m / …. am pierdut economia , educatia s.a , dar oare ne-am pierdut si DEMNITATEA ???

Dani (1 comentarii) • 14 ianuarie 2015, 22:35

Fara stema , culori , sigla , nume , prenume s.a.m.d, voi astia frustrati sperati la ceva … Degeaba Steaua tot Steaua ramane indiferent de culoare sau nume , este si o sa fie cea mai puternica echipa din campionat. Daca ia campionatul poate sa se numeasca Oaia neagra ca ne doare in cot.. ! Asa ca frustratilor .. gura mica !

ccc (51 comentarii) • 14 ianuarie 2015, 22:47

Din pacate, traim intr-o tara populata de oameni … sarmani (ca sa nu zic saraci, suna …urat!). Sarmani cu duhul, in primul rand!! Mi-as fi dorit sa citesc pe aceasta tema, un articol adevarat, scris de un profesionist adevarat, articol cu cap si coada si mai ales cu miez! Poate chiar atunci cand a aparut discrepanta de 180 de grade intre deciziile anterioare si cea finala, zice-se si definitiva, care a dat totul peste cap. Un articol, care cu riscul de a acoperi o intreaga editie de ziar, ar fi trebuit sa prezinte numai FAPTELE, asa cum s-au derulat, istoricul lor, fara nici un fel de interpretare. Pur si simplu un istoric al „privatizarii” celei mai iubite echipe de fotbal din romania, fara romantari si „adaugiri” jurnalistice de efect! Revin, doar FAPTE. Cat si pentru ce a platit Viorel Paunescu, de exemplu. Cum si ce a „cumparat” Becali de el? Concret, ce scrie in acte, nu povesti. Cine sunt semnatarii acelor acte, evident, din partea „vanzatorului”, pe cumparatori ii stim… .Mergand pe fir, sa ajungem si la cele dou decizii ale instantelor inferioare, favorabile clubului detinut de Becali, la fel, publicate in faximil, fara interpretari. Si sa avem rabdare, ca dupa pronuntarea deciziei ICCJ (sau ICAH, ca nu sunt sigur …) sa reusim sa citim si motivarea! Abia atunci ar fi loc de comentarii si concluzii, de propuneri si interpretari. Ramanand la capitolul fapte, sunt foarte multi pe aici care reclama, pe buna dreptate, lipsa de transparenta a unui minister public. Mai exact, al CSA, apartinand de MApN. Ce vor de fapt? II tot invita pe oficialii Stelei la negocieri (apropo, cica Dukadam nu are nici o functie oficiala in club …), dar nu spun raspicat de vor. Este un club sportiv al armatei, departamental, deci nu e o intreprindere privata, un butic, sa pastreze „secretul” negocierilor! Care sunt conditiile in care ministerul ar fi de acord sa permita FCSB sa foloseasca in continuare „insigna” ai alte cele?
Consider ca nu vedem decat un sfert din varful iceberg-ului, deci nici o sansa sa ne putem exprima o opinie obiectiva, in cunostinta de cauza.
Despre rticolul semnat OI … . Nu ne spune nimic nou, ce stiam cu totii, ca armata si FCSB nu negociaza. Atat, restul e can-can, de intretinut scandalul si de facut bani! MULTI si adevarati! La asta se pricep cel mai bine ziurnalishtii din rromanica!

yo (13 comentarii) • 14 ianuarie 2015, 23:33

Eu as vrea sa stiu ce negociaza Boroi. Sigla apartine MAN, la fel ca stadionul, nu clubului. Dansul se autointituleaza reprezentant al ministerului, nu stiu in ce calitate, poate are un ordin scris. Din ce stiu s-a schimbat seful de stat major de curand, poate trebuie sa-si verifice ordinele
Sunt curios deasemenea cat are mandat sa negocieze, 10%, 20%? Sau dupa fiecare fraza trebuie sa completeze niste hartii si sa le trimita mai sus pentru aprobare, in timp ce Vali suna la Poarta Alba?
Ultima curiozitate. Daca nu se ajunge la intelegere, FC isi face alta sigla, clubul o are pe aceea cu vuturul, cui naiba ii va folosi aceasta despre care toata tara isi da cu parerea? O punem pe tancuri la 1 decembrie?

yo (13 comentarii) • 14 ianuarie 2015, 23:41

O completare. Nimeni nu a interzis Stelei sa aiba culorile ros-albastre. Sunt mii de echipe cu aceste culori, multe dintre ele in Romania. Steaua se numeste Steaua, are culori rosu si albastru, a pierdut doar o sigla, o marca, ce cuprinde sintagma Steaua Bucuresti in culorile respective. Nu a pierdut denumirea echipei, echipa nici nu a facut obiectul procesului, ci societatea comerciala care administreaza clubul. Scrieti va rog doar ce intelegeti, nu ceea ce banuiti, m-am saturat de vomele astea zilnice din ziare.

Nicu Vaida (275 comentarii) • 15 ianuarie 2015, 0:11

@Unu #82. De acord cu tine. Daca era vorba despre FC Brasov nu interesa pe nimeni ca isi schimba ori nu sigla. Doar ca nu e vorba despre FC Brasov ci despre campioana tarii care e si cea mai titrata echipa din istorie. E o mica mare diferenta.

motanul incaltat (603 comentarii) • 15 ianuarie 2015, 2:58

Sau poate a venit timpul pt. o schimbare…. In fond Steaua si Dinamo-erau 2 nume ffff .comuniste.Acum , in democraatie pot sa-si aleaga o sigla masonica,ca doar multi din conducere sunt pe acolo….

v.c (1 comentarii) • 15 ianuarie 2015, 4:07

Eu cred ca nare nici o legatura fotbalu sau sportu cu armata ,steaua,este care a adus,cele mai multetrofeie,este al armatei,trebuia,sai scimbe,culorile,numi daca o desfinteaza.

oxi (1 comentarii) • 15 ianuarie 2015, 5:51

dna nu vine si pe la ministerul aparari sai vedem legati pe uni generali . hoti.. sa vina dna .

Stra Luce Nthory de Nord (273 comentarii) • 15 ianuarie 2015, 7:56

nea Ovi, mai las-o pe Steaua, stim ca o urasti ! Mai bine spune-ne de ce cenzurezi toate rezultatele minune ale lui Razvanel din Grecia ? Sa nu il bata grecii ca italienii pe tati dupa 0 – 4 Inter – Sampdoria !

bazileon (167 comentarii) • 15 ianuarie 2015, 8:17

o iubire rosalbastra

corvette59 (2 comentarii) • 15 ianuarie 2015, 8:32

Ce se intimpla cu gradele acordate de MApN diferitilor componenti ? De la Ilie Nastase la Puiu Iordanescu avem o ceata de „ofiteri” ai armatei romane carora trebuie sa li se plateasca solde,pensii si indemnizatii deloc neglijabile . Din ce buget ? Sa fie oare incercarea de a vinde sigla ,nume si culori catre JJ o incercare de a decarta si plata acestora catre cioban ? Voi i-ati ” facut ” ,voi platiti-i !

adi (30 comentarii) • 15 ianuarie 2015, 8:56

Foarte trist lucru e faptul ca Sanmartean e nevoit sa se duca sa joace unde antreneaza barbugiul…cel din cauza caruia sanmartean nu a jucat ani de zile la nationala. D-le Ioanitoaia, imi pare rau ca tre sa va zic, dar chiar si Corleone a fost peste Dvs in privinta asta. A pus presiune pe barbugiu, s-a certat cu el. Dvs, in schimb ati stat cu capul la cutie sau in poala barbugiului. Urat. Dupa 4 ani, Maxim nu are locul definit in Nationala, si tot din cauza barbugiului. Mai oameni buni, voi nu vedeti cat de pricinos e aceasta napasta, a avut boala pe toti care erau peste el ca jucator. Ne-a otravit ani de zile cu balanel, codream cocis, maric…unde sunt astia acuma???? D-le Ioanitoaia, imi pare rau ca ati votat pt interesele personale decat pentru cele de bine pentru echipa. Saracul Lucian e nevoit sa faca asta, si inca cu un om pe care il detesta. In tot acest timp, d-lul Ioanitoaia a mers pe burta zicand ca antrenorul face echipa. De acord, doar ca rolul presei e sa tipe cand vede aberatii. Si Obama este criticat. Doar Dvs l-ati aparat pe acest trisor, implementand ideea de stat in stat. Rolul si datoria Dvs era sa tipati in 2008 cand am jucat cu Nicolita in echipa nationala! si nu cu cineva realmente talentat ca Sanmartean. Stati jos d-le Ovidiu. Aveti nota 2 ca ziarist.

gilos (328 comentarii) • 15 ianuarie 2015, 8:57

Dragii mei,

Orice ati spune, Steaua este si a fost echipa armatei.
Cu stema, cu culori, cu palmares, cu baza sportiva, cu tot ce vreti voi.

Gigi Becali a ajuns conjunctural in fruntea acestei echipe, mai bine zis cu complicitatea vinovata a unor indivizi. Bani dati de el, au fost practic imprumuturi, pe care de fapt si i-a recuperat cu varf si indesat din transferurile jucatorilor, drepturile de televizare si participarea in grupele UCL.

Justitia, prin sentinta data, incearca sa puna lucrurile la punct.
Echipa Steaua este a armatei si trebuie gasita o formula legala prin care un investitor sau finantator, sau cum vreti sa-i zicem, sa o poata conduce si administra.
Ca el este Gigi Becali, sau e altul, nu mai conteaza.
Conteaza STEAUA, care este doar una si nu este creatia lui Becali sau Paunescu sau Meme, care vor cu tot dinadinsul sa si-o insuseasca.

Forza Steaua !

maryan (1 comentarii) • 15 ianuarie 2015, 9:03

ma voi nu stiti nici acum o data pt tot deauna .. ma astia vor sa il distruga pe becali si vrea sa puna mana pe steaua da daca pune mana comunisti pe steaua patim cadinamo sau rapid