Steaua anostă

Rămasă fără marca tradițională, cîștigată în instanță de Ministerul Apărării Naționale, Steaua a depus la OSIM cerere pentru o altă emblemă. Că ea, o stea cu 8 colțuri, reprezintă un străvechi semn creștin are mai puțină importanță. La fel și […]

joi, 8 ianuarie 2015, 10:01

Rămasă fără marca tradițională, cîștigată în instanță de Ministerul Apărării Naționale, Steaua a depus la OSIM cerere pentru o altă emblemă. Că ea, o stea cu 8 colțuri, reprezintă un străvechi semn creștin are mai puțină importanță. La fel și detaliul că aduce cu sigla Serviciului Român de Informații, care înfățișează tot o stea cu 8 colțuri, doar că mai teșită. Important e că noua formă, cu acronimul FCSB înscris pe fond galben, nu roș-albastru, e urîtă, banală, insipidă.

Dac-ar fi numai părerea mea că sigla dezamăgește, ori a unui grup restrîns, n-ar conta foarte tare. În fond, pe autocarul echipei tronează o cruce imensă și n-a ieșit iureș. Cu sigla e însă altceva, din moment ce fanii se declară contra ei într-o proporție covîrșitoare. În cadrul unui sondaj GSP, 55 la sută din respondenți au numit-o jalnică, 14 la sută frumoasă, 8 la sută acceptabilă, în timp ce 23 la sută s-au pronunțat pentru renunțarea la ea! Deoarece ancheta a cuprins 16.000 de persoane, evident că ne referim la un eșantion convingător. Adică imposibil de ignorat.

Dincolo de faptul că Gigi Becali ar merita lăudat pentru ce-a construit în Ghencea după 2003, în aceeași măsură însă și criticat, indiscutabil că Steaua n-ar fi ce e fără suporterii săi. Fără iubirea și fidelitatea acestora. De altfel, pe lîngă rezultate, doar fanii pot transforma o echipă în brand. Un nume în renume. Am spus-o și repet, ruptura între MApN și FC Steaua nu servește nimănui. Parte din vină aparține generalilor, pretențiilor lor exagerate, de stăpîni ai inelelor. Alta lui Becali însuși, care în vara lui 2011 ștergea pe jos cu șefii din minister și din Clubul Sportiv al Armatei, acuzîndu-i de “mentalitate comunistă și analfabetism juridic”! Altă dovadă dintre atîtea că ex-parlamentarul și-a făcut rău singur. A pătimit din pricină că a scăpat caii, dar și pentru că, trădîndu-și pornirile generoase, a vorbit aiurea. Mai grav, s-a crezut buricul pămîntului, un fel de Papa de la Roma, dacă nu și mai mult!

Dar nu pentru a-l caracteriza pe finanțatorul Stelei m-am apucat de prezentele rînduri. Lovit pe drept ori pe nedrept, nu-s autorizat să judec, Becali e la Poarta Albă, așa că nu mă alătur celor care dau în el. Să-și poarte crucea! Îl pomenesc însă deoarece în spatele lui se găsește cea mai iubită echipă din România, campioana națională și purtătoarea stindardului fotbalului nostru.

Plecînd de la adevărul de mai sus, apreciez că patronul și cei din anturajul său greșesc atunci cînd, prizonierii unui orgoliu excesiv, re fuză să trateze cu reprezentanții MApN și, întorcîndu-le spatele, propun o nouă siglă, respinsă însă ferm de masa susținătorilor roș-albaștri. Opinia mea e că, în loc să discute cu pistoalele pe masă, Becali și ai săi ar trebui să realizeze că verdictul justiției e ireversibil și, în limitele decenței, să mai lase de la ei, să cedeze. Plătind o compensație, să înțeleagă că realismul nu-i un semn de slăbiciune, ci de maturitate. Adesea și de înțelepciune.

Comentarii (53)Adaugă comentariu

juliusmad (11 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 10:09

emblema aia a fost o gluma. ziarul concurent are deja cele trei sigle depuse la osim si care arata destul de bine. culorile sunt tot rosu-albastru iar in mijloc e o stea de culoare galbena sau alba. baietii de la gsp nu prea au facut sapaturi

vasglo (208 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 10:31

„…Becali și ai săi ar trebui să realizeze că verdictul justiției e ireversibil și, în limitele decenței, să mai lase de la ei, să cedeze. Plătind o compensație, să înțeleagă că realismul nu-i un semn de slăbiciune, ci de maturitate. Adesea și de înțelepciune.”

Si cam cat ar trebui sa fie „compensatia” asta dupa parerea distinsului jurnalist??? Asta asa, ca sa vorbim la concret, ca de „general” suntem satui…!!

dan (81 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 10:42

in plus de cele spuse…cati bani a dat becali cand a preluat clubul? in mod normal clubul trebuia cumparat de la bun inceput,iar treaba cu faptul ca a bagat el bani…..hmm,oricum trebuia sa i bage,nu sa traga teapa ca si cu terenurile,in fond ce l deranjeaza ,faptul ca cei de la armata nu s au mai lasat pacaliti?

Laurentiu (3 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 10:46

Poate reprezentantii Stelei au incercat sa trateze cu cei ai MAPN. Eu nu am aflat care ar fi pretentiile MAPN pentru cedarea siglei. Poate sunt exagerate. Daca cer 100.000 Euro / an e una, daca cer 10.000.000 Euro pe an e alta.
In acest caz nu pot fi acuzati reprezentantii Stelei.

Lereter (59 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 10:56

Despre datul cu parerea, pentru cum sa-si cheltuie cineva banii am, o parere proasta. Ziceti : „un eșantion convingător. Adică imposibil de ignorat…”-numai ca esantionul asta, nici macar nu vine la toate meciurile Stelei. Mai ziceti : ” ….patronul și cei din anturajul său greșesc atunci cînd, prizonierii unui orgoliu excesiv, re fuză să trateze cu reprezentanții MApN… „. Penibila parere.adica Becali care a cumparat Steaua se trezeste acum fara sigla,trebuie sa ranmana prostul care trebuie muls de bani. Iar MAN continua sa faca generali din sport si sa intretina in club ramuri sportive,de parca Armata se ocupa,de-a pururi, cu sportul popular. Sa fim seriosi ! Bine le face Becali ! Dle Ioanitoaia ,la varsta Dvoastra ati ramas tributar unor timpuri trecute,din pacare..! Cit despre sigla,imi este indiferenta,dar pentru mine „B”-ul final inseamna : Becali

Emilian (143 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 11:09

Problemele incep de la modul in care Becali a preluat clubul Steaua, apoi a creat o societate in paralel si a transferat acolo toate activele clubului pentru a scapa de datorii. Se trece prea usor cu vederea acele momente, fiindca era o perioada cand in Romania se putea face orice, fara frica, iar Becali radea cu superioritate fiindca i-a pacalit pe toti! Iata ca justitia a inceput sa functioneze in Romania, iar Becali n-are decat sa plateasca acum pentru toate smecheriile din trecut. Cat anume? Eu cred ca emblema si palmaresul clubului valoreaza enorm. Ca sa dau un exemplu: CFR Cluj indiferent cate performante ar avea nu poate strange 55.000 spectatori la un meci si implicit sa obtina venituri de peste 1 milion Euro la un singur meci! De ce? Simplu: fiindca nu are emblema, sigla si istoria Stelei. Prin urmare, Becali ar face bine sa plateasca o suma de ordinul milioanelor de Euro, din zecile de milioane pe care le-a obtinut numai in ultimul an ca urmare a particparii la UCL si din vanzarile de jucatori. Nu cred ca-i un pret prea mare.

Adi Stoica (1 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 11:19

” doar fanii pot transforma o echipă în brand”

Ca cititor al Gazetei, cer din partea echipei dvs. un interviu cu Bobby Durbac, care să explice ce înseamnă pierderea stemei și a culorilor pentru suporterii steliști.

După părerea mea, ei au de suferit asemenea unui copil a cărui părinți au divorțat. Nu au nici măcar o vină, dar sunt cei mai afectați.

vasglo (208 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 11:24

# 6 Emilian

Ce bine ca datu’ cu parerea nu costa!!..:)))
Emblema unui club valoreaza cati bani da cineva pe ea Daca nu da nimeni nimic, valoreaza 0 lei, 0 bani.. Sunt curios, cu ce valoare a inregistrat in contabilitate CSA Steaua, emblema clubului de fotbal Steaua, care zic ca a devenit a lor..??!!

vasco (363 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 11:27

Acesta este punctul cuminant al distrugerii Stelei de catre un megaloman,antitalent in fotbal,un om in stare de orice,pentru ca este instabil psiho emotional,.De cand a venit el la Steaua,nu stiu in ce calitate,caci nici el nu stie,a castigat bani si notorietate,tot timpul au fost probleme acute,date de instabilitatea lui.Si vin unii care ne spun ca fara el Steaua nu ar mai fi existat.Cu un management corect,cu un ptron real,nu ” finantator”imprumutator,fanariot,cum e el,Steaua se intretinea singura,e singura echipa care se poate intretine singura,din vanzarea de bilete,drepturi TV si publicitate,era nevoie doar de un management corect,nu convulsiile perpetue din cauza labilitatii lui becali si a toanelor lui.El a scos si inca mai scoate bani de la Steaua.E o rusine ce s-a intamplat cu Steaua,cum a incaput pe mainile acestui evazionist,interlop,aflat,pana la urma,cu chiu cu vai,acolo unde-i e locul.Chiar nu-i e rusine lui Dragomir sa mai apara si acum pe la Tv si sa spuna ca ar trebui ca „factorul politic”sa se implice si sa-i oblige pe cei de la armata sa-i lase Steaua lui becali,saracul,care a facut atatea pentru Steaua.Asta in mentalitatea lui de sef al cooperativei si mafiei din fotbal,ca totul se poate,in dispretul fata de lege,fata de o hotarare judecatoreasca.Cine-i va inchide vreodata gura unuia ca Dragomir?In loc sa fie anchetat pentru cate matrapazlacuri a facut,apare la TV pe post de „om de fotbal”,macar ca se vede in ce hal a ajuns fotbalul dupa „munca ” lui si a lui mircea sandu.Ar trebui,daca mai vor ca Steaua sa redevina Steaua,ca suporterii,fara de care nu se poate,nici macar „marele becali”nu poate,sa iasa in strada,sa protesteze impotriva imposturii.Dar…care suporteri…?

ovidiu_3003 (1630 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 11:28

…de abia daca plateste ceva MAN este prost …nu joaca sigla …omul trebuie sa aiba bani pentru Tudor…

Grassu (42 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 11:29

@Lereter #5. Faci pe indignatul si nu ar trebui. Il aperi pe Becali pentru ca a cumparat Steaua si ar avea toate drepturile, dar uiti cum a cumparat-o. Cu japca, la fel ca si Viorel Paunescu. Adevaratul penibil esti tu.

Jean (280 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 11:32

Foarte bun articol, desi bland cu oierul. Trebuia sa dati cu el de pamant mai tare.

edi (60 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 11:34

care fani? :)) cativa sustinatori care habar nu au ce jucatori au echipa lor?…deasta nu mai ploua la o echipa a carei istorie se bazeaza pe furt de la infiintare pana in prezent…
Istori dragii mei se intoarce, totul se plateste mai devreme sau mai tarziu. Se pare ca a venit timpul unei echipe clonate sa-si trateze proprile boli. Steau lui Gigi nu e steaua comunista si poate ca e mai bine asa..alta sigla alte culori alt palmares alta echipa…echipa infractorilor suna mai corect de cat echipa sovietica parerea mea.

juliusmad (11 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 11:37

@adi stoica. culorile nu s-au pierdut. nu interzice nimeni folosirea culorilor rosu-albastru. aia cu stema e o facatura. „Noile embleme au elemente asemanatoare cu stema castigata in instanta de Clubul Sportiv al Armatei – conturul, culorile traditionale ale clubului, rosu si albastru, dar si cele doua stele de sus, care simbolizeaza cele peste 20 de titluri cucerite de Steaua de-a lungul istoriei.”
totusi, de la data publicarii, timp de doua luni pot fi depuse observatii si opozitii.
se numeste rebranduire

ionut (33 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 11:54

Imi place ca Becali isi sapa groapa singur. O sapa cam greu, pe nervii suporterilor stelisti dar macar o sapa 🙂 Poate intr o zi o sa scapam de el. Treptat, treptat a alunga suporterii de calitate si a atras taranii de Bucuresti. S-a vazut cati suporteri mai are Steaua la meciul cu Kiev. Si atunci cred ca jumate au venit sa vada Mall Arena. Dupa faza cu emblema cred ca o sa dispara si aia. Atunci o sa vedem ce mare manager e Becali ca pana acum suporterii au dat jumate din banii investiti.
Pacat sa vezi ziaristi care inca spun ca Becali trebuie si laudat pentru lucrurile bune pe care le a facut. Dar ce ar trebui sa primesca pentru lucrurile rele pe care le a facut? Unde ar fi fost Steaua cu un investitor serios ci nu cu un bisnitar? Ar fi fost la nivelul lui Basel? Eu zic ca da. Unde suntem acum? Ne zbatem in mocirla fotbalului romanesc si batem pasul pe loc de 10 ani. L ati mai lauda pe Becali daca ati compara Steaua lui Becali cu un club din Liga a doua din Anglia? Suporterii nu au nici un cuvant de spus dar Duckadam Pomana nu intelege de ce nu vine lumea la stadion. Fostele glorii nu sunt bagate in seama decat daca il lauda pe Becali. Departamentul de marketing e condus de incompetenti. Cred ca ei au facut emblema in Paint. Sa l laudam pe Becali ca nu a lasat Steaua sa ajunga in situatia lui Dinamo si Rapid? Prefer sa vad Steaua in Judeteana decat sa vad cum bate pasul pe loc.

Viktor (278 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 11:56

Becali face pe smecherul smecherilor chiar si din parnaie pentruca are avocati ca Lereter care ii plange pe umeri. Cat va avea el echipa Steaua nu8 va urca, va cobori.

andrei (1607 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 12:00

Nu ma asteptam la altceva…Cum sa crezi ca se poate ajunge la o intelegere cind nu te uiti si la pasul doi.Becali trebuie sa faca aia, uni spun ca aialanta…aiureli.Nu Becali plateste cel mai mult pentru chirie?Nu este Becali singurul care a investit intr-o baza care nu-i apartine?Auzi ,Becali trebuie sa lase de la el.Intreb,ce sa mai lase?
Numai in sport se poate asa ceva…Si mai ales la Steaua.Nu tot aici un antrenor gaseste nimerit sa-batjocoreasca un jucator?Jucatorul acela fusese adus pe bani si putea pleca daca nu era dorit tot pe bani.Dupa ce-l desconsideri tu antrenorule de ce pentru altcineva ar valora ceva?Asa este si cu Becali.Trebuie sa aiba macar el o strategie pentru club.Nu trebuie sa negocieze numai in pierdere si de ce nu de pe picior de forta.Poate propune si el diferite steme ,denumiri,echipamente…Si desigur ca negociaza.
Daca Steaua este cea mai cea,poate unele din cheltuielile care sunt sigur cele mai mari din tara ar trebui acoperite si de cei care considera Steaua ca fiind a lor.Poate cuvintele unor jurnalisti nu ar mai fi ca ale unui negociator ci sa asume o mica parte din ,,Steaua echipa cea mai reprezentativa,,.

flavius (21 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 12:03

Dreptate are Emilian, nu Lereter. Becali a facut atatea nenorociri ca trebuia pana la urma sa i se infunde. A durat chiar prea mult pana a ajuns la mititica, de unde eu ii doresc sa iasa cat mai tarziu. Desi ma indoi ca a invatat ceva din asta.

MONA (20 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 12:13

MAPN-U A CERUT MULT GIGI NU A CEDAT SI ACUM SA AJUNS AICI SCURT.

adyta (36 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 12:37

# 11 Grassu Ai uitat sa mentionezi ceva.Cand FC s-a desprins din CS cu Paunescu ,acesta avea dreptul de folosinta a numelui,siglei ,culorilor si palmaresului.Avea dreptul de folosinta.Acesta nu poate fi vandut.Paunescu i-a dat lui Becali un club de fotbal care avea dreptul de folosinta a siglei.Acum MAPN a considerat ca dreptul de folosinta nu mai poate fi dat gratis.E simplu.Ca la franciza.Adica folosesti numele meu si respecti anumite retete sau tehnologii de fabricatie si imi dai cota parte din ce castigi.Nu mai platesti nu mai folosesti numele meu.Poti sa folosesti aceiasi reteta dar nu mai vinzi sub numele de Coca-Cola sa zic.Il numesti produsul becali -Cola .Cam asa si cu echipa de fotbal si brandul.Joci cu Steaua platesti cat cer astia.Nu atunci te numesti altfel

gima (31 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 12:50

se pot observa tot felul de opinii vis-a-vis de gigi becali. unii ca-i salvatorul altii ca fanariotul si-a facut publicitate si nume pe seama stelei. si unii si altii au dreptate. ce-i mai important este ca becali a dat bani cind nu existau. ca acuma isi recupereaza omul banii, sar altii de fund in sus. pai nu e normal sa-si recupereze omul banii, acuma cind mai poate? si astfel forteaza comanda manageriala sa umble in virful picioarelor, ca pisicile, pentru a nu mai cheltui banii clubului aiurea?
poate ca si steaua va trebui sa treaca printr-o faza similara ca dinamo sau poate chiar ca rapid. si care-i problema? ce acest club este vesnic? sa fim noi sanatosi cite branduri s-au perimat dealungul timpului! he-he.
recomand, tuturor, sa nu se mai inflameze asa : una-doua, ca nu le face bine la inima. sa astepte desfasurarea faptelor si sa constate. ca oricum, daca se ofuscheaza pe aici sau alte site-uri nu rezolva ei nimic.
si mai discutati fratilor si despre UTA si despre POLI. ce le-ati uitat? daca da! atunci si pe steaua o vom uita la fel de usor. o sa vedeti! n-o va plinge nimeni. nascuta din neantul comunist , probabil, moarta in vulcanul capitalist. ce conteaza?!

darfcar (64 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 13:01

De unde aveti aceasta informatie domnule Ioanitoaia, de la fanatik sau de la cancan? Este o dezinformare, o minciuna ordinara sa stiti. Nu a fost facuta nici o cerere de inregistrare la OSIM nici din partea clubului, nici din partea lui Gigi Becali. Verificati informatiile inainte de a le comenta, ati da dovada de mai mult profesionalism cu siguranta.

Steaua-1986-forever (16 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 13:14

Avand in vedere ca MApN este o institutie publica, solicit sa ni se spuna exact cat s-a cerut pentru folosirea siglei Steaua. Nu inteleg de ce atata secretomanie, supozitii, barfe si vorbit pe la colturi. Avem dreptul sa stim cat cere o institutie publica pentru folosirea unui brand national, un brand pentru care au platit inclusiv generatiile trecute. Sau cumva este informatie secreta chestia asta? La ora actuala sunt publice toate chestiunile legate de aparare nationala, se stie cu exactitate si cate gloante sau bocanci avem, nu pricep de ce se tine secret suma respectiva. Nu sunt fanul „domnului ex parlamentar de la Poarta Alba”, ba dimpotriva, insa pana una alta imi aduc aminte ca suntem in 2015 si nu 1985, si ca suntem in UE. Sau poate ma insel, legislatia nationala poate fi „evitata” de niste Mos Teaca daca vor ei…

daniaania (34 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 13:15

sincer, se exagereaza cu aceasta echipa…jiji are o jucarie de care se va plictisi.Mediatizarea permanenta cu elogii si pozitivitate face un beneficiu pt. club. interesant ar fi ca si alte echipe sa fie tot asa mediatizate pozitiv..Acest editorial are titlul bun Anosta ..este perfect spus.

sirius (4 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 13:22

trebuie sa se ajunga la o intelegere becali sa plateasca o anumita suma pentru sustinerea celorlalte sectii ale clubului iar STEAUA sa fie cu aceleasi semnalmente care ne reprezinta.Asta spre binele tuturor !

nea caisa (222 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 14:28

Draga domnule Ioanitoaia, incep sa se vada efectele conducerii lui Becali, asa cum este ea. Sa vedem: clubul Steaua, ca orice club care se respecta, are o sigla cu elemente heraldice. Numai un bou poate sa zica faptul ca rosul e o culoare comunista. In heraldica, scutul, culorile si dispunerea lor au semnificatii foarte precise. La Steaua, rosul, albastrul, dispunerea pe verticala a culorilor se traduc, in heraldica prin tarie, curaj si alte calitati militare. Adica, in plus, sigla face si trimitere la lumea militara. Steaua, ca si club, avea tot dreptul de a-si recupera sigla de la o echipa din ce in ce mai instrainata de ei. Sa vedem insa ce a facut Becali. Becali a avut ocazia de a face o sigla tip blazon, cu corespondenta in heraldica. Nu era neaparata nevoie sa platesca, daca este zgarcit, un heraldist, avem cativa in tara, exista programe pe intenet cu care iti poti face blazoane in cateva minute, respectand reguli heraldice. Daca as fi putut publica si imagini aici, v-as fi putut prezenta trei astfel de realizari (cu deviza DIEU ET MON MUTON) care sa sugereze dorite virtuti ale unei Stele de astazi si , desigur, tot in culorile ros – albastru (care nu sunt comuniste, repet!). Desigur, altii, mai inspirati, ar fi putut face blazoane mult mai bune. La rigoare, Becali ar fi putut plati un heraldist si un desenator (ori chiar cu programele invocate) si ar fi reusit o sigla (un blazon) care ar fi marcat o continuitate a Stelei in lipsa vechii sigle. Ori el vrea si separare dar si continuitate: continuitate in ceea ce priveste numele, fiindca altfel, cu alta sigla, cu alte culori, fara palmares si cu alt nume, echipa sa se poate pomeni trimisa in liga a V-a pentru un nou start, ceea ce ar fi pentru el o nenorocire, fiindca asta este vaca pe care o mulge el acum, echipa de fotbal. Si asa, fiind acum clar ca Steaua lui Becali nu e continuatoarea Stelei din 1986, ar putea fi cluburi care sa ceara retrogradarea prezentei Stele, macar asa, de-al dracului.
Aparitia in sigla a unei stele a primilor crestini este aiuritoare si nici nu stiu daca ar face placere bisericii, fiindca face trimitere la o perioada in care se considera ca omul se poate adresa direct lui Dumnezeu, fara a fi nevoie de intermedierea obligatorie a bisericii. Insa, fotbalistic, echipa lui Becali este lipsita de baza stabila de suporteri. „Cimitirul Ghencea”, cum le placea suporterilor adversarilor sa ii numeasca pe aceia ai Stelei, stie acum ca nu mai are de ce sustine neconditionat, la bine si la rau, aceasta echipa; o va sustine cand joaca bine si o va abandona cand joaca prost, toate acestea in contextul in care meciurile marilor echipe pot fi vazute acasa, pe ecrane mai mari de 1 metru si in tridimensional. Echipa lui Becali, intr-o clasificare dupa performantele acestui an, este o echipa de al 4-lea nivel european. Dupa parerea mea, echipa lui Becali va incepe sa decada.

Dav (35 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 14:31

Cam toata lumea spune:sa plateasca ca are de unde.
Nu sunt asa sigur..imaginativa suma totala a
cheltuielilor (din care Armata si asa ia o parte bunicica pt ruina de stadion)
Doar cine vrea ruina Stelei poate fi asa generos cu niste smecheri care nici nu-si precizeaza intentiile finale.
Vor doar sa-l „mulga” la nesfarsit sau sa-i ia si echipa?
Fiind vorba de o institutie a statului cu angajati adica-fara drept de propietate la club,e ciudata
insistenta cu care ataca periodic clubul,e un unicat
in fotbalul nostru ca pretentii.
Oare intamplator Mircea Dușa a taiat cuvantul
„amator” din regulamentul clubului sportiv al armatei?
Nu cred ca stapanul lui,Ponta,nu stie si nu vrea nimic.
Armata,care si asa se aude ca e jalnica,vrea sa se reprofileze pe fotbal,sa patroneze club profesionist?

BECALI NU PLATESTE (1 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 14:33

Becali sa nu de-a nici un ban.Sa-si vada de echipa lui,iar generalii de sigla lor,mai precis sa si-o bage undeva.Sa faca el echipa si o sa vina si spectatori la meciuri.Or sa vina mai putini ,dar vor fi mai de calitate.

djugderdemidiinguragcea (72 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 14:34

@juliusmad
Daca informatia ta corespunde adevarului, atunci e un lucru foarte si foarte imbucurator. Personal, ca sttelist, nu suport tricourile galben complet. Va fi o mare prostie daca Becali va alege aceste culori.

17 Nentori Tirana (871 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 14:48

Stimate O I, spuneti la fel ca majoritatea : „patronul și cei din anturajul său greșesc atunci cînd, refuză să trateze cu reprezentanții MApN“.

1- faceti o confuzie. Negocieri ar trebui duse cu reprezentantii statului, adica Guvernul si Presedintele Romaniei. Totul apartine statului, nu MApN. Boroi e doar administrator, Steaua plateste pentru stadionul si bazele statului pe un cont administrativ, unde un ofiter face ilegal tot ce vrea cu banii, ii directioneaza dupa bunul plac in alte buzunare. De altfel, spre deosebire de nou inventata Craiova ori de rebotezata Poli din Bragadiru, sectia de fotbal Steaua a fost privatizata de nevoie dar !!! din mers !!!, cu jucatori si culori in acelasi campionat si de pe acelasi loc, caci doar asa mai putea fi Steaua in Europa. La fel s-a intimplat si cu Dinamo, cu Rapid, … Legea nici nu mai permite ca MI, SRI, DNA sa se bata pe terenul de fotbal. Becali desi era chirias, a renovat si modernizat proprietatea celui care inchiriaza, adica statul. Mai curind pentru aceasta ilegalitate ar fi putut fi condamnat decit in cele trei cazuri in care a fost furat si abuzat de putere. Fara gluma. Nu avea voie sa se atinga de proprietatea statului. Becali a cheltuit ilegal peste 3 milioane ca Steaua sa aiba voie sa joace pe Ghencea in Europa ! Realitatea este ca, de cind se ocupa Boroi de administrare, bazele arata deplorabil, iar alte sectii sportive au ajuns o umbra a ce erau. Dar cel mai grav este ca pe baza verdictului halucinant, chiar eu pot cere ca Dinamo si Rapid sa-si piarda culorile, caci ma deranjeaza. La fel, daca ar mai exista multi tembeli ca in Romania si in Europa, ar ramine o gramada de echipe fara culori. A avut grije tot Nastase sa dea o ordonanta de urgenta ca sa faca judecatori si procurori din militieni si functionari, caci era mare novoie.
Deci atentionati ar trebui sa fie Pota, Presedintele si SRI, caci Steaua ar putea tiri Romania la CEDO, iar UEFA s-ar declara si ea cu siguranta ca parte vatamata si atacata politic ! O sa arat ca este si un caz major de siguranta nationala.

2- sa vedem totusi cine ar putea fi reprezentantii MApN de care vorbiti cu atia usurinta, dar nu-i numiti, din jena ori caci nu pot fi identificati.
Steaua a fost data in judecata de generalul Oprea, care s-a sfatuit cu generalul Iordanescu, partenerii Cocos-Udrea si Basescu. Numai genii. Generalul Oprea este cel care iesea in 93 din armata ca sa poata fura liber. De altfel este condamnat ca infractor si hot, plimbat prin tribunalele din Europa, este dovedit ca a furat 1,6 milioane unui cetatean suedez, iar Romania este buna de plata, poate cu ajutorul valizei lui Becali. Oprea este unul din cei trei Cocosi, iar rromanul Cocos este la ora asta inca incarcerat. Pina sa nu i-o plaseze pe sotia lui Cocos, rromanca Udrea, presedintele Basescu il identifica pe Oprea ca fiind seful mafiei lui A. Nastase.
Domnule O I, seful statului, care era informat de trei servicii, printre care si SRI, il numea mafiot pe Oprea !
Azi Steaua i s-ar cuveni impostorului Dusa, care din intimpare ori calcul cinic este seful MApN. Dusa n-a terminat bine un liceu silvic. O puslama care s-a dat la sora unui sef de cadre PCR, care i-a gasit cu greu un rost, un post de controlor la o autobaza in oraselul Toplita. Nu are alta scoala. A mai primit apoi o diploma de la scoala de cadre PCR Stefan Gheorghiu. Sotia si fratele au fost si ei bagati cumva in justitie. Nastase putea face orice militian judecator ori procuror. Sotia i-a fost promovata chiar de Ilici Iliescu, cine stiepentru ce merite. Dusa nu stie sa faca nimic, nu taie un pom, nu pune faianta, nu stie sa cultive un cartof in schimb a putut da paduri si terenuri cui trebuia. Iar cu armata nu are nici cea mai mica legatura. Daca puneai acolo un pom, un manechin imbracat in costumele alea fara gust, macar stiai ca ai un intergru ! Macar stia ca Steaua nu-i apartine.
Este un caz de siguranta nationala in care trebuie sa intervina SRI caci astfel de afaceristi cu prieteni dubiosi, pe care tot SRI ii indica cu ani in urma lui Basescu drept banditi si sefi ai unor grupari de crima organizata, sint azi primii doi cu care Presedintele Romaniei discuta despre siguranta nationala. Niste nimeni, niste indivizi care prin activitatea lor din trecut sint usor de santajat !!!
Presedintele Romaniei, totusi un profesor, cu experienta in a conduce un judet intreg, cu rezultate care se vad in judetul Sibiu, ar trebui sa-i puna pe astia sa mai dea odata bacul cu subiecte din anii lor de glorie. Ori sa dea un examaen la o meserie, la ceva acolo, la engleza, germana, franceza, …

Deci domnule O I, care ar fi reprezentantii armatei ? Doar n-o fi Boroi, care a facut liceul sarind gardul, care a fost apoi bagat la scoala de VIP-uri a lui Nastase de catre infractorul Oprea, care i-a asigurat tot prin armata si politica ficei care apucase pe cai gresite niste diplome ca s-o bage apoi undeva la o banca cipriota, care a fost decorat de Basescu ajuns la faza de Romeo, pentru halul in care au ajuns bazele statului, …

3-este si un caz de siguranta mondiala. Nu m-ar mira ca teroristii sa-si cumpere cartele din Romania, sa foloseasca chiar o retea telefonica romaneasca, la fel armele si munitia. Chiar voi scriati ca cei trei care au fost prinsi recent de americani vinzind ilegal arme si munitie erau romani bine cunoscuti, parteneri in afaceri ale unor astfel de politicieni, de fapt mai bine zis afaceristi si impostori. E grav domnule O I !

sandu (22 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 14:58

Bă da porci sunt și ăștia de la MAPN, ce p***a mami lor fac ei cu sigla și brandul, nu văd că fac mai mult rău decât bine? Ei n-au bani să-și facă echipă și trebuie să o ia de la 0 să înceapă din liga a 4-a. Toată lumea dă în Becali acum acesta neputând riposta deocamdată nicicum fiind la pușcărie. Bine face și Becali de ce să mai plătească el pretențiile exagerate ale celor de la Mapn, șă-și facă Steaua cu 8 colțuri și să fie FCSB, așa cum e ia. Ăia de la armată o să rămână cu amintirea Stelei ce a luat cupa campionilor cândva. Și așa e la modă acum refacerea marilor echipe începând din liga a 4-a. EX: vezi Poli TM, U.T.A. Arad.

israelian (73 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 15:46

Aş dori mult să am E/mail/ul dvs. personal,d/le Ioaniţoaia. O să am pentru dvs. o surpriză privind pe cel care v-a fost cândva ,bănuiesc ,ucenic.Eu trăiesc în Israel….

Pin (2 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 16:20

17 Nentori, nu ai vrea sa vorbesca si cu Putin ori cu Obama?! Auzi la el…

Gabi (12 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 17:01

Steaua asta NU E STEAUA fata de care eram atasat si pe care o iubeam…E o facatura…!!! Cum sa poti impune atasament fata de alta culori decat rosu si albastru la Steaua ? Prezic ca numarul de suporteri va scadea la jumatate…Eu, unul, nu voi mai merge la meciurile lor…

Che Guevara (363 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 17:17

Ca stema sa puna un Bentely si o ranga. E suficient.

Cheetah (2118 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 17:31

Bre dragi confrati, matematica si dreptatea sint simple de data asta.
Si anume:
Se scade diferenta intre pretul actual mediu de piata per m2 al terenului primit de Becali de la armata in Voluntari in schimbul terenului agricol-pirloaga dat la schimb de acesta si pretul actual mediu de piata per m2 al celui din urma teren de care fac vorbire.
Se inmulteste valoarea obtinuta cu cati m2 de teren a primit in schimb Becali de la armata si se obtine o alta cifra.
Se scade din aceasta noua cifra suma platita drept despagubire (daca a fost prevazuta si platita) pentru acest prejudiciu, ceea ce a decis instanta in procesul Becali.
Se obtine o suma consistenta, evident diferita de zero.

Cifra asta consistenta trebuie sa fie minimul pe care trebuie sa-l plateasca Becali Armatei Romane pentru ca partile sa fie chit si omul sa-si primeasca dreptul de a folosi emblema in schimb.
A, si sa nu uit, ar trebui sa se mai adauge si ceva dobinzi bancare penalizatorii pentru toti acesti ani la diferenta de suma, ca si cum Armata Romana ar fi facut depozite reactualizabile cu dobanda medie de la an la an in tot acest amar de ani scurs de la intelegerea cu schimbul de terenuri si emblema.

Cum a luat Becali echipa si emblema si palmaresul si gloria? La vreo licitatie cu concurenta dura asa cum facem toti cei din afaceri cind vrem sa vindem / cumparam ceva de la Stat?
NU, a luat-o pur si simplu pe un schimb de terenuri, acum trebuie sa plateasca, totul in viata se plateste la un moment dat.

vasglo (208 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 17:53

„De altfel, pe lîngă rezultate, doar fanii pot transforma o echipă în brand. Un nume în renume.”
Mai reflectati, domnule Ioanitoaia!! NUMAI REZULTATELE!!! Ma intreb, ce suporteri ar mai fi avut echipa de fotbal Steaua daca in „epoca Becali”, nu castiga 4 titluri nationale si nu juca an de an in grupele competitiilor europene, ajungand chiar in semifinalele Cupei UEFA, dovedind astfel ca este ECHIPA FANION A FOTBALULUI ROMANESC??!!

romica (63 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 18:01

Sandule, lasa in pace MApN-ul ca daca nu ar fi avut dreptate nu ar fi castigat la tribunal. Becali a luat totul cu japca asa ca acum sa plateasca, nu sa se dea mare ca el e tatal smecherilor.

Michael (76 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 18:04

&vasglo#37. Are dreptate maestrul, nu tu, altul care cauti noduri in papura si neglijezi aspectul ca orice ziarist de adreseaza oamenilor. In cazul de fata suporterilor.

Freddy RE (34 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 18:14

„Un semn de maturitate”…?
La un berbec? Poate. Si francezi in Franta.

Nelu Ploiesteanu (213 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 18:14

@17Nentori#30. Oricat l-ai ridica tu in slavi pe Johannis afla ca noul presedinte al tarii a condus doar un oras. El a fost primar al Sibiului, nu al judetului, functie care nici nu exista. Numai bine.

Luca (29 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 18:18

Am auzit ca Armata ar fi platit o suma cu multe zerouri firma de avocatura care i-a reprezentat in procesul cu Steaua !
Asta e la fel ca stirea ca in timpul lui Oprea ,unitatile militare ar fi fost pazite de firme de paza private 🙂

Abcde (206 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 18:22

Care sunt pretentiile Ministerului, domnule Ioanitoaia, de ce nu spuneti? Cat vrea MApN, o mie de euro, un milion, un euro? Cred ca de aici ar trebui inceputa discutia, dar nimeni nu stie despre ce suma se discuta.

caniggia (2 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 19:02

de ce nu folosesc emblema care a aparut pe echip.nike. la steaua anul acesta.

vio (188 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 19:42

Bai Cheetah, daca nu stii intreaba ori taci. Steaua avea proprietar pe Viorel Paunescu, deci nu era proprietatea statului si deci nu trebuia facuta nicio licitatie. Va dati cu presupusul toti habarnistii.

17 Nentori Tirana (871 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 23:05

# 33 Pin

Nu e de ris. Romania e tara pe unde trec in Europa toti moldovenii, rusii, turcii, arme tigari, droguri, e membra a NATO, ar trebui sa fie vama Europei. Ieri la Paris, un supravietuitor a trebuit mai intii sa-si dea seama ca nu e o gluma. Cei care erau in tribuna VIP cind a sarit in aer la Duoniescc, ca si cei care erau in cer, in avionul de pasageri doborit, n-au mai avut timp de gandire.

Cu cine se intilneste un profesoras de fizica sa discute probleme de securitate ?
Primii doi sint infractorul Oprea si pomul Dusa, usor de santajat. Doar Ilici si KGB-ul stie cite paduri a dat, daca si cit a fost lasata sa delapideze din conturile Harghita sotia bagata in justitie de Nastase. O gramada de afaceristi stiu ce afaceri a facut Oprea in cei 10 ani care nu apar in CV.
Apoi mai e Maior, care l-a atentionat pe Basescu despre mafiotul Oprea si banda lui. Cum sta el acum acolo ?
Doar nu crezi ca un Presedinte se apuca sa vorbeasca asa ca Becali ?
Apoi ar mai veni si Nitu, un inger care n-a atins pe nimeni in viata lui, de care rideau toti la interviu, cel pus intentionat sa afle cine a adus minerii, cine s-a dat drept miner, cine a plansat panselute in capul studentilor si profesorilor.
Tu poate crezi ca eu imi bat joc de ei. Nu. Poti intreba orice avocat, eu ii apar. Ei sint total nevinovati, manechine santajabile.
Eu apar si manechinele Tariceanu, Palada cind spun ca sint sarmani cu duhul, beti ori drogati. Palada asta, conilierul lui Pota, afirma ca el „executa cu placere“ pe cei care scriu gresit pe contul LUI. Ieri la Paris, alti oameni au fost executati cu placere ! Sint cel mai bun aparator al lor, afirmind ca sint inconstienti. Nici nu spun cum s-au drogat. Poate a trecut fata lui Boroi pe la ei, fiul lui Oprea si au vrut sa braveze.

A cazut un avion, au inghetat oameni cu telefonul in mina, a cazut un elicopter si s-au dus sa-i salveze cu o barca dezumflata si fara motor. Ninge 10 cm si trebuie sa apara Oprea si Dusa, sa va sigure de tot sprijinul. Infractorii ii prind americanii, nemtii si eventual Becali si Bercea Mondialu.
Sa presupunem prin absurd ca ar intra trei teroristi la GSP. Focurile pot fi confundate cu arificii si dopuri de sampanie, se va demonstra ca Cosasu nu putea stiga asa ca sa se auda, teroristii vor fi confundati cu mascatii DNA si eventual escortati de Dusa in timp ce Tariceanu gaseste ca e momentul sa spuna si el ceva inteligent si sa multumeasca fortelor armate care i-au impuscat pe teroristi. Nici dupa doua ore nu se va lasa convins ca terorista era o maruntica imbracta mereu in combinezon negru si doi bruneti care venisera sa repare o teava, ca nu aveau in miini arme sofisticate ci o masina de gaurit si una der spart beton. Totul s-a mai intimplat. Si-a tras unul fermuarul ca sa scoata buletinul si a fost impuscat ca terorist. Azi e erou. Tariceanu e dus sa inaugureze un pod iar el zice ca e ala vechi aflat in raza lui vizuala. Nitu vorbea de departamente desfiintate ca existente. Cu Dusa a vorbit un prieten despre Steaua. Omul nu stia nimic, nu avea nici o legatura. Ba Pin, asta e plutasu de pe Mures aselenizat la Toplita in bratele sorei sefului de cadre PCR. Un controlor la o autobaza, un pom imbracat in costume jenante.

E grav. Majoritatea au dosare. Toti sint santajabili !
Ba Pin, e grav de tot.
Astia pun toata omenirea in pericol, nu numai Europa si democratia.
Uite, am auzit ca pina si Ilie Nastase s-a convins ca SRI trebuie sa intervina cu fermitate.
Bravo Ilie ! Asa tata !

E un caz clar pentru SRI, daca mai exista SRI. Daca nu, este un caz clar pentru americani, asa cum ziceai si tu. Dar hai sa nu mai ridem ca prostii !

Cheetah (2118 comentarii) • 8 ianuarie 2015, 23:55

Bai vio, asa o fi cum zici matale, dar nea Viorel Paunescu de unde a luat echipa? Evident ca de la Stat, si cel mai probabil fara licitatie.
Apoi i-a plasat-o lui Becali, pe intelegere, sa o finanteze cu „ajutorul” terenurilor valoroase din Voluntari.
Ce zic eu pe-aci e din „putul gindirii” nu din informatii, ca de-alea autentice n-am bani suficienti sa obtin 🙂

Martin (41 comentarii) • 9 ianuarie 2015, 0:37

De acord cu Abcde. How much?

AliBaba (223 comentarii) • 9 ianuarie 2015, 0:40

Becali se va maturiza cum ii cereti Dv. cand o face plopul pere. Prostul asa moare.

Un antrenor (214 comentarii) • 9 ianuarie 2015, 0:49

Echipa lui Becali nu va pierde teren in ciuda marilor gafe de management pentru ca adversarele sunt din ce in ce mai slabe. Nu e Steaua vreo scula, sunt celelalte niste expirate. Fotbalul nostru se apropie cu pasi repezi de tobogan.