Răzvan Burleanu și dusul cu preșul

La finalul “sfertului” de Cupă dintre CS Mioveni și CFR Cluj, am insistat că divizionara secundă a pierdut calificarea și ca urmare a lipsei de fair-play a adversarei. Atît s-a vorbit despre faza aceea încît reamintesc doar că, în minutul […]

La finalul “sfertului” de Cupă dintre CS Mioveni și CFR Cluj, am insistat că divizionara secundă a pierdut calificarea și ca urmare a lipsei de fair-play a adversarei. Atît s-a vorbit despre faza aceea încît reamintesc doar că, în minutul 86, argeșenii au dat mingea afară pentru a îngădui echipei medicale să acorde îngrijiri unui jucător de-ai lor, după care, în loc să returneze mingea, clujenii au continuat acțiunea și au egalat la 3! Marcînd în prelungiri pentru 4-3, ei au obținut, repet, un succes urît, dizgrațios. Unul care nu i-a onorat.

Vizavi de atitudinea “centralului” Dragoș Istrate, impasibil în situația descrisă mai sus, părerile s-au împărțit. În ce mă privește, am apreciat că Istrate, care fluierase ușor un penalty în favoarea CFR-ului, n-a greșit și a doua oară, asta în ideea că roaf îl oprea să intervină. Deși argeșenii trăseseră de timp din răsputeri, actul de a juca o minge ce se cuvenea întoarsă adversarilor era unul condamnabil, descalificant, doar că de nesancționat în absența unei prevederi regulamentare.

Alți specialiști însă, între care Ion Crăciunescu, au opinat că arbitrul trebuia să oprească meciul. Așa ar fi pedepsit comportarea ireverențioasă a clujenilor. Nu împărtășesc acest punct de vedere, dar admit că pe marginea lui se poate discuta.

Ce nu-i de discutat, sub nici o formă, e ca partida Mioveni-CFR să se rejoace. Cîtă vreme FIFA precizează că “în timpul meciurilor deciziile sînt luate de arbitri și ele sînt definitive”, varianta rejucării pică. Chiar dacă în alte părți, în Anglia, de pildă, s-au mai semnalat rejucări, o asemenea posibilitate iese din orice calcul la noi. Din simplul motiv că ROAF nu cuprinde nici o prevedere în acest sens.

Stupefiant, dar există cineva convins că “sfertul” de Cupă se poate totuși rejuca, persoana cu pricina fiind însuși președintele FRF!  Concret, Răzvan Burleanu a răspuns deunăzi la memoriul înaintat de CS Mioveni, text reprodus pe site-ul Gazetei, într-o manieră jenantă, folosind o limbă de lemn, ba și plină de bîlbe, căci se scrie am putea crea, nu “am putea creea”! Îmi cer scuze, dar scrisoarea prezidențială pare opera unui activist de partid din anii de glorie ai colectivizării agriculturii.

De fapt, cîntîndu-le în strună, Burleanu îi aburește pe argeșeni. Îi complimentează ca să se pună bine cu ei: “Problema ridicată de dumneavoastră este una extrem de importantă”, după care, altă vrăjeală, solicită un răgaz “pentru a analiza profund, la rece, evenimentele”. I-auzi, s-a scufundat pămîntul și noi n-am aflat?!

În loc să le spună celor din Mioveni că nu există temei regulamentar pentru rejucarea întîlnirii, fie că e sau nu de acord CFR, habarnistul-șef de la Casa Fotbalului îi induce în eroare cum că “în următoarea ședință a Comitetului Executiv din 15 decembrie 2014 situația va fi dezbătută și vom analiza propunerea pe care o sugerați”.

Apă de ploaie, praf în ochii lumii, din moment ce în CEx nu s-a suflat un cuvînt, nici măcar în treacăt, despre Mioveni-CFR!   Din păcate, dacă el nu se pricepe la fotbal, cum nu se pricepe nici la gramatică, Burleanu își imaginează că toți sînt pe măsura lui. Se înșală.