Steaua nu-l lasă pe Gabi Mureșan!

Campioana României nu se împacă deloc cu verdictul Comisiei de Recurs de a-i anula lui Gabi Mureșan suspendarea pe 16 etape, dictată împotriva lui de Comisia de Disciplină. În consecință, Valeriu Argăseală insistă că Steaua va recurge la Tribunalul pentru […]

Campioana României nu se împacă deloc cu verdictul Comisiei de Recurs de a-i anula lui Gabi Mureșan suspendarea pe 16 etape, dictată împotriva lui de Comisia de Disciplină. În consecință, Valeriu Argăseală insistă că Steaua va recurge la Tribunalul pentru Arbitraj Sportiv de la Lausanne. “Așteptăm motivarea scrisă de la Recurs, după care vom merge la TAS. E inadmisibil ca un fotbalist, indiferent de numele lui, să rănească grav un adversar și să scape fără pedeapsă”, a comentat președintele Consiliului de Administrație din Ghencea atacul violent comis de Mureșan asupra lui Rusescu. Din păcate, reintrarea lui Raul continuă să stea sub semnul întrebării.

Spre deosebire de cele scrise joi, că membrii Recursului au fost obligați să țină cont de hotărîrea “centralului” Istvan Kovacs, care l-a avertizat pe Gabi Mureșan, nu l-a și eliminat, avocații Stelei consideră că forul prezidat de Dorin Sabău a greșit cînd a pretins că n-avea dreptul să intervină peste capul arbitrului! Dimpotrivă, susțin juriștii, nu numai că putea, dar și trebuia, asta în virtutea Articolului 90 din Regulamentul Disciplinar.

Articolul amintit precizează la punctul 3 că “În mod excepțional, derogînd de la prevederile aliniatului 2 de mai sus, Comisia de Disciplină a FRF/LPF are competența de a sancționa abaterile grave care nu au fost văzute de arbitru (subl.mea) și în privința cărora există înregistrări video din mai multe unghiuri”.

Pentru edificare, aliniatul 2 stipulează că “Deciziile arbitrului luate în timpul jocului de fotbal (de la intrarea pînă la ieșirea acestuia de pe terenul de joc) sînt definitive”.

Rezultă că raportul lui Kovacs, care a menționat numai că “Mureșan a folosit incorect brațele”, nu i-a legat de mîini și de picioare pe membrii comisiei de recurs. Invers, dacă ar fi respectat litera legii, Sabău et Comp. erau abilitați, aveau autoritatea, să nu trateze raportul “centralului” ca pe o axiomă și  să treacă peste el! Întrucît n-au făcut-o, au fost și rămîn descoperiți.

Inițial, eroarea l-a pus în gardă pe Răzvan Burleanu, șeful FRF anunțînd, vă mai amintiți?, că nu va întîrzia să demită Comisia de Recurs. După care, în stilu-i caracteristic de a vorbi mult și de a face puțin, a uitat ce-a spus.

Ar mai fi de lămurit obiecția că Articolul 90, invocat anterior, se referă punctual la Comisia de Disciplină, nu la Comisia de Recurs, iar prima, cum se cunoaște, l-a suspendat pe Mureșan 16 etape!

Conform oficialului stelist, ambele comisii judecă după unul și același regulament, de unde și concluzia că prevederea în discuție, în ciuda faptului că nu nuanțează, le privește în egală măsură pe amîndouă.  “Ușor de înțeles că e așa, a completat Argăseală, deoarece Recursul judecă totdeauna după Disciplină și lui nu i te poți adresa niciodată direct”. Cum se anunță o bătălie încinsă și de durată, de urmărit a cui parte o va lua instanța din Elveția.