Nu se schimbă schimbarea!

Cîteva grupări din Liga 1 critică vehement sistemul cu 14 echipe, cu play-off și cu play-out, care ar urma să se aplice din 2015-2016 după ce Adunarea Generală a FRF l-a votat pe 20 mai curent. În condițiile în care […]

joi, 6 noiembrie 2014, 10:24

Cîteva grupări din Liga 1 critică vehement sistemul cu 14 echipe, cu play-off și cu play-out, care ar urma să se aplice din 2015-2016 după ce Adunarea Generală a FRF l-a votat pe 20 mai curent. În condițiile în care la sfîrșitul actualei stagiuni ar pica 6 echipe, se agită mai ales cluburile din zona retrogradării, Iași, Viitorul, Chiajna, Ceahlăul etc. Explicabil de ce ele, pentru că fiecăruia dintre noi ne e mai aproape propria cămașă.

Principalul argument al contestatarilor e acela că, la 20-22 de milioane de români, Liga 1 ar trebui să rămînă cu 18 formații, ca în 1986, cînd Steaua cîștiga Cupa Campionilor. In extremis, ar merge și 16, dar în nici un caz 14. Apropo, iată cum arată eșaloanele fotbalistice de elită din  30 de țări europene: 20 de echipe sînt în Anglia, Franța, Italia și Spania (4), 18 în Germania, Grecia, Olanda, România și Turcia (5), 16 în Belgia, Cehia, Norvegia, Polonia, Rusia, Suedia, Serbia  și Ungaria (8), 14 în Ucraina (1), 12 în Bulgaria, Cipru, Danemarca, Irlanda, Malta, Moldova, Scoția și Slovacia (8), 10 în Austria, Croația, Elveția și Slovenia (4).

Clar că numărul de locuitori contează. Nu joacă însă un rol decisiv cît timp, de pildă, cea mai populată țară de pe continent, Rusia, are vreo 140 de milioane de oameni (cifră rotunjită, asemenea celorlalte) și numai 16 divizionare A! Ca  și Norvegia, 5 milioane, dar aidoma statelor cu circa 10 milioane, Belgia, Cehia, Suedia, Serbia și Ungaria. Lîngă ele, Polonia, cu 38 de milioane! Surprinde și faptul că în Ucraina, 46 de milioane cu Crimeea și Donbas, joacă doar 14 formații! Bref, există o legătură între populație și numărul de echipe, dar nu lipsesc excepțiile de la regulă.

Cînd LPF încă studiază modul de desfășurare a fazelor finale, deși în play-off ar trebui contabilizate exclusiv rezultatele dintre calificate, așa-zisele directe, iar din play-off să se cadă, eventual, și cu handicap, cu puncte în minus, pentru a se micșora riscul aranjamentelor, mi- siunea păstrării actualei formule pare extrem de dificilă.

Pare și chiar e. În ideea că modificarea din mers a sistemului competițional contravine regulamentului, orice modificare trebuie anunțată, obligatoriu, cu cel puțin un sezon înainte. În paralel, conform contractului cu cumpărătorul drepturilor de televizare a meciurilor, acordul pentru 2015-2016 se referă la 14 echipe, fix la 14! Nu înseamnă însă că rebelii au pierdut deja bătălia, că trebuie să se recunoască învinși. Deși părerea mea e că au șanse minime, chiar spre zero, n-ar fi prima oară cînd în lege scrie una și în realitate se întîmplă alta ! Fotbalul nostru continuă să fie teritoriul tuturor posibilităților.

Nu rezistă nici replica, sau rezistă doar parțial,  că echipele din fruntea clasamentului, Steaua,  CFR, Petrolul, Astra ori Dinamo, pledează pentru 14 formații tocmai pentru a se alege ele cu mai mulți bani din televizări. Altfel spus, ar fi egoiste, meschine. Fără să mă erijez în avocatul lor, reamintesc însă că LPF a umblat în vară la grila de împărțire a sumelor din TV și a făcut-o în beneficiul cluburilor mici. Ca atare, nou-promovatele au luat 400.000 de euro în plus, dar despre asta vom mai vorbi.

Comentarii (53)Adaugă comentariu

Alin (4 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 10:41

Domnule Ioanitoaia,

Din punctul meu de vedere exista doua argumente pentru trecerea la sistemul cu 14 echipe:

1. Numarul de echipe din Liga 1 trebuie corelat nu cu numarul de locuitori al tarii, ci cu potenta financiara a ligii. In situatia in care in Liga 1 la momentul asta exista Dinamo (insolventa), Rapid (insolventa), Ceahlaul (se desfiinteaza), Otelul (se desfiinteaza), CFRCluj (mari probleme financiare), Astra Giurgiu (mari probleme financiare) cred ca o liga cu doar 14 echipe duce la insanatosirea financiara a fotbalului din Romania care se indreapta catre faliment.

2. Nivelul de calitate al meciurilor dintre ultimele clasate din Liga 1 este foarte slab. Eu ca platitor de bilete si tv vreau sa vad mai multe meciuri bune intre primele echipe clasate, decat sa vad Chiajna – CSM Iasi.

Desigur, masura reducerii numarului de echipe din Liga 1 ar trebuie completata cu intarirea sistemului competitional din Liga 2. Pentru ca altfel, cu mai putine echipe in Liga 1 si cu fotbal slab in liga 2 vor aparea foarte multi straini in echipele din Romania (scouting deficitar in principal).

catalin t (15 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 11:02

asa e si normal, sa ramana sistemul cu play off. nu s-a jucat nici macar un sezon asa si deja toate retrogradatele cu 20 de suporteri la meciurile de acasa, cu o medie de sub 1pct luat pe etapa pana acum, cu salariile platite cu intarziere, cu bugete facut aproape exclusiv cu banii de la televiziuni, vor sa se modifice totul, sa ramana in liga 1. 18 e clar prea mult, in fiecare an, 2-3 sunt in insolventa, 1-2 nu iau licentat, 2-3 sunt infintate acum 4-5 ani maxim si se desfinteaza daca retrogradeaza. sa ramana 14 care pot face fata, nu toate ciurucurile care nici nu stiu in ce oras joaca sezonul viitor.

magus1349 (3 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 11:04

Din cate stiu Dinamo e pentru revenirea la sistemul cu 18 echipe. Destul de ciudat!!!
Oricum, cea mai tare e capra noastra. Zici ca e luata din scenetele lu’ Nenea Iancu. Ea nu e nici contra nici de acord.
Eu cu cine votez? Hâc!!!

dave (1 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 11:06

Problema nu e chiar asa de grava in primul esalon. Ar putea ramane-daca nu se vrea 18 echipe- doar 16. Trebuie sa se revizuiasca de jos in sus. Liga 2 cu o singura serie de -sa zicem -18 sau 22 de echipe si maxim 4 serii in liga a treia. Atunci cine ar promova in prima liga ar fi cu adevarat un club profesionist cu structuri bine puse la punct,sponsori , etc. Uitati-va cate serii de liga a doua sunt in tarile cu campionate puternice din Europa.

dani (86 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 11:17

Ideal ar fi doua echipe in prima liga:Steaua si Dinamu. Din 3 in 3 zile Derbyul campionatului, Derby de Romania. In rest tabula rasa, ce mai conteaza. Echipa nationala va fi puternica, trasnet! Echipele de juniori nu vor mai fi spulberate de adversari. Si uite asa cum ne vedeti, in citiva ani de hegemonie bucuresteana-atit de mult dorita de dimbovitzei-fotbalul romanesc trage obloanele.Cui ii pasa?

cezar (106 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 11:17

Socotelile astea sunt complet aiurea! La noi, nu sunt resurse nici de 8 echipe (cat de cat) decente.
Fara patroni, fara sponsori, fara tineret/juniori/copii, fara antrenori…cu ce sa faci 18/16/14 chiar 12 echipe? Cu toti refuzatii Europei, cu africani aflati la primul contact cu sapunul si apa calda, cu asa-zisi „brazilieni” adunati de pe maidane?
Sa fim seriosi!

Racul (11 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 11:23

Nu trebuie luat in considerare doar numarul de locuitori ci si PIB-ul. Este evident ca o tara saraca poate suporta un numar mai mic de echipe pt ca sunt mai putini bani.

Daca vrem sa contam in competitiile europene, 14 echipe sunt ok pt cati suntem si cati bani avem. Daca nu ne pasa de competitivitate la nivel european putem avea cate echime vrem.

florin (7 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 11:27

parerea mea si mi-o mentin este ca formula de 14 echipe este una nefericita reiau cateva argumente:
-din analiza celorlalte campionate raportate la populatie cred ca ne-am incadra cel mai bine la 16 echipe
-un campionat cu 14 echipe sistem play off este neatractiv; se repeta aceleasi meciuri de 4 ori intr-un sezon la care exista posibilitatea reala ca aceleasi echipe sa joace in diferite faze ale Cupei Romaniei si chiar a Cupei Ligii; deci de 6 ori, desi veti spune probabil ca sunt competitii diferite, totusi repetabilitatea unor jocuri isi pierde farmecul;
-sistemul de 14 cu play off epuizeaza echipele si in consecinta diluiaza valoarea meciurilor, iar pe spectatori ii plictiseste,. prea multe etape, 38 cu sistem regulat si apoi play off, etapele consumandu-se aproape obligatoriu de doua ori pe saptamana. ganditi-va ca fiecare etapa este rasfirata pe minim 2 zile daca nu 3 si daca se disputa doua etape asta inseamna meciuri fara pauza (4-6 zile din 7!!!);
-eficienta scade in aceste conditii, iar echipele vor fi obosite; cele care joaca si in cupele europene daca se califica si in grupe si mai participa si in Cupa Romaniei si in Cupa Ligii „risca” sa se prezinte la peste 60 de meciuri oficiale!!!intr-un sezon.
Ar mai fi si alte argumente, dar cred ca incep sa va plictisesc.De aceea chiar si cu o derogare se poate indrepta aceasta greseala chiar in acest sezon prin modificarea sistemului de promovare-retrogradare si aprobarea unui esalon de elita care sa cuprinda 16 echipe de la anul (fara sistemul play-off).

pabibabum (84 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 11:36

multi ani cu sistemul de 14 ar distruge si mai mult fotbalul pentru ca fotbalistii romani vor primi tot mai putine sanse…pana si echipele de mai jos se vor blinda cu straini ca sa tina piept echipelor de jos…16 era cel mai bine

Encipi (5 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 11:39

Ar fi cel mai sanatos lucru pentru fotbalul romanesc daca s-ar aplica sistemul care a fost votat, cu 14 echipe. Argumentele celor care sunt impotriva sunt de-a dreptul penibile. Degeaba ai 20-22 de milioane de locuitori, daca stadioanele sunt goale. Eu stiu ca multi il sprijina pe Hagi din cauza Viitorului, insa daca avea trupa mai buna si era pe locul 4-5, sunt ferm convins ca si Hagi era de acord cu sistemul cu 14 echipe. Nu trebuie sa fi un expert ca sa iti dai seama ca actualul sistem nu aduce nimic bun, iar prin reducerea numarului de echipe vom avea numai avantaje. 1.Sita va cerne valorile si vor ramane doar echipele puternice, dornice de performanta si stabile financiar. 2.Va fi greu sa mai avem echipe in insolventa, datorita faptului ca vor creste incasarile din drepturi tv, din bilete (Steaua-Dinamo de 4 ori x 50.000 de oameni). 3. Vor disparea echipe mediocre fara spectatori, gen Chiajna sau Ceahlaul,sau cum au fost anul trecut Corona si Sageata, echipe care oricum sunt urmarite doar cand joaca cu Steaua, Dinamo, CFR, Petrolul sau Astra. Asa ca, eu unul sper sa nu se schimbe schimbarea si sa avem 14 echipe cu play-off si play-out.

Donald duck (6 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 12:17

Subtire articolul. „pentru a se micșora riscul aranjamentelor”, deja I-mi da sangele pe nas . Aranjamentele le fac albitrii in ultimul timp si de ce sa nu fim realisti in ultimele campionate.Calitatea fotbalului a crescut si nu datorita LPF sau FRF ci datorita antrenorilor atat.In schimb albitrajul e cel ce ma face sa stau in casa cand se joaca meciuri in localitatea mea. In rest, sa fim iubiti.

Cipinho (32 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 12:17

Raportat la numarul de locuitori si la numarul de orase mari, dar si la conditiile meteo (ierni lungi cu terenuri impracticabile) un campionat cu 14 echipe nu e o idee rea, dar o idee si mai buna ar fi fost un campionat cu 16 echipe, care sa se termine undeva la sfarsitul lui aprilie, iar la final un mini play-off cu primele 6 echipe care sa decida cine va juca in cupele europene, si un mini play-out cu ultimele 4 echipe plus primele 2 din liga 2 pentru a stabili echipele retrogradate si promovate. belgia are un sistem asemanator 😉

Racul (11 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 13:06

@Cipinho

Da, insa in BE sunt mai multi bani si in plus mai toate echipele au sustinere adevarata in randul publicului. La noi Rapidu e cu un picior in B, Timisoara nici nu stiu daca mai exista, Craiova isi schimba numele de trei ori pe saptamana, UTA vai si-amar… In schimb joaca Viitorul in A, mai exista Farul? 🙂

Una peste alta, 14 echipe mi se par deja multisoare la ce valoare avem si la cati bani avem si la cat public avem. O singura serie de B ar fi bine sa fie, ca in Anglia si max 3 serii de C.

Restul echipelor in campionate locale (provinciale in Belgia daca zici ca-ti place tara asta 🙂 ).

Nea Vanea (170 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 13:13

Mai suntem 22 milioane in tara?!

Nelu Ploiesteanu (213 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 13:46

Uite ce impartite sunt parerile, deci, ar trebui sa ramana ce s-a votat.

Mishu (35 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 13:52

In sfarsit o dezbatere, nu numai pareri. Daca saracia ne impinge catre 14 echipe atunci 14 sa ramana chiar daca alea de la retrogradare vor altceva. Dar nu sta fotbalul romanesc in Concordia Chiajna ori in Viitorul Voluntari,

Ticu (11 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 14:00

Cum o dai e bine si cum o dai e rau. Spre deosebire de altii eu cred ca tocmai lipsa de valoare a antrenorilor a dus fotbalul nostru in groapa. Inainte smecheria lui Sandu si acum nepriceperea lui Burleanu si a gastii lui.

House (9 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 14:00

pana la urma important e sa se joace fotbal de calitate, ceea ce nu se intampla nici cu 18 si nu se va intampla nici cu mai putine sau mai multe echipe.

petremihai (11 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 14:02

Si 14 sunt prea multe la ce fotbal patetic e in Liga 1. De ce sa ramana toate echipele vai mama lor, ale caror jucatori crapa de foame, neplatiti cu lunile, nestiind daca maine va mai exista clubul, daca va fi desfiintat din cauza toanelor unui investitor, daca va veni sau nu insolventa, daca isi va lua sau nu licenta, daca se va muta in alt oras sau nu, daca sunt sau nu bani de deplasari. Sunt penibile cluburile astea care cer pastrarea formatului de 18, de fapt nu cluburile, ci investitorii, stiind ca au de ciugulit pentru ei, restul nu mai conteaza, ce salarii, ce datorii, buzunarul lor e primordial. Nu esti capabil sa sustii financiar, pa si sanatate, ce ne trebuie noua 18 echipe si meciuri gen Chiajna-Botosani sau Iasi-Otelul cu 10 spectatori?
Prefer 4 meciuri Dinamo-Steaua decat plictiseli crunte precum meciurile enumerate mai sus. Auzi argument, se plictiseste lumea de atatea meciuri intre aceleasi echipe. Si Real-Barca sau Bayern-Borussia se mai joaca de vreo 4 ori pe an, ba in campionat, ba in cupa, ba in CL, ba in supercupa, dar nimeni nu se vaita de plictiseala, sunt stadioanele pline ochi. Numai noi suntem mai cu mot si vrem 18 echipe pe praful asta cand nici macar 8-10 sanatoase financiar nu exista in campionatul nostru.
Nu inteleg cine pe cine vrea sa amageasca, de multisor trebuia renuntat la asemenea prostie cu 18 echipe.
Numai noi ne multumim cu mult si prost.

rezidenta din buzau (19 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 14:16

1. Aceasta hotarare a LPF a fost luata cu mult timp in urma. La ce bun acest articol ? daca era cazul acest tam-tam trebuia facut atunci.
Acum, cui mai foloseste ?
2. „Cîteva grupări din Liga 1 critică vehement sistemul cu 14 echipe, cu play-off și cu play-out, care ar urma să se aplice din 2015-2016 după ce Adunarea Generală a FRF l-a votat pe 20 mai curent.”
Domnule stie tot, democratia presupune hotarari luate in urma unui vot liber exprimat, iar acesta s-a produs.

Cu siguranta nu se va schimba nimik, sau cel putin nu in acest sezon sau in cel ce va urma.

Articolul de fata se presupune a fi un articol pt. a umple un gol. Inclusiv „marele” O.I. stie asta, dar deh… trebuie justificat un salariu.

Neacsu (2 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 14:19

Bine a zis unul ca dumneata cand vrei poti. Zilnic e insa obositor si pentru cititori.

Abcde (206 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 14:26

@Nea Vanea#14. In clasamentul tarilor europene in functie de populatie pe internet Romania e pe locul 10 cu 21 904 588 de locuitori. Ca vreo 3 000 000 din ei sunt afara nu conteaza, se iau si ei in calcul daca au cetatenie romana.

Cipinho (32 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 14:58

@Racul

Daca Romania era nivelul de dezvoltare al Belgiei am fi avut probabil un campionat cu 20 de echipe. am tinut cont de asta cand am spus ca Romania ar trebui sa aiba un campionat cu 16 echipe, la fel cat are si Belgia, o tara mult mai mica si cam la jumatate din populatia noastra. Campionat cu 18 echipe (34 de etape) intr-o tara in care 2-3 luni pe an terenurile sunt sub zapada e o mare prostie.
Referitor la liga 2, eu as fi cumulat-o cu liga 3 in 4 grupe de 14-16 echipe pe criterii geografice (pentru evitarea transporturilor lungi costisitoare), castigatoarele sa joace baraj pentru promovare in liga 1, si in rest sa existe doar seriile judetene.

Cipinho (32 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 15:18

@petremihai
comparativ cu alte tari est europene Romania sta chiar bine, liga 1 valoreaza 250 de milioane euro, media pe echipe fiind de aproape 14 milioane, cea mai mare dintre toate tarile est europene dupa Rusia si Ucraina.
de altfel ca valoare totala a loturilor suntem pe locul 12-13 in Europa undeva la nivelul Greciei.
eu sunt de parere ca cel mai potrivit ar fi un campionat cu 16 echipe 😉

LIVIU (6 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 15:23

cel mai bun sistem este cel de 16 echipe fara play-off. la noi nu se poate juca fotbal iarna, in sistemul cu play-off se ajunge la 40 de etape minim, plus cupa ligii si cupa romaniei. unde sunt datele din calendar domnilor? sau jucati si iarna printre nameti? idiotii de la frf si lpf nu tin cont si de aspectul meteo? mai ales ca nu avem stadioane cu incalzire? de ce nu s-a pastrat acel sistem cu 16 echipe din anii 2000 atunci cand Steaua a jucat semifinala Uefa? este cel mai potrivit pt Romania. si sa se joace cupa romaniei si cupa ligii tur-retur si se ajunge exact la numarul de meciuri dintr-un sezon. nu e bine?

petremihai (11 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 15:38

@Cipinho, asta pe hartie, acele valori sunt doar teoretice, realitatea insa e cu totul alta, nu sumele joaca fotbal, cauta de curiozitate sa vezi pe ce loc ne situam in ceea ce priveste numarul mediu de spectatori, te vei speria, nu valoarea loturilor da si valoarea unui campionat.

Marean (270 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 15:48

Sa vedem si cu play off si 14 echipe dupa care sa ne intoarcem la 18 sau sa incercam cu 16. Marea noastra calitate ca popor e inconsecventa. Noi zicem ca incercarea moarte nu are.

Sile (19 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 15:55

@rezidenta din buzau #20. Iar te dai Erasmus din Rotterdam (stii la ce echipa joaca?) si faci pe superdesteapta. Acum arde subiectul pentru ca se agita cluburile si insista pe langa federatie si liga sa revina asupra deciziei, dar tu o tii pe a ta da surda convinsa ca nu mai e nimeni ca tine. Ca ignoranta si tupeu nici ca e.

Loulou (274 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 15:59

Eu sunt pentru sa vedem, deci ce s-a hotarat. Cu parere de rau insa #20 vorbeste ca proasta in targ ca sa se bage si ea in discutia oamenilor mari.

petremihai (11 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 16:17

Pana la urma, hai cu 16, desi sunt multe, fara nimic altceva, 30 de etape si gata treaba, meciuri putine, ca si asa se spetesc saracii jucand din cand in cand 2 meciuri pe saptamana, de zici ca nu mai e nimeni ca ei. Ia sa se uite ei la englezii de prin ligile inferioare sa vada cam cat joaca baietii si nu se mai vaita. Ah, ca au conditii, asta e altceva, stadioane de liga a patra sunt cu multe peste cele de Liga 1 de la noi. Si revin la ideea de la inceput, nu esti capabil sa sustii o echipa cu tot ce inseamna, atunci nu te apuca doar de dragul de a te numi investitor in fotbal.

Guest (1 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 16:29

# 25 LIVIU – Esti singurul care ai ridicat asa cum trebuie problema. La asta m-am gandit si eu!
Sezon regulat: 26 etape
Play-Off (ori Play-out): 12 etape
Cupa Ligii: 6 etape
Cupa Romaniei: 6 etape
Tragi linie si ies: 50 de etape.
In plus, mai sunt si meciurile echipei nationale, mai baga cate 2 pauze a cate 2 saptamani in timpul sezonului. De asemenea, din cate stiu eu – desi poate nu e asa, UEFA nu permite concurenta cu meciurile din Champions League sau Europa League. Asa ca meciuri cu interes ridicat, nu pot fi puse in zilele de Europene. Decat daca se joaca la matineu 🙂
Cand vor inghesui aceste etape in perioada: Septembrie – Decembrie / Martie – Mai?

Cheetah (2118 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 16:52

Analiza e buna, dar incompleta.
De ce?

Raportarea numarului echipelor de Liga1 strict la numarul de locuitori dintr-o tara nu are nici pe departe acuratetea situatiei de fapt, la care luam in calcul cel putin urmatoarele ponderi importante, dupa mintea mea:

1. Audienta TV/internet la meciurile de nivel mediu, „normale”, in fiecare tara (difera :)).
2. Pretul de vinzare al minutului/banner-ului on line de publicitate la meciurile de la pct. 1, in fiecare tara (difera :)).
3. Cele doua cifre de la punctele de mai sus in cazul meciurilor foarte importante, intre primele clasate sau intre echipe cu mult mai multi suporteri decit media pe fiecare tara.
4. Nivelul de trai din fiecare tara, salariile de la cluburi si, evident, salariul minim pe fiecare economie (difera grav, nu uitati ca noi sintem „Sahelul Europei” de cel putin 45 + 25 = 70 ani incoace 🙂 🙁 ).
5. Desi spuneti de 20-22 milioane, mai scadeti cel putin 3 milioane pe afara, iar din aceia nu stiu ce procent comparabil cu epsilon urmaresc meciurile din intern. Cine se uita la FC Butoiul cu FC Galeata cind are la aceeasi ora Atletico Madrid cu Barcelona sau Napoli cu Roma? 🙂 🙂 :)).
+ altele care mi-au scapat, dar conteaza in ecuatie, sigur ca baietii inteligenti de la LPF si FRF le stiu si calculeaza mai bine ca noi.
Vedeti doar cifrele cu care se vind jucatorii de aici afara si-apoi uriasele cifre cu care sint re-vinduti intre bastanii plini de bani din occident si orientul mijlociu cel putin.

Cheetah (2118 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 17:30

@ Sile, #28, iti raspund eu in locul @rezidentei din buzau, ca-s mai barbat si stiu de-ale fotbalului:

Erasmus din Rotterdam e coleg de echipa cu Luther din Eisleben la FC Basel in Elvetia, ultimul a avut de invatat mult fotbal de la primul, as spune chiar ca l-a plagiat intr-un fel.
Am luat 10 sau 2, Dom’ Profesor? 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

coco (401 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 18:03

Ocen haraso, 14-16-18, tot Steaua ia titlul.

altona (11 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 20:50

Domnule Ioanitoaia, campionatul nu trebuie sa fie valorous, sistemul competitional nu garanteaza cresterea in valoare. Rostul campionatului este extinderea jocului, ceea ce va duce, implicit, la cresterea in valoare a competitiei. Valoarea adaugata este treaba cluburilor, nu a organizatorului. Va imaginati maratonul din Boston cu 130 de participanti pe motiv ca restul au nevoie de cinci ore ca sa completeze traseul? Va imaginati prima liga engleza cu 12 echipe pe motiv ca unii nu fac fata in cupele europene? In momentul in care reduce activitatea la virf iti ceri falimentul. Expresia biblica (in lb engleza) este „populate or perish”. Divizia de de 14 echipe nu face decit sa confirme expresia lui Interagro: „avem un campionat in care 17 echipe pierd

gino (513 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 21:23

Are dreptate coco #34. Agitatie inutila, tot Steluta va lua cai,acul.

Marius22 (347 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 21:27

Nea Ovi, Dinamo nu are ce cauta pe lista echipelor fruntase sau nu vrei sa ii superi pe suporterii cainilor? Mai ramanea sa pui si Rapidul acolo si iar iti sareau stelistii la gat.

Grassu (42 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 21:32

Daca la cele 6 protestatare se mai adauga 4 dintre echipele amenintate ori insolvente se fac 10 si pot provoca o adunare generala extraordinara si chiar schimbarea lui Iorgulescu. Gino e prietenul dumitale si principalul promotor al ideii cu 14 echipe, dar e posibil sa fi intins prea tare coarda si ea sa se rupa.

cormoran (10 comentarii) • 6 noiembrie 2014, 22:07

Altona, bine zis. Ai sintetizat perfect.

Un antrenor (214 comentarii) • 7 noiembrie 2014, 0:31

Cu tot acest 2-2 cu Rio Ave Steaua e in mare pericol sa rateze calificarea. Fara punct la Aalborg va fi out.

motanul incaltat (603 comentarii) • 7 noiembrie 2014, 4:30

Nu suprafata tarii conteaza ,nici nr . de locuitori ci doar forta financiara . Iar aici stam rau de tot. Pe ultimul loc in Comunitatea Europeana, multe cluburi au rezistat doar datorita invirtelilor facute de Dragomir. Dupa mine sa fie 20 de echipe dar bugetul lor sa nu se bazeze pe drepturile din televizare,ci acesti bani sa reprezinte maxim10 %. Daca demonstreaza ca au un stadion performant, salriile angajatiilor asigurate si bineinteles al fotbalistilor, OK…. Din pacate, daca s-ar respecta la singe anumite principii de bun simt, ar ramine 2 maxim 3 echipe.Poate. Asa ca sistemul cu 14 cu play-off e mult prea ok pt. Romanica.Numai asa am putea spera la o bruma de performanta in viitor in Cupele Europene. Nu ai bani, grupeaza-te ca in Formula 1 si fa o echipa tare. Ploiesti, Craiova sau alte orase nu au forta financiara pt. 2 echipe. Asa cum nici Bucurestiul nu ar trebui sa-si permita nici 2 echipe. Ca nu e Madrid Londra. In Germania cit este ea de Germanie, nu sunt 2 echipe in aceelasi oras. Dar ei sunt prosti, numai noi suntem centrul universului si avem 3-4 echipe in capitala……..

Carol_K (77 comentarii) • 7 noiembrie 2014, 6:47

14 echipe inseamna falimentul catorva echipe.

18 echipe ar putea insemna falimentul competitiei in ansamblul ei…In acest caz va scadea mult calitatea competitiei automat televiziunile isi vor pierde abonatii ajungand sa falimenteze astfel principala sursa de finantare a cluburilor va disparea asta insemnand ca vor ramane doar 5-6 cluburi cu finantare de la Primarii si /sau de la un patron cu dare de mana… deci totul s-a terminat.

GOLOMBIOSCHI ILIE (150 comentarii) • 7 noiembrie 2014, 10:32

In situatia momentului actual decizia necesara pentru asezarea structurii competitionale in parametri de normalitate si functionalitate si pentru a se trece la modelul de 16 cu 4 la retrogradare directa, e, sa se finalizeze campionatul actual cu 6 echipe retrogradate( nu se dezavantajeaza astfel nici o echipa fata de regulamentul in vigoare), iar de promovat sa promoveze 4 din liga 2 in loc de 2. Restul structurii competitionale trebuie organizat in inca 3 niveluri, Divizia B 4 serii, Divizia C 16 serii, Divizia D 64 de serii, care sa incorporeza toate cluburile cu activitate regulata, inclusiv cele de la nivel judetean, respectiv AJF-uri. Promoveaza locul 1, ultimele 4 retrogradeaza. Ca si la liga 1, trecerea la acest sistem, se poate realiza chiar si in acest an competitional, urmand sa retrogradeze cele ce conform regulamentului urmeaza sa retrogradeze si promovand un numar sporit de echipe asa incat structura competitionala sa fie complectata in totalitate daca numarul de echipe din tara e suficient pentru aceasta. Acest sistem competitional poate rezolva probleme numeroase, e cel mai optim posibil si trebuie pus in aplicare rapid pentru ca si in anul acesta competitional aceasta e posibil si dezirabil.

Cipinho (32 comentarii) • 7 noiembrie 2014, 10:54

@petremihai
Pai sistemul cu 18 echipe ne-a adus in prim plan echipe mici fara suporteri, in timp ce altele din orase mari gen Timisoara, Craiova, Constanta au fost indepartate de FRF.
Intr-adevar nu sumele joaca dar la conditii de joc stam destul de bine, nu e dracul atat de negru, avem destule stadioane nou construite si altele modernizate (incalzire, nocturna), nu cred ca vreo alta tara din partea asta de glob e peste Romania din acest punct de vedere.
Problema noastra e in sectorul de copii si juniori, nimeni in afara de Hagi nu pare sa adopte o strategie curata si pe termen lung, in care sa creasca copii buni, marea majoritate a patronilor prefera sa importe ieftin si la gramada, apoi sa-si umple buzunarele

Marean (270 comentarii) • 7 noiembrie 2014, 11:24

Nu se schimba, dar ar trebui sa se schimbe. 14 echipe sunt prea putine pentru populatia si suprafata Romaniei. Vor disparea echipele din multe orase cu traditie si asta va fi rau. Nu ma refer la Chiajna, ci la Galati, la Piatra Neamt, la Iasi si la altele.

petrache (5 comentarii) • 7 noiembrie 2014, 11:30

Ca si Liviu si Guest si eu sunt pentru 16 echipe si fara play off. Dar ce s-a stabilit trebuie respectat. A fost o decizie colectiva si trebuie aplicata.

Vassile (48 comentarii) • 7 noiembrie 2014, 11:45

Calcule interesante si comparatii, dar care ar fi concluzia? Cate echipe?

Cipinho (32 comentarii) • 7 noiembrie 2014, 16:37

@Vassile
concluzia mea:
– 16 echipe in liga 1
– mini play-off (primele 4 sau 6 echipe isi pastreaza punctele acumulate si joaca intre ele pentru stabilirea ordinii finale)
– retrogradeaza direct ultimele 2 echipe, urmatoarele 2 disputa baraj cu echipe din liga 2
– 4 serii de 14-16 echipe in liga 2 pe regiuni, castigatoarele joaca play-off pentru promovare, primele 2 promoveaza direct, ultimele 2 baraj cu locurile 13-14 din liga 1.
– liga 3 dispare, raman doar ligile judetene

Cipinho (32 comentarii) • 7 noiembrie 2014, 16:42

@petrache si altii cu aceeasi idee
probabil ca acum va ramane cum s-a votat, dar sigur se va renunta la acest sistem dupa numai un an si atunci e bine sa avem deja niste idei, care prin vocea d-lui Ioanitoaia ar putea fi transmise mai departe.