Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

De ce nu mai vine Mircea Lucescu

Însoțit de Gabriel Bodescu, principalul său consilier, președintele FRF a mers la Kiev, unde a discutat despre eventuala venire a lui Mircea Lucescu la “națională” în condițiile în care reputatul tehnician urma să lucreze mai departe și la Șahtior Donețk. […]

sâmbătă, 25 octombrie 2014, 8:29

Însoțit de Gabriel Bodescu, principalul său consilier, președintele FRF a mers la Kiev, unde a discutat despre eventuala venire a lui Mircea Lucescu la “națională” în condițiile în care reputatul tehnician urma să lucreze mai departe și la Șahtior Donețk. Din păcate, tratativele au eșuat. Serghei Palkin, directorul general al clubului din Donețk, a precizat că “Lucescu nu poate combina două posturi, ar fi conflict de interese. Are contract cu Șahtior pînă la finalul sezonului și rămîne să-l continue”. În ciuda insistențelor, ucrainenii n-au cedat, n-au făcut pasul înapoi.

Cum Răzvan Burleanu s-a întîlnit numai cu Palkin și, timp de peste un ceas, cu Lucescu, sînt greu de sesizat motivele pentru care patronul Șahtiorului, magnatul Rinat Ahmetov, n-a dat curs rugăminții părții române. Implicit, n-a ținut cont de dorința antrenorului  care i-a pus orașul pe harta fotbalului european și i-a adus în 10 ani nu mai puțin de 20 de trofee. Între care Cupa UEFA 2009. Fără să știm de ce a zis Ahmetov nu, putem însă presupune.

În ciuda intenției lui Lucescu, tentat și capabil să lucreze la două strunguri deodată, miliardarul n-a acceptat varianta FRF deoarece încă mai speră că echipa lui de suflet, actualmente doar pe locul 3 în competiția internă, ba și hăituită între Kiev (unde stă) și Lvov (unde joacă), va reuși să obțină al șaselea titlu consecutiv. Ar fi al nouălea dobîndit de Lucescu la Donețk și al zecelea din istoria formației “minerilor”.

Mai merită luat în seamă un amănunt care să-l fi determinat pe Ahmetov să se opună planului lui Burleanu. Cum să aprobe acesta ca Lucescu să se împartă între două slujbe cînd în 2010, după plecarea lui Mihailicenko și înainte de instalarea lui Markevici, Ahmetov însuși a respins cererea federației țării sale de a-l lăsa pe ML să pregătească “naționala” Ucrainei în paralel cu Șahtior?!

Cu toată bogăția sa, nici Ahmetov nu-i de capul lui pe lume. Nici el nu-și permite orice, de aceea s-a temut, logic, că imaginea lui publică ar suferi serios în cazul în care le-ar fi aprobat românilor ce le-a refuzat ucrainenilor! Gestul s-ar fi întors împotriva lui ca un bumerang și nu oricînd, ci într-un moment limită, extrem de tensionat din cauza războiului din zona Donbas.

Vineri la amiază, deși parcă fără chef, Lucescu a avut cuvinte de laudă la adresa lui Burleanu, “ale cărui programe, dacă se vor împlini, vor revigora fotbalul”. N-a zăbovit însă asupra ideii în ce măsură propunerea FRF l-ar mai interesa după expirarea contractului cu Șahtior. Rezerva lui e însă de înțeles. Una, “naționala” nu poate aștepta. Alta, atunci se va ridica problema contractului, nu ușor de rezolvat socotind că ML e plătit la Donețk cu de 5-6 ori mai mult decît i s-ar putea oferi la București.

Cînd e vorba despre bani, nu neapărat despre cei ai lui Lucescu, lucrurile se complică totdeauna.

Comentarii (52)Adaugă comentariu

Cheetah (2118 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 9:52

Putem sa ne gindim ca Burleanu stia dinainte ca va fi refuzat, cu toate astea s-a dus la Kiev sa discute. Deci a incercat sa obtina ceva si putem presupune ca n-a plecat char cu coada intre picioare.
Ce sa obtina?
– O promisiune si un sfat de la Lucescu, cel mai probabil.

Exemplu, dar nu exclusiv:
promisiune = la expirarea contractului cu Ahmetov, va trece la nationala.
sfat = pe cine sa numeasca FRF-ul interimar pina la venirea lui ML, urmind sa-i fie secund ulterior.

ovidiu_3003 (1630 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 10:06

…bine… ca nu a venit la Nationala…omul nu este capabil sa lucreze la doua strunguri decat in mintea unora …

gannicus (3 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 10:06

cu tot respectul , dle Ioanitoaia , acest articol pare comandat de prietenul Dvs. din Ucraina , ca sa-l ‘scoateti’ in ochii microbistilor romani ; Lucescu sr. nu a dorit nici o clipa sa revina la Nationala , dar nu putea spune oficial NU , asa incat varianta convenabila a fost sa-i scoata la inaintare pe ucraineni , Ahmedov n-o sa iasa niciodata public sa minta , o fac angajatii . Lucescu sr. asteapta sa-si incheie socotelile cu ucrainenii si apoi va semna in Turcia , nu lasa el cascavalul gras pentru cativa firfirei de la FRF

kid (25 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 10:21

Sant de acord cu ce a scris,,gannicus”!

gilos (328 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 10:25

Parerea mea este ca Mircea Lucescu n-a vrut cu adevarat sa preia echipa nationala.
Situatia fotbalului romanesc este foarte grava, efectul conucerii lui de catre Sandu si Dragomir este catastrofal.
Infrastructura este la pamant, lipsesc centrele de copii si juniori, cluburile sunt falimentare si in insolventa, jucatorii nationalei freaca bancile de rezerva la cluburi modeste din strainatate, scandalurile de la FRF si LPF, unde sunt aciuiti o seama de habarnisti si bagatori de seama…
Practic este nevoie sa se plece de la zero, de o restructurare din temelii intregului sistem, de o munca si o vointa titanica.

Lucescu a inteles despre ce este vorba si isi da seama ca riscurile pe care trebuie sa si le asume si apreferat sa nu se bage.

Ideea cu antrenatul in doua parti este o tampenie. Daca vrea sa vina la nationala, se gaseste cu siguranta o cale de incetare a contractului cu ucrainieni. Nimeni nu-l tine cu forta acolo, mai ales ca mai are doar 6 luni de contract la Sahtior.
Practic tre

Florin (1 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 10:25

Dle Ioanitoaia, cred ca Lucescu nu a vrut cu adevarat sa antreneze reprezentativa Romaniei, insa nu dorea ca refuzul sa vina din partea sa, asa ca i-a pus pe ucrainieni sa refuza si el sa fie acoperit.
Ca sigur a avut motive si este de inteles, nu e de comentat, insa pacat ca s-a pierdut aiurea o saptamana doar ca Lucescu sa fie acoperit ca, ar fi vrut sa vina dar nune lasat, iar Burleanu sa poata afirma ca a facut tot ce se putea sa-l aduca, dar pentru ca nu s-a putut, in lipsa de timp va alege un nea Puiu sau alti favoriti de-ai lui.
Sper sa nu ne bata irlandezii aici ca altfel va fi cam greu sa ne mai calificam.

Dorian (9 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 10:34

Gannicus, like 🙂

Dudu G (1 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 10:46

Credeți voi ca marele Lucescu se duce vreodată la o echipa cu valoare îndoielnica si fara perspective? De ce nu se duce la Corvinul sau la Dinamo ? Pentru ca nu au bani, nu este vorba de salariu, poate, dar nu au loturi….. Si deci, nu si rezultate. La ce echipa are Sahtiorul o poate antrena si portarul de la stadion….

Prazilia (21 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 10:57

Un articol care nu-si avea rostul. Niciodata nu ati avut curajul sa discutati despre adevarata „problema” a prietenului Lucescu, adica BANUL!

reformistul (11 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 10:59

niciun antrenor bun nu va accepta vreodata sa fie selectionerul romaniei. chestia cu venirea lui mircea lucescu in tara este doar ca sa viseze jurnalistii frumos.

M. Rădulescu (21 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 11:03

Dacă varianta presupusă de dl. „Granicus” e aproape de adevăr (presupun că așa este), nu cred că-i putem imputa ceva d-lui M. Lucescu. În orice caz, cel mult întârzierea de o săptămână în stabilirea celui ce va răspunde de traducerea în fapt a speranțelor noastre de calificare. Oricum nu e nici o justificare pentru „războiul” dus cu vechiul selecționer pentru a-l determina „să se ceară afară” !

Stră Luce Nthory de Nord (273 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 11:15

Luce nu are nicio schema sau idee de atac ! Ce face el: temporizare, posesie, enervarea (provocarea) adversarului, ciupeala pe contraatac. Daca ia gol nu se mai poate face nimic. Are ura pe stelisti, nu suporta fotbalistii (Belodedici, Lacatus, Ilie Dumitrescu, Majaru), ci doar cei cuminti, muncitori, ascultatori, chiar nulitati (Gabor, Raducioiu, Lupescu, Mihali) !

unu (45 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 11:30

cel mai bine, burleanu ii pune antrenori pe stoichita si edi iordanescu, sunt „toba” de fotbal si someri pe deasupra, la asa conducere si echipa, de asa „antrenori” are nevoie Nationala…

Steaua-1986-forever (16 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 11:35

Gannicus, ai prins exact esentialul. Felicitari. Comentariul tau este peste „articolul maestrului”. Din pacate pentru el.

John (564 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 11:46

Am aflat niste amanunte interesante.

Vasca (166 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 11:52

Sigur, va dau dreptate. Trebuia sa vina Mircea Lucescu ca sa aiba stelistii pe cine injura si trage la raspundere. Uite ca v-a facut figura.

Gabriel (56 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 12:01

@gannicus #3. Aparent tu si cei care te aproba aveti dreptate, dar nu vad de ce sa fi jucat Lucescu teatru cand nu mai are nevoie nici de glorie si nici de bani. Intai trebuia sa vorbeasca el cu Ahmetov si nu sa faca zarva degeaba. Nu a procedat asa,, deci, e banuit de smecherie de cei care nu il suporta pe acest fost dinamovist si care ar fi avut aceeasi atitudine fata de el si daca venea. Dl Ioanitoaia si-a facut treaba sa informeze si atat. Lui ca prieten al lui Lucescu i-ar fi convenit sa vina acesta ca ar fi avut informatii in exclusivitate.

Prof. Nica (125 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 12:08

E parerea Dv, dar si eu cred ca Lucescu s-a ferit sa vina desi nici eu nu as fi venit ca sa ma injure marea masa a stelistilor. Ca asta stim no cel mai bine, sa nu respectam pe nimeni. Am retinut ca il lauda pe Burleanu si ca Dv nu ati omis fragmentul din dialog. S-a schimbat ceva si v-a convins Burleanu sa treceti in tabara puterii?

Luis (31 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 12:40

Ia uite cum nu a facut Luce ce ati fi vrut voi, ce arogant e marele antrenor si voi ce baieti simtiti.

lord belial (434 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 13:01

cred ca lucescu al batrin a vrut doar sa faca show. daca isi dorea cu adevarat sa plece de la shaktior, ar fi plecat (vezi piturca). de fapt, s-a vrut doar rugat si alintat, stiind clar ca nu va pleca pe bune. pacat, mi-ar fi placut sa vina batrinul la cirma nationalei

Xbotz (38 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 13:11

Nu este o mare pierdere pentru nationala. Mircea Lucescu a facut performanta la Sahtior ,asta e adevarat dar a avut si multi bani pe mana.La nationala ar fi trebuit sa joace cu jucatorii romani,adica jucatori mult sub cei de la Sahtior.Ca daca ar fi avut valoare ar fi luat si Lucescu vreo 2-3 in Ucraina.

adi (26 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 13:45

Era la mintea curcilor ca Lucescu nu vine.Nu lasa el traiul caldut de la club ptr nesiguranta de la nationla.Numai bancuri cum ca ar veni si gratis.Tipic comunista si chestia cu patronul de treaba care l-ar lasa sa antreneze in paralel dar s-a opus un anjajat ,directorul general!!! Sa fim seriosi. Lucescu a mai fost ofertat si de Lupescu dar arefuzat si la impus pe Razvanel.Ar fi fost o tragedie sa fie acceptat functia de director tehnic si sa-l fi adus pe Razvanel antrenor .Atunci chiar ca am fi avut sansa sa nu ne calificam chiar daca se califica jumatate dintre echipe.

Chill (6 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 13:54

Mare pierdere ar fi putut sa fie doar pentru el. La cum au stat lucrurile se pare ca el este mai mult decat ahtiat dupa bani si nu a vrut sa piarda nimic, nici macar la varsta lui, cand banii pe care i-a facut, ai putea spune ca sunt suficienti. Nu este de condamnat ca nu a renuntat la bani, ce este de condamndat? Pai simplul fapt ca pana acum plangea la stirile sportive ca nu este cautat suficient de FRF, ca nu este dorit acolo, ca nimeni nu se duce dupa el in Ucraina ca la moaste sa il implore sa vina sa ne ajute. Uite ca oamenii s-au dus la el si el nu a venit…vb lui Sean Connery, Godspeed!

akka (16 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 13:56

La presupusuri va pricepeti , lucrurile concrete va depasesc net.
Lucescu sa nu mai comenteze absolut nimic despre nationala romaniei , si asta depinde si de voi. Demonstrati ,de acum inainte ,ca nu vreti sa mai fiti simple … japite ,pupindu-l in f-u-n-d ,gratis ,de atitea ori

maistor kokir (51 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 14:00

cand a refuzat ,nationala ukrainei, era conflict de interese, pt ca la lotul national urmau sa vina si adversari ai shaktior din campionat, aici nu e conflict de interese,ci interesul shaktiorului e mult prea puternic pt cel al nationalei romaniei, eu sincer nu cred ca ahmedov s-a opus, ci unii oameni din conducerea sahtiorului … romania avea 2 meciuri oficiale in sezonu asta, dintre care unul cu feroe acas …atat,apoi lucescu putea continua doar cu nationala, la shaktior lucescu a obtinut absolut maximul, mai mult de 9 titluri ,o europa league si un sfert de liga campionilor,lucescu nu mai poate obtine …

pitic (1 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 14:00

IMI SPUNE SI MIE CINEVA..DE CIND NU A MAI ANTRENAT..LUCESCU SR. NATIONALA? SI DE CE?DE NU STITI SPUN EU. LUCESCU SR. NU VREA NATIONALA. NU ARE NICI UN CISTIG.NICI IMAGINE ,NICI BANI.CA ANTRENOR SI-A ALES,ECHIPE PE MODELUL LUI.POTI SPUNE CA ESTE ANTRENOR..BUN. CA OM.. –EPISODUL TRAMVAIUL– CIND CONDUCTORUL DE TRAMVAI NU LA ,,FERIT” SPUNE MULT DESPRE LUCESCU SR.

marian (160 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 14:03

Domnilor, oare contactarea unui tehnician aflat sub contract ferm cu o echipa este ok ? Ce au cautat Burleanu si Bodescu (parca ar fi Anton si Romica de la Teatrul Constantin Tanase de pe vremuri !) la Kiew ?!! Faptul ca Ahmetov nici nu i-a bagat in seama nu ne spune nimic ? Burleanu asta e complet nauc, s-au trezit ucrainienii cu el la Kiew asa, pe nepusa masa, ca vroia el sa ia antrenorul de la Sahtior si sa-l puna la nationala Romaniei … Pai asa si-a compromis total orice sansa de discutie, daca chiar o fi intentionat sa negocieze. Daca bati neanuntat la usa jupanului, evident ca omul ala isi pune argatii sa-ti dea un sut in fund de ajungi fara escala la Bucuresti. Burleanu, marele reformator al fotbalului din Romania, are o problema: e un oarecare in fotbalul din Europa si nu-l baga nimeni in seama. Si mai e o chestiune care il descalifica pe Burlenica-fara-frica nostru: ce cauti tu in Ucraina ca sa-l aduci pe Lucescu la nationala Romaniei (chiar si in time-part), cand stii (sau nu stii ? – dar atunci de ce mai esti inca la Federatie ?) ca Rinatov a refuzat acum 3-4 ani sa-l lase pe Lucescu sa lucreze la nationala Ucrainei (inaintea unui turneu final de CE organizat de Ucraina si de Polonia) ?! Mare ti-e gradina, doamne …

R14375 (7 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 14:06

de kiki?

IO (154 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 14:11

Daca Steaua e de nerefuzat ( pe naiba), atunci Nationala este echipa care TREBUIE refuzata. ML nu vine pt ca stie foarte bine ce jucatori are la dispozitie si s-ar face de ras. La fel si cu Puiu. Amandoi sunt doldora de experientza (aici sunt de accord cu dl Vochin) si ca selectioner este lucrul cel mai important. Doar doi antrenori s-ar fi batut cu adevarat pe postul de selectioner, Rednic si Ando, care s-au propus reciproc, dar nu i-a bagat nimeni in seama. Stoichitza, desi are cea mai mare experientza in domeniu, pt ca e singurul care a mai antrenat echipe nationale, chiar mai multe, nici macar nu este luat in seama. Desi privit ca sluga lui Becali, poate pe buna dreptate, Stoichitza ar fi cu totul altul la Nationala.
De ce s-a dus Burleanu in Ukraina dupa ML? Cred ca nici el nu stie. Daca avea convingerea ca cei de-acolo se joaca de-a fotbalul si fac astfel de compromisuri (si nu se joca, drept dovada insiruirea de trofee din articol), atunci presedintele FRF a aratat inca o data ignorantza in ale fotbalului.

17+1 Nentori Tirana (871 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 14:26

Explicatia esecului FRF, refuzul lui Ahmietov, este cu siguranta una diplomatica, acceptata de parti. Probabil nu vom afla niciodata adevarul dar nici nu intereseaza. Pe mine m-ar interesa cum si datorita cui s-a lasat tirit un om serios ca Burleanu in povestea asta, care oricum ii putea aduce numai scandaluri: sa inlocuiasca un ciudat cu unul si mai mare. Sper ca nu a fost doar dorinta de a i-o trage Nasului.
Culmea e ca a scapat ca prin urechile acului dar acum i se va imputa acest esec, i se va imputa ca a stat prea mult pe pista Luce, ca n-a reusit sa aduca la timp un selectioner.

Personal cred ca explicatii ar trebui sa dea Iordanescu. Functia l-ar obliga macar la interimat si oricum sa fie alaturi de FRF. Altfel nu e de inteles ce cauta acolo. PiTurca declara ca el nu vorbeste decit cu Burleanu iar acum Generalul nu vrea sa ajute. O fi adevarat ca refuza preluarea Nationalei ori ca vrea sa-l aduca pe Dorinel, altul care a fost dat afara de pe peste tot, fara sa lase loc de buna ziua ? Steaua i-a dat ocazia lui Dorinel sa-si treaca si el o echipa in CV, dar dupa trei meciuri discuta deja despre vinzari de jucatori. Tot cu procese a plecat. Cred mai degraba ca presa „prietena“ ne mai baga pe git un candidat ciudat.

Daca este adevarat ca Iordanescu nu accepta nationala, ca face fite, trebuie dat afara !!!
Oricum pare o piedica in fata carielei fiului sau, un antrenor foarte bun, de viitor, ori in orice caz un om normal. Sint atitia antrenori oameni normali, nu ciudatenii, cu care te poti arata afara, Dumitrescu, Stoican, Moldovan, Lacatus, Chirila, Rednic (zice lumea ca asta chiar a stiut cu mingea, daca era la echipa potrivita, bine antrenat, poate ajungea ceva de el) … chiar fiul lui Iordanescu, care a facut treaba buna la Steaua si pe oriunde a fost, ca sa nu mai vorbim de cei de neatins (nu ma refer la o traducere) precum Reghe, Bölöni si Oli. Sint convins ca exista si 1000 de antrenori straini care ar prelua Nationala cu cele 7 puncte cistgate multumita norocului chior al lui PiTurca.

Iordanescu are datoria sa preia Nationala, alaturi de niste „tineri“ normali la cap. Daca nu, la prima fita, afara cu el din FRF !!! Oricum, cravata rosie, cartonas rosu ! Trebuie sa incepem si in fotbal sa-i triem.

PS
+1 pentru Simona ! Asta sportiva ! Restul, la intersectii cu ei !

PUIU_CASHCHETA_NO_1 (1 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 15:05

Nea Ovi, traim niste vremuri zurli

Cum sa-l punem pe nea puiu cașcheta la nationala. Mie nu imi vine sa cred :)))))))

Il scoatem de la naftalina ca poate merge ceva tactica din 82. sper sa nu joace cu libero

Nea Puiu Cașcheta antrenor la nationala, in 2014, ioi, vai de p_u_l_a noastra

Mile (1 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 15:06

Voi si vulpea care neajungand la struguri zice ca sunt acri…

AliBaba (223 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 15:17

@akka#24. Intr-adevar pe tine nu te depasesc lucrurile concrete si asta pentru ca esti profund si ai numai certitudini. Din cauza unora care se cred mai destepti decat sunt, cazul tau, nu a venit Lucescu. Sa fi venit cavsa il conteste toti ghicitorii si toti mitocanii.

dinu (427 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 15:26

Ioanitoaia presupune logic, voi inventati vinovat. Voi l-ati fi infruntat pe cel care v-a bagat vreo 30 de milioane de euro in buzunar, ia nu va mai dati zmeii zmeilor.

Augustin (268 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 15:36

Lucescu a zis ca vine numai daca il lasa Ahmedov si Ahmedov nu l-a lasat, nu e nimic greu de inteles, deci, nu-i de inteles ce atatia nervi printre suporteri. Ideea ca Lucescu avea vreo obligatie fata de nationala ori/si fata de suporteri e o tampenie fara margini si nu trebuie judecata nicicum. Mai rau e ca ninge.

alin (626 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 16:22

Mile 32 a sintetiza la fix. In fotbal nimeni nu se sacrifica si isi urmaqreste propriul interes.

cristian (25 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 16:29

La meciul cu Ungaria, eu impreuna cu un grup de suporteri l-am rugat pe domnul Burleanu sa-l aduca pe Mircea Lucescu . Ii multumim ca a incercat.Nu Ahmetov ne-a refuzat ci personalitatea lui M. Lucescu care nu ar fi venit pentru bani si care s-a simtit jignit, si datorita familiei sale care nu acceptat sa faca un asemenea efort la virsta si boala domniei sale. M Lucescu nu este un materialist,este un fel de Tesla al fotbalului.

neghinita (15 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 16:50

m zBURLIT-O??
CRED CA TATA PUIU POATE PLECA DUPA MECIUL CU IRLANDA sau ne poate duce la mondiale. presa il judeca doar dupa religie si iconitze, dupa declaratiile generatiei hagi, popescu si becalioniii!!
ANTRENORII DE AFARA sa ramana acolo pt ca-si doresc doar bani si notorietate printre camile si desert, de interesul national si patriotism n-au auzit.
cati bani mai vreti lucrescu si olaroiu??
cand veti vrea voi , n-o sa va mai vrem romanii fara bani, fara locuri de munca, fara prea mari sperante.

coco (401 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 17:01

Da, si? Las sa vina Cascheta si sa il ia secund pe Prea Fericitul ca sa il aprovizioneze cu cruciulite si iconite.

JJ (98 comentarii)  •  25 octombrie 2014, 18:02

Nea Puiu ca Nea Puiu, dar secunzii lui sunt numai din aia fara servici. Mare lovitura a dat Burlan.

motanul incaltat (603 comentarii)  •  26 octombrie 2014, 3:06

Nici un antrenor care cistiga bani ca lumea n-o sa vina …. Lucescu nici atit stiindu-se cit este de zgircit. A , sa fii venit in paral dar ar fi venit , ba daca s-ar fi putut ar fi antrenor chiar 3 deodata incluzind si nationala Ucrainei. Dar doar una si aia prost platita-in mici un caz.Federatia trebuie sa se gindeasca ca fara bani ca lumea n-o sa vina un selectioner competent. Si nici daca ar veni n-ar fi o garantie la poamele de jucatori ce alcatuiesc echipa nationala. Asa ca o sa mergem inainte, ca vai de capul nostru cu Iordanescu selectioner….De ce macar nu se incearca cu un antrenor tinar: Pustai sau tipul demis de Astra care a eliminate Olympique Lion??????????

Ramon (127 comentarii)  •  26 octombrie 2014, 6:49

schimbarea lui Piți a avut ca prim scop economisirea banilor. Calificarea, într-o grupă cu Grecia ieșită din formă, este destul de facilă (dacă Irlanda nu va fi o revelație, din 1985 incoace), așa că s-au gândit ăștia bine să nu-i mai dea banii lui Piți ță să mai facă câteva sute de bannere în campania de gunoi electoral. Rețeta s-a putut vedea la Oțelul, care a primit o groază de milioane când a jucat în grupele CL și jucătorii s-au ales cu praful de pe Dunăre. Tot astfel FRF se va alege cu 0 cenți, iar banii vor fi prăduiți de noii șefi, Burleanu având același profil de politruc ca și Ponta. Nimic pentru noi, totul pentru ei!

Iordache GL (30 comentarii)  •  26 octombrie 2014, 10:11

E posibil sa fi avuti si Dv. contributie la refuzul lui Lucescu pe care sa il fi influentat sa nu vina prin prisma aversiunii fata de Burleanu. Intreb nu dau cu bata.

Adi (25 comentarii)  •  26 octombrie 2014, 11:58

Nea Mircea nu mai vine, fiindca il nedreptatesc arbitrii.

nemteanu (2 comentarii)  •  26 octombrie 2014, 15:03

bine dom’le, dar de ce nu-l lasa pe lucescu sa antreneze nationala de tineret, aia care a luat 0-8 la leipzig, sau echipa de juniori u 19, aia care a luat bataie in toate cele 3 mciuri de calificare, aia antrenata de senzationalul gelu isac???adica si asa era prea greu? nu-l am la inima pe rinat ahmet asta…dom’le, tatarul tot tatar…

House (9 comentarii)  •  26 octombrie 2014, 16:01

Eu il inteleg, nici eu nu as veni in locul lui in cuibul asta de viespi condus de un incapabil ca Burleanu!!

mihnea (47 comentarii)  •  26 octombrie 2014, 17:41

Niciun om cu minte cum e Lucescu nu ar fi venit la Bucuresti inapoi ca sa isi ia flegme in ochi de la toti fraierii de stelisti.

Sorin (128 comentarii)  •  26 octombrie 2014, 17:44

De ce sa se fi legat la cap faravsa il doara…Cica pentru a ajuta tara…Care l-a ajutat si pe asta ca pe Haleapa…

Maricel (4 comentarii)  •  26 octombrie 2014, 17:48

Pana si branza e pe bani daramite fotbalul si echipa nationala. Pustanii care il condamna pe Mircea Lucescu sa incerce sa se puna in locul lui si sa nu mai faca pe moralistii. Fiecare decide pentru el si cred ca Mircea Lucescu a facut ce trebuia. Sau daca ar fi venit nu mai era batran si deja sarit ca varsta de pensie?

Vic (22 comentarii)  •  26 octombrie 2014, 19:29

Lucescu nascut 1945, Iordanescu 1950, dar pare cu 10 ani mai varstnic.

Comentează