Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Ce se ascunde în spatele schimbării lui Mircea Lucescu

A părut oarecum normal, legitim, ca Liga 1 să-l desemneze number one pentru postul de selecționer pe Mircea Lucescu, preferat de antrenorii Grigoraș, Dulca și Pustai, de președinții Pîrvulescu și Peniu. Normal pentru că tehnicianul de 69 de ani deține […]

marți, 21 octombrie 2014, 7:49

A părut oarecum normal, legitim, ca Liga 1 să-l desemneze number one pentru postul de selecționer pe Mircea Lucescu, preferat de antrenorii Grigoraș, Dulca și Pustai, de președinții Pîrvulescu și Peniu. Normal pentru că tehnicianul de 69 de ani deține un palmares cu adevărat impresionant: campion al României cu Dinamo și cu Rapid, al Turciei cu Galatasaray și cu Beșiktaș, de 8 ori al Ucrainei cu Șahtior. Numai trofeele cucerite cu formația din Donețk pe parcursul unui deceniu se ridică la 20! Dacă adăugăm că a mai cîștigat, pe lîngă atîtea cupe și supercupe interne, Supercupa Europei cu Galata și Cupa UEFA cu Șahtior, deducem de ce-a obținut Lucescu sr. atîtea sufragii.

Pe de altă parte, n-a surprins foarte tare nici slaba lui clasare, în urma lui D. Petrescu, Contra, Olăroiu și Boloni, în ierarhia cititorilor GSP. Din 42.937 de respondenți, numai 6 la sută l-au indicat în pole-position pe Mircea Lucescu. Există explicații pentru asta. Faptul că ML n-a mai activat în țară din 2000, din care pricină tinerii îl cunosc mai puțin ori chiar nu-l cunosc. Totodată, Lucescu trebuie că a pierdut multe voturi pentru că a jucat și a antrenat la Dinamo, tradiționala adversară a Stelei. Cine nu-i agreat de simpatizanții roș-albaștri, majoritari în orice sondaj de fotbal, ratează de regulă intrarea în topuri.

Luni la prînz, Lucescu tocmai sosise la Minsk pentru întîlnirea cu Bate Borisov din Champions League. Meciul îl preocupa cu atît mai tare cu cît, alungată din Donețk de războiul ce zguduie regiunea Donbas, Șahtior a căzut pe locul 3 în Ucraina. Regresul n-are însă darul să șocheze deoarece vorbim despre o echipă aflată în bejenie, lipsită de teren propriu, de suporteri, de galerie. Momentan găzduită de Kiev, orașul rivalei Dinamo, Șahtior joacă și în C1 la Lvov. A ajuns să umble ca țiganul cu cortul, așa că nu-i exclus să apară și probleme cu banii. Afacerile patronului se derulează mai ales în Donbas.

Poate că și din cauza necazurilor prin care trece, Lucescu sr. și-a schimbat atitudinea privind eventuala sa numire la cîrma “tricolorilor”. Pînă acum refuza să discute subiectul. Avertiza că nu-i nimic de făcut întrucît și-a prelungit contractul pînă în vara lui 2015, ba se și alinta că-i prea bătrîn pentru o asemenea misiune. Și-a modificat însă discursul, l-a nuanțat: “Dacă FRF se va înțelege cu președintele Rinat Ahmetov, iar acesta va accepta să lucrez și la echipa națională, aș veni cu plăcere să dau o mînă de ajutor. Conducerea federației să întreprindă cele necesare și vom hotărî de comun acord”.
Să nu uităm că ML nu s-a numărat printre prietenii lui Mircea Sandu. Printre favoriții acestuia nici atît, amănunt ce-ar putea să-l apropie pe Lucescu de Răzvan Burleanu.

Fără să insist, am mai reținut două remarce. Pledoaria împotriva aducerii unui tehnician străin, “care cere timp să cunoască jucătorii, vezi ce pățește italianul Ranieri în Grecia!, timp care pe noi, din păcate, ne presează”. La fel, și observația că “Rednic e un antrenor cu calități, dar nu eu l-am propus la lot! Mi s-au atribuit cuvinte pe care nu le-am spus”.

Comentarii (91)Adaugă comentariu

Alex One (161 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 8:42

Deci omul ar accepta SI LA nationala. Adica echipa nationala ar fi un fel de anexa a Shahtar-ului, cand ar timp nea Mircea, asta bineinteles contra unui „salariu urias plus bonusuri”. Si asta pentru o campanie de calificare aproape rezolvata. Nimic nu s-a schimbat la Lucescu, in tinerete „iubea prea mult banii,ar fi vrut sa fie casier sef” ca sa-l citez pe Vasile Anghel ,Dumnezeu sa-l odihneasca, la batranete si mai mult. Saracu’ nea Mircea ! Astept cu interes reactia lui Dinu Cornel.

Emilian (143 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 9:06

Sunt dinamovist si il consider pe Lucescu un antrenor urias, totusi am indoieli ca el ar fi antrenorul potrivit pentru nationala din 2 motive:
-a fi antrenor si la club si la nationala inseamna jumamati de masura care vor fi mereu luate in colimator de public
-antrenorul nationalei are nevoie de o larga sustinere publica. Lucescu se bucura de respect insa, asa cum mentiona si sondajul GSP, nu e chiar asa popular.
In actuala situatie a fotbalului romanesc, antrenorul nationalei este unul de sacrificiu. Din cate am vazut, cel mai dornic de sacrificiu este Olaroiu, in plus e un tip destul de popular.
Ideea cu Lucescu pare mai mult o manta de protectie pentru federali, dar nu-i prea vad viitorul.

Suspi AS (1 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 9:14

Mircea Lucescu nu a iesit in topul preferintelor sondajului GSP si din cauza faptului ca de peste 20 de ani nationala a fost un subiect inchis pentru el si avand un salariu ff bun la o echipa de club titrata e greu sa renunti la avantajele financiare pentru a prelua nationala. Personal am votat dar nici nu mi-am pus problema ca Lucescu ar putea fi o optione. Totusi, scenariul pare acum verosimil prin prisma faptului ca cei de la FRF sunt dispusi sa accepte o colaborare nu in exclusivitate, ceea ce nu a fost cazul pana acum. Sa speram ca numirea o sa se concretizeze.

Alin (626 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 9:18

@Alex One #1. De unde ai inteles tu ca :Lucescu ar vrea bani si inca multi ca in text nu scrie nimic despre asta? Te bagasi ca musca in lapte.

Tyty (127 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 9:23

Nea Ovi, dumneata cu cine mergi, cu Olaroiu ieri si cu Lucescu azi, nu mai inteleg nimic. Dintre acestia cel mai bun ramane…Piturca.

Marcello (83 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 9:27

Cred ca lui Lucescu ii place sa fie curtat, dar pana la urma va gasi un motiv sa nu vina…
Ar fi solutia cea mai buna, dar am mari indoieli ca va veni…Daca chiar ar vrea ar trebui sa o rupa cu Sahtar si gata, ce atata tratative si politeturi…

lord belial (434 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 9:29

repet, cred ca cei mai buni antrenori romani ai momentului sint regekampf si lucescu. desi sint stelist, cred ca, la momentul asta, al campaniei de calificare, cel mai potrivit antrenor al fi lucescu al batrin. ar fi si o forma de respect a frf-ului, care dupa experiente nefaste gen piturca, sau lucescu jr, ar putea sa angajeze si ei un antrenor cu experienta internationala. daca nu, atunci sa vina dan petrescu sau hagi.

l0gan (46 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 9:32

stelisti se stie ca nu se pricep la fenomen altfel nu ar tine cu m….eria lor de echpa .mai degraba eu zic ca ML nu a fost votat datorita faptului ca are un angajament un salariu foarte bun ar trebuii sa renunte la bani poate doar situatia politica din ukraina sa l faca sa renunute altfel era de neclintit spre nationala ..

lord belial (434 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 9:32

m-as bucura sa vina lucescu al batrin la nationala sa ne califice la turneu.
topul antrenorilor romani ai momentului – regekampf, lucescu, petrescu – il indica pe lucescu al batrin varianta cea mai fezabila.
dupa experiente nefaste ca piturca-la-marea-ciupeala, as vrea sa jucam mai ofensiv, chiar daca ar fi sa pierdem apoi ulterior calificarea pe mina arbitrilor sau a vatmanului de tramvai.

hai steaua dar hai si lucescu al batrin la nationala

Aurel (2 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 9:32

Este cea mai buna varianta,Un om capabil sa faca o nationala adevarata. In plus ar fi o reparatie morala dupa 4-0 cu Austria cand a fost demis.
Sper sa nu fie impotriva o doamna Lise ???

lord belial (434 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 9:42

sint stelist, dar l-am votat pe lucescu al batrin in sondaj. m-as bucura sa vina el. am juca mai flamboaiant, chiar daca apoi, la necalificare, am da vina pe arbitri sau vatman. merita si batrinul o recunoastere dupa atitia ani de cariera internationala cel putin decenta.

altfel, inteleg ca nici regekampf nici petrescu nu ar vrea sa vina, deci lucescu sr ar fi alegerea ideala

BOZO (25 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 9:54

Lucescu sr e singurul antrenor roman care poate crea o echipa la club sau la nationala. Nu numai ca poate crea o echipa, dar peste tot el a creat o structura de performanta insistand pe crearea unor centre de copii si juniori si pe coordonarea lor cu echipa de seniori.
Peste tot pe unde a fost a crescut si promovat tineri si a dezvoltat spiritul de echipa.
Toate echipele antrenate de el au fost articulate si si-au definit un stil de joc.
Peste tot a obtinut rezultate.

De aceea cred ca daca vrem ca echipa nationala sa revina pe baze de performanta e nevoie de Lucescu sr selectioner. Din postura asta ar putea influenta pozitiv si cluburile.

PS: dle Ioanitoaia, as sugera sa corectati in ultimul paragraf ‘remarce’ in consacratul si firescul ‘remarci’. Nimeni nu foloseste formula ‘remarce’ desi vad ca apare mai nou prin DEX. De ex pluralul la ‘marca (de masina de ex)’ este ‘marci (de masini)’ si nu ‘marce (de masini)’.

eu (3 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 9:58

sunt sigur ca multi nu l-au votat pentru ca a spus de atatea ori ca nu vrea, nu pentru ca n-ar fi cel mai bun la nationala

Miki Maus (66 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 10:00

Sorry, Luce, acum nu mai avem nevoie de tine. Echipa e 75% calificată de Piţurcă.

Trebuia să vii când naţionala era la greu şi să demonstrezi că TU poţi bate Olanda, Italia şi Franţa. Nu-i frumos să te aşezi la masa gata pusă de altul. Vrei să străluceşti cu Insulele Feroe?

Steaua-1986-forever (16 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 10:03

Va rog sa nu mai folositi expresia „a ajuns să umble ca țiganul cu cortul” cand e vorba de „ML”. Stiti foarte bine de ce….In rest, nu vad de ce un om care a vorbit foarte urat de Romania in repetate randuri, ar trebui numit selectionerul NATIONALEI ROMANIEI. Dar in fine, in tara asta totul e posibil.

Miki Maus (66 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 10:04

Sorry, Luce, acum nu mai avem nevoie de tine. Suntem deja 75% calificaţi de Piţi.

Trebuia să vii când naţionala era la greu, să demonstrezi că TU poţi bate Italia, Olanda şi Franţa. Nu-i frumos să te aşezi la masa gata pusă de altul. Vrei să străluceşti cu Insulele Feroe?

(Despre Irlanda de Nord mai bine să nu vorbim…)

Dennis (1 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 10:04

Parea mea sincera e ca daca Burleanu face asta, inchide gura tuturor, in special fostului presedinte, care mai nou cauta orice prilej sa-l atace pe actualul presedinte. Ca stelist, o spun raspicat: Lucescu merita si trebuie sa fie selectionerul Romaniei. Tot ca stelist nu sunt neaparat de acord cu explicatia voturilor putine oferite de cititori lui Lucescu si am sa explic si de ce: probabil ca 90% dintre cititori nu l-au votat pe Lucescu fiind convinsi ca posibila sa sosire la nationala este o utopie. Nimeni nu s-a gandit ca este o varianta reala, astfel ca aproape nimeni nu l-a luat in calcul. Teoria stelistilor sau tinerilor nu functioneaza, cu tot respectul nea Ovidiu. Oricat de stelist sau tanar ai fi, n-ai cum sa spui „nu” venirii lui Lucescu la carma reprezentativei Romaniei. Altfel, articolul este corect si bun…ca de obicei.

Misu (2 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 10:05

Eu personal l-as fi votat pe Lucescu dar am votat Boloni pentru nu am crezut ca ar veni Lucescu sau Oli.

jay jay (1 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 10:13

orican Il Luce e bine venit, unul mai bun ca el nu avem !

gilos (328 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 10:13

Daca Lucescu are contract cu Sahtiorul pana in vara lui 2015 este perfect. Poate duce in paralel ambele echipe, mai ales ca meciurile echipei nationale cele mai importante sunt in toamna lui 2015.
Si cum Sahtiorul nu cred ca va face prea multi purici prin Champions League, poate sa incheie conturile chiar mai repede cu ei.
Lucescu este intr-adevar o varianta solida pt postul de selectioner.
Daca Burleanu reuseste sa-l convinga sa preia nationala isi spala toate pacatele in ochii mei !

17 Nentori Tirana (871 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 10:14

Maistre O I n-am stiut ca esti ungur. Cu Luceafarul asta cautat pina si de tranvaie, o tina jumate de tara cu Ungaria. O sa-si dea foc Burlenu, din copil n-o sa-l mai scoata nimeni. I-o trage Luceafarul in sfirsit si lui Iordanescu. O sa plateasca multe polite.

Normal ar trebui sa preia Iordanescu automat nationala. Daca nu vrea trebuie sa plece din FRF. Ce cauta acolo ? Sa-i plateasca el banii. Culmea arogantei: un antrenoras de la Duoniescc, c, vrea sa „ajute“ in paralal si nationala. Ce ne facem daca il vrea si Barca, FCB, BVB ? Exact acum cind nu-i mai asigura nimeni victoriile, cind nu-i mai cumpara nimeni brazilieni. Miroase prada in grupa slaba, dupa norocul chior al lui PiTurca 7 Fata, 7 Puncte. O sa fie numai scandaluri.

La fel ar avea si Hagi datoria sa preia echipa nationala. Daca nu vrea trebuie tinut minte.

Eu eram pentru Ilie Dumitrescu dar vad ca „ala“ a aterizat intr-o seara frumoasa si pe pervazul lui, asa s-a speriat ca de atunci repeta crrred: Lucescu, Lucescu …

israelian (73 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 10:15

Cu ochiul său de vulpoi cu mare experienţă,nu cred că Lucică îl va ţine şi el pe tuşe ăe un jucător care a dat recent 6 goluri intr-un singur meci de liga I-a . Mulţumesc lui Dumnezeu că Matica e indisponibil…..care numai se crede MARE footbalist…el păcăleşte sportul acesta.

radu (60 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 10:19

Unde a fost sondajul asta,ca eu pe unde am vazut sondaje erau propusi doar Olaroiu,Contra,Dan Petrescu,Boloni plus o rubrica „Altul ” , eu am votat mereu altul gandindu-ma la Lucescu. Ati stiut sa ingropati acest sondaj,de aia nu a votat lumea cu Lucescu.

Ciprian CG (2 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 10:24

Domnule Ioanitoaia,

Eu cred ca motivele pentru care SPUNETI dvs. ca a adunat ML atatea voturi de la suporteri sunt ABERANTE. Sunt convins ca orice roman cu scaun la cap este constient ca ML este cea mai buna varianta pentru nationala in momentul asta si ca nimeni, fie stelist, timisorean sau orice altceva, nu l-ar huidui pe Lucescu doar pentru trecutul lui din Romania.

De asemenea, sa spuneti ca unii cititori nu-l cunosc e o TRIPLA ABERATIE. N-ai cum sa nu fi auzit de Mircea Lucescu, decat daca ai 9-10 ani, caz in care sunt convins ca nu citesti GSP.

Singurul motiv pentru care eu, personal, nu l-am votat pe ML este ca nu credeam ca vrea sa vina, ca poate FRF sa ii acopere pretentiile financiare sau pentru ca am incercat sa gandesc mai realist.

Si sunt convins ca inca 1-2 mii de votanti au gandit ca mine.

AliBaba (223 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 10:30

De departe e cea mai buna solutie.

Viktor (278 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 10:33

Pe suporterii marii echipe Steoaia chiar ii roade ca ar putea veni marele dusman. Sa stea insa linistit ca nu va veni, e doar o stratagema de a se vorbi despre el si a fi regretat.

viorelu (113 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 10:34

ML este clar nr 1. asta numesc eu o revolutie in fotbalul romanesc: ML & Iordanescu ar trebui sa construiasca iar fundatia fotbalului romanesc. stiu ca nu au fost cei mai buni prieteni dar o colaborare ar fi extraordinara.

Carmen (25 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 10:35

Va veni numai in cazul in care vrea sa ii dea o lectie lui Mircea Sandu ca nu l-a adus la momentul oportun.

daniel (30 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 10:41

Eu nu l-am votat pentru ca eram sigur ca nu e nici o sansa sa vina!!!!

cornel (79 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 10:45

Pentru Miki Mause : Se vede ca ai o gandire redusa…pai aici vorbim de o calificare care ar parea usoara sau de ce facem dupa aceea ! Calificarea insa nu e gata cum spune M Sandu ! Daca te bate Irlanda, Grecia acasa si Ungaria, la revedere ! Si pentru… steaua 86 forever : tu nu poti sa gandesti rational pentru ca esti orbit de ura si prostie ! Pai Lacatus si Ilie Dumitrescu ce sunt , finlandezi ? Nu sunt tot tigani ?! Cand a vorbit M Lucescu urat de Romania , esti nebun ? El a vorbit despre unii indivizi care l-au jignit si umilit din FRF, cercuri politice si afaceristi de pe langa Steaua (unul isi face bagajele acum pentru penitenciar), informeaza-te si apoi vorbeste ! Ca vrei tu sau nu MIRCEA LUCESCU, este cel mai mare antrenor din istoria Romaniei si ar trebui sa se faca eforturi pentru ca acestui bun national sa i se aduca o reparatie morala ! Daca nu erau acele lichele care l-au fortat sa plece din tara, Romania ar fi fost in primele 10 natiuni fotbalistice ale lumii si cu rezultate la turneele finale !

Dobrinibamus (5 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 10:51

Venitzi-va in fire oameni buni !! Ioanitzoaia il tzine in bratze datorita amintirilor dinamovisto-militzieniste de pe vremuri. Lucruri urite si greu de reamintit. Pentru cei mai tineri : trebuie sa se stie ca Lucescu a fost „groparul” nationalei Romaniei in momentul cel mai de virf al ei … 1985-1986 ! A stabilit un record extrem extrem de greu de egalat ! A rata calificarea la Mondialele din Mexic ’86 cind avea in tara o echipa ce lua Cupa Campionilor peste exact 6 luni de la fatidicul meci Romania – Irlanda de Nord =0-1 !! Romania este singura echipa din Europa care a ratat calificarea la vreun turneu final cind avea in tara cistigatoarea CC din anul cu pricina, 1986 !!! Si stiti de ce s-a intimplat asta? Din cauza a doua lucruri: incompetenta si … rautatea pe care Lucicamaica le-a avut mereu in fatza Stelei ! Amindoua atributele antrenorului de atunci !! Credeti ca si-a schimbat atitudinea ? Ma indoiesc. Asa ca … lasa-l sa cistige milioane de trofee unde vrea el … ca la noi la Nationala NU este dorit !!

lupul.cel.rau (4 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 10:53

Nea Ovi, cere-te afara! Majoritatea celor care au comentat la articol au intuit mai bine decat matale de ce nu a fost votat Lucescu in sondaj! :)))

stef (4 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 11:00

Nu e adevarat ca nu l-ar vota stelistii. E o mutare care trebuia sa se intample mai demult. Singura problema poate fi varsta

goghe (38 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 11:06

De ce un salariu urias la nationala? Ce il recomanda pe Lucescu pentru un asemenea salariu – la banii astia aduceam un tehnician de valoare de afara!
De ce bonusuri pentru o calificare rezolvata in proportie de 80%? Lucescu nu venea la nationala daca pierdeam in Turcia sau in Finlanda …
Lucescu vine la nationala pentru bani si pentru ca este sigur de calificare!
Exact cum a facut mai peste tot pe unde s-a dus. Galatasaray, Besiktas, Sahtior. Unde a trebuit sa demonstreze valoarea – Inter, Pisa, Regiana a cam dat-o in bara. Asa cum a dat-o in bara cu Dinamo in Europa de ne-am muscat in pumni.
Cit despre trofeele castigate in Ucraina … fara suparare, la ce buget a avut si are Sahtior … ar fi fost cam greu sa nu aibe rezultate!

Axel (56 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 11:11

Nu cred ca exista om cu scaun la cap in Romania, indiferent cu cine tine, care sa nu isi doreasca sa fie Mircea Lucescu antrenorul echipei nationala a Romaniei! Sper sa nu fie doar un vis.

valahustelist (46 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 11:13

Am vorbit cu fratele meu pedală si zice ca sa vina reghe nu lucescu.

vaj (10 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 11:14

„Cine nu-i agreat de simpatizanții roș-albaștri, majoritari în orice sondaj de fotbal, ratează de regulă intrarea în topuri.” – simpatizantii ros-albastrii neputand fi obiectivi! 🙂

Chill (6 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 11:15

Pararea mea sincera este ca avem antrenori mult mai buni fata de Mircea Lucescu. Toate titlurile si toate realizarile lui se datoreaza in mare masura si banilor investiti in echipele la care el a fost antrenor. Cu atat mai mult, nu stiu cat de corect ar fi sa ca antrenorul echipei nationale sa fie un om care a refuzat acest lucru de fiecare data pana acum, alegand (si nu este de condamnat) banii .

lord belial (434 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 11:20

sint stelist, dar l-am votat pe lucescu al batrin in topul pt selectioner. cred ca la ora actuala e cel mai potrivit sa ne califice mai departe, cu un stil spectaculos. sau sa pierdem pe mina arbitrilor si a vatmanilor.

serios acum, daca regekampf si petrescu nu sint interesati, lucescu al batrin ar fi alegerea inteleapta. oricum, BINE CA AM SCAPAT DE PITURCA!

Bogdan (47 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 11:22

@Dobrinibamus: Mda? Dar de ce nu amintesti si de calificarea la turneul precedent Euro84? Dintr-o grupa cu Suedia, Cehoslovacia, Italia si Cipru – din care se califica o singura reprezentativa. Mai califica-te azi dintr-o asemenea grupa…

max (9 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 11:29

Ati sesizat bine specificul Romaniei: majoritatea poporului voteaza in orice sondaj cu steaua si cu psd-ul. Apoi, se lamenteaza pe forumuri ca o duc prost si se fura in tara. Apropo, la multi ani cu executare si pentru nasul vostru, Hrebenciuc! Am auzit ca Gigi, Meme, Mustata si ceilalti mari stelisti in viata ii incalzesc deja patul la ei in celula.

Mihai Marian (6 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 11:35

Steaua-1986-forever——Si de ce ar vorbi Romania de bine?S a facut ceva bun in tara asta la fotbal,ca sa nu bagam alte domenii in seama unde dezastrul e la fel de mare?Lucescu vorbeste despre ce s a facu rau si nu s a facut bine.Asta insemna a nu fi patriot?S a iti lauzi tara,oamenii cand ea e praf..Spune lucrurilor pe nume.Dar asta e problema romanalui,ca nu mintim frumos,ca nu ascundem mizeria sub pres si spunem lucrurilor pe nume,lucrurilor care deranjeaza.Ce s a facut asa bine in Romania de lucescu trebuie s o laude,vorbind despre fotbal?Iti spune eu,NIMIC!!Un stadion care nici ala nu sa finisat cum era in proiect,care a costat cu 140 mil mai mult decat s a semnat contractul si in care nu ai nimic.Nici macar nu se poate intretine singur din castigurile pe care le face.Un stadion ultramodern cum e numit,in orice parte a lumii produce milioane de euro anual fara sa gazduiasca numai meciuri…Ce ar trebui sa zica Lucescu bun de Romania,cand presedinti nostri de cluburi sunt la puscarie,cand fotbalist de top mondial e la puscarie?De ce ar lauda Lucescu Romania cand Romania e in rahat pana la gat,cand politicienii au privatizat statul si statul e firma privata si numai are nimic de aface cu cetatenii lui?Cand statul ii fura,ii vandalizeaza ,se transforma in politati cand e vorba de el,si in hot cand e vorba de cetatenii lui.Asta vrei sa laude Lucescu?Nimic nue la locul lui si nimic nu merge,iar oamenii care trebuie sa sfinteasca locul sunt someri,neavand loc de nepotismele la tot pasul ,care asteapta ca locul sa i sfinteasca pe ei.Cred ca omul are dreptul,pentru ca asa cum este el cu bunele si relele din el a pus umarul la ridicarea fotbalului Romanesc.Omul a cladit trei sferturi din acea generatie de aur.Omul asta daca nu exista,Hagi nu mai era regele azi si multi jucatori ii aduc multumiri pentru ca in momente grele el a pus umarul la ridicarea,sau la revenirea lor in fotbal.Nu spun ca nu a facut rau,sau ca undeva a avut niste legaturi in trecut,dar na,asa era trecutul ala…Eu l as aduce la nationala si nu ca antrenor,ca director tehnic ia Contra sa fie antrnorul care sa creasca sub bagheta lui.Il poate coordona tot timpul pe Gurita si acesta din urma va fi in 3-4 ani un antrenor complet,cu un director tehnic ca Lucescu in spatele lui,plus ca ar fi o lovitura de imagine pentru FRF.

vb (18 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 11:37

@ Dobrinibamus.
In preliminariile de la Euro88, de ce nu s-a calificat nationala condusa de un stelist si facuta pe scheletul Stelei?

neghinita (15 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 12:00

jos palaria demersurile mele pe toate sit-urile a dat roade. hai, mircea, vino acasa. ai datorii fatza de romani

Rozu (6 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 12:04

Este cea mai buna solutie pana in 2016, dupa eventuala participare la turneul final CE

gin (25 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 12:19

Cei care pun in primul rand stelismul sau dinamovismul ar trebuie sa neglijeze acest subiect si sa cante la alta masa/

altona (11 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 12:32

„In preliminariile de la Euro88, de ce nu s-a calificat nationala condusa de un stelist si facuta pe scheletul Stelei?”

Simplu. Lacatus a refuzat sa-i dea minimum trei pase de gol lui Camataru in Prater. Erau de curtea scolii, iar Lacatus isi stia meseria. Cami era javra la vremea respective si ii luase locul lui Piti. Pentru detalii, sunati-l pe Jenei.

re (5 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 12:43

Maestre, „A ajuns să umble ca țiganul cu cortul”…;))

re (5 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 12:48

Ne subapreciezi Maestre, stim cum se castigau meciurile pe vreamea comunismului, ne am cam plictisit de tactica temporizare, daca avem o infrangere vor fi de vina aerul, apa , hotelul, gazonul. Poate trebuie un sufllu nou.
Domnul Halagian este mai ieftin, are mai multa experienta, banuiesc ca si disponibil. Titluri, cupe, etc….;)

Calu (106 comentarii)  •  21 octombrie 2014, 13:04

Maestre, sau poate au votat aia mai batrani, care stiu ce a facut nea Mircea pe vremea comunismului, isi dau seama de caracterul sau indoielnic. Plus ca batranii mai stiu si fotbal, fata de cei mai mici: nea Mircea nu are stofa de antrenor mare. Eu personal cred ca atat cat mai traieste nea Mircea, 2-3 ani, ar fi bun sa creasca o echipa, ca el atat stie. Pe Sahtior a dus-o intre primele 20 din Europa si a stagnat. El nu are personalitatea si stiinta sa o duca intre primele 10.

Comentează