Ne mirăm degeaba!

Deși Kievul a controlat prima repriză a derbyului grupei J din Europa League, dominînd uneori autoritar jumătate de oră, Steaua n-a suferit foarte tare. Contrar obișnuinței, ea a cedat posesia și terenul, dar nu și-a pierdut sîngele rece. Dimpotrivă, […]

joi, 2 octombrie 2014, 9:11

Deși Kievul a controlat prima repriză a derbyului grupei J din Europa League, dominînd uneori autoritar jumătate de oră, Steaua n-a suferit foarte tare. Contrar obișnuinței, ea a cedat posesia și terenul, dar nu și-a pierdut sîngele rece. Dimpotrivă, scăpată din încercuire, a îndrăznit să avanseze liniile și chiar a irosit o ocazie imensă în minutul 30. Rîbka a avut nevoie de ajutorul barei ca să devieze în corner șutul lui Chipciu!

Din păcate, Steaua a primit gol ca în curtea școlii și, veche meteahnă a fotbalului românesc, după o fază fixă: Sînmărtean l-a scăpat din marcaj pe Iarmolenko, iar acesta a reluat sub bară centrarea lui Belhanda. Am consemnat 1-0 la pauză pentru Dinamo, avantaj logic în condițiile în care surprinzătoarele mișcări efectuate de Gâlcă, titularizările lui G. Iancu și Cr. Tănase, n-au convins. Fără a-i imputa eșecul, Iancu s-a aflat peste tot şi nicăieri, ba a și ratat copilărește în finalul reprizei. Tănase a blocat mai des decît a construit, cu un randament minim.

Era de așteptat că Gâlcă să sesizeze că, beneficiind de un singur închizător de meserie, Prepeliță, formația lui nu închide suficient, din care pricină riscă inutil. Și că îi trebuie un plus de agresivitate, că are nevoie de pumn. A schimbat însă mai tîrziu, după opinia mea, prea tîrziu! L-a scos, firește, pe Iancu, în locul căruia l-a introdus pe Stanciu, pe care însă îl va chema repede pe margine pentru a apela, în disperare de cauză, la Rusescu!!!

Pe fondul unui joc de contre, rapid și spectaculos , Kraveț și Lens puteau mări diferența la fel cum Varela și Sînmărtean puteau egala. Spre sfîrșit, au izbutit să marcheze și gazdele, și oaspeții, partida încheindu-se 3-1, victorie pe deplin meritată a Kievului.

În ciuda faptului că a arătat ceva calitate, nu cîtă am fi dorit, campioana României a plecat steagul în fața unui adversar, să recunoaștem bărbătește, mai robust, mai decis, mai puternic. Să nu ne mirăm însă la infinit deoarece a fost învinsă de o echipă în care s-a investit de opt-nouă ori mai mult. Dacă Dinamo a dat 11 milioane de euro pe marocanul Belhanda, cel mai scump dintre jucătorii săi, Steaua a scos maximum 1,8, cît a plătit pe Cr. Tănase, de șase ori mai puțin. Veți spune că, fie soare, fie ploaie, fie vînt, ne întoarcem obsesiv la bani, decretînd că valoarea unei formații nu depinde exclusiv de sumele cheltuite cu ea. De acord, nu depinde exclusiv, dar depinde într-o proporție importantă. Ne place, nu ne place, cine investește mai mult reușește mai mult.

Comentarii (70)Adaugă comentariu

Stra Luce Nthory de Nord (273 comentarii) • 2 octombrie 2014, 21:29

daca intra bara lui Chipciu nu se mai mira nimeni si nu mai contau banii

pochettino (1 comentarii) • 2 octombrie 2014, 21:30

Ma intreb cand o sa plece Tanase de la Steaua..si cand naiba o sa avem niste fundasi laterali ca lumea???Sanmartean dribleaza frumos pana pierde mingea..

gino (513 comentarii) • 2 octombrie 2014, 21:32

Corect, Steaua a fost inferioara si ma bucur ca nu a-ti ocolit adevarul.

Stii tu… (6 comentarii) • 2 octombrie 2014, 21:36

Vorba ceea…
”Spune-mi ce valoare are lotul si iti spun cine castiga !”

Stii tu… (6 comentarii) • 2 octombrie 2014, 21:36

Vorba ceea…
”Spune-mi ce valoare are lotul si iti spun cine castiga !”

wefwdf (1 comentarii) • 2 octombrie 2014, 21:40

pt Stra Luce Nthory de Nord

Dacva si cu parca .Poate pluam 5 goluri dupa .

Leonard (1 comentarii) • 2 octombrie 2014, 21:46

Stra Luce 1. Si daca intrau cele 7 ocazii ale lor?

entziu (6 comentarii) • 2 octombrie 2014, 21:57

Ce spectacol dezagreabil ne-a oferit aceasta nulitate care poarta ilegal costumul de antrenor la Steaua. Ce rusine de antrenor.

adra (29 comentarii) • 2 octombrie 2014, 22:07

sa nu ne miram …comentariul lui ioanitoaia e facut de un comentator sportiv platit de 9 ori mai putin decat unul din occident…

yop (21 comentarii) • 2 octombrie 2014, 22:08

Leonard, vezi ca le-ai inmultit ocaziile la aia cu 2, au fost doar 5, iar golul 1 a fost dintr-un fault nedat Stelei + unul inventat pt ucraineni iar golul 3…………. daca la Szukala nu e penalty si ala nu e hent atunci astea 2 infractiuni trebuie scoase urgent din regulamente, fiindca nu mai poti da vreodata penalty sau hent daca acolo nu dai, asa ca mai usor, 2 goluri neregulamentare din 3 inseamna mult, foarte mult.

dan88 (19 comentarii) • 2 octombrie 2014, 22:08

Galca este o `galca` de antrenor, sa fim seriosi, cum Dumnezeu Stanciu juca foarte bine cu Reghe(care de fapt nu e un mare antrenor, insa a stiut ce le lipseste TUTUROR fotbalistilor romani, SI ANUME:PREGATIREA FIZICA!!!), iar acum majoritatea jucatorilor de abia stau in bocanci, cu marele peparator adus de Galca din Spania, cred ca toata lumea vede asta!
Pleaca Galca , nu esti antrenor de loc, ai omori si pe Varela si Sukala lasandu-i descoperti fara nici un inchizator in fata lor(Prepelita e bun pt. Scornicesti, iar sa-l utilizezi pe Sanmartean acolo e sinucidere curate(s-a si vazut la primul gol, si la alte faze can a pierdut mingea usor).Mai pe scurt, GALCA o fi bun la junior, insa aici e `varza`), e novoie de altceva…..pacat, ne batem singuri cu asa antrenori…

R14375 (7 comentarii) • 2 octombrie 2014, 22:19

adevarul e ca galca e un antrenor mare,stie sa faca schimbari,jos palaria,scorul trebuia sa fie 5-1 sau 6-2 sa fie corect

JJ (98 comentarii) • 2 octombrie 2014, 22:24

@adra#9. Nu-l plange tu pe Ioanitoaia, iar Kiev nu e in occident.

Luca (29 comentarii) • 2 octombrie 2014, 22:35

Antrenorii fricosi , nu au succes !!! O sa vedeti , ca aceasta e punctul maxim al carierei lui Galca . Si asta nu pe merite , ci pe „recomandari” ( a se citi pile) . Pacat ! Nu are curaj sa faca schimbari la pauza, cum facea LR .

gabi (12 comentarii) • 2 octombrie 2014, 22:38

Nu banii au jucat. In schimb, Galca risca sa il ajunga pe Piturca in topul antrenorilor „destepti” care tin pe margine pana in ultimele minute pe cei mai in forma atacanti – vezi Keseru cu Lodogorets si acum Rusescu. Ne-am batut singuri, nu ne-a batut bugetul.

Petre (9 comentarii) • 2 octombrie 2014, 22:42

Steaua si-a aratat adevarata valoare, atata e, atata poate!1

lord belial (434 comentarii) • 2 octombrie 2014, 22:44

nu m-au impresionat deloc cei de la dinamo kiev: greoi, robusti, slabi in defensiva, dar superiori noua la mijloc.
steaua a fost, vorba unui jucator de-al lor, un pic mai slaba. un scor de 2-1 ar fi fost mai apropiat de realitate.

remarcam in timpul meciului comentariile celor de la digisport, cum ca steaua lui galca e mai ofensiva decit steaua lui reghe. asa o fi, dar o stea agresiva si ofensiva pe poarta ca in vremea lui reghe ar fi dat cu dinamo kiev, formatie greoaie si impiedicata si chiar usor primitiva ca exprimare in teren, de pamint

minusurile stelei au fost, din pacate, mai multe si evidente
mijlocasi defensivi in fata apararii, pauza. papp bun pina la cartonasul galben, apoi depasit, faulturi. apararea in degringolada. steaua limitata in atacuri – numai pe benzi, unde lato si tanase au fost mina moarta. sanmartean a incercat el niste driblinguri pe la inceput apoi, glezna fina, nu prea s-a mai vazut acolo unde se troznea os pe os, la mijlocul terenului. chipciu egoist, iancu bezmetic, desi e evident ca e fotbalist.
nu am inteles ce cauta stanciu in teren, are 1,20m si dinamo kiev avea jucatori de 2m, tari ca malul. nu ajungeau mingi in fata, sau ajungeau bubuite, steaua a pierdut f usor multe dueluri fizice iar din min 70 pareau osteniti. pe vremea lui reghe steaua era mai rea si avea mai multa stamina. cu galca, se paseaza mai din prima, mai devieri, mai spaniol, dar nu se fac tranzitiile bine intre mijloc si aparare, sau mijloc si atac. keseru trebuia ajutat de rusescu mult mai devreme, tanase scos mai devreme, etc

nu cred ca dinamo kiev e peste steaua, cred doar ca galca a ales o tactica gresita. si ca stelistii trebuia sa puna osul mai tare. oricum, nu avem cum sa nu ne calificam din grupa asta

Bogdan B. (59 comentarii) • 2 octombrie 2014, 22:47

Bineînţeles că nu se putea să nu deschidă gura toţi habarniştii şi să strige că „a fost fault la primul gol”! Măi inconştienţilor, treziţi-vă, că în Europa nu vă arbitrează Tudor sau Colţescu, care la orice punere penibilă pe burtă a lui alde Popa, Tănase, Chipciu sau Sânmărtean să sufle în fluierul roş-albastru şi să inventeze o lovitură liberă inexistentă!!! A fost o deposedare mai mult decât corectă, omul a dat în minge clar şi fără dubii; că la cinci minute după aia pensionarul de Sânmărtean (jenant tot meciul, dealtfel) s-a gândit să cadă şi el peste piciorul adversarului doar-doar păcăleşte arbitrul e orice altceva, dar nu fault. Dar na, tipic steliştilor, cei mai mari hoţi din istoria fotbalului strigă cu nesimţire „hoţii”!

Steaua1986forever (5 comentarii) • 2 octombrie 2014, 22:54

Galca e un baiat de la tara cu mult bun-simt. Si cam atat. Pana acum echipa a jucat „din amintiri”. S-au cam terminat. La fel cum s-a terminat si pregatirea fizica. Rezultatele le vom vedea peste 3-4 etape si o sa fie catastrofale.

lila (47 comentarii) • 2 octombrie 2014, 22:59

NU ne miram d-le, poate matale, in rest echipa aiurea, joc aiurea condus de un antrenor aiurea! atat poate galca, echipa ceva mai mult, dar decide banca!

ionut (33 comentarii) • 2 octombrie 2014, 23:20

O fi investit Dinamo zec de milioane dar cu o echipa decenta Steaua nu ar fi pierdut. Dar de unde jucatori? Cum o dai tot la Becali ajungi. Cum e posibil ca o echipa de talia Stelei sa nu aiba un fundas dreapta mai decent de mai bine de 5 ani? Si dupa ce ca nu investeste in jucatori mai face si experimente cu antrenori. Galca nu e antrenor.Bine majoritatea antrenorilor romani sunt de toata jena. Sa mi spuna Galca si alti destepti care au mai antrenat la Steaua, un meci bun facut de Chipciu pe partea dreapta. Chipciu da cel mai bun randament pe stanga dar toti antrenorii care au trecut pe la Steaua l au jucat peste tot doar sa i faca loc lui Tanase. Sper ca la urmatorul meci stadionul sa fie gol. Nu e posibil ca de 10 ani toate rebuturile sa fie pastrate la Steaua. Jucatori gen Tanase, Rapa,Prepelita Lato, Stanciu, Iancu, Costea, Filip si multi altii nu ar fi fost buni nici de baieti de apa inainte de venirea lui Becali. Prepelita mai e chemat si la Nationala. Parca Olaroiu a spus un mare adevar. Prepelita e struto-camila. Nu face bine nici faza defensiva nici pe cea ofensiva. Atatea articole, atatea analize degeaba. Steaua e conduca ca o stana si trebuie tratata ca atare.

lord belial (434 comentarii) • 2 octombrie 2014, 23:31

@Steaua1986forever – exact asta cred si euș numai iaristii romani, enervati de tupeul lui reghe, au vazut din galca mare tactician (v. vochin)

Parneava (26 comentarii) • 2 octombrie 2014, 23:33

In timp ce-mi scriu impresiile dupa meciul Stelei cu Dinamo Kiev, ma uit cu coada ochiului la Astra-Salzburg. Ambele echipe romanesti au jucat un fotbal invechit, prafuit,fara nici o conceptie de joc.Ba nu,am gresit, conceptia noastra este fotbalul smecheresc,jucat intre cele doua laterale ale terenului,fara actiuni spre poarta, cu ideea magnifica,”daca gresesc ei,suntem mandrii ca suntem romani”,daca nu,o dam ca explicatie varianta brilianta a lui Dumitru Dragomir,dar vad ca si a Dv.,”domle,un jucator de-al lor face cat toata echipa noastra”.Dati-mi voie sa va spun domnule Ioanitoaia ca nu mai puteti veni cu astfel de scuze.Daca nu suntem in stare sa nu ne facem de ras,mai bine stam naibii acasa.Sa stiti ca faceti un deserviciu fotbalului romanesc,nepunand degetul pe rana.In toate interventiile mele pe blogul dv,v-am rugat sa fiti mai transant,mai taios si implicit mai drept in aprecierile facute.Ce Dumnezeu, domnule,nu mai sunteti de 20 de ani,sunteti la varsta la care TREBUIE sa spuneti adevarul! Criticatii pe toti si laudatii atunci cand merita.Nu cred ca va este indiferenta parerea cititorilor dv.,ci dimpotriva,cred ca doriti sa fiti la fel de apreciat ca in acele nopti din primul an al Procesului etapei,pentru ca ulterior emisiunea s-a diluat constant pana la disparitie.Sper ca sa nu aveti o experienta similara si cu blogul dv.Sincer, nu va doresc un recul jurnalistic,mai degraba v-asi dori sa fiti indiferent la eventualele reprosuri ale sefilor de cluburi si a celor din federatie si sa scrieti asa cum ne dorim cu totii: critic nemilos,chiar si atunci cand castigam!Si mai ales,nu le cautati scuze!Despre cele doua meciuri,felicitari adversarilor,care au jucat pentru multumirea lor dar si a suporterilor lor si -de ce nu- si pentru publicul spectator.Despre echipele noastre,doar atat:nu avem conducatori(avem manipulatori doritori de castiguri),nu avem antrenori(in tara,ca peste hotare avem,dar nu sunt doriti),nu avem jucatori(atentie la jucatorii transferati in campionate din Europa:nici unul nu este titular cert,sau mai bine zis nu prind nici banca de rezerve;asta pentru ca am pacalit multe cluburi straine cu jucatori unflati de presa, denumiti pompos „Briliante”,”Diamante”etc si care ne-au facut de ras prin comportamentul lor marcat de „linii”trase pe nas,sau de iesiri huliganice).

radu_pnt (52 comentarii) • 2 octombrie 2014, 23:38

ba, domnule Ioanitoaia….in momentul in care echipelor romanesti le lipseste cu desavarsire un centru de dezvoltare ..si ma refer aici la fundamentul unui club de valoare…la centrele de copii si juniori…deci in lipsa acestora…valoarea cluburilor romanesti se rezuma exclusiv la bani…si la cat de multi bani avem…e clar ca suntem 0 barati pe harta fotbalului….

yo (13 comentarii) • 2 octombrie 2014, 23:46

Daca din minutul 66, cand primesti golul de 0-2, iti trebuie 16 minute ca sa te prinzi ca ceva nu merge si ca faci o schimbare, oricare, inseamna ca esti foarte sigur de tine. Ori astia sunt oamenii cei mai periculosi, cei care cred ca sunt fara greseala si o tin ca Ion cu fluierul. Eu personal mi-am format de ceva timp o opinie despre Galca si din pacate nu e pozitiva. E un alt antrenoras care isi alege filozofia de joc fara a tine cont de jucatorii pe care ii are. Si nu-l va prinde iarna la Steaua. Meritat, zic eu.

Cristi T (1 comentarii) • 2 octombrie 2014, 23:47

Steaua sta prost cu pregatirea fizica fata de era Reghecampf.

Galca clar nu e de Steaua.Iti dai seama foarte usor dupa schimbarile pe care le face si dupa cum ii aseaza in teren.Laurentiu Rechecampf nu era un antrenor stralucit,dar stia cum sa ii aseze in teren, schimbarile lui erau inspirate,stia sa se impuna in fata jucatorilor fata de Galca care este prea moale si lucra si la psihicul jucatorilor(stia sa-i motiveze) Cristi Tanase dupa 500 de metri de alergat ,e terminat din punct de vedere fizic.Este oricum in urma Tanase cu pregatirea fizica fata de ceilalti.

Stanciu si Iancu dezamagesc aproape in fiecare meci al Stelei in ultimul timp.Rusescu este clar mai in forma decat ei,alearga mai mult pt echipa,se zbate mai mult si inscrie goluri.Da randament de fiecare data cand intra pe teren.Latovlelvici este cu capul in nori.
Sanmartean desi a pierdut multe mingi azi si n-a stalucit,nu e drept sa-l criticati avand o zi mai proasta azi.Oricum Sanmartean alearga mai mult decat tinerii Iancu si Stanciu. Ar trebui sa le fie rusine.Sanmartean a facut de multe ori meciuri bune pt Steaua.

Singurele piese de baza si care sunt constanti in toate meciurile in opinia mea raman Varela si Szukala in centrul apararii.

aham (140 comentarii) • 2 octombrie 2014, 23:48

meciul asta a fost pierdut 100% de galca.se vede din ce in ce mai clar ca nu e antrenor de steaua, cu tot respectul pt el ca om si ca jucator. tanase nu are ce cauta la steaua si n-a avut niciodata, latovlevic e total pe dinafara, iancu si stanciu sunt jucatori de 1 meci din 10 iar prepelita e cel mult de o echipa mica, gen dinamo sau rapid.

Razvan (1 comentarii) • 2 octombrie 2014, 23:49

1- Galca nu e antrenor (lucru pe care o sa-l sustin si daca va lua Steaua campionatul)
2- Tanase ar trebui maritat (are un meci bun si apoi 10 meciuri proaste); nu trebuie pus capitan de echipa (nici el nu stie ce joaca … )
3- Latovlevici e o cauza pierduta de mult
4- Stanciu e alta cauza pierduta si tanara speranta fara viitor
5- Papp nu trebuie jucat in banda dreapta(nu face fata nici unui meci de campionat- vezi meciul cu Astra de duminica); nu are viteza, nu face bine marcajul, centrari in careul advers ioc, oboseste foarte repede pe sprinturi…
etc.

Johnny (30 comentarii) • 3 octombrie 2014, 0:00

Fotbalul romanesc pare fain atunci cand jucam noi intre noi. In rest, cu unele mici exceptii, ne facem de cacao afara. E clar ca bugetul e important, dar mai important e managementul. Patronii si conducatorii de cluburi de la noi n-au prea mers la scoala. Ei nu stiu sa faca o afacere, ce inseamna administratie, finantare, proiecte, etc. Majoritatea, poate toti, s-au imbogatit prin furtisag si-au castigat titluri nationale si prin cumparare de jucatori, dar mai ales prin mita. Unii au ajuns la inchisoare, altii nu. Justitia i-a cam speriat si nu prea mai baga bani. Incet, fotbalul romanesc se duce jos de tot.

Vladone (309 comentarii) • 3 octombrie 2014, 0:20

Analiza justa.

Tudorache (179 comentarii) • 3 octombrie 2014, 1:05

De data asta mai bine decat Tolontan. Mai concis, mai direct si mai clar.

Dragos (250 comentarii) • 3 octombrie 2014, 1:09

Treaba cu inlocuirea lui Stanciu nu am inteles-o cum nu am inteles nici motivatia lui Galca ca Stanciu nu s-a incadrat de parca el ar fi fost cel mai slab. Si Galca mai are mult de invatat.

mitus (16 comentarii) • 3 octombrie 2014, 1:13

Nu pot sa va contrazic desi as vrea. Steaua nu poatemai mult in clipa de fata. Tare in tara e palida in EUROPA.

kristian (2 comentarii) • 3 octombrie 2014, 1:58

bla bla bla bla bla

kristian (2 comentarii) • 3 octombrie 2014, 2:00

Domanul Ioanitoaia a uitat sa aduca aminte cum a batut Steaua pe Ajax si pe chelsea asa cum numai antrenor Reghecampf stie , si ca antrenorul Galga e pe langa …

talpaiadului (54 comentarii) • 3 octombrie 2014, 2:47

Un articol foarte bun. Din pacate, Galca nu se ridica nici la degetul mic al lui Reghe. Steaua s-ar fi calificat fluierand in CL cu Reghe pe banca, dar ciobanul nu a vrut sa-i mareasca salariul, asa ca a pierdut singurul antrenor adevarat pe care l-a avut Steaua de dupa era Ienei si Iordanescu.

Doru (23 comentarii) • 3 octombrie 2014, 3:05

Nu am vazut meciul, nu sunt in tara, am urmarit desfasurarea meciului pe GSP, pe telefon.
Tarziu, dupa ce am citit declartia lui Galca „nu credeam ca Tanase va rezista tot meciul” am exclamat „Nu stiam de ce a pierdut Steaua”.
Scuze si iar scuze. Din „baiat bun” a ajuns sa tina de ciolan. Ca noi toti !

O zi buna Romania !

adi (26 comentarii) • 3 octombrie 2014, 4:28

Steaua are de vreo 10 ani acelasi antrenor principal:Gigi Becali.
Restul au fost doar secunzi.Asa ca nu mai tot dati in Galca si il ridicati in slavi pe Reghe blat.El doar a avut noroc de o conjunctura mai favorabila . Anul acesta Steaua a pierdut jucatori si a imprumutat unii foarte tarziu.

florin (27 comentarii) • 3 octombrie 2014, 4:53

Nu aveti dreptate, jucatori avem dar nu avem antrenor. Galca , Isaila si Stoican sunt pacalici. Poate Stoican sa aiba stofa, ca Dinamo din ciurucuri alcatuita e la 3 lungimi de locul unu.
Sunt stelist si pot fi subiectiv, dar am suferit sa vad ce rau i a pus in teren Galca, du te galci si lasa ne. Kiev ul nu a fost cu nimic superioara Stelei. Si asa prost cum a jucat putea scoate un egal.

claudiu (62 comentarii) • 3 octombrie 2014, 5:30

Lyon are buget mai mare decat Astra.
Manchester sau Roma au bugete mai mari decat CFR.
Echipele romanesti au invins acesti adversari in deplasare!

Cinezan Vladimir (99 comentarii) • 3 octombrie 2014, 6:20

Domnule Ioanițoaia, i-ați periat într-atât pe steliști încât se cred deja pe un soclu și privesc de sus mișcarea noastră fotbalistică, desigur, subțirică. Comentariul a fost, din nou, umplut cu superlativele obișnuite la adresa gâlcanilor, cele rele, multe, au fost lăsate în paragină sau rostite cu gura încleștată și a urmat, firesc, după chipul construit cu migală de media, atacul antrenorului la adresa arbitrajului, „adevăratul vinovat” de ce s-a întâmplat la Kiev. Jucătorii au preluat ștafeta, s-a mai spus că golurile au fost primite pe greșeli, ca și cum golurile n-ar fi rezultatul unor greșeli ! Adică, nu ei sunt merituoși, noi le-am făcut cadouri… Cu două zile înaintea partidei de la Kiev, Gazeta sporturilor dedica cinci pagini evenimentului și nu zgâria câteva silabe despre meciul de la Giurgiu. De, boieria… Astra a dat și ea cu piciorul pe lângă minge, după a doua înfrângere a giurgiuvenilor, patronul acestora, botezat „finanțator”, a declarat că e mulțumit de jocul echipei, drept care ar trebui să fim cu toții mulțumiți de ce ne-au oferit echipele românești în joia aceasta neagră. Și vine, foarte curând, o sâmbătă anume, pe care continuăm să o vopsim în alb, de la înălțimea multor declarații care îi căinează deja pe unguri. Mulți dintre deja „negrii” aflați joi pe terenurile umilinței vor fi la cheremul inspirației unui selecționer care are sub pernă dicționarul acela, cu aurul negru mânjit pe copertă. Să fim iarăși puși pe cadouri, să vină, din nou, arbitri puși pe jaf ?! Ne-am obișnuit deja cu asemenea declarații, de ce nu ne-am obișnui și cu un alb adevărat, văruit pe gardul după care să fie bine ascuns… ?!

damy (2 comentarii) • 3 octombrie 2014, 6:51

OBOSITI … SARACII

Acid (6 comentarii) • 3 octombrie 2014, 7:11

@Bogdan B. – Frate ia si inghite un distonocalm, poate mai uiti de frustrari.

bazileon (34 comentarii) • 3 octombrie 2014, 7:24

Hai, domne, sa nu fim pesemisti! Steaua ia mancat albitri!
Rusi a fost praf! Si ia faultat mereu pai nostrii, m-ai ales pe Sanmartean. Hoti!

maistor kokir (51 comentarii) • 3 octombrie 2014, 7:29

un meci neimportant pt steaua, meciurile din campionat si dubla cu rio ave,sunt mai importante … sa nu uitam ca in ultima etapa dinamo kiev vine la bucuresti probabil calificata de pe locu 1, deci va fi un moment bun pt steaua de a-si asigura calificarea mai departe,daca nu va fi calificata deja …

Eugen DELCEA (56 comentarii) • 3 octombrie 2014, 7:48

După cele 2 meciuri am blestemat încă o dată mentalitatea românească ! Labilitate psihică, subestimare a forţei proprii, suficienţă, fatalism. Când nu ai pregătire fizică şi nici relaţii de joc, la primul „pumn” se alege praful ! Noi jucam fotbal de sală cu Sânmărtean şi Budescu, ei aveau un scop precis şi antrenori. Se vedea după schemele făcute cu ochii închişi, nu în pământ ca ai noştri…Ca în toate meciurile europene, s-a început cu frică. Gâlcă e specialist iar Isăilă (dorind să se acopere faţă de patron ?) m-a crucit după meci : „Putea să fie şi Fatai şi oricine, tot nu faceam nimic…” !!! Dacă asta e mentalitatea unui antrenor de cupe europene, ce să mai speri ? Diferenţa este că vesticii speră şi la 0-3 sau 0-2 (v. Porto cu Şahtior) şi joacă fotbal. Noi pornim învinşi de la 0-0 iar la 1-0 trecem la „tactica Rovine”…Iar dacă luăm un gol, ne rugăm să nu luăm mai multe, nu să marcăm ! Liga I e suprasaturată de străini dar „românizaţi” rapid. Dacă, prin absurd, Messi şi Ronaldo ar juca un tur în Liga I le-ar trebui mulţi psihologi să-şi revină, să-şi recapete încrederea !

nea caisa (222 comentarii) • 3 octombrie 2014, 8:36

Pana la urma, Steaua confirma ca nu e mai buna ca Ludogoret iar Astra ca nu e mai buna ca Steaua.

Cheetah (2118 comentarii) • 3 octombrie 2014, 9:07

Trebuie sa vedem si meciul de la Bucuresti ca sa ne facem o idee, cu publicul de partea noastra.
Analiza Dvs. e buna, iar chestia cu banii investiti in echipa evident ca e adevarata, dar nu exclusiv; de ce zic asta? pentru ca, se stie bine, „nu e riscant sa investesti, e riscant sa nu stii” cum, cind si ce bani sa aduci.
Cheltuielile sint inzecit mai importante decit veniturile, iar actualii patroni ai Stelutei se pare ca, in ultima vreme, s-au concentrat mult mai mult pe venituri decit pe cheltuieli, si rezultatele, evident, se vad de la o posta.

pax (36 comentarii) • 3 octombrie 2014, 9:09

Cica i-a furat arbitrul, astia au inebunit de tot.

vasile (4 comentarii) • 3 octombrie 2014, 9:30

Cred ca nu doar banii multi ii lipsesc stelei .ii lipseste caracterul. steaua e construita dupa modelul becali : smecherie ,hotie ,golaneala.iar dvs ziaristii (adica publicitarii) ati mincat si mincati o piine buna lingusindu-va pe linga becali.iar gilca nu are alta vina decit aceea ca maninca si el o piine din postura de antrenor tertiar ; caci antrenor principal e becali iar secund e piturca .