Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

FRF se răzbună pe Cristi Balaj!

Fixată pentru sîmbătă, 28 iunie, Adunarea Generală Extraordinară a FRF ar urma să analizeze, printre altele, propunerea conform căreia “În vederea asigurării integrității competițiilor, un oficial FRF/LPF/AJF/AMFB, arbitru, agent de jucători sau antrenor nu poate deține nici o funcție în […]

joi, 5 iunie 2014, 4:00

Fixată pentru sîmbătă, 28 iunie, Adunarea Generală Extraordinară a FRF ar urma să analizeze, printre altele, propunerea conform căreia “În vederea asigurării integrității competițiilor, un oficial FRF/LPF/AJF/AMFB, arbitru, agent de jucători sau antrenor nu poate deține nici o funcție în cadrul unui membru afiliat. De asemenea, arbitrii, agenții de jucători și antrenorii nu pot cumula funcții” (punctul 8).

Dac-ar fi vorba despre salubrizarea campionatului, firește că măsura s-ar justifica. Din păcate, nu-i însă vorba despre asta deoarece în situația cumulului de funcții se găsesc astăzi în întreg fotbalul doar două persoane, Mihai Prunariu de la Tg. Jiu și Cristian Balaj de la Baia Mare, atît! Primul e șeful AJF Gorj și, numit de curînd, președinte al clubului Pandurii, iar celălalt, președinte al AJF Maramureș și, la 43 de ani, unul dintre cei mai buni arbitri români în activitate, poate chiar cel mai bun. Posesor al ecusonului FIFA.

Cum Prunariu a declarat că intenționează să renunțe la AJF și, pe de altă parte, cum nu există la noi agenți ori antrenori care să ocupe în paralel mai multe posturi, ușor de intuit că restricția cu pricina a apărut cu adresă precisă. Cu țintă. Ea îl vizează și îl vînează pe Balaj!

Pînă ne vom lămuri în ce măsură propunerea a plecat de la însuși secretarul general Gheorghe Chivorchian, să notăm că mahării din FRF au introdus pe ordinea de zi discutarea prevederii amintite tocmai pentru a-l pedepsi pe băimărean după ce acesta a recunoscut public că s-a retras de la scrutinul din 5 martie. Implicit, că n-a votat cu Răzvan Burleanu.

Iată de ce, ca să-i plătească o poliță rebelului, conducerea federală și-a încordat mușchii. Spre a-l învăța minte pe Balaj și, prin el, să bage frica în cei care ar cuteza să miște în front, să nu stea în poziție de drepți. Cînd s-au instalat la Casa Fotbalului, Burleanu et Comp. s-au bătut cu pumnii în piept că, spre deosebire de antecesorii lor, vor respecta cu sfințenie regulamentele și principiile, că le vor onora. Avem dovada că le încalcă ori că măcar încearcă.  Demagogi și suficienți, aceștia ies în decor fără remușcări, căci răzbunarea nu înseamnă altceva decît un abuz. Și, desigur, arma cui știm toți.

Să admitem însă că, blocîndu-l pe Balaj la AJF, de unde primește lunar suma de 1.000 de lei!, federalii caută să pună ordine în fotbal, să curețe. Așa cred ei că pot îndrepta lucrurile. OK, să zicem că da, să nu fim acuzați că-i purtăm sîmbetele actualului staff. Dar dacă se dorește ca un șef de AJF să nu mai arbitreze, ce se întîmplă cu colegii lui, e în ordine ca respectivii să continue ca observatori, unii dintre ei să-i judece pe arbitri și alții chiar să-i delege?! Dacă Balaj riscă să facă rău fotbalului, ceilalți 41 de președinți ai AJF-urilor nu fac?!

Fără îndoială că nu-i în ordine, nu-i normal,  doar că aplaudaci gen Cornel Sorescu de la Argeș ori Stan Prodan de la Teleorman vor fi totdeauna necesari întrucît, la o adică, ei ridică mîna cînd și pentru cine li se cere! De-aia Balaj deschide lista neagră, iar Sorescu și obedienți ca el sînt promovați. Voi reveni.

Comentarii (66)Adaugă comentariu

Nea Vanea (170 comentarii)  •  5 iunie 2014, 16:21

Ovidiule, tu nu observi ca mai este foarte putin si „fluierasii” pun mana pe intreg fotbalul romanesc?! Despre ce vorbim aici?! Oare, acesti baroni locali ai fotbalului nostru nu se mai pot satura si ei, intr’un final?!

vasile (48 comentarii)  •  5 iunie 2014, 16:22

nu-i ajunge la Balaj SA FIE ARBITRU, VREA SA FIE SI CONDUCATOR????????????? iNTR-O LUME NORMALA NU SE POATE ASA CEVA; ori una ori alta

Dinu (427 comentarii)  •  5 iunie 2014, 16:24

Excelent, baietii au mult tupeu.

ducu (9 comentarii)  •  5 iunie 2014, 16:25

Serios nea Ovi, doar pt ca atinge o singura persoana si acea persoana nu e de acord, sa zicem, cu actuala conducere, inseamna ca decizia interzicerii cumulului de functii, absolut corecta pt orice domeniu, e indreptata impotriva acelei persoane? Serios, logic vorbind, aici chiar nu aveti dreptate. Ca nu exista si interese ascunse vizate de aceasta regula nu putem fi siguri, dar masura in sine e una corecta

granjan (3 comentarii)  •  5 iunie 2014, 16:28

Hm, dar v-a luat ceva timp ca să vă dați seama că Burleanu este un rău mai tânăr decât Mircea Sandu, dar mai mare.

bogdan (1 comentarii)  •  5 iunie 2014, 16:30

O idee buna n-ar trebui aplicata doar pentru ca un om capabil va trebui sa renunte la una din functii?
Logica asta romaneasca si sistemul las-o ba ca merge asa e motivul pentru care tara e o latrina.
„Trebuie sa facem frumos, dar EU imi permit sa ocolesc regulile, am un motiv bun, sigur ca eu pot face o exceptie, ceilalti sunt nesimtiti ca abuzeaza.” Cam asa gandesti matale nu?

Regulile si legile guverneaza si organizeaza activitatile de orice fel dupa principiul „cum ar trebui sa fie” si „cum facem sa ajungem acolo”. cine,de ce si cum sunt muierisme, scuze cautate de cei care se simt desprinsi din ordinea lor obisnuita.

Augustin (268 comentarii)  •  5 iunie 2014, 16:43

Daca Balaj pleaca de la AJF nu pierde el mult, dar pierde AJF.

Bocanci (106 comentarii)  •  5 iunie 2014, 16:58

Jurnalistii ar trebui sa stie ce inseamna conflict de interese si sa nu infiereze cu mandrie proletara o decizie care promoveaza etica. Dar la ce sa te astepti din partea unora care il ridica in slavi pe baiatul de la Poarta Alba.

iahim (1 comentarii)  •  5 iunie 2014, 17:04

ovidiu, asta-i lumea in care traim : multi citesc ,putini inteleg . e clar ca oamenii nu pricep mesajul pe care l-ai transmis . respect !

qpax (59 comentarii)  •  5 iunie 2014, 17:08

In principiu este corect, ca arbitrii sa nu ocupe si alte functii in domeniul fotbal, dar la fel este corect si pentru ceilalti, care practica o activitate de supervising, cum ar fi observatorii … deci daca se dorea cu adevarat ‘salubrizarea’ se incepea cu observatorii si cei care fac delegari, ca sunt mult mai multi in aceasta situatie … fata de arbitrii doar 2.

Deci decizia este cu adresa clara, impotriva lui Balaj, care inteleg ca nu a sustinut electoral actuala conducere. Deobicei oamenii care cred in coincidente, nu sunt foarte inteligenti … dar sa crezi in acelasi timp si in basisti si in coincidente, te face de-a dreptul prost.

dinu (31 comentarii)  •  5 iunie 2014, 17:10

Nea Ovidiu ,hai ce draku trec anii si dumneata nimic…batman,batman…o simpla cautare pe goagal si o sa vezi ca balaj nu aste singurul arbitru intr-o conducere de ajf…deci nu este facuta numai ptr el…dar asa este la noi romanii,cum vrea sa faca unul cate ceva util ii dam repede in cap.

pavel (1 comentarii)  •  5 iunie 2014, 17:17

nu e vorba de BALAJ,altfel un mic mafiot,ci de un principiu al cumulului de functii;nu poti sa fi CAL si MAGAR in acelasi timp.asa ca lasa-ne cu obiectivitatea mataluta ca miroase de la o posta

Fandositu (1 comentarii)  •  5 iunie 2014, 17:22

Stimate domnule Ovidiu,

sper sa cititi acest mesaj si sa vedeti ca aceasta masura nu se refera in primul rand la Cristi Balaj, ci in principal la observatorii de joc si arbitrii care intamplator au cumul de functii. Va rog sa consultati lista observatorilor de joc de la Liga 1, 2 si 3 si sa vedeti cati dintre ei au functii la cluburi. In plus nu este corect ca un angajat la AJF sa aiba o functie excecutiva la un club si in plus sa fie si observator de joc. Credeti ca are timpul fizic sa indeplineasca toate aceste functii?
Nu spun ca aceasta masura este cea corecta dar trebuie analizata obiectiv, chiar daca fiecare dintre noi are o doza de subiectivism.

LEFTER POPESCU (145 comentarii)  •  5 iunie 2014, 17:31

.
Domnule IOANITOAIA,

nu va impartasesc punctul de vedere . Trebuie umblat la fiecare aspect din lumea fotbalului si taiat acolo unde nu miroase bine .

De ce intotdeauna cand dorim ca sa nu mai existe cumul de functii , hop gasim ca aceasta propunere ar fi facuta cu adresa ?
De ce Cristi Balaj se simte , precum Mircea Diaconu , lovit din toate pozitiile cand este cu musca pe caciula ?

Daca era cu adevarat barbat si dorea insanatosirea fotbalului , Cristi Balaj nu mergea pe doua carari astfaltate cu bani si cu sfori de tras . Sa zica mersi pentru cat a supt la doua vaci si sa-si vada de arbitrajul lui .

ps- daca votul sau mirosea a Gica Popescu , adica a brutarie , inseamna ca si Balaj face parte din „sistem”

cornel (79 comentarii)  •  5 iunie 2014, 17:56

Mi se pare o masura corecta ca nimeni in fotbal sa nu aiba doua calitati oficiale , mai ales ca functiile de la AJF le permit celor doi sa aiba drept de vot ! Asa cum in toate institutiile statului exista incompatibilitati , asa e cazul si aici ! Dnul Ioanitoaia intotdeauna este partizanul cuiva si de cele mai multe ori partizanul unei cauze duplicitare …..”ca asa e in tenis ” !

doar univ.craiova (84 comentarii)  •  5 iunie 2014, 18:00

Sclavetele ăla de balaj este omul sistemului mafiot pes la punct de infractorul sandu mircea. Marele arbitru e în fapt o cârpă care executa conștiicios ordinele primite de la stăpânul său, stabilind rezultatul meciurilor în funcție de interesele pușcăriabilului sandu mircea.
Până la urmă balaj să se decidă, vrea să rămână arbitru sau șef la AJF, nu se poate și cu măciuca în fund și cu sufletul în Rai!

stormseeker (21 comentarii)  •  5 iunie 2014, 18:02

Din acest articol (si din altele) se observa clar ca banii lui Mircea Sandu au ajuns unde trebuie

cu ei cu tot (32 comentarii)  •  5 iunie 2014, 18:18

NU AVETI DEPRETATE DL.IOANITOAIA!
Nu-i lege, nu-i tocmeala!! Trebuie sa teminam cu balcanismele si sa respectam legea. O lege valabila pt toata lumea. Or, vad ca dvs. nu vreti sa aplicati legea in cazul lui Balaj. Rusine.
Intre noi fie vorba, m-am saturat sa tot il vad pe marele Balaj gresind la meciuri si sa tot fie iertat la nesfarsit!!!
Acum, ati mai facut o gafa: sa inteleg ca sunteti de partea nasului si ca, indiferent de ce masura va lua noua conducere, veti continua sa criticati?!!
Pai asta nu este jurnalism ce faceti dvs, se cam cheama ca scrieti la comanda!!!
Sau cum a zis „ùltimul pe lista cu voia dvs„, la vremuri noi, tot noi!!
Rusine!!!

hallo (3 comentarii)  •  5 iunie 2014, 18:32

nea ovi,

incepi sa te contrazici. ia vezi matale prima parte – unde zici ca doar balaj si cu celalalt au si alte functii – iar apoi la final zici ca mai sunt.
so: ne hotaram si noi.

ah…si sa stii ca chestiunea cu oamenii ce nu isi dau seama ca lumea s-a schimbat si ar trebui sa ramana pe tusa – recte nasu – se aplica si altora…iti miroase ceva?

calinescu_ (34 comentarii)  •  5 iunie 2014, 18:42

NICI O VORBA DE ECHIPA SATANEI ….!!!!!
NU-I NIMIC CA NU A FOST SELECTIONAT VALENTIN LAZAR ….!!!
SA INVETE MINTE SA-SI ALEAGA ECHIPA SI IMNPRESARII ….!!!!
RUSHINE MAI NEA OVIDIU ….!!!!

Dtru (268 comentarii)  •  5 iunie 2014, 19:00

@fandositul. Tocmai asta e ca nu scrie nimic de observatori! Dl Ioanitoaia are perfecta dreptate.

Gore din Chitila (4 comentarii)  •  5 iunie 2014, 19:11

Balaj a facut treaba buna, normal ca trebuie eliminat, traiasca mafia in frunte cu neica nimeni Burleanu!

california (349 comentarii)  •  5 iunie 2014, 19:28

daca e sa fiu in tonul articolului: „oare nu vrea burleanu sa-l pedepseasca pe balaj ca n-a votat?”,
intreb si eu: „oare e intamplator ca in ziua cand curtea de apel l-a validat pe burleanu, ioanitoaia sare peste doua meciuri ale nationalei ca sa scoata un alt articol critic la adresa respectivului?
n-am mai intalnit o asa opinie poznasa din partea unui formator de opinie si anume ca „nu avem nevoie de lege, pt. ca… momentan avem putini delicventi”;
pt. a va mai linisti putin, ca vad ca burleanu asta nu va da pace, chiar daca se va dovedi ca alegerea lui a fost o greseala, nici gica popescu nu a demonstrat ca avea anvergura de leader; daca o avea cu notorietatea si cunostintele sale deschidea o firma de impresariat pe cont propriu si nu intra in slujba lui becali ca sa-l invete ala „meserie”.

stalker (8 comentarii)  •  5 iunie 2014, 19:35

Balaj e un arbitru mediocru. toata cariera lui a fost asa. ce meci important a arbitrat in europa in 12 ani de ecuson fifa???

BIBI (19 comentarii)  •  5 iunie 2014, 19:48

Domule Ovidiu,

Pentru faptul ca Balaj va da tot timpul informatii despre arbitrii, acum il sustineti foarte tare. Foarte frumos.

Mihai Prunariu (1 comentarii)  •  5 iunie 2014, 20:29

Nu imi voi depune demisia. Daca citeste cineva statute AJF-urilor din tara, pe noua propunere, toti membrii CE ai AJF-urilor devin incopatibili. Este o propunere aberanta si care contravine regulamentelor si statutelor in vigoare. Daca asta e schimbarea din fotbalul romanesc, propusa de un om care provine din vechea cooperativa, eu voi fi unul din opozanti. Avem alte probleme…..nu vedeti padurea de uscaturi.

Burlaku’ (6 comentarii)  •  5 iunie 2014, 20:37

Respect domnule Razvan Burleanu! Mult succes in deparazitarea de foarte lunga durata de care FRF are atata nevoie!
Parca prea multi s-au obisnuit cu mizeriile de acolo si le considera „normale”.

Cristian (25 comentarii)  •  5 iunie 2014, 20:44

Da este de discutat si cred ca putem intreba la A.N.I cum este corect sau pe proaspatul europarlamentar Mircea Diaconu, oricum actuala conducere a F.R.F nu va putea face ordine fara ajutorul justitiei. Este total inacceptabila renta viagera a lui Mircea Sandu precum si salariul lui Victor Piturca intr-o tara ca Romania, de care ei isi bat joc.

Moro (1 comentarii)  •  5 iunie 2014, 20:52

Ca in orice problema..părerile sunt impartite.E firesc, normal si omenesc sa avem opinii pro sau contra.Nu știu dacă legea il vizează in mod direct pe Balaj știu insa ce a făcut el la AJF Maramures. Dintr-un sediu asemanator vechilor birouri functionaresti de pe vremea comunistilor, cu geamuri ce stăteau sa cada, dintr-o organizație de care nimeni nu auzise, AJF-ul maramureșean s-a transformat odată cu venirea lui Balaj intr-o instituție noua si cand spun asta ma refer la sediu, organizare, premiere, proiecte si lista ar putea continua…Nu știu cat mai contează competenta in ziua de azi , nu știu cat de valabilă a rămas vechea vorba românească ” Omul potrivit la locul potrivit”.Daca păcatul lui Balaj e atat de mare..sa-l ” dam jos”.Nu mai contează nici ce a făcut si nici ce ar putea face in continuare! In ceea ce privește observatorii mie personal mi-ar părea mai justificata retragerea lor din aceste funcții pentru ca, dacă in cazul lui Balaj conflictul de interese e mic sau inexistent( nu arbitrează in ligile inferioare, nu e președintele niciunui astfel de club) despre stimați observatori e greu sa afirmam același lucru… Dar repet asta e strict părerea mea, una din multe altele..”pro” sau „contra”.

Steaua-1986-forever (45 comentarii)  •  5 iunie 2014, 20:54

Nea Ovidiu, astept cu mare interes un articol despre Penescu. Acum totul este foarte clar, nu mai vorbim de supozitii, banuieli, etc. Penescu a dat bani ca sa fure Steaua. Fapt dovedit. Si indubitabil. Si justitia a ajuns pana la ultima cale de atac. Si a ramas ca a dat bani sa fure Steaua. Interesant este ca imi aduc foarte bine aminte acel meci, am spus aici ca Steaua a fost furata pe fata in acel meci si foarte multi cititori de-ai dumneavoastra m-au injurat atunci (inca mai exista articolul, nici macar nu au fost ‘moderate’ comentariile), am cerut atunci ca un redactor sa scrie despre acel meci. Nu s-a intamplat NICI PANA IN ZIUA DE AZI. Oare de ce?

Burlaku’ (6 comentarii)  •  5 iunie 2014, 20:56

Respect Razvan Burleanu! Succes la deratizarea FRF!

valy (29 comentarii)  •  5 iunie 2014, 20:59

felicit pe burleanu ca ia taurul de coarne!balaj,este o mizerie de arbitru!a facut praf destule meciuri daca ar avea bun simt s-ar retrage.

Iarba verde de acasa (1 comentarii)  •  5 iunie 2014, 21:11

Degeaba vii acum sa faci pe justitiarul, nea Ovidiu! Sunteti la carma! Nu o mai da cotita! 😉 Asta e propaganda comunista!

Mița (4 comentarii)  •  5 iunie 2014, 21:28

Daca a ajuns domnul Chivorchean sa il conteste pe arbitrul nr 1,Balaj…inseamna,ca putem da „foc” federatiei.In loc sa cautam sa aducem arbitrii de nivelul lui Balaj,noi ii dam afara.

dani (86 comentarii)  •  5 iunie 2014, 21:36

Cristi Balaj si Alexandru Tudor n-au fost niciodata arbitri de valoare! Nici nu vor fi vreodata. N-au arbitrat cine stie ce meciuri internationale si cind au facut-o, s-au umplut de rusine. S-au remarcat in fotbalul penal condus de Mafioti. Au trintit o multime de meciuri-asa cum le-au dictat sefii sistemului ticalosit-si s-au umplut de bani murdari. Trebuie sa fie milionari in euro! Afara din fotbal cu arbitrii penali, care contribuie decisiv la stabilirea falselor clasamente. Pt un fotbal curat! Jos Mafia!

Stefan Varga (59 comentarii)  •  5 iunie 2014, 21:50

Din cite stiu eu, Dl. Balaj este un om foarte correct si cu experienta. Daca este vorba de confruntari de interese la FRF si de eliminate opozitia, atunci este incorrect. Din pacate, cine poate schimba o asemenea decizie sau intentie? In sistemul present, este difcil. Poate ca Dl. Balaj ar trebui sa isi faca publica opinia sa.

cornel (79 comentarii)  •  5 iunie 2014, 21:51

Dle Prunariu, daca chiar sunteti dv, apreciez faptul ca ati intrat pe articol si am si eu o intrebare….legitima : La Adunarea Generala , cine o sa voteze, Prunariu – seful AJF Gorj sau……Prunariu – presedintele Pandurilor ??!!! Sau votati….amandoi ??!!

Bubu (19 comentarii)  •  5 iunie 2014, 22:12

Balaj e baiatul tau de suflet. Ia-l acasa.

Mita (4 comentarii)  •  5 iunie 2014, 22:59

Incredibil,câta răutate,sa spui de Balaj care a arbitrat si anul acesta cel mai bine,care lasa jocul liber,care a avut curajul sa-i dea flit comunistului de chivorchean,sa spui ca nu are valoare dupa ce a arbitrat pe Barcelona sau Milan…inseamna ca ne meritam soarta ,atat in sport cat si in viata de zi cu zi.Frustrati

Mita (4 comentarii)  •  5 iunie 2014, 23:04

Sa nu uitam!,cei 42 președinți de AJF au drept de vot,pot sa fie si observatori,medici chirurgi sau dirijori,ce doresc ei ,doar sa-l voteze pe chivorchean…

Radu (1 comentarii)  •  5 iunie 2014, 23:13

In cu totul alta ordine de idei d-le Ioanitoaia, asta e titlu de gsp sau de cancan: http://www.gsp.ro/sporturi/tenis/sa-vina-banii-simona-halep-a-obtinut-cel-mai-mare-premiu-din-cariera-aproape-un-milion-de-euro-427535.html
Controlati-va angajatii sau si mai bine dati-i afara

naidin (37 comentarii)  •  5 iunie 2014, 23:45

@dani #35. Nu or fi Balas si Tudor cei mai mari arbitrii, dar sunt cei mai buni dintre romini. Mumai fraierii sau rauvoitorii sustin contrariul.

Dragos (250 comentarii)  •  5 iunie 2014, 23:50

De cate ori e criticat si de data asta pe buna dreptate, mucosul de Burlanu isi pune toti ciracii sa intre pe blog si sa ii ia apararea. Nici nu e de mirare la cat le baga in buzunare si ii plimba prin Europa pe niste neica nimeni.

alin (626 comentarii)  •  5 iunie 2014, 23:55

Cu Burleanu si cu gasca lui de profitori fotbalul romanesc a cazut din lac in put. Unii nici nu pricep sensul acestui articol care nu se refera la legalitate, ci la pilaraie. Balaj a deranjat noul sistem si trebuie sa fie tras la raspundere. Nu conteaza daca e arbitru mare sau nu, conteaza ca a fluierat in biserica, iar marele Gica Chivorchian, omul de casa al lui Iancu, nu suporta.

ricco (80 comentarii)  •  6 iunie 2014, 3:03

Dl Ovidiu, bineinteles ca a-ti sarit degraba in apararea lui Balaj, un arbitru de calitate cel mult INDOIELNICA la fel ca si Tudor de altfel, pentru ca Balaj parasind sala inainte de a se vota, A DOVEDIT CA ESTE LOIAL VECHIULUI SISTEM TICALOSIT SI CA AR FI SI UN SUSTINATOR AL PRIETENULUI DV. Gica Popescu…

almaviva (43 comentarii)  •  6 iunie 2014, 3:17

Dle. Ioanitoaia, observ ca nu exista saptamana in care sa nu atacati noua conducere FRF, in special pe Burleanu. Acceptand ideea ca sunteti inca suparat ca nu v-a iesit candidatul preferat (Gica Popescu), criticandu-l non stop pe Dl. Burleanu dati dovada numai de ranchiuna, de resentimente primitive. Va citesc editorialele de multi ani, si totusi nu-mi amintesc ca dvs. sa il fi criticat la fel de mult pe sinistrul personaj de trista amintire, Sandu (exceptand poate cazul Craiova). De ce atata ostilitate? Ce aveti cu el? Dati omului o sansa, n-ar fi corect asa?

Floro (66 comentarii)  •  6 iunie 2014, 6:12

Chivorchean,,rusine,împreuna cu Iancu,pușcăriașilor ala,ti-ai bătut joc de Timișoara,stors o echipa ținută pe bani publici,banii bagati de voi erau de fapt obtinuti la pariuri,acum faci ravagii si la federatie,blatistule!

Adrian (11 comentarii)  •  6 iunie 2014, 7:46

Foarte interesant punct de vedere. Adica sa inchidem putin ochii desi asta incalca statutul si implicit legile. Ce daca! E marele Balaj. Asa sa ii dam drumul si lui Gica Popescu din puscarie ca de, a fost mare jucator si are ddreptul sa fure si el putin. Nu conteaza domnule Ioanitoaia daca il cheama Balaj sau Sorescu, nu conteaza daca voteaza doar pentru sau doar contra. Conteaza ca in tara asta trebuie sa inteleaga toti ca legile si regulamentele indiferent de domeniu trebuie respectate. Abia atunci societatea romaneasca si implicit si sportul vor avea o sansa. Dar cu jurnalisti cu asemenea conceptii nu cred ca avem nicio sansa. Si apropod e marele arbitru Balaj. Poate ne explicati cum a fost posibil ca cel mai mare arbitru al tarii dupa umila dvtra parare sa nu vada un ofside mai mult decat evident la golul doi al Astrei in semifinala cu Petrolul, gol ce a dus Astra nemeritat in acea finala. Chiar asa chior il credeti pe Balaj? Caci mare a aratat ce nu este.

gilos (328 comentarii)  •  6 iunie 2014, 8:19

Respect pentru Razvan Burleanu si mult succes in tentativa lui de a pune ordine la FRF !

PS Nea Ovidiu, cu amaraciune iti marturisesc ca nu te stiam atat de ranchiunos si, in plus, atat de obedient fata de fosta conducere corupta si incompetenta de la frf…

gogu de la Orodel (204 comentarii)  •  6 iunie 2014, 8:38

Asa si????Daca nu este voie,nu poate..care-i problema?????????Si nu uitam ca Balaj a fost omul lui Sandu…asta care are drepturi mai mult ca Iliescu,Constantinescu…!

Comentează