Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Giuleștiul în flăcări

După ce Comisia de Fond şi apoi cea de Apel i-au refuzat Rapidului licenţa, în Giuleşti e fierbere mare. Dacă antrenorul Viorel Moldovan pare dezamăgit şi sceptic, preşedintele Nicolae Manea a luat foc! Considerînd că, pentru a treia oară în […]

luni, 19 mai 2014, 3:06

După ce Comisia de Fond şi apoi cea de Apel i-au refuzat Rapidului licenţa, în Giuleşti e fierbere mare. Dacă antrenorul Viorel Moldovan pare dezamăgit şi sceptic, preşedintele Nicolae Manea a luat foc! Considerînd că, pentru a treia oară în două sezoane consecutive, echipa giuleşteană e nedreptăţită, ba chiar furată, Manea scoate flăcări pe nas, convins de existenţa unui complot! Conjuraţie în spatele căreia s-ar afla şeful operaţiunii de licenţiere, Viorel Duru.

Într-adevăr, prin felul de a fi şi prin natura funcţiei sale, Duru nu-i tipul cel mai simpatic. Dar nu ca să placă şi să culeagă bezele e pus acolo, ci ca să aplice un regulament pe care el se jură că-l respectă cu sfinţenie. Inclusiv în cazul Rapidului. Să mă scuze cei care o răspîndesc, însă ideea că Duru ar fi omul Clinceniului, promovabilă în situaţia în care Rapid va pierde şi la Tribunalul Arbitral al Sportului, e o aberaţie.

Duru nu-i omul nimănui, iar al Clinceniului, ce se va muta la Piteşti ca să joace în L1 sub numele de FC Argeş 1953, cu atît mai puţin. Funcţionar conştiincios, pe Duru îl prinzi greu descoperit. Sau nu-l prinzi deloc.

Verdictului asumat de comisii, că “Rapidul nu poate face faţă cerinţelor Ligii 1 din punct de vedere financiar”, Giuleştiul i-a răspuns cu argumente, să fiu iarăşi scuzat, de ordin mai degrabă sentimental! Între acestea, constatarea că judecătorul sindic a respins cererile de 900.000 de euro ale lui Julio Cesar şi Paulista, datoriile către aceştia fiind socotite istorice deoarece, după intrarea clubului în insolvenţă, fotbaliştii respectivi nu s-au înscris la masa credală. Dimpotrivă, considerîndu-le curente, Duru şi Mihai Micu, şeful Apelului, le-au reţinut. Disputa se va tranşa la TAS, cel mai tîrziu la 30 iunie.

Dincolo de vestea că Adrian Zamfir, “poreclit patron”, cum l-a ironizat mijlocaşul Emil Dică, va ceda urgent acţiunile, vodevil în condiţiile în care n-are cine le prelua!, s-a cîntărit atent viitorul buget al clubului. Acesta şi-a planificat 1,6 milioane de euro din drepturile TV în Liga 1 (800.000), din transferul lui Al. Ioniţă la Astra (300.000), din restanţe de la firmele lui Copos (500.000) şi din sponsorizări, creanţe pe care însă comisiile nu le-au recunoscut! În plus, lui Duru şi lui Micu li s-a părut anormal ca gruparea vişinie să se folosească de insolvenţă pentru a-şi reduce datoriile de la 30 de milioane de euro la 3 milioane, de parcă insolvenţa ar fi un avantaj, un bilet de favoare!

Fireşte că, sub aspect afectiv, sînt de partea rapidului, una dintre cele mai frumoase formaţii din istoria fotbalului nostru. Ca atare, m-aş bucura ca echipa din Grant să promoveze, numai că pentru asta n-ajung iubirea şi devotamentul suporterilor. E nevoie şi de bani, nu doar de încurajări! Întrucît nu-i are şi nici nu se întrevăd şanse să-i obţină, Real Giuleşti trăieşte pe marginea prăpastiei, în permanent pericol.

Şi dacă va cîştiga la TAS, ceea ce îi doresc, nu-i sigur că va reuşi să termine campionatul. Deşi doare, adevărul e că nu Duru şi Micu i-au făcut rău Rapidului. I-au făcut chiar conducătorii de ieri şi, mai ales, de azi.

Comentarii (78)Adaugă comentariu

Vali (4 comentarii)  •  19 mai 2014, 15:22

Nea Ovidiule, ia sapa mai adanc, nu-i chiar asa. Ai dreptate, actualii „patroni” ai Rapidului sunt varza. Dar sunt alte echipe, chiar din prima liga cu datorii mai mari decat Rapidul si au primit licenta.

alin (16 comentarii)  •  19 mai 2014, 15:23

Bun, 800 de mii ar primi o nou-promovata in Liga 1, dupa contractul vechi, DAR, cine garanteaza ca Liga va primi aceiasi bani in in sezonul viitor? Plus, mai important, Rapid are de returnat 200 de mii de euro la Liga, bani dati de Mitica Dragomir ca avans anul trecut. De asta nu vorbesc patronasii. De la Copos nu incaseaza nimic, e clar, iar Astra, nu vrea sa plateasca restul de bani pe Ionita, si va trage de timp prin procese si la Tribunalul din Uagadugu daca e nevoie, asteptand falimentul Rapidului si ramanand cu banii si procentele pe Ionita.

claudiu120284 (21 comentarii)  •  19 mai 2014, 15:33

din pacate graiesti adevar nea Ovi ! din pacate! iubesc aceasta echipa de peste 30 de ani… dar cu iubirea mea si a altor mii… RAPID nu traieste nici in liga IV! ar fi mai eficient un sponsor sau investitor… nu ne intereseaza iubirea lui!, pe noi rapidistii ne intereseaza banii lui… pe care sai investeasca in ceea ce iubim … RAPID BUCURESTI…

fix pix (14 comentarii)  •  19 mai 2014, 15:34

si de CSU nimic??? sau legea se aplica dupa bunul plac al domnului Duru?

v1ad (16 comentarii)  •  19 mai 2014, 15:37

Domnule Ianitoaia, de ce il considerati atat de corect pe dl Duru? Care litera a regulamentului o aplica atunci cand permite echipei CSU Craiova promovarea?

grant (4 comentarii)  •  19 mai 2014, 15:43

RAPID – IUBIRE FARA SFARSIT !

Un Anonim (1 comentarii)  •  19 mai 2014, 15:46

Domnule Ioanitoaia,

Daca Domnul Duru respecta regulamentul cu asa sfintenie, de ce CS U Craiova primeste licenta de la 1 singur an de infiintare?

De ce aceasta abatere grava? Cred ca la ce s-a referit Domnul Manea este ca pentru unii se fac lucruri „Pentru bine fotbalului” iar pentru altii se pun numai bete in roate.

Gambeta (18 comentarii)  •  19 mai 2014, 15:47

De ce nu public acest articol in Ziarul Financiar? Ca despre bani vad ca scrii, n-ai nicio treaba cu fotbalul.

nikkon (5 comentarii)  •  19 mai 2014, 15:50

afirmati in acest articol ca domnul Duru este impartial,atunci cum comentati afirmatia lui de pe digi sport 3 azi in cadrul conferintei de presa cum ca Rapidul are sanse 0 la TAS pentru ca ei vor merge acolo sa-si apere punctul de vedere,lucru pe care nu l-au facut in cazul U’ CLUJ care a castigat dreptul de-a juca in prima divizie la TAS,atunci domnul Duru nu si-a mai aparat punctul de vedere impotriva lui U’CLUJ la TAS,deci unde-i adevarul,dreptatea pe care o propovaduieste domnu’ Duru???????

Mielu (27 comentarii)  •  19 mai 2014, 16:05

Excelent. De acord.

Lereter (1 comentarii)  •  19 mai 2014, 16:08

Dl ionitoaia va rogb sa fiti corect si sa citati corect : “ca Rapidul nu poate face faţă cerinţelor Ligii 1 din punct de vedere financiar”, Se spune ESTIMAM , si nu DAM VERDICT. Cum estimeaza ?. Dupa ce criterii se apreciaza bonitatea unui investitor ? Exista vreo echipa la care s-au acceptat scrisori de intentie pentru creditare,sau doar la Rapid nu s-a aprobat ?. Cind Negoita,insusi, arata datrorii de ani bunii, de sute de mii de euro,Dinamo cum isi ia licenta ? Pentru aceste motive Duru este un om marunt,manipulat. El si comisiile lui de cine sint controlate ? Da fim seriosi !. Eu unul sint satul de facaturi ca :Branesti,Chiajna,Navodari,acum…cu voia lui Duru …Clinceni,cu nume nou FC ARGES 1953 ! Pina cind ? Mai lasati-ma cu „öbiectivitatea” Dv ,dubioasa !

Cristi (3 comentarii)  •  19 mai 2014, 16:08

Haide bre nea Ovidiu ca zau ca nu e corect ceea ce faceti. Amestecati doua subiecte diferite. Pai una e ca astia, care nici patroni nu se pot numi, sunt saraci si la propriu si la figurat si alta e ca duru si a lui comisie judeca dupa cum se trezesc dimineata sau in functie de interese. Pai Rapid, tribunalul o spune dupa ce a aprobat planul, are sub 5 mil de euro datorii, catre stat, catre terti, catre jucatori si angajati. Toti cei care nu sunt cuprinsi in plan si aveau de luat bani nu vor mai primi nimic. Asa spune legea insolventei. Plus ca ar fi mai interesant sa scrieti un articol despre cum judeca papitoii astia Rapidul, Timisoara, U CLuj, Bihorul si alte echipe pe de-o parte si Otelul, csu, brasov, viitorul si cfr pe de alta parte…

Munteanu (7 comentarii)  •  19 mai 2014, 16:09

@un anonim #7. Pentru ca nu e treaba comisiei de licentiere sa constate daca Craiolguta e afiliata corect ori nu. Asta e de competenta comisiei de disciplina.

John (564 comentarii)  •  19 mai 2014, 16:11

Gambeta #8. Stii de ce? Ca sa se mire prostii. Cand e vorba ca acum despre bani, despre ce puii mei ai vrea sa scrie?

FZR (1 comentarii)  •  19 mai 2014, 16:13

Nu-mi vine sa cred ca omul asta pune la indoiala deciziile unor judecatori, auzi la el, i se pare anormal ca Rapidul „s-a folosit” de legea insolventei ca sa scape de datorii in valoare de 30 de milioane(nene, din 30 de milioane datorii, 21 erau a lui Copos iar 9 a lui Taher care nu s-au inscris la masa credala, asadar, aceste datorii nu mai exista) Se vede ca a trecut de la un motiv la altul, numai sa nu ne permita participarea in liga 1
Nu e normal ca CSU Craiova sa joace in liga 1 desi nu a dat nici macar drumul suzetei din gura.
Marian Iancu a spus bine ce a spus azi dimineata, e dovada clara ca duru nu e impartial si judeca cu unitati de masura diferite.
Adica, omul a citit dosarul de licentiere al lui Dinamo si a spus ca aceasta se poate finanta din surse proprii, iar Dinamo, declarand insolventa, este evident impotriva deciziei lui duru. NU E NORMAL CE SE INTAMPLA

Munteanu (7 comentarii)  •  19 mai 2014, 16:17

@FZR. Acelasi raspuns ca si pentru gambeta. Duru nu trebuie acuzat de ce nu intra in raspunderea lui. Multi citesc aici si putini inteleg.

Tanase Ion (2 comentarii)  •  19 mai 2014, 16:19

Pentru mare parte din cei ce urmaresc problematica fotbal
e o nebuloasă modul în care cei ce decid în acest domeniu
tratează corectitudinea promovării în fotbal.Dacă în anii trecuți echipe ca UTA ,Poiltehnica Timișoara, FCBihor,
UCraiova,(vezi și modul cum a fost menținută Concordia)
au născut suficiente discuții și nelămuriri,acum Rapid
București e din nou(vezi modul cum a fost înlocuită de
Concordia)penalizată de un organism cestă în jurul
unei mese,într-un sediu,și i-a hotărâri despre o echipă
ce e pe teren,joacă fotbal și cîștigă,dar,de fapt,pentru
cei de la sediu,pierd.În timp ce o altă Craiova,scoasă din pălărie,încropită cu un an în urmă,nu știm exact de
cine plătită,dar știm că are spate,e promovată.Iar ve-
chea Craiovă e lăsată cu ochii în soare.Credeți că
marele public nu-și dă seama că e ceva necurat l
mijloca?Dezleagă cineva această încrengătra?Se sesizează cineva de aceste anomalii?S-au o să ne
trezim că stadioanele sunt din ce în ce mai goale,iar
echipele au din ce în ce mai puține nume romînești?

Dan Popescu (2 comentarii)  •  19 mai 2014, 16:23

Dl.Ioanitoaia tot aclama ce echipa frumoasa este Rapid, dar niciodata nu a sesizat subiectivismul cu care echipa aceasta a fost judecata de-a lungul timpului. Dovada este ca niciodata nu a vazut ca ar avea dreptate in disputele pe care le avea cu comisiile FRF, ci indica mereu ca vina ar fi undeva la administratori, suporteri etc. Pt.Ioanitoaia masurile diferite de judecata nu conteaza (CSU Craiova e cel mai bun exemplu)…Si mi-e greu sa cred ca nu vede si amestecul politic, Duru nu face nimic de capul lui, ci la ordin! De data aceasta ordinul este sa procopseasca primaria din Pitesti cu o echipa de Liga I, ca vin alegerile si Pitestiul este fief PSD…Veti mai vedea un paradox care confirma acest scenariu: FC Clinceni va castiga toate meciurile cu „echipele primariilor”, dar mai ales sa fiti atenti la meciul de la Iasi ! Primarul de acolo (PSD) are ordin sa ajute primaria (PSD) din Pitesti…Ca poate se intampla cumva si Rapid castiga la TAS !

Bimbo (206 comentarii)  •  19 mai 2014, 16:27

Pana acum tipam ca pe Duru il manipuleaza Sandu si Cassai, acum cine il mai manipuleaza? Ce spune butoiul de Iancu nu intereseaza pe nimeni ca ala nu a facut decat afaceri in fotbal cot la cot cu Dragomir si a distrus Timisoara.

rica 62 (1 comentarii)  •  19 mai 2014, 16:28

PITESTI 53??????????? BUNA GLUMA. NU CUMVA SE NUMEA DINAMO PITESTI????????

Abcde (206 comentarii)  •  19 mai 2014, 16:29

Articol scris cu cap si tratat in stilul suporterului roman indiferent cu ce echipa tine. Ce nu ii convine, injura cat poate.

Olteanu (478 comentarii)  •  19 mai 2014, 16:35

Lasati-l beeei in pace pe Ioanitoaia ca nu el imparte dreptatea in fotbal. Omul a scris de doua ori ca Crai0lguta e o clona. Ce vreti mai mult, sa sara la bataie. Si mai cred ca il cunoaste pe Duru mai bine decat multi altii si nu i-ar lua degeaba apararea unui federal cand se vede din avion ca nu ii inghite.

Vlady (150 comentarii)  •  19 mai 2014, 16:38

Intelegeti o data ca datoriile la stat nu se mai pun. Nu mai bateti moneda pe asta daca nu stiti. Articolul e f corect, dar nu le pica bine suporterilor. Dl Ioanitoaia s-a luat ieri de cei ai Stelei, azi se leaga de rapidisti, omul are sange in instalatie. Cati ziaristi se risca asa?

Cristi (3 comentarii)  •  19 mai 2014, 16:43

@Munteanu: Esti total pe langa dar te dai mare cunoscator. Comisia lu’ duru nu analizeaza doar criteriul financiar, bai desteptule. Iti citez din documentul trimis de asta celor de la frf cu privire la csu: „sunt îndeplinite cerințele minime ale criteriului sportiv din Regulamentul național de licențiere a cluburilor (nr. RNLC), sunt îndeplinite cerințele minime ale criteriului de infrastructură din RNLC, sunt îndeplinite cerințele minime ale criteriului financiar din RNLC, sunt îndeplinite cerințele minime ale criteriului juridic din RNLC”. Deci sunt analizate mai multe criterii, cel financiar, cel sportiv, cel juridic (pe care echipa psd nu il indeplineste), cel de infrastructura. Hai pa!!!

Cheetah (2118 comentarii)  •  19 mai 2014, 16:57

Bine scris!

1. Sa-i uram BAFTA Rapiduletului la TAS!

2. Pantru ca nu stim dedesupturile aplicarii legii insolventei, nu ne putem pronunta, dar tind sa dau dreptate celor doi oficiali care aplica legea cu strictete si impartialitate.

3. Vis frumos: In caz ca va cistiga la TAS, dar, atentie! nu numai in acest caz, asteptam un bogatas, eventual din Regatul Unit, sa preia acest MINUNAT CLUB ce a facut istorie in Grant!

4. Sa dea Dumnezeu ca toata suflarea comerciala din Romania, nu doar cea fotbalistica, sa-si revina la normal din punct de vedere financiar! Ne trebuie o minune si o vom avea, optimist vorbind.

Subiectul e de urmarit, iar nenea OVI ne delecteaza cu analize bazate pe cifre, ceea ce face ca poezia sa se mai dilueze nitel cu matematica si ingineria, ca asa-i sta de fapt bine. 🙂
Multam, nenea OVI!

MZM (390 comentarii)  •  19 mai 2014, 17:02

Domnule Ioanitoaia, vad ca despre insolventa de la Dinamo nu vrei sa scrii nimic, dar…
Situatia de la Dinamo este la fel de grea ca si aceea de la Rapid si totusi „cainii” primesc licenta, dar giulestenii nu! De ce?! Nici una dintre cele doua echipe nu au prezentat dovezi ca au surse certe de finantare pentru sezonul urmator, ci doar estimari ca vor avea niste venituri. De ce estimarile celor de la Dinamo sunt mai credibile decat ale celor de la Rapid?! Mai mult decat atat, a doua zi dupa ce a primit licenta, conducerea lui Dinamo se declara in insolventa (incapacitate de plati), adica arata clar ca ei nu dispun de mijloace de finantare a echipei si cauta un investitor sa o vanda, iar FRF se face ca nu pricepe si nu le retrage licenta! De ce?!
Daca Rapid va contesta la TAS, fie Dinamo va fi retrogradata, fie Rapid va fi acceptata in Liga 1. FRF nu poate rezolva situatii similare cu masuri diferite!

CCC (137 comentarii)  •  19 mai 2014, 17:07

Citind comentariile pe aceasta tema, aparuta, evident, in mai toate publicatiile on-line din RO, personal am tras o concluzie care pe mine unul ma bucura enorm (bineinteles ca nu o sa ” tzopai” de bucurie, ca poate e vreun ploiestean sau sau ziurnalist prin apropiere si-mi da vreun cutzit in spate!). Este evident ca romanii traiesc evenimentele ce se petrec in curtea Raspidului cu intensitate maxima, care conduce la schimbarea comportamentului ancestral, arhi-recunoscut „sa moara si capra vecinului!”. Sa ma explic: toti comentatorii (in special cei ce tin partea Rapidului) acuza comisiile FRF de nereguli, dar TOTI, fara exceptie, nu cer ca ilegalitatea comisa prin acordarea licentei CSU Craiova sa fie indreptata printr-un act just si legal (adica sa moara si „licenta” lor, ca n-au dreptul la ea) ci solicita cu inversunare sa se comita si in cazul Rapidului o ilegalitate, ca daca a mers la olteni, de ce n-ar merge si la giulesteni?!?!?!
Halal natiune, dar uite cum ne schimbam obiceiurile, mai ales la indemmnul unor formatori de opinie! (nu e vorba de OI, in acest caz, unde mi se pare destul de obiectiv).

acielv (2 comentarii)  •  19 mai 2014, 17:11

Pentru criteriul financiar, toate cluburile depun inscrisuri din care rezulta ca au sustinere pentru campionatul viitor. Cat de solide sunt aceste inscrisuri si cum au fost ele apreciate de catre comisia de licentiere, am vazut acest lucru – sunt cluburi care au solicitat protectoratul insolventei desi detineau documente din care rezulta ca nu exista nici o suspiciune ca ar cere acest lucru.
Comisia are suspiciuni in ceea ce priveste clubul Rapid, lucru pe care instanta, aproband planul de reorganizare nu le-a avut. Cu alte cuvinte, Tribunalul a apreciat faptul ca Rapid isi poate achita datoriile restante dar in acelasi timp isi poate asigura finantarea activitatii curente, comisia de licentiere are dubii.
Sa privim in jur si observam cum anumite cluburi cu finantare din banul public prezinta incredere. Care sunt aceste cluburi, cine sunt primarii si mai ales din ce partid fac parte? Ar fi bine ca FRF sa organizeze o liga pe criterii politice?
Ce inscrisuri prezinta un club precum FC Clinceni care a plecat din Buftea, a facut rocada pentru a ramane in liga 2 cu Sageata Stejaru iar in 2013 se muta la Clinceni schimbandu-si denumirea si sediul iar mai nou, in 2014, va face acest lucru.

Andrei (1 comentarii)  •  19 mai 2014, 17:16

Da, hai sa-l pupam in c** pe Dur.
Cand a castigat U Cluj la TAS de ce nu si-a dat demisia, cum a promis?
Duru nu-i omul Clinceniului, e omul sistemului!
Hai Rapidu’!

Lou (150 comentarii)  •  19 mai 2014, 17:18

MZM, unde scrie ca Ioanitoaia trebui sa se ocupe de insolventa lui Dinamo cand abia ce a atacat subiectul Andries? Poate ca lui Ioanitoaia nu ii place de Dinamo cum nu ne place la multi.

IO (228 comentarii)  •  19 mai 2014, 17:21

„una dintre cele mai frumoase formaţii din istoria fotbalului nostrum”

Si ma rog, cam ce-a facut formatia asta sa fie atat de frumoasa?
Ieri va spuneam ca dvs nu sunteti in Europa, nu Steaua, iar astazi reconfirmati.
Rapid, ca echipa nu conteaza, nici n-a contat vreodata in Divizia A. Faptul ca echipa a fost mereu considerata ca apartinand unei etni anume nu este fara motiv si nu vorbim aici de culoarea pielii, ci de comportament. Cat despre suporteri, cei pe care apologetii violentei si huligansimului o considera „cea mai frumoasa” sunt o rusine pt specia umana. In afara de America Centrala nu stiu unde se mai arunca cu urina pe adversari. Dumneavoastra domnule Ioanitoaia stiti bine ca in anii 60-70 cand lumea venea la stadion in costum si cu palarie, singura galerie violenta era cea a rapidului. Nu numai pe stadion, dar si in vecinatatea lor.
Disparitia Rapidului nu poate fi decat benefica nu doar fotbalului dar si civismului.

Alin (626 comentarii)  •  19 mai 2014, 17:26

@IO. Trogloditule, Rapid e o fosta campioana, cum n-a contat? Te-ai sonat?

ike (2 comentarii)  •  19 mai 2014, 17:27

nu cred – giulestiu’, o fabrica de spalat bani !

Optimvs (33 comentarii)  •  19 mai 2014, 17:36

Marea eroare a articolului lui Ovidiu Ioanitoaia este ca pune problema ca si cum intrarea in insolventa ar fi ceva imoral, un soi de usa din dos prin care o stergi pe furis ca sa scapi de datorii. In realitate, insolventa reprezinta singurul mod in care creditorii mai pot recupera macar o mica parte din datoriile existente.

In rest, bietul IO nu trebuie bagat in seama. Cand Rapidul se califica in finala celei mai importante competitii inter-cluburi a momentului (1940) oaia bolsevica de langa cimitir nu exista nici macar ca proiect in mintea dementa a lui Stalin.

Zweepslag (6 comentarii)  •  19 mai 2014, 17:44

DURU cel CORECT,e omul sistemului asta imperfect special construit asa ca poata fura protejatii[STEAUA-DINAMO,si desigur si Dinamo Pitesti care a fost repctata doar datorita Gascanului care le-a facut zile fripte celor doua simboluri PCR[Steaua_ANA PAUKER(evreica bolsevica,spre deosebire de fratele ei,un evreu sionist si ca atare pt mine un evreu onorabil si nu un criminal ca Ana ce a semnat ranjind de satisfactie cedarea insulei Serpilor bolsevicilor,una dintre cele mai sinistre dusmace a romanismului)&CEAUSESCU(rom-tatar de Scornicesti,protectorul acestei etnii desigur candva napastuita dar inadmisibil de recompensata de el si republica cotropitoaremforma de sta de care au beneficiat doar PCR si nu romanii regali sau sa le zicem neutrii politic,caci romul de Scornicesti facu exces in a si promova etnia sin general inculta si strainii cominternisti,muncitorimea cu sumare cunostinte culturale si educatie precara,in detrimentul romanilor cu adevarat pregatiti si culti, in inalte functii de stat din armata si securitatea bastanului clubului DINAMO,Baruh Tescovici(evreu bolevic de doar 4 clase primare, spaima taranisto-codrenistilor lui MANIU,pe care avu mnisiunea sa i reeduce,ina asa hal ca n’a mai ramas nimic din ei,ci doar cateva nume celebre,adevarate legende de ROMANI REGALI cunoscute de noi dupa anii 90,precum codrenistul Petre Tutea si Seniorul Coposu de la a carui nastere romanii adevarati ai tarii,cei vreo 20%,eu ii numesc ca si pe mine ROMANI REGALI, aniverseaza pe 20 mai ,cei 100 de ani de la nasterea marelui taranist al carui partid avu soarta RAPIDULUI caci asta e,tot ce e regal si aminteste de interbelic, trebuie macar marginalizat daca nu ghilotinat.Iar Rapid sa nu uitam,ca nu e clubul unui patron bolsevico-ceausist ci un club aparut in 1923,intamplator sau nu odata cu Celebra Constitutie de tip belgian pe care o tot visa la PARIS, ca va fi repusa curand dupa 90 in drepturile sale,EUGEN IONESCO, cand se intalnea cu Eliade si Cioran,vizitati cand si cand de Paleologu.Un club ca Rapid de al carui nume se leaga si episodul acela formidabil cu un rege ce ingenuche pe gazonul Giulestiului sarutand crucea in ovatiile unui stadion arhiplin,da durei sau indispozitie, oricum ceva de nedigerat de republicanismul asta ce a creat alti oameni,alte gene,romanii noi visati de Ceausescu, aparuti spre uimirea mortului, plenar in dumiica orbului si care au clonat prin continuatorul PCR-ului,FSN-ul imbaronirii desantate a esalonului 2 PCR, noua generatie postdecembrista, in asa masura ca il uimi lasandu l perplex pana si un NEAGU DJUVARA,observator atent si neutru, total detasat,caci privea cu ochii istoricului dar si a celui venit din afara dupa o perioada mare de timp cand purta in minte imaginea romanului vechi,romanii Generatiei de Aur a lui Nae Ionescu,romanii legendari ai tarii,elitele de exceptie, asa incat nonagenarull mare boier al Spiritului,intrebat ce i lipseste poporului asta pt a iesi din enormul impas in care se afla intepenit,raspunse celor de la Ev Zl scurt doar atata:SPIRITUALITATE(desi in sinea lui stia ca asta nu o va aduce decat schimbarea formei de stat de republica profitorilor pcr-fsn de toate culorile, in regalitatea aiaa care si cu un rege oricat de anticonstutional fu el,oricat de dictator de un an si ceva si fustangiu etc etc. fu,nu a fost un semidoct grobian de muncitor cfr-ist,ucenic de cizmar cu o Leana_CO2 s.a.m.d, ci un MECENA AL CULTURII,iar guvernarea avea nume de politicieni ca MANIU-BRATIENII-CODREANU,acesta din urma un mare antirepublican-antibolsevic feroce,desi criticabil pt dispretul sau pt formele democratice specifice lui MANIU, cu toate lacunele lui DECI,eu cred, in ceea ce ma priveste, ca SUB CONDUCEREA LUI, un Traian Boieru, infiltratul bolsevic in Legiunea condusa de slabul Sima,ce era cam al 30-lea pe lista valoriulor caci restul elitei codreniste era in parnaie,nu ar fi ajuns sa l asaineze pe Iorga,dar cred, ca daca marele savant supravetuia urgiilor epoii acelia si dadea peste ANA PAUKER de la Steaua,avea si marele Iorga soarta clubului CARMEN:GHILOTINAREA!)

gurita (5 comentarii)  •  19 mai 2014, 18:06

Apar in comentariile de mai sus,gogomani care n-au aflat ce a fost Rapidul pana de curand,de 90 de ani incoace,cand cotonogarii Izghireanu si Zavoda rupeau,ne pedepsiti picioarele adversarilor,iar arbitrii nu vedeau nimic la echipele securistilor si ceausestilor .Ca e lucratura se vede de la o posta,dar e prea de tot sa vezi in prima Liga a tarii,ciudatenii meteorice,precum Otopeni,Clinceni,Chiajna etc.iar,alaturi de Rapid sa nu aiba echipe in prima Divizie,marile centre fotbalistice de odinioara.

Nelu Ploiesteanu (213 comentarii)  •  19 mai 2014, 18:15

@Optimvs. Pui problema gresit pt ca Dl Ioanitoaia e prea abil ca sa priveasca insolventa ca defect. Doar explica bine ce au retinut si ce nu comisiile. Isi da cu parerea, nu stabileste vinovatii.

Adrian (6 comentarii)  •  19 mai 2014, 18:25

Nea Ovidiule, vad ca si dumneata , ca dealtfel toata lumea, uita sau se face ca uita ca Rapid are de returnat LPF 200,000 de E. Acesti bani acordati nelegal de Mitica Dragomir nu trebuiesc returnati? Vad ca se face asa un fel de paravanpentru astia de la Rapid. Dar sa fim seriosi, asa cum a disparut Imperiul Roman si Imperiul Otoman si Imperiul Austro-Ungar poate disparea si aceasta echipa de cartier. Cand aveau bani din banii tuturor romanilor de la Loteria Nationala…cand plateau arbitrii Samsung nu le ajungeai la ..nas..sa plateasca acum sau sa se DESFIINTEZE!!!!!!

Dan10 (2 comentarii)  •  19 mai 2014, 18:40

@ IO: Afirmatia ca lumea venea in anii 60-70 cu palarie la stadion e o aberatie. Cat despre violenta, mai bine ii intrebi pe cei care au prins vremurile respective despre galeria Petrolului, de pilda.

@Ioanitoaia: Daca judecatorul sindic a respins cererile de 900.000 de euro ale lui Julio Cesar si Paulista, Duru in ce calitate si-a dat cu parerea ca trebuie luate in calcul. Deasemenea, dupa ce logica nu a luat in calcul banii pe care Astra ii are de dat pe Ionita. Stie el ceva, intra asta in faliment si nu mai poate plati? Articol la fel ca acest viitor student la Rahova, pe nume Duru, dezlanat, partinitor, rauvoitor, fara vreo logica elementara.

Steaua-1986-forever (45 comentarii)  •  19 mai 2014, 18:47

Deci in sezonul urmator o sa avem urmatoarele formatii „transformate”: Petrolul care de fapt e Astra (cine nu stie, sa caute), FC Arges care de fapt e Clinceni, Timisoara care de fapt e Recas, PoliTM care de fapt e AEK Fulgerul Bragadiru, U Craiova care de fapt e PSD Craiova si lista poate continua….De ce nu se transforma si rapid in ceva? Va garantez ca „frumosii fani” ai echipei ar fi la fel de atasati de echipa si nu ar dezerta (nu din sentimente de mare corectitudine, sa nu uitam cum toti se bucurau de un BARAJ INVENTAT SI ILEGAL, ba chiar mai mult, pe aici pe forum ne tineau lectii de moralitate cum ca „rapidu’ nu a furat niciodata”, etc ) Tot am discutat despre „frumosii fani” ? De ce nu pune fiecare cate 1 EURO pe luna pentru a ajuta clubul? Parca se laudau ca sunt cam 1 milion in toata tara. Cu 12 milioane buget pe an …ar lua titlul la pas. La ora actuala s-a luat titlul cu jumatate din aceasta suma.

Valentin (4 comentarii)  •  19 mai 2014, 18:57

Nu sunt rapidist, dar acest domn Duru a mai gresit si anul trecut si atunci domnul presedinte Sandu spunea ca daca Chiajna sau Rapid, nu mai stiu cine avusese banii de judecata, castiga la TAS, domnul Duru isi da demisia. Si onor, s-a castigat la TAS si nu la comisia de licentiere, iar domnul Duru si-a dat demisia de e in functie si acum. Mai lasati-ma cu porcariile astea domnule Ioanitoaia, chiar nu va mai intzeleg, la alte locuri de munca daca gresesti si prejudiciezi, pe oricine, raspunzi, aici se fac tot felul de politici mizerabile si nu mai raspunde nimeni, ba mai mult, li se si ia apararea de catre ziaristii care tot ei clameaza corectitudinea. Pana la urma ce e FRF-ul asta, stat in stat? Avand in vedere ca a functionat nestatutar timp de 25 ani, mai mult a ingropat forbalul in datorii si meschinarii, cu tot felul de explicatii smecheresti, cumparari de locuri, desfiintari de echipe, dezafilieri, coruptie de la nivel de presedinti pana la nivel de arbitri, mai bine s-ar gasi un avocat capabil, sa desfiinteze acest for nestatutar si sa infiintam o federatie noua, la care sa se afilieze toate cluburile sanatoase, pe criterii transparente si solide, sa pornim totul de la 0. Fratilor, societatea asta nu se mai vindeca, pentru ca ar trebui sa ne restartam cu totzii, suntem deja cu creierile spalate de nu mai stim de noi. Dar in sport, daca se mai gasesc oameni corecti si capabili, cat de cat mai inocenti, se poate porni un moment 0. Dar nu cum a fost in 1989, cand a venit clica numarul doi din spate si ne pacalim de atunci unul pe celalalt si la nivel sportiv, si la nivel uman, la orice. Din pacate ziaristii stiu multe, dar tac si prefera sa faca partiprix-uri in functie de interese de moment.
Vreti sa va dau un exemplu mic de tot de natie romana care ne stim interesul? Ieri, la meciul de handbal masculin Fuchse Berlin-HCM Constanta, intre minutele 5 si 6 din repriza a doua, la scorul de 15-15, HCM joaca in inferioritate 5 contra 6 si marcheaza, arbitrii valideaza golul, se reia meciul de la jumate, dar omul cu tabela se face ca ploua. Omul e neamt nu??? Nu se sesizeaza nimeni, jocul continua, desi scorul normal e 16-15 pentru Constanta, tabela continua ca si cum nimic nu s-a intamplat, cu tot cu comisia de acolo care nu se sesizeaza, cu toata elita EHF, cu televiziunile, cu totzi oamenii de acolo, nu se intampla nimic. La sfarsit, stiti cu cat pierde Constanta? La un gol diferenta, gol pe care l-a marcat, a fost validat, dar neamtul cu tabela a uitat sa il contorizeze. Umbland dupa meci sa ii conving pe romani ca de fapt scorul e gresit, vorbesc si cu jucatori romani, stitzi ce mi se raspunde? ” La nivelul asta n-ai ce face” Si atunci pentru ce exista legi, comisii, regulamente, contestatii, oameni competenti, etc? Ca sa ne facem ca e soare, ca sa nu raspunda nimeni si sa se mimeze ca se intampla ceva! Ati vazut vreun ziarist roman sa ia atitudine? Haidetzi sa fim si noi nemti si sa incercam sa schimbam tabela, sa vedem daca avem vreo putere, macar acum in ceasul al doisprezecelea. Eu singur nu am reusit! Cu respect!

George (6 comentarii)  •  19 mai 2014, 18:57

Sunt rapidist din 1952 dar sunt o persoana corecta si onesta .
1. Cand a venit Manea se batea cu pumnul in piept ca va aduce un grup de investitori foarte potent . Am crezut ca dupa scaparea de insolventa si diminuarea datoriilor echipei va aparea ”cineva” dar ….
2. Ca om , nu pot sa fiu de acord cu acest tip de eschivare a actionarilor , prin care legea permite sa nu-si mai plateasca datoriile catre salariati sau furnizori de servicii . Legea ar fi trebuit sa le blocheze toate bunurile si , prin vanzarea lor sa satisfaca achtarea creantelor de care se fac vinovati .
3. Si eu sunt trist ca o echipa precum Rapidul poate ajunge la lada istoriei dar … asa e facuta viata . Nu toate pot avea un final fericit . Imi pare rau dar… asta este .
4. Solutia propusa de mine in cazul Rapidului este una extrem de simpla si ar fi prima din Romania : un numar mare de actionari , cu cotizatie fixa pe luna , ajutati de
minim 20 de firme cu o cotizatie similara . Conducere cu consiliu de Aministratie ales si control lunar din partea cotizantilor .
5. Cu toate ca verdictul dat defavorizeaza Rapidul , eu personal nu am de ce sa-l acuz pe Dl. Duru , credibilitatea cifrelor inaintate de actionar este foarte fragila iar nimeni nu poate lua drept reale si sigure incasarile pe care cei ce conduc clubul acum le-au pus in buget . Sper ca totusi va apare cineva ! Deie Domnul !

Mourinho (4 comentarii)  •  19 mai 2014, 18:58

@Dan 10. Cred ca ai inteles gresit. FIFA obliga clubul sa plateasca BANII INDIFERENT DE PAREREA JUDECATORULUI SINDIC. LICENTIEREA E LA FIFA, NU LA JUDECATORIE.

ike (2 comentarii)  •  19 mai 2014, 19:02

Giulestiu este in flacari numai daca isi da foc la spalatoria de bani ! Nu ne-ar surprinde, pentru ca intreg protocolul de sustinere al centurii bucuresti sustinut. Acum nu va spun in ce consta acest protocol dar sunteti destepti sa vi-l imaginati !

fzr (7 comentarii)  •  19 mai 2014, 19:05

Singura solkutie e TAS-ul,pana TAS-ul vca da o decizie Rapid va fi practic promovata sportiv,va avea sigur banii din tv in buzunar plus datoria de la Astra,bani ce ii vor permite sa respire si sa plateasca niste salarii fotbalistilor plus ca in liga 1 mai pot veni alti bani din sponsorizari…in concluzie,trebuie mers la TAS dar acolo trebuie argumentat bine si trebuie angajat un avocat bun care sa sustina cauza Rapidului,nu doar de trimis hartiile,cum s-a facut ultima oara…

critic (1 comentarii)  •  19 mai 2014, 19:12

Am si eu o curiozitate. Dar dinamo cum a reusit sa ia licenta daca are datorii la stat de ani de zile? cum anul acesta, anul trecut…5 ani de zile a reusit sa ia licenta cand ei au datorie la stat?

Donald duck (6 comentarii)  •  19 mai 2014, 19:29

Foarte frumos articolul.Multumim nea Ovidiule ca I-ti permiti sa scrii impartial si cu bun simt.Sunt de accord cu dl.antipatic Duru.Adica chiar ne batem joc de celelalte echipe ,chiar daca au fost finantate de partide de biserici.Jucatorii Rapidului nu I-si cer banii de frica animalelor gen Cretanu sau mai stiu eu ce lesinati.Asta e frate: nu poti plati joci in parcare cu juniori.SALUTARI STIMABILE

bratu ionel (1 comentarii)  •  19 mai 2014, 19:46

Domnul Adrian , daca nu sunteti rapidist va rog sa nu va bagati.Cei care suntem cu adevarat rapidisti, dorim sa cotizam la bugetul clubului, cu 2%, sau cu alte sume, dar nimeni, absolut nimeni nu a facut nici-un anunt oficial si cei care doresc sa achite o suma, incepand de la un leu si pana la cat poate.Nimeni nu face nimic, toata lumea plange si se vaita.Cristescu si cu Zamfir nu stiu daca au facut bine\sau rau Rapidului, prin aceasta preluare, dar in fruntea clubului trebuie adus un manager , un informatician, care sa stie sa aduca bani in club .Copos este principalul vinovat de ce este astazi la Rapid!Copos a scapat rapidul de sub control sau a dorit sa fie scapat de sub control, cind l-a adus pe TAHER.Norocul lui Copos a fost familia Lucescu ca altfel Rapidul era terminat de mult.Rapidul nu are nimic, nu are stadion, nu are baza de antrenament, PRO RAPID este a lui COPS.Ce sa vinda ?.Sunt rapidist de cind m-am nascut si doresc sa se faca un consiliu de administratie largit,

jiji (166 comentarii)  •  19 mai 2014, 20:26

Rapid ,echipa frumoasa?Echipele frumoase ale campionatului nostru au fost Steaua 86 si partial Dinamo 90.Cat despre Crapid,e acolo unde ii este locul.

Marinell (3 comentarii)  •  19 mai 2014, 20:27

De ce domnule Ioanitoaia nu sunt considerati eligibili banii ce urmeaza sa vina pe transferul lu’ Ionita, din drepturi tv, sponsorizari…..cum poti sa fii asa naiv si sa cazi in capcana lui duru…?!

Comentează