Radu Petrescu a greșit, însă nu atît de mult!

Petrolul și Dinamo au oferit un meci dens, plin de evenimente și, spre încîntarea privitorilor, cu 4 goluri. Ambii tehnicieni și-au propus să demonstreze ceva, Lucescu junior că nu-i doar un antrenor de meciuri egale, iar Stoican că există viață […]

Petrolul și Dinamo au oferit un meci dens, plin de evenimente și, spre încîntarea privitorilor, cu 4 goluri. Ambii tehnicieni și-au propus să demonstreze ceva, Lucescu junior că nu-i doar un antrenor de meciuri egale, iar Stoican că există viață și după 2-5 cu Steaua. Deși și-au atins scopul numai în parte, fotbalul prestat de echipele lor duminică a plăcut prin ritm, prin încrîncenare și prin tensiune.

Întrucît Elton a ratat în ultimul minut al prelungirilor o ocazie imensă, cea mai mare a întîlnirii, Dinamo s-a considerat nedreptățită de rezultatul final. Cu atît mai mult cu cît arbitrul Radu Petrescu i-a refuzat un penalty clar, fără dubii, la hențul lui Geraldo, recunoscut chiar de căpitanul “lupilor”. Fundașul brazilian a plonjat pe minge și a jucat-o cu mîna, n-a lovit-o întîmplător.

Cu toate astea, apreciez scorul de 2-2 ca echitabil, cinstit. Amîndouă formațiile puteau cîștiga, dar puteau și pierde. O notă în plus pentru bucureșteni, care și-au revenit surprinzător de repede după corecția primită de la campioană, revirimentul constituind dovada unui moral puternic. Cu atît mai robust cu cît, îndrăzneț, Stoican i-a lăsat pe bancă pe senatorii de drept Bălgrădean și Țucudean! Dacă la gazde a strălucit Albin, iar Zicu a decepționat ca de obicei, din garnitura oaspeților
s-au distins Dr. Grigore și, mai ales, Bărboianu, autorul unui gol antologic.

Din păcate, “centralul” Radu Petrescu a ajuns eroul negativ al partidei în ciuda faptului că, opinia mea, n-a comis chiar atîtea erori cîte i s-au reproșat. Repet că e mult mai ușor, infinit mai ușor, să te pronunți asupra unei faze după ce ai văzut 4-5 reluări video decît să decizi într-o secundă pe teren, sub presiune și la viteza jocului.

În condițiile în care Geraldo însuși a admis că “a fost penalty la hențul meu”, n-are rost să mai analizăm ce nu e de analizat. Evident că, nesancționînd hențul amintit,  Petrescu a dezavantajat-o flagrant pe Dinamo, dar atît.

Restul fazelor ce i s-au imputat le-aș include în categoria celor discutabile, interpretabile. Mai puțin lovitura de la 11 metri dată corect în favoarea ploieștenilor deoarece I. Șerban i-a blocat piciorul lui Albin în momentul în care acesta se pregătea să șuteze. În cazul în care ar fi blocat mingea, nu gheata adversarului, nu trebuia fluierat. Așa însă s-a impus acordarea loviturii de la 11 metri.

Fiecare tabără a mai solicitat cîte un penalty. Cronologic, Dinamo la duelul dintre Hoban și Lazăr, Petrolul atunci cînd, în marginea careului, lateral, Adi Popa II l-ar fi bruscat pe Camara. Conform unei păreri mai largi, Petrescu a cîntărit situațiile cu aceeași măsură și a făcut bine că n-a intervenit. Într-adevăr, Hoban l-a tras pe Lazăr, dar în timp ce acesta, spre a se proteja, a împins la rîndu-i cu mîna. Practic, cei doi s-au incomodat reciproc, deci nici penalty, nici eliminare!

Întrucît “adiționalul” Iulian Călin, excelent plasat, n-a avut nici o reacție, mai degrabă aș merge pe mîna arbitrului de centru și, fără să-l scot basma curată, aș cere îngăduință pentru el, un dram de înțelegere. Tînărul Radu Petrescu nu-i cel mai bun în profesia lui, de acord, dar nici cel mai slab.