Radu Petrescu a greșit, însă nu atît de mult!

Petrolul și Dinamo au oferit un meci dens, plin de evenimente și, spre încîntarea privitorilor, cu 4 goluri. Ambii tehnicieni și-au propus să demonstreze ceva, Lucescu junior că nu-i doar un antrenor de meciuri egale, iar Stoican că există viață […]

luni, 31 martie 2014, 3:10

Petrolul și Dinamo au oferit un meci dens, plin de evenimente și, spre încîntarea privitorilor, cu 4 goluri. Ambii tehnicieni și-au propus să demonstreze ceva, Lucescu junior că nu-i doar un antrenor de meciuri egale, iar Stoican că există viață și după 2-5 cu Steaua. Deși și-au atins scopul numai în parte, fotbalul prestat de echipele lor duminică a plăcut prin ritm, prin încrîncenare și prin tensiune.

Întrucît Elton a ratat în ultimul minut al prelungirilor o ocazie imensă, cea mai mare a întîlnirii, Dinamo s-a considerat nedreptățită de rezultatul final. Cu atît mai mult cu cît arbitrul Radu Petrescu i-a refuzat un penalty clar, fără dubii, la hențul lui Geraldo, recunoscut chiar de căpitanul “lupilor”. Fundașul brazilian a plonjat pe minge și a jucat-o cu mîna, n-a lovit-o întîmplător.

Cu toate astea, apreciez scorul de 2-2 ca echitabil, cinstit. Amîndouă formațiile puteau cîștiga, dar puteau și pierde. O notă în plus pentru bucureșteni, care și-au revenit surprinzător de repede după corecția primită de la campioană, revirimentul constituind dovada unui moral puternic. Cu atît mai robust cu cît, îndrăzneț, Stoican i-a lăsat pe bancă pe senatorii de drept Bălgrădean și Țucudean! Dacă la gazde a strălucit Albin, iar Zicu a decepționat ca de obicei, din garnitura oaspeților
s-au distins Dr. Grigore și, mai ales, Bărboianu, autorul unui gol antologic.

Din păcate, “centralul” Radu Petrescu a ajuns eroul negativ al partidei în ciuda faptului că, opinia mea, n-a comis chiar atîtea erori cîte i s-au reproșat. Repet că e mult mai ușor, infinit mai ușor, să te pronunți asupra unei faze după ce ai văzut 4-5 reluări video decît să decizi într-o secundă pe teren, sub presiune și la viteza jocului.

În condițiile în care Geraldo însuși a admis că “a fost penalty la hențul meu”, n-are rost să mai analizăm ce nu e de analizat. Evident că, nesancționînd hențul amintit, Petrescu a dezavantajat-o flagrant pe Dinamo, dar atît.

Restul fazelor ce i s-au imputat le-aș include în categoria celor discutabile, interpretabile. Mai puțin lovitura de la 11 metri dată corect în favoarea ploieștenilor deoarece I. Șerban i-a blocat piciorul lui Albin în momentul în care acesta se pregătea să șuteze. În cazul în care ar fi blocat mingea, nu gheata adversarului, nu trebuia fluierat. Așa însă s-a impus acordarea loviturii de la 11 metri.

Fiecare tabără a mai solicitat cîte un penalty. Cronologic, Dinamo la duelul dintre Hoban și Lazăr, Petrolul atunci cînd, în marginea careului, lateral, Adi Popa II l-ar fi bruscat pe Camara. Conform unei păreri mai largi, Petrescu a cîntărit situațiile cu aceeași măsură și a făcut bine că n-a intervenit. Într-adevăr, Hoban l-a tras pe Lazăr, dar în timp ce acesta, spre a se proteja, a împins la rîndu-i cu mîna. Practic, cei doi s-au incomodat reciproc, deci nici penalty, nici eliminare!

Întrucît “adiționalul” Iulian Călin, excelent plasat, n-a avut nici o reacție, mai degrabă aș merge pe mîna arbitrului de centru și, fără să-l scot basma curată, aș cere îngăduință pentru el, un dram de înțelegere. Tînărul Radu Petrescu nu-i cel mai bun în profesia lui, de acord, dar nici cel mai slab.

Comentarii (128)Adaugă comentariu

DAN (12 comentarii) • 1 aprilie 2014, 6:16

Alegz- meriti tot respectul spre deosebire de Ioanitoaia care mai tot timpul acopera tambalul cu batista.Curios e ca sant multi care judeca fazele si isi posteaza com.in functie de credibilitatea lui Craciunescu ,Ioanitoaia sau in functie de echipa cu care tin, ignorand adevarul care se vede si din avion…

caty (15 comentarii) • 1 aprilie 2014, 6:28

Pai, stimate domnule Ioanitoaia, tocmai asta face diferenta intre un arbitru bun si unul de duzina, interpretarea corecta a fazei in fractiunea aceea de secunda, fara sa fie nevoie de reluari. Si de ce mai avem nevoie de arbitri pe linia de fund, daca nu il ajuta cu nimic pe „central”?

reddogsv (9 comentarii) • 1 aprilie 2014, 7:37

Ioanitoaia inca nu s-a desprins de trecut si l-au cam lasat vederile, altfel nu se explica cum poate sa judece prestatia unui arbitru care a facut praf atatea meciuri. Si a gresit de 3 ori decisiv NUMAI intr-o singura directie. Sa fim seriosi. Daca si d-nul ,,Pozitie Nefireasca” arhicunoscut pentru aversiunea fata de Dinamo nu a avut de ce sa se lege, ba chiar a recunoscut tot ce era evident si se vedea si din avion nu mai e nimic de spus decat…..cat mai ai pana la pensie?

Al.Hritcu (1 comentarii) • 1 aprilie 2014, 8:06

In fotbalul nostru,multe echipe dar in special la Dinamo ,sau specializat in cazaturi. Va mai amintiti de vastitul Torje ? cum ajungea prin careu facea el ce facea si zdup la pamint, In meciul cu Ploestii,la fiecare 2-3 pase o cazatura,incit ma plictisem sa ma mai uit. Te uiti la cite un meci dim Anglia,sau Germania,mai mare dragul .In tot meciul daca vezi 3-4 cazaturi,la noi mai multe cazaturi decit pase. Si se cultiva acest aspect de catre toata pleiada sportiva(de la coducerea clubului,antrenori,comentatori,arbitri etc)Ce sa mai faca si un arbitru? I-I VEZI CUM SE ARUNCA LA FIECARE ATINGERE SI SE VAICARE DE AI ZICE CA MOARE DAR CU PRIVIREA SPRE ARBITRU ,PENTRU A VEDEA DACA A PUTUT SA-L PACALEASCA) SE RIDICA CU GREU APOI JOACA CA SI CUM NU SAR FI INTIMPLAT NIMI. Dupa meci se pling ca nu li sa dat lovitura de pedeapsade aia nu au cistigat Sa observati anul trecut daca a fost veun meci a lui Dinamo in care sa nu se fi reclamat neacordarea unei lovituri de pedeapsa?? Nu credeti ca ar trebui luate niste masuri drastice pe aceasta tema???

io (16 comentarii) • 1 aprilie 2014, 8:31

am vazut meciul in direct. apoi m-am uitat si la ce s-a comentat in studio. argumentele lui craciunescu sunt foarte solide. a si explicat foarte corect ceea ce a sustinut. o fi el antipatic si cu unele simpatii si interese dar se pricepe. in antiteza cu craciunescu este nea ovidiu. serban avea piciorul pe pamant cand albin a incercat sa suteze. nu serban a atacat piciorul adversarului ci albin. e fault in atac clar. la faza cu lazar… nu stiu ce trebuia sa se intample sa fluiere. la hent s-a vazut si in direct ca e hent, iar , sa ma ierte dumnezeu, dar arbitrul era la 3 metri in spate, ca sa nu mai spun de cel aditional care avea vizibilitate mai buna. a fost arbitraj tendentios. numai cine nu vrea nu vede.
cred ca dl. ioanitoaie nu e convins de ceea ce a scris, dar a stiut ca va isca polemici pe site. comentarii , trafic etc. nu imi place deloc cand face asta. asta nu mai e presa sportiva

milici (145 comentarii) • 1 aprilie 2014, 8:36

nea ovidiu hai bre sa-l decoram si pe asta .

io (16 comentarii) • 1 aprilie 2014, 8:37

@qpax
da-ne si noua ce ai fumat…

abcd (2 comentarii) • 1 aprilie 2014, 8:59

De acord suta in suta cu Dv.

Dtru (268 comentarii) • 1 aprilie 2014, 9:02

Nu am crezut, dar argumentatia de aici m-aconvins. Am revazut fazele pe Digi si cred ca aveyi dreptate. E fault clar la Albin.

Acciduzu (108 comentarii) • 1 aprilie 2014, 10:35

Nea Ovi, recunosc ca in sfarsit pot spune ca sunt 100% de acord. Dar mai ales sunt de acord cu Misu ( mai jos) care face un apel de bun simt la realism. A devenit o practica penibila in fotbalul nostru sa ne vaitam de arbitraj. Nu zic ca uneori nu ar fi corect dar, cred ca a devenit o strategie de marketing prea evidenta sa tipi in gura mare ( mai ales patronii de cluburi, presedintii si antrenorii) ca ai fost dezavantajat de arbitrii ca sa poti avea o scuza frumoasa pentru neputinta proprie si a echipei. Ce au reusit toti marii proprietari de cluburi, presedinti si antrenori cu echipele lor? In afara de Steaua, MM si Becali, CFR Cluj, Paskany si Muresan, si cei de la Otelul, Vaslui si Chiajna in perioada Dan Petrescu, ceilalti se scalda intr-o mediocritate infioratoare urmarind doar banii. Dar, toti isi gasesc o scuza in a da vina pe arbitraj. Asta este, dupa mine si vina FRF care nu sanctioneaza drastic orice iesire aiurea. Ca te plangi, civilizat, cum a facut-o aseara proprietarul celor de la Botosani, e una. Dar sa faci circ de proasta factura ca Negoita si altii e prea mult si ar trebui sanctionati. In UK Mourinho a fost sanctionat pentru o iesire mai putin drastica decat cele de la noi. Cati patroni sau actionari de cluburi din UK, Franta, Germania, Spania ati vazut iesind public si facand declaratii despre arbitraje? Ai nostri se trezesc dand din gura zi si noapte. Poate se hotaraste si FRF sa-i aduca la ordine pe acesti patroni guralivi si incompetenti incapabili sa se controleze. Atata vreme cat sistemul de arbitraj este acelasi si la noi si in Europa trebuie sa-l acceptam cu bune si cu rele.

X™ (115 comentarii) • 1 aprilie 2014, 10:41

qpax ai pierdut 30 min sa scrii numai prostii. Sa-mi explici si mie de ce a cazut Geraldo catre minge fara sa-l atinga nimeni. Din cate imi aduc aminte e fundas nu portar.

Silviu (38 comentarii) • 1 aprilie 2014, 11:19

Domnule , parerea mea e ca trebuie ,DE URGENTA , sa va schimbati ochelarii ! Sa spui ca Petrolul a primit un penalty corect si apoi sa nu vezi faultul CLAR suferit de Lazar (aici trebuia si un „rosu” la Hoban) , arata mai mult decat miopie ! E rea credinta (sau …altceva) !

cristi (26 comentarii) • 1 aprilie 2014, 11:41

domnule ioanitoaia,va pierdeti credibilitatea pe zi ce trece,sa faceti glume proaste pe seama Rapidului,de 1 Aprilie,e lipsa de profesionalism total…locuiesc in strainatate si am povestit unor colegi ce se intampla in presa sportiva din Romania….intrebarea generala a fost….si nu se vor vedea in justitie…..raspunsul a fost trist…..din pacate-nu, in Romania….jalnic,stimate domn

axel (19 comentarii) • 1 aprilie 2014, 12:25

Ideea acestui editorial cumulata cu prezenta unor comentatori precum qpax ma fac sa ma simt ca la antena 3. Scuze de comparatie, dar am o senzatie persistenta de antena 3.

Probabil ca este apropierea fata de familia Lucescu, daca e sa iau in calcul un scenariu care nu e grotesc. Ar fi singura justificare altfel decat oribila care imi trece prin cap.

Nu intru in detalii privitor la fazele incriminate, au facut-o altii care se pricep mai bine.

Dar v-as invita sa revedeti marea ratare a lui Elton din prelungiri si sa urmariti branciul dat de Guilherme, urmare a caruia brazilianul sfarseste ca un peste prins in fundul plasei, ba chiar se loveste si de un panou publicitar din imediata apropiere. Daca ala nu e penalty (chiar si in Anglia, Coreea de Sud sau Papua Noua Guinee, ca tot amintesc unii de aici ca n-ar trebui sa se dea la orice contact cu mana, piciorul sau pelvisul 11m – e valabil si pentru adversarii lui Dinamo?, m-as intreba), atunci institutia penalty-ului trebuie revocata.

Oby (33 comentarii) • 1 aprilie 2014, 14:36

Vina nu este exclusiv a lui Petrescu, ci in egala masura si a arbitrilor aditionali si a celor de linie. Arbitrii aditionali isi primesc banii degeaba de la cluburile organizatoare, sunt doar de decor, daca nu pot ajuta centralul sa judece corect fazele litigioase din careu sa din preajma liniei de fund a terenului. Arbitrul de centru trebuie sa alerge pe tot terenul pentru a fi aproape de faze, insa cel aditional are un singur lucru de facut: sa se concentreze pe fazele din preajma careului unde isi face veacul. Ori sunt incapabili, ori nu au nici un cuvant de spus in decizia finala a centralului… probabil centralul nici nu comunica cu ei.

17 Nentori Tirana (871 comentarii) • 1 aprilie 2014, 15:04

Bai pisicutilor, ati aratat ca va puteti bate, Stoican a aratat ca e antrenor, pina si Barboi ala a aratat ca mai poate. E un rezultat bun. Ce va tot umflati atit in pene ? Arbitrul n-a vazut acel placaj la minge al lui Gerry, baiat bun educat de noi el a recunoscut. Dar in general se cade prea usor, ziceti merci ca Lazar n-a luat galben. Se pare ca e o directiva, buna zic eu, caci mai multi arbitrii au procedat la fel. Azi a luat galben Tanase, calcat clar, ieri a luat galben Stanciu, deraiat clar. Ieri inca mai dadea si Domnul Tudor acel 11m pentru Viitorul. Deci nu este vorba doar acest tinar, iar daca arbirtii sint consecventi si nu mai acorda atit de usor fault precum Avram si Craciunescu, eu zic ca vom avea toti de cistigat. Tinarul arbitru a vazut insa clar mina lui Grigore, in final inca un 11m, erati serviti. Foarte bine ca n-a dat. Tare l-as fi vazut pe Craciunescu la acest meci, greu de arbitrat zic eu.
Poate trebuia un arbitru mai experimentat, dar asa a invatat si tinarul ca trebuie sa alerge mai mult, sa se plaseze mai bine. Daca vedea, Gerry lua si rosu !!!, deci a facut o greseala mare.

Va mai amintiti cum ati batut Chiajna in tur, alea boacane de arbitraj. Cine a arbitrat ?
Eu zic sa va concentrati pe meciurile care vin, sa uitati, iar in cupa puteti odihni prima echipa, sa nu va mai consumati degeaba, poate asa devenim si noi mai rezonabili.

PS daca Reghe nu mai voia sa iasa de pe teren lua 10 etape de suspendare si era bun de Jilava. Cine se crede Reghe asta, parca va aud.

red-white (2 comentarii) • 1 aprilie 2014, 17:11

E interesant sa aflam daca parerea maestrului Ioanitoaia era neschimbata daca in locul lui Dinamo era Nationala Romaniei, in locul Petrolului era orice alta nationala iar meciul era decisiv pentru calificarea la un turneu final. As fi vrut sa citim atunci parerile lui nea Ovidiu , impartial ca tot romanul, dupa un astfel de arbitraj. In rest, am inteles toti ca distinsul ziarist are o parere diferita fata de toata lumea (inclusiv arbitri, oameni de fotbal, etc). Probabil vine dintr-un spirit de fronda juvenil.

groparu (52 comentarii) • 1 aprilie 2014, 17:21

((((În cazul în care ar fi blocat mingea, nu gheata adversarului, nu trebuia fluierat. Așa însă s-a impus acordarea loviturii de la 11 metri.))))

Una din metodele de a deposeda corect un adversar este cea incercata de Serban care practic a blocat accesul catre balon regulamentar.In cazul de fata,adversarul care a sutat ingheata lui e cel care a comis faultul. E drept ca faza a fost rapida si arbitrul nu a avut cum sa judece corect insa dupa atitea meciuri pe care le-ai vazut ai fi putut sa faci cum procedez eu: trag faza cu pricina pe o caseta video si o vad apoi cu incetinitorul cadru cu cadru. A fi un bun redactor nu inseamna ca poti fi si un bun arbitru.

axel (19 comentarii) • 1 aprilie 2014, 17:30

Cred ca nu erau atatea commenturi pe blog la nea Ovidiu nici daca scria Tolontan si era acuzat de basism si felixism.

Daca pana si baiatul asta cu nume de data (ma indoiesc ca stie dupa cum scrie „mai multi arbitrii”) s-a decis sa scrie, si inca mai multe aliniate, el, care nici nu a citit atat de mult in viata lui si la scoala nici macar dupa dictare nu a scris atat.

Dinu (2 comentarii) • 1 aprilie 2014, 18:19

@groparu. Habar n-ai si starnesti rasul. Regulamentar, dl Ioanitoaia are dreptate mie in suta ca a fost 11 m. Tu explici aiurea.

Sorin (128 comentarii) • 1 aprilie 2014, 18:25

Nea Ovi, parol ca ai vazut bine, Lazar si Hoban s-au incomodat reciproc. Poate Hoban a fost mai insistent, dar arbitrul nu trebuia sa fluiere.

X™ (115 comentarii) • 1 aprilie 2014, 20:28

Hahaha:
http://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/sanctiuni-dure-la-cca-arbitrul-care-a-facut-praf-petrolul-dinamo-suspendat-pina-la-finalul-sezonului-422942.html

In mod sigur CCA’ul avrut sa-i faca-n ciuda lui Nea Ovi.

claun (2 comentarii) • 1 aprilie 2014, 20:35

he he he!!! cit de simplu poate fi cind vezi ca un fundas recunoaste ca a facut penalty dar nu s-a dat, iar spurcatii dau gol din offside si incept deja meciul de la 1-0…..poate nu v-ati dat seama (sau zeama) ca arbitrul petrescu a fost suspendat 6 etape dupa un meci al spuracilor unde a anulat un gol perfect valabil in favoarea spurcatilor (cu ceahlaul parca).spuircatii au cistigat cu 2-1 iar arbitrul suspendat 6 etape.acum cite etape va fi suspendat?!?!?sau nu va fi…mai probabil.jocurile sint facute pt o singura echipa.

yop (21 comentarii) • 2 aprilie 2014, 0:05

@claun : Cu ce ti-a gresit limba romana de-o maltratezi in halul asta? ti-a furat banii din buzunar sau cum? esti de-o penibilitate extrema.

ciupi (128 comentarii) • 2 aprilie 2014, 5:13

simplul fapt ca n-a dictat penalty la hentul incriminat si recunoscut nu-l scuteste de suspendare, pentru ca a fost viciere de rezultat. sa nu uitam nici ca omul este recidivist. daca n-a dat si la al doilea fault pretins se poate spune numai ca dupa ce-i bagi unuia cutitul in gat si l-ai trimis pe lumea cealalta, mai conteaza ca l-ai mai intepat odata dupa ce nu mai era in viatza?!

vasco (363 comentarii) • 2 aprilie 2014, 5:40

De” partipriul „d-lui Ioanitoaia cu familia Lucescu stiam,ca arbitrii romani sunt ,ca si societatae,corupti,stiam.Cel mai interesant lucru nu l-am aflat citind articolul ci comentariile:MAI TRAIESTE ALBUSIBIU!!!

Mugur (1 comentarii) • 2 aprilie 2014, 8:13

Nea Ovidiule,
Esti rau intentionat. Se vede de la o posta. De ce crezi ca esti mai priceput decat Craciunescu? Sau, esti suparat ca este invitatul altor realizatori de emisiuni spoortive? Esti anti Dinamo de cand te stiu, dar, asta nu iti da dreptul sa spui ceea ce, sunt convins ca nu crezi. Nu te stiu rautacios si, in ciuda antipatiei pt Dinamo, te-am crezut echilibrat si te apreciam. imi pare rau ca incerci sa creezi confuzie, inducand lumea in eroare. Arbitrajul a fost clar, tendentios si, penaltiul insotit de eliminarea lui Hoban, ar fi condus inevitabil la infrangerea elevilor lui Lucescu jr. Ori te-ai luat dupa mircea lucescu, ce-si apara odrasla, ca e prea multa galagie despre arbitraj. De parca, nu el este cel mai mare scandalagiu, ce tipa vesnic, ca, arbitrul e de vina cand pierde. Revino-ti, te rog, nea Ovidiule, pe linia dreapta a echilibrului si nu ne mai dezamagi, facand pe avocatul diavolului.

dlq1 (35 comentarii) • 3 aprilie 2014, 8:33

cand cei de la Dinamo au cate un asa arbitraj improasca pe toti si toate cu fel de fel de mizerii, dar sa se uite cu multa atentie si sa-si reaminteasca o uriasa multitudine de meciuri in care au fost avantajati si care au condus la cucerirea de trofee pe plan intern . A nu se uita cat de dezavantajate au fost (in meciurile cu Dinamo), Otelul, mai ales, Petrolul, Jiul, Farul sau brasovul ca sa nu mai suflu o vorbulita despre RAPID care a fost NET dezavantajata de foarte multe ori!! Intentionam sa scriu TOATE echipele dezavantajate flagrant de arbitraje in meciurile cu Dinamo dar nu are sens. Chiar si STEAUA a fost de multe ori dezavantajata in unele meciuri cu Dinamo chiar de in altele si-a primit inapoi portia de avantaj …. Asa ca sa nu mai strige (latre) cainii ca sunt cei mai dezavantajati! Una peste alta Per total tot Dinamo e inca in maare avantaj!!