Condamnări exagerate

M-au certat internauții că, în loc să mă ocup de Dosarul Transferurilor, am publicat miercuri un articol despre cariera tînărului Alex Maxim. “Țara arde și baba se piaptănă”, m-a ironizat unul dintre ei, de aceea voi căuta să explic de […]

joi, 6 martie 2014, 10:10

M-au certat internauții că, în loc să mă ocup de Dosarul Transferurilor, am publicat miercuri un articol despre cariera tînărului Alex Maxim. “Țara arde și baba se piaptănă”, m-a ironizat unul dintre ei, de aceea voi căuta să explic de ce am întîrziat. Una că predasem articolul despre Maxim înainte de a se anunța condamnările din fotbal și alta că opiniile mele, eram și sînt convins, îi deranjează pe cei care au jubilat la auzul veștii că Gică Popescu și ceilalți vor intra în pușcărie.

Datorită vîrstei, dar și pentru că îi știu bine pe cei 8, pe Gică Popescu încă de cînd era junior, iar pe ceilalți din emisiunile de TV și radio la care i-am invitat de-a lungul timpului, nu simt vreo satisfacție că procesul s-a sfîrșit așa. Remarc că demersul pornit de Gazetă în 2006 s-a finalizat, dar atît. În măsura în care unii, cu precădere mai tineri, par foarte încîntați, chiar fericiți, eu mă bucur mai puțin de răul altora, fie aceștia și vinovați.

Cînd afirm că sentințele privind transferurile sînt excesive, am în vedere cîteva argumente, zic eu solide. Unul ar fi acela că, însumînd 34 de ani și 3 luni de închisoare cu executare, oamenii din fotbal au primit pedepse mai dure decît condamnații din toate procesele soluționate în ultimul timp. Concret, Transformatorul s-a ales cu 34 de ani, FNI cu 31, Trofeul Calității cu 25, Rețeaua Voicu cu 11 și așa mai departe. Notînd că în Dosarul Transferurilor numai statul a reclamat un prejudiciu, nimeni altcineva, întrebarea e în ce măsură frații Becali, Borcea și ceilalți pot fi etichetați drept cei mai mari infractori din istoria modernă a României?! Nu cumva e prea mult?!

Nu zic că ei n-au greșit. Clar că au greșit. După ce am parcurs cap-coadă rechizitoriul, doldora de aproximări și de estimări, zic doar că, prin comparație cu alții, n-au greșit cît să ia împreună peste 34 de ani cu executare! Cu destule te poți juca pe lumea asta, nu însă și cu libertatea oamenilor!

Alt argument menit să provoace nedumerire se leagă de faptul că doamnele Alexandrescu și Strîmb, judecătoarele de la Curtea de Apel “care au schimbat fotbalul”, cum titra ieri Gazeta, au dictat pedepse mai grele decît cele cerute de procurori pentru Popescu, Pădureanu, Nețoiu și Stoica! Sigur, judecătorii sînt suverani, au pîinea și cuțitul, atît că în practica judiciară nu prea se întîmplă ca judecătorii să dea condamnări mai mari decît cele solicitate de procurori. Cazurile care nu respectă această lege nescrisă sînt foarte rare, excepții de la regulă. MM a sesizat corect pe Facebook.

Ca atare, nimeni nu mă poate împiedica să gîndesc că, pedepsind peste capul procurorilor, doamnele judecătoare au vrut să iasă în evidență. Să avertizeze, ba și să bage în sperieți. Atît că în justiție nu-și au loc demonstrațiile de nici o natură. Fiecare ar trebui să plătească în funcție de ce a comis, nicidecum pentru a fi exemplu pentru alții.

Pe lîngă numeroase motive de mirare, de pildă, că Borcea a acționat de fiecare dată cu aprobarea Consiliului de Administrație al lui FC Dinamo, că Pădureanu e bătrîn și umblă din spital în spital, că George Copos n-a semnat cu mîna lui nici un act în cazul Dulca etc. etc., mai e acela al condamnării lui Gică Popescu la exact 3 ani, o lună și 10 zile, ca nu cumva, dacă primea 3 ani ori mai puțin, să se fi pus problema suspendării pedepsei!

Apreciez că instanța cu pricina trebuia să țină cont de amănuntul că Gică Popescu a făcut cinste culorilor României. Că i-a adus glorie prin cele 115 selecții în echipa națională și prin aceea că a purtat banderola de căpitan al Barcelonei la cîștigarea Cupei Cupelor. Tocmai pentru că venim în fața judecătorilor cu erorile noastre, dar și cu biografiile noastre, Gică Popescu merita un plus de bunăvoință, fapt subliniat recent de însuși premierul Victor Ponta. Poate i se cuvenea chiar clemență în condițiile în care, achitînd impozitul dosit inițial, Gică și-a recunoscut greșeala. Iar greșeala recunoscută e, sau ar trebui să fie, pe jumătate iertată.

Din păcate însă, noi parcă abia așteptăm să li se întîmple un necaz celor cu care ne-am mîndrit cîndva, ca să moară, nu-i așa, și capra vecinului! Alții gîndesc altfel. În Olanda, celebrul antrenor Guus Hiddink a fost condamnat la 6 luni cu suspendare pentru evaziune fiscală, iar ex-internaționalul Patrick Kluivert a prestat 240 de ore de muncă în folosul comunității după ce, în 1995, a strivit cu mașina un bărbat, director de teatru! Alții știu să prețuiască, să respecte și să-și aducă aminte, nu și noi.

La televizor, Tolontan numea condamnările dictate împotriva celor 8 ca aspre. Cu riscul de a fi socotit nostalgic ori chiar depășit, eu le găsesc de-a dreptul exagerate. Trase de păr. Forțate.

Comentarii (344)Adaugă comentariu

balon de oxigen (1 comentarii) • 6 martie 2014, 13:07

Salutare tuturor,

am trait 11 ani afara,lucrand intr-o multinationala, unde am sa respect legea, sa nu fac combinatii, iar dupa aceasta perioada m-am intors in tara, cu principiile si cunostiintele acumulate acolo, dar aici m-am lovit in fiecare pas de acesti oameni, tipul celor condamnati. Vum puteti sustine Nea Ovi asemenea ineptii? Cum puteti sa luati apararea unuia ca Becali Ioan care scuipa in public un om, nu conteaza ca e ziarist sau nu, care ameninta ca face de la brau in jos pe oricine, care sustine ca e mafiot. Cum puteti sustine unul ca Gigi Netoiu care numai sa „manjeasca” autoritatile stie. Ati uitat ca Tata Jean era intitulat eminenta cenusie a blaturilor din fotbal? Ati ce atitudine avea Borcea cand aparea la televizor? Cum „facea” Copos pe oricine se ridica cu pretentii indreptatite? Coincidenta sau nu, prin natura meseriei m-am lovit/i-am cunoscut pe toti cei implicati. Va asigur ca toti, dar absolut toti, in public sunt niste infatuati, parveniti si fara nici un pic de respect fata de cel cu care intra in contact! Ca sa nu mai vorbesc de MM…Pacat, Nea Ovi, ca ajungeti la asemenea concluzii, voi sau nevoit…asta numai dumneavoastra stiti.

Liviu S (2 comentarii) • 6 martie 2014, 13:09

1. Suma de 34 ani este pentru 12 fapte (transferuri), nu pentru una. Da, și la FNI sunt mai mulți păgubiți, dar acolo banii au fost furați „dintr-o mișcare”, iar aici din 12.
2. Dacă la o infracțiune participă activ 10 persoane, ar trebui să se împartă pedeapsa la 10, sau să fie pedepsit fiecare ca făptuitor?
3. Cei care susținem că pedepsele din cazul ăsta nu sunt prea dure nu spunem că în celelalte cazuri nu s-ar fi cuvenit pedepse mai mari.
4. Statul a fost singurul reclamant, da. Dar, ca persoană care așteaptă câte 10 ani pentru 10 km de autostradă și care plătește tratamentul medical care, teoretic, este asigurat, îi mulțumesc statului că a reclamat în numele meu.

io (16 comentarii) • 6 martie 2014, 13:19

ha ha ha ! dl ionitoaia stia ca majoritatea celor care comenteaza aici e impotriva a ceea ce scrie, si a abordat subiectul in asa fel incat sa aiba cat mai multe comentarii :). totul se reduce la nr de utilizatori.

montpellier-steaua 5-0 (5 comentarii) • 6 martie 2014, 13:27

…daca judecatorii erau barbati, poate GP ar fi scapat mai ieftin. Oricum, s-a jucat cu focul cu buna stiinta, stia cu cine s-a inhaitat si s-a bazat pe puterea lor. Din pacate, asta se plateste…

jo (2 comentarii) • 6 martie 2014, 13:28

Daca fac o paralela cu cei 8, TU ca si jurnalist esti la fel. sper ca aceste condamnari sa fie doar inceputul. AI luat bani de la toti domnule ovidiu.

sadrainbow (35 comentarii) • 6 martie 2014, 13:35

Domnule Ioanitoaia, imi este jena ca am ajuns sa citesc un asemenea articol. Imi este jena ca ati putut scrie un asemenea articol.
Acesti oameni nu au inselat numai statul, ci si cluburile de fotbal si suporterii. Acesti oameni, prin furtul banilor ce se cuveneau cluburilor, au dus fotbalul romanesc acolo unde este acum. Sa va reamintesc ca unul dintre ei este intemeietorul „cooperativei” dupa ce echipa lui a promovat in 1990? E doar un exemplu.
A metionat cineva mai devreme ca au fost cercetate numai transferurile din perioada 1999-2005, oare ce aflam daca erau cercetate si cele din 1990-1999?
Dumneavoastra, ziaristii, stiti foarte multe lucruri neoficiale, cu privire la blaturi, transferuri, oameni corupti, s.am.d. dar totusi veniti acum si ne spuneti ca au primit pedepse prea grele? Oare cate procente din averile acestor personaje sunt facute cinstit?
Si mai am o nedumerire: cum e posibil, ca dumneavoastra ca si ziarist, sa plangeti pe umarului unui individ care a scuipat ziaristi in timpul unei emisiuni? Va reamintesc ca o alta impresara a fost declarata „persona non grata” pentru reactiile ei la adresa ziaristilor.

Imi pare rau domnule Ioanitoaia, dar expresia „orice cal de curse ajunge o gloaba” este demonstrata din plin de acest articol.

io (16 comentarii) • 6 martie 2014, 13:38

ah si inca ceva (sa fiu rautacios pana la capat). cred ca ar trebui sa va ganditi foarte serios despre ce o sa mai scrie cancangsp. pe gigi nu il mai aveti , „shakira” nu mai e, mimi a disparut la fel ca si mafiotii. poate reusiti sa-i clonati de mai multe ori pe vochin si pe geambasu 🙂

ciobanu’ miortitic (26 comentarii) • 6 martie 2014, 13:42

– In Extrema cealalta, hai sa facem NOI puscarie in locul lor, ca lor li s-a dat prea mult.
– Ia pune matale (imaginar) un ZERO dupa fiecare AN de condamnare – la orice infractiune comisa in ROMANIA, si o sa vedem daca NUMARUL INFRACTIUNILOR va mai creste.
– Adaugati si CONFISCAREA integrala a AVERII.
– Daca pentru un simplu furt – ai avea de facut 10 ani de puscarie, mai furi ?
– Pestele se curatza de la COADA spre CAP.

ionnis (103 comentarii) • 6 martie 2014, 13:43

nea Ovi compari merele cu perele si incerci sa aperi niste infractori. In ce stat de drept presa apara infractorii?

vip (25 comentarii) • 6 martie 2014, 13:44

nu stiu de ce,dar pe minipadrino ales ieri,il confund cu premierul,
seamana leit,parca ar avea acelasi cordon ombilical -:)

Ion N. Induplecatu (1 comentarii) • 6 martie 2014, 13:45

Eu tot nu inteleg de ce nu se constituie si cluburile parte in proces…sa ceara despagubiri…sa-i afunde si mai mult pe prietenii lui O.I…

R (1 comentarii) • 6 martie 2014, 13:49

dupa ce ani de zile urlam ca justitia nu exista, nu face nimic, e corupta din radacini, apar unele condamnari care ar trebui aplaudate, acum e prea mult? de ce e prea mult? hotul de masini cati ani primeste? si pana la urma conteaza cati ani executa, sa nu creada cineva ca acesti „sfinti dintr-o data” vor sta jumate din sentinta. tot felul nostru de gandire e jalnic. e prea mult???? pe bune

Cheetah (2118 comentarii) • 6 martie 2014, 13:50

Din pacate, sintem considerati, la nivel mondial, una dintre cele mai corupte tari, desi, istoric vorbind, nu meritam deloc aceasta tratare superficiala si paguboasa pentru imaginea Romaniei.
Deciziile instantelor de judecata, cu precadere cele date pentru persoane cu expunere publica, contribuie in diverse feluri la modificarea cu + sau – a perceptiei de care fac vorbire in prima fraza.
In fotbal se invirt foarte multi bani, ceea ce stim cu totii; mai prost e ca sint bani cistigati usor si uite de ce subiectul e foarte sensibil.
Sincer ne pare rau ca oamenii astia trebuie sa stea atit de mult dupa gratii, dar, daca au gresit, n-au ce face si trebuie sa plateasca, asta inseamna, credem noi, stat de drept.
Sa dea Dumnezeu sa revenim odata in rindul tarilor civilizate si respectate in toata lumea, ca meritam din plin!!!!

Elijah (1 comentarii) • 6 martie 2014, 13:54

Domnule Ioanitoaia, ar trebuit sa scrieti un articol in care sa infierati justitia romana, atunci cand o baba s-a trezit cu o gaina a vecinilor in curte, a taiat-o si a mancat-o. Apoi a fost condamnata la 5 (cinci) ani de puscarie pentru furt. Eu stiu ca politica l/insului in cwo/r e la rang de religie in Romania. E o boala veche de sute de ani, ce ma deranjeaza, de ce nu va duceti si dvs. la un control? Poate acum la batranetze reusiti sa scapati de ea.

ciobanu’ mioritic (26 comentarii) • 6 martie 2014, 13:56

– Articolul dv lasa un gust amar.
– Ne asteptam ca PRESA SA IA, PRIMA, atitudine IN SPRIJINUL SOCIETATII si nu pentru apararea infractorilor.
– Respect(!) – pentru faptul ca NU cenzurati postarile noastre!
– Tolontan o face! CENZUREAZA mesajele.
– Acum, lui Tolomac i se pare ca pedepsele sunt PREA grele.

Haide ” U” (1 comentarii) • 6 martie 2014, 14:00

Lasã-ne de prostiile tale comuniste si plânge marilor mafioti de milã. Ai uitat cum erau jigniti si umiliti colegii tãi mãi dobitocule iar acum esti trist pentru faptul cã hotii si mafiotii sunt la închisoare??? Esti un penibil imens iar acum îmi pare chiar rãu cã nu ai fost tu scuipat si batjocorit de G.B. Esti un penibil si chiar ne dorim multi sã nu te mai vedem scriind, comentând. Bravo Cãtãline, rusine O.I. sau cum te numesti….La Poarta Albã cu tine

Alin (1 comentarii) • 6 martie 2014, 14:00

Nu vreau sa fiu compatriot cu tine, Ovidiu Ioanitoaia. Esti un om ale carui pareri nu ajuta la progresul Romaniei, nici macar in fotbal.
Poti raspunde la o intrebare, imediat ce cobori de pe piedestalul pe care te-ai cocotat: Ce a castigat Gica Popescu in calitate de component al echipei nationale? Ce „servicii” a adus Romaniei? Nu vreau sa discut hotararile justitiei, ci doar atitudinea unui, de acum, fost jurnalist pentru mine. Am renuntat sa mai citesc blogul dupa acest articol ! As continua in acelasi ton cu multi cei de aici, dar nu cred ca citeste nimeni care sa te traga de urechi intr-un mediu mai expus…gurule…

Dragos (1 comentarii) • 6 martie 2014, 14:02

Tolontan RESPECT! D-le Ioanitoaia ma asteptam ca dupa atatia ani de presa sportiva, fiind aproape de fenomen, sa intelegeti deciziile instantei. Nu pot sa cred decat ca faceti parte din acest sistem viciat, corupt, plin de: „Nea x,y”. Imi pare rau sa constat ca aveti ochelari de cal. Poate va uitati un pic in timp peste performantele cluburilor si nationalei ca sa va faceti o idee asupra a ceea ce au facut oamenii astia. In afara de smenuri, combinatii si lipsa de respect atat fata de public, jucatori cat si de ziaristi nu au facut nimic altceva. Nu au construit nimic doar au furat. Au furat bani, au sfidat, au furat sperantele suporterilor si au furat viitorul apropiat al fotbalului din Ro. Sunt suporter al lui Dinamo de mic. Am renuntat sa mai merg la meciuri cu 9 ani in urma din cauza unor indivizi pe care astazi,cu satisfactie, ii vad acolo unde trebuia sa fie de multa vreme. Ieri a mai picat un cap Nasu’ care evident era in cardasie cu toti cei de mai sus. Ca si in politica se pare ca tot justitia curata acolo unde liderii nu pot fiind la fel de corupti. Pacat d-le Ioanitoia ca le plangeti de mila. Urat sfarsit de cariera pentru un om de presa atat de experimentat. Ma asteptam la mai multa intelepciune din partea dumneavoastra.

vasim (144 comentarii) • 6 martie 2014, 14:05

Domnule Ioanitoaia sa va pun o intrebare: suntem toti egali in fata legii sau nu ?
Daca dumneavoastra ati fi fost acuzat si condamnat pentru evasiune fiscala in acelasi proces cu Gica Popescu iar el ar fi primit clementza si dumneavoastra nu, ce ati fi gandit ?
Popescu trebuie sa fie un exemplu pentru altii care se afla in situatia lui, celebrii si bogatzi dar care in acelasi timp si-au slujit tara, ei de ce nu ar fi unpic atenti cand fac o ilegalitate ?
De ce s-a lasat Popescu influentat de fratzii Becalii ?
Acum plateste!
De acum incolo o sa le fie la toti frica si asta este bine!
Nu va aducetzi aminte la ce nivel de nesimtire s-a ajuns la noi in Romania pe la TV, incepand de la primii ministrii Adrian Nastase sau Ponta si pana la impresari de football, presedinti de club, sau oameni de afaceri ?
Nu mi se pare normal, iar acest proces sper sa traga Romania spre normalitate, spre respect fata de cel care nu e celebru, nu are bani, dar e om cinstit!

nausea (7 comentarii) • 6 martie 2014, 14:11

Nea Ovi, de la matale vine ideea ca fratii becali au facut mult bine fotbalului romanesc, vanzand jucatorii afara. Pana nu scapi de ideea asa gresita, cu care ai intoxicat pe multi, n-ai cum sa intelegi si sa te pronunti pe dosarul transferurilor. Normat ca iti sunt dragi oamenii astia, cu ei ai facut rating la „procesul etapei „de exemplu, dar in cazul asta zice bine TRU:doar s-a facut are dreptate, dar anii s-au pierdut.

Lucka (29 comentarii) • 6 martie 2014, 14:12

F bine spus !!! Desi nu il prea citesc pe O.I. de data asta a scris un articol deosebit ! Felicitari !

dan (12 comentarii) • 6 martie 2014, 14:19

minunat articol! ati reusit maestre sa ne faceti sa fim aproape in unanimitate de acord! ca pe vremuri! 99% suntem de acord ca daca au furat trebuie sa mearga la inchisoare. bineee…noi nu depindem de nr lor de telefon ca sa ne facem meseria 😉 naspa! tolontan trebuie dat afara, daca i vine vreo idee si mai face vreo ancheta!?

boby (2 comentarii) • 6 martie 2014, 14:20

Nea Ovidiu iti dai arama pe fatza. Tot respectul pentru cariera jurnalistica dar parca faci parte dintr-o „generatie” apusa. Generatie care trebuie sa faca pasul in spate ca Mircea Sandu, Dragomir, Kassai si alte fete triste. Dupa ce te-ai tras de bracinari cu acesti infractori care ti-au facut rating ani de zile nu te poti abtine sa nu le iei apararea chiar daca voalat. V-ati vandut ani de zile cu exceptia catorva adevarati jurnalisti din pacate foarte putini. Nu mai incerca sa mimezi obiectivitatea ca nu iti iese. In afara de Gica Popescu, toti ceilalti sunt mizeria societatii chiar daca Copos si Padureanu au o alta educatie si pregatire fatza de ceilalti bijnitari. Spune-mi cu cine te aduni ca sa-ti spun cine esti spune un proverb romanesc si functioneaza perfect in cazul lui Gica Popescu. Cand te bagi in troaca te mananca porcii…

dan (12 comentarii) • 6 martie 2014, 14:23

@petri petri
uite cam cum stau lucrurile cu „finantatorii” …eu fur de la tine tot ce ai, tu stii dar nu poti face nimic, apoi iti dau imprumut ceva banuti din banii pe care ti i am furat ca sa poti sa traiesti si se numeste ca eu sunt finantatorul tau si tu esti dator la mine! intelegi? hai ca ti am desenat dreaqu!

Daniel M (1 comentarii) • 6 martie 2014, 14:25

Nea Ioanitoaia , ai dat cu bata in balta , este normal sa tii cu penalii aia care au adus bani emisiunilor tale…dar asta aduce a fratie si este nashpa…
Cat pt mizeriile alea din fotbal care au ajuns la parnaie La Multi Ani …

marcel zadda (12 comentarii) • 6 martie 2014, 14:27

stimate domnule ioanițoaia,

ar trebui să vă cereți scuze în fața cititorilor gsp!
aruncați cu noroi _ eufemistic spus _ în munca domnului tolontan și a celorlalți colegi ai dumneavoastră. păcat!

ghita (1 comentarii) • 6 martie 2014, 14:29

Este pacat ca un jurnalist ca d-vst. dati asa un exemplu oamenilor care isi castiga existenta in mod cinstit lund aparare unor persoane care au sfidat societatea prn moralitatea lor,indiferent ce activitate si merite au avut. Unde va este ONESTITATEA de cetatean.RUSINE,RUSINE..

ion (6 comentarii) • 6 martie 2014, 14:30

PENTRU VASIM.nu…nu suntem egali in fata legii.nu stiu cati ani ai ,dar intr o zi iti vei da seama.nu poti fi tu egalul lui gica popescu,care a dus steagul romaniei.nu poti fi tu egalul lui gigi becali,care a facut 240 de case pt saraci ;tu probabil nu ti poti cumpara tie o casa sau fratelui tau.oamenii care au adus servicii tari lor trebuie sa beneficieze de clementa si nu de iertare.PEDEPSELE SUNT EXAGERATE.are dreptate ioanitoaia.egali in fata legii ¿ sunt oameni care au omorat oameni si sunt in libertate

kpaxcmdr (67 comentarii) • 6 martie 2014, 14:32

Se pare ca O.i. nu-i chiar asa de corect pe cit se crede.Sper ca aceasta justitie (exagerata) din cazul transferurilor sa se aplice in viitor tuturor inculpatilor,indiferent de numele inculpatilo!
P.S.
Pe cind incepem sa confiscam si averile insusite prin escrocherii si masinatii de toata jena?
Sa auzim numai de bine.

cosze (13 comentarii) • 6 martie 2014, 14:34

Nea Ovidiu SA ITI FIE RUSINE, cea mai mare rusine ca aperi niste infractori care au trait pe spatele cluburilor zeci de ani (fratii Becalii), de la ei au preluat toti „modelul” crezand ca e corect asa, desii era evident ca nu este, cum poti venii cu argumente atat de penibile, te-ai senilizat odata cu varsta, sau iti e dor de ei…..daca iti e dor poate ti se face si mata’le un loc caldutz la ei in celula……

marc (51 comentarii) • 6 martie 2014, 14:35

Nu pot spune decat:rusine d-le Ioanitoaia.Trebuie sa ai mult tupeu ca sa aperi niste aroganti,care nu au muncit un minut dar care ne sfidau cu averile lor incredibil de mari pe noi oamenii corecti(muncim ca sclavii si de-abia ne descurcam).Dar si multa obraznicie

Cracker (12 comentarii) • 6 martie 2014, 14:44

Ca cetatean al Romaniei,ma declar pe jumatate multumit. Imi rezerv dreptul la o parere,care, poate pe unii ii deranjeaza,pe altii nu.Nu sar in sus de bucurie,ca altii,deoarece, in opinia mea vad aceste condamnari ca niste oridine date de sus impotriva unora, care de-a lungul timpului au inselat Statul Roman si cluburile de fotbal facand averi colosale, si nu au contribuit la anumite persoane cota parte.De aceea, ma declar doar multumit ca pana la urma au fost condamnati,dar ma intreb, ce-a pazit Statul prin organele sale abilitate in tot acesti ani?La unul din condamnati o fapta s-a prescris.Nu-mi vine a crede ca in asemenea cazuri cand se invart sume de bani asa mari, nimeni din partea Statului nu vine sa ceara la verificat in toti acesti ani documentele,chiar daca s-au trecut 100 de mii in loc de milioane sunt totusi bani foarte multi si asa.Acest proces s-a declansat mai mult la insistenta presei,chiar domnul Tolontan a inceput sa faca o investigatie si nu numai d-lui.De aici ma gandesc si la asa zisul „mafiot” Ioan Becali,care acum ceva timp scuipa,injura si plesnea in studioul Prosport un moderator,si trag concluzia ca trecutul sau a fost rascolit si pentru acest comportament de gorila la adresa unui ziarist (repet este parerea mea,tratati-o ca atare).Revin si spun ca sunt doar multumit,deoarece am vazut cum la condamnarea lor sau facut anumite incalcari ale legii sau excese de zel, nu doresc sa-i apar, dar vad cum la unu din ei porcurorii nu cer pedeapsa iar el este pedepsit ( nu demult cineva a fost scapat de pedeapsa inchisorii intr-o infractiune de prejudiciere a Statului Roman,iar vinovati au fost gasiti procurorii care din „neatentie” au incadrat fapta la alt articol,si au cerut o pedeapsa gresita fapt pentru care individul a scapat fara sa faca o zi de arest cu milioane in conturi,pai aici de ce judecatori nu au intervenit peste „gresala” procuririlor sa dea 4,5 ani de inchisoare cu executare)
Gica Popescu a intrat in aceasta cloaca pentru numele pe care si-l facuse in cariera sportiva, a fost ademenit de fratii bisnitari, care de cand se stiu ei au facut activitati infractionale,inca de pe vremea lui Ceausescu,si incepusera sa-si piarda din credibilitate in lumea ipresarilor, s-au gandit sa dea un tun de imagine cu Gica P.Imi pare rau de el ca si-a distrus tot trecutul cu acesti indivizi,dar o parte de adevar despre ei o stia,ca doar fusese clientul lor ca sportiv.A fost singurul dintre ei care, in momentul cand i s-a spus ca a fraudat Statul a retunrnat catre Buget,cat i s-a imputat lui,ramanea sa mai returneze si catre cluburile pagubite.Iar faptul ca s-a retras din afacere cu acesti 2 „mafioti” arata faptul ca nu stia in totalitate despre afacerile lor.Vad condamnarea lui doar ca masura de a iesi presedinte la federatie persoana care era nimerit postu. „Nu-i pentru cin’ se Popesceste e pentru cin’ se Burladeste”.La final spun doar atat.Vinovati pentru fapte dar executati pentru ca: unii ca nu au dat cota parte,altii ca-i incurcau pe ceilalti.

Un om corect (1 comentarii) • 6 martie 2014, 14:46

Ma uimeste atitudinea tuturor celor care au scris aici…nu aveti nici cea mai mica idee despre ce vorbiti…Dl Ioanitoaia a punctat foarte bine ….cel mai bun articol ever….Felicitari! si nu sunt ironic….Mai cititi-l odata si daca aveti posibilitatea stergeti-va comentariul care nu va umple decat de rusine.

Sorin (3 comentarii) • 6 martie 2014, 14:48

Absolut de acord cu Vasim, exagerate sau nu pedepsele, trebuie dat un exemplu astfel incat cei care se gandesc sa faca ilegelitati sa se gandeasca inca o data, legea e lege si pentru rege si pentru servitor. Nostalgia e frumoasa dar un exemplu trebuie dat pentru curatarea fotbalului. D-le Ioanitoaia, Gica popescu a fost idolul meu in copilarie dar inca o data spun, legea trebuie respectata, nu doar de cei rupti in funs

micu (3 comentarii) • 6 martie 2014, 14:49

e posibil ca ioanitoaia sa fie in cardasie cu ei

Tibi (14 comentarii) • 6 martie 2014, 14:51

Dle Ioanitoaia, articolul asta parca este scris de un om de un nivel mediocru care n-are nimic in comun cu jurnalismul de calitate…
Din tot ceea ce se putea scrie despre acest caz, dvs ati rezumat totul la: „sa moara capra vecinului” si la „sa ne bucuram de raul altora”??? Asta este tot ce puteti scrie despre acest caz de coruptie ?? Asta asa, ca ziarist de calitate ???
Justitia NU trebuie sa tina cont de nici o performanta legata de Popescu. Justitia POATE tine cont dar NU este obligata, intelegeti ???

Freddy RE (53 comentarii) • 6 martie 2014, 14:51

Bre,
Sa iti fie rusine.
Restul e tacere.

Marian (18 comentarii) • 6 martie 2014, 14:55

D-le Ioanitoaia mata esti doar un batranel comunist si nu stii,cum e posibil sa spui ca sunt niste condamnari exagerate daca au furat peste 10 milioane de dolari?

mao (138 comentarii) • 6 martie 2014, 14:55

„in practica judiciara nu prea se intampla…”
mereu suntem socati atunci cand totusi se intampla!
fiecare are dreptul la propria parere. desigur, puteti considera ca pedepsele sunt aspre, fortate.

gica popescu a adus glorie romaniei, iar dupa aceea a inselat-o la bani. daca ii scuzam actiunile din cauza ca afost baiat bun odata, pai atunci toti pucariasii ar trebui sa fie eliberati. la urma urmei toti au fost copii nevinovati odata.
odata demult.

Tudor II (15 comentarii) • 6 martie 2014, 14:57

un articol tendentios si prezentat de o maniera menita sa dezinformeze. Ati prezentat totalurile celorlalte mari dosare soldate cu condamnari din ultimii ani. Ce ati „uitat” sa mentionati e ca la nivel de medie, ani de condamnare / persoana condamnata, dosarul transferurilor nu intra in top 3. Deci nu, nu sunt ei considerati cei mai mari infractori din istoria moderna a Romaniei. Mai mult, justitia a fost clementa, pt ca trebuiau aplicate proceduri de recuperare a prejudiciului cauzat, si sa ii arda unde ii doare mai tare: la buzunar.

oaia suparata (871 comentarii) • 6 martie 2014, 14:57

21. jimihendrix
ma bucur ca faci onoare numelui. Te asigur ca si OI face onoare numelui.

13. aricel23
ce bine ar fi sa ai dreptate cu actiunea egala reactiunii.

Fan ucv (56 comentarii) • 6 martie 2014, 14:57

Articol corect in general.nu scuza reactia justitiei in celelalte cazuri.

craiovean (10 comentarii) • 6 martie 2014, 14:58

Si eu zic ca pedepsele au fost exagerate. Nu m-am bucurat deloc. Nu m-am bucurat nici pt MM, care e un golan care imparte pumni in tribune, nici pt Ion Becali care scuipa ziaristi … Nu m-am bucurat nici pt Adrian Nastase (chit ca merita sa fie pedepsit). Nu stiu de ce, dar nu ma pot bucura. Cei 8 au prejudiciat statul, prin neplata unor impozite. Cred ca toti romanii incearca asta … si nu numai romanii. SOV, a inselat si statul, dar si zeci de mii de oameni sarmani. Asta mi se pare inzecit mai grav. Nu stiu daca o sa primeasca o pedeapsa atat de mare.

seba (75 comentarii) • 6 martie 2014, 15:01

hai sa lamurim niste lucruri: in general, lumea se bucura de aceste condamnari pentru ca oameni ca fratii becali, mihai stoica, cristi borcea sau george copos au sfidat pe toata lumea in ultimii 10-15 ani, au crezut ca pot face orice fara sa pateasca nimic.

nu cred ca lumea se bucura pentru ca au fost prinsi niste evazionisti si ca de acum evaziunea va scadea, desi asta sper ca va fi o consecinta a condamnarilor din fotbal. pana la urma, de evaziune nu ne intereseaza prea mult atat timp cat zi de zi, in diferite situatii, nu primim bonuri fiscale si, nici nu le cerem!

pentru condamnarea lui popescu nu cred ca are cineva de ce sa se bucure. el a gresit si-a primit pedeapsa, probabil prea aspra, tinand cont si de ce spuneti dumneavostra in legatura cu faptul ca mereu ne-am mandrit cu el ca fiind capitanul barcelonei iar acum ne dam mai catolici decat papa.

de jean padureanu, lasand la o parte varsta si situatia de sanatate actuala, am vazut ca sunt oameni care se bucura pentru ca de foarte multe ori a fost scos tap ispasitor, si in ziarul dumneavoastra, pentru relele din fotbalul romanesc. a facut si el mai multe rele, dar mult mai putine decat cei pe care i-am enumerat in primul alineat si decat altii care sunt bine-mersi liberi si considerati corecti.

si mai e ceva, desi aceste opt persoane (exceptandu-l pe popescu) sunt reprezentative pentru relele din fotbalul romanesc, transferurile anchestate in acest dosar reprezinta, probabil, 1% din transferurile frauduloase din fotbalul nostru in ultimii 25 de ani.

california (349 comentarii) • 6 martie 2014, 15:03

N-ar strica sa cititi si D-vstra articolul „Nu refuzati renasterea!”, semnat de T.R.U.
Nu ca sa va schimbe opiniile, pt. ca in general si la foarte multi, ele sunt dictate de interese, ci pt. ca inca mai sunteti un lider de opinie.

micu (3 comentarii) • 6 martie 2014, 15:05

de aceea suntem unde suntem. sa-l lasam sa fure pe popescu, a fost mare fotbalist, si pe padureanu, e batran, borcea saracu’… l-am iertat pe mutu, la indemnul presei si-a lui dragomir, pentru droguri, il iertam pe chiriches ca e jucator profesionist si bea ca porcu’. avem selectioner condamnat, fostul capitan chivu accidentat de la cazaturile in urma betiilor. domnule ioanitoaia, spui ca „doar statul a reclamat prejudiciul”. cine mai trebuia pentru a se lua masuri? intrati in alte spete cum ar fi licentele. aveti curajul? nu cred. RUSINE

Freddy RE (53 comentarii) • 6 martie 2014, 15:05

@146 – Nentori Tirana:
Chapeau!

Iar nea ovidiu, cand o da de bani, poate sa incerce niste meditații cu Dvs. Considerați asta ca un proces social, sanitar dacă trebuie. In fond, nu e prea tarziu nici pentru nea ovi sa invețe a scrie.

Cristian Vasilescu (1 comentarii) • 6 martie 2014, 15:08

Cea mai buna decizie a justitiei romane de dupa Revolutie.

George (6 comentarii) • 6 martie 2014, 15:11

Domnule Ioanitoaia ,
Eu nu ma uit in curtea niciunei persoane care a castiga bani ONEST ! In jurul acestor ”personaje” s-a invartit fotbalul romanesc toti acesti ani de dupa revolutie . Realitatea sumelor ce erau incasate o stiau NUMAI ACESTE PERSOANE , iar faptele lor s-au facut cu buna stiinta si in forma continuata . Din pacate , beneficiind de un gen anume gen de protectie , si-au putut face de cap si eu personal regret enorm ca aceasta actiune s-a inceput cam tarziu . Ar fi trebuit facuta si in tot ce s-a vandut la negru in Romania si ati fi fost mult mai surprins de rezultatele unei anchete REALE SI CU PROFESIONISTI . Constructorii ar fi muncit si acum pe branci sa faca puscarii pentru cei ce au furat (jefuit) tot ce a fost de valoare in tara asta . Orice om de bun simt vede ce s-a intamplat in Romania . E inadmisibil ca in saracia de aici STATUL sa plateasca salarii de zeci de mii de euro pe luna , unor oameni care nici macar nu-si fac datoria iar rezultatele muncii lor nu au nici un efect .
Banii pe care Mircea Sandu ii va incasa puteau avea o alta destinatie si cu mult mai mult folos . E INADMISIBIL CAT TUPEU POT AVEA UNII SI CE REPADE ISI GASESC ACOLITI DE ACEIASI TEATA CU EI IN ACEASTA TARA ! IAR DV-STRA , MITICA SI MULTI ALTII II DEPLANG DE ACESTI MAFIOTI . Clubul Rapid trebuia sa-l dea in judecata pe Copos pentru administrare (cu intentie) paguboasa si sa ceara daune pentru situatia in care a adus clubul , incercand sa-si recupereze pierderile de la persoana fizica Copos !

oama (1 comentarii) • 6 martie 2014, 15:12

Problema e că atunci când se face comparația cu dosare „grele” gen FNI există tendința de a gândi că pedepsele din Dosarul Transferurilor sunt prea mari. Ce-ar fi să ne gândim un pic invers? Și să spunem că de fapt verdictele din alte dosare au fost prea mici? Pare un pic mai conform cu realitatea.

Eu, una, mă bucur că pot deschide un site de sport fără să mai văd figura neamului Becali și a lui MM. Pădureanu e bătrân și bolnav. De când e asta o pedeapsă în sine care îl scutește de a răspunde în fața legii?
Da, Gică Popescu a fost căpitanul Barcelonei și a făcut cinste echipei naționale. Însă povestea pentru care a fost condamnat nu e o unică greșeală, să nu uităm și de „asociații” săi din Spania despre care a scris chiar și Gazeta dacă nu mă înșel. Și încă un lucru: responsabilitatea unui mare sportiv nu se oprește după ce și-a încheiat cariera. Vrea, nu vrea, întreaga viață se află sub lupă și rămâne un exemplu, bun sau rău. Prin urmare, nu justiția ar trebui să se gândească prima la ce a făcut Popescu pentru fotbal și pentru România, ci chiar el trebuia să se gândească la asta atunci când a făcut ce-a făcut. Pentru că talentul și istoria aduc cu sine nu doar lucruri bune, ci și o mare responsabilitate.