Pretențiile lui Mutu

În articolul “Decizie grea, cu sau fără Mutu la baraj?”, apărut în numărul din 26 octombrie, consideram că, fie și numai pentru atmosfera din vestiar, Pițurcă ar putea să-l convoace și pe golgeterul ce va împlini 35 de ani pe […]

joi, 21 noiembrie 2013, 5:16

În articolul “Decizie grea, cu sau fără Mutu la baraj?”, apărut în numărul din 26 octombrie, consideram că, fie și numai pentru atmosfera din vestiar, Pițurcă ar putea să-l convoace și pe golgeterul ce va împlini 35 de ani pe 8 ianuarie 2014. Cum știți, n-a făcut-o, din care pricină, după ce s-a autopropus la “națională”, părînd chiar dispus să se roage de Pițurcă, Mutu s-a repezit la gîtul selecționerului. Nu l-a iertat, a șters pe jos cu acesta!

Atît că, dacă era cocoșul care se pretinde, Mutu trebuia să fi vorbit mai devreme, înainte ca “tricolorii” să rateze calificarea la Mondialele din Brazilia. Ambalîndu-se tîrziu, a lăsat impresia că exagerează și, altă bilă neagră în contul lui, că umblă să se răzbune. Practic, a devenit agresiv abia după ce s-a lămurit că Pițurcă nu-l va chema pentru baraj.

Pe de altă parte însă, luîndu-l în tărbacă pe Pițurcă, Mutu are dreptate în destule privințe. Cînd îi reproșează tehnicianului încăpățînarea și vanitatea, ba și cînd îl acuză că, pe lîngă un stil de pregătire închistat, Mutu l-a numit fără menajamente “primitiv”, nici nu comunică suficient. Cu urechile astupate și cu ochii legați, Pițurcă uită că nimeni nu e cine crede că e, ci
e exact ceea ce cred ceilalți despre el. Imaginea realizată de aceștia circulă prin lume, nu cea închipuită de fiecare despre sine însuși. Uitînd, selecționerul e descoperit.

Înainte de a se cere la Mogoșoaia, Mutu trebuia să-și pună întrebarea de ce nu joacă la Ajaccio și să caute un răspuns. Nu numai că n-a înscris nici un gol în actualul sezon, dar n-a dat nici o pasă decisivă! La fel de trist, titular în primele 6 partide, n-a prins lotul în etapele a 7-a, a 8-a și a 11-a, iar în a 13-a, ultima disputată, n-a fost nici măcar convocat!

Fabrizio Ravanelli, antrenorul demis recent, l-a scos din formație pentru că românul a tras o băută! , iar succesorul acestuia, interimarul Christian Bracconi, nu l-a adus înapoi, de unde concluzia că situația superstarului de odinioară, pe cît de talentat, pe atît de risipitor, nu-i de invidiat. Din contră, în ciuda unui salariu lunar de 75.000 de euro, Mutu stă mai degrabă pe spini decît pe roze. A avut o problemă și, din păcate, încă n-a rezolvat-o.
O mai are.

Contestîndu-l vehement pe Pițurcă, mulți îi impută (vom mai discuta pe tema asta) că l-a convocat pe Lobonț, pe care l-a și introdus la Atena, însă nu și pe Mutu, căruia i-ar fi plătit astfel o poliță pentru mai vechile lui ieșiri în decor. Într-adevăr, Lobonț n-a apărat în nici un meci oficial pentru AS Roma, dar există o mare diferență între cei doi: în Italia, Lobonț e rezervă la liderul campionatului, pe cînd Mutu face tușa în Franța la echipa clasată pe locul 18 din 20, în real pericol de retrogradare!

Tocmai deoarece Adi Mutu rămîne un tip cu personalitate și cu replică, ambele folosite uneori pe post de bumerang, el va continua să provoace atenție și să stîrnească gîlceavă. Între timp, nu i-ar strica să joace mai mult și să vorbească mai puțin. Ar fi în interesul lui.

Comentarii (97)Adaugă comentariu

danm (17 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 17:24

Corect maestre !

dicanel (4 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 17:38

Selecționerul are dreptul să își aleagă lotul și titularii după propriile criterii. El avea toată responsabilitatea, el trebuia să ia toate deciziile. Iar acum, după un eșec (necalificarea la turneul final), indiferent de „obiectivul 2016” (care nu era unul logic), selecționerul are obligația morală de a-și da demisia. Asta ar trebui să fie o regulă: te califici, mergi mai departe; nu te califici, îți dai demisia sau se întrerupe contractul (fără clauze abuzive).

costica (17 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 17:38

Mutu e o epava si un golan notoriu.

ovidiu_3003 (1630 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 17:43

Faina cel cu Nara Larga …este mult dar muuuult mai slab fotbalistic vorbind decat Piti …Acum 5 ani era un jucator acceptabil …insa acum este fara valoare …Piti ca antrenor este incomensurabil mai valoros decat Mutu ca fotbalist …

kpaxcmdr (67 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 17:44

Mutu la ora asta,asa fara jocuri in picioare,are mai mult de oferit nationalei decit multi din convocatii lui piturca!
Nu jucam absolut nimic de vreo 10 ani incoace,indiferent cine a fost la cirma nationalei,nu a reusit sa de-a o imagine clara jucatorilor despre ce se asteapta de la ei si cum ar trebui sa functioneze mecanismul jocului.Echipa nu are identitate.De fapt,nu avem oameni capabili sa antreneze (sub conducerea nasului)!

chiorean (3 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 17:45

cu toate minusurile lui Mutu,cred ca facea fata in barajul asta.spun asta dupa ce am vazut 2 meciuri fara o ocazie a echipei Romaniei.

mihaic3001 (42 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 17:50

Mutu-i terminat şi n-avea şi nici nu mai are ce căuta la Naţională, în orice conjunctură, cu orice antrenor. Îl urăsc pe Piţurcă, ptr. incompetenţa sa crasă de care a dat nu numai odată dovadă, ptr. stilul şmecheresc şi „beton” de a-şi negocia contractele cu FRF (cu sau fără complicităţi federale, nu-i problema mea, eventual a DNA-ului), însă singurul lucru ptr. care l-am apreciat la Piţurcă a fost că nu l-a mai convocat pe Mutu la Naţională. Ăsta nu mai joacă fotbal de 2 ani, ce să fi căutat la Naţională ? Şi, din punctul ăsta de vedere, urmărisem prin presă „săgeţile” pe care şi le-au adresat unul altuia şi eram sigur că la cât este de orgolios Piţurcă, ăsta-i PA cu naţionala. Oricum suntem praf şi indiferent cu cine , cu Grecia, cu Ukraina, Portugalia, Franţa, pierdeam barajul, deoarece nu jucăm nimic. Şi cu Mutu şi fără Mutu. Bine, şi aducerea lui Lobonţ, Cociş , mi s-au părut nişte tâmpenii, dar altu-i subiectul acum.
Faptul că Mutu a fost până mai ieri „mieluşel” (mai avea puţin şi-l pupa în fund pe Piţurcă numai să-l convoace), iar acum la „spartul târgului” este cel puţin „leopard”, spune multe despre caracterul său lipsit de scrupule.
Sunt convins că oriunde în România s-ar întoarce (Petrolul, Dinamo, UTA), Mutu va fi depăşit şi în plus va strica fie vestiarul, fie îşi va deteriora rapid relaţia cu viitorul antrenor – deci va face scandal şi va băga zânzanie pe unde-o ajunge. Cel mai bine ar fi să tacă naibii din gură, să nu-l mai critice pe Piţurcă că se face de cacao (nu că Piţurcă n-ar merita criticat), dându-şi mai mult în stambă asupra propriului său caracter şi să se retragă decent. Fără surle şi trâmbiţe, fără meciuri de retragere că n-o fi vreun Pele şi ăsta. În linişte, pur şi simplu.

martzic (43 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 17:50

Dupa acest esec major, daca ar avea un pic de onoare Piturca ar trebui sa demisioneze. Deasemenea cei care i-au semnat contractul “beton” ar trebui sa-si dea demisia din aceleasi considerente!

Cheetah (2118 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 17:50

Foarte corect, Maestre!

Lamuriti-ne si pe noi, care facem foamea cu salariile cele mai mici din EU aici in Carpati, acesti 75,000 PE LUNA sint bani impozabili in Franta sau NET, dupa ce s-au scazut toate contributiile platite de club in numele „celui ce trage cite o bauta, ca sa fiu elegant in exprimare” ???
Asa, ca sa nu raminem fraieri pe vecie, lumina-ti-ne cu cit cistiga NET pe luna (auzi, BRE!!!!) unul care ne-a facut neamul de ris si in UK iar acum in FR trecind prin IT.

Lucky (40 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 17:55

Într-o societate normală, o persoană precum Mutu nu avea unde să se exprime, darămite să mai fie şi promovat, comentat. Ar fi fost un paria.

Această persoană şi-a bătut joc de toţi cei din jurul său, începând de la colegi şi terminând cu ultimul fan, timp de 15 ani. Nu a respectat pe nimeni, nu a crezut în nimic, în afară de vanitatea sa şi de chemările sale primitive. E o iluzie că i-a pasat de altceva decât de sine însuşi. S-a folosit şi de naţională şi de toţi.

Piţurcă e un antrenor cu nişte limite, dar nu e primitiv deloc.

Mutu este o persoană/personalitate primitivă – beţiv, drogat, obsedat sexual (singur a recunoscut că a tras cocaină ca să aibă potenţă), anturat de elementele cele mai descompuse ale societăţii: interlopi, peşti, bătăuşi, traficanţi de droguri, interlopi diverşi, labil psihic şi cu voinţă zero (a luat substanţe interzise ca să slăbească).

Uităm cum Mutu (şi tovarăşii lui, Lobonţ, Pancu, Tamaş, Contra) îşi băteau joc de echipa naţională în mandatul lui Iordănescu (târfe, jocuri de noroc, beţii)? Indisciplina crasă, de la fiecare acţiune, nenumăratele scandaluri şi aroganţa patologică?

Uităm că acest jucător a afirmat că visul lui e să-l depăşească pe Hagi? Dacă nu era recordul ăsta, îl durea în cur de naţională!

Mutu, cât a fost în putere, şi-a bătut joc de talentul lui. Acum, în loc să plece în linişte, ne reaminteşte de Mutu ăla adevăratul – tupeistul, nesimţitul, needucatul.
Numai că acum nu mai vin golurile, nu mai are ce să dea în contrapartidă, ca să închidem ochii la mizeria care e.

Piţurcă are păcatele lui, dar Mutu e ultimul care are căderea să îl judece.

Într-o societate cât de cât normală, o puşlama ca Mutu nu ar mai avea voie să se exprime public decât la rubrica „diverse curiozităţi”. Pur şi simplu, după cum s-a comportat faţă cei din jur şi după cum s-a raportat la normalitate şi decenţă timp de 15 ani, Mutu nu mai are voie să vorbească despre nimic, niciodată!

Decât despre el şi greşelile lui.

Apărând ca un om liber şi egal cu ceilalţi în dreptul la exprimare, dând sfaturi şi pozând în moralist, într-o persoană sincer interesantă de binele general, Mutu ridică ştachetei nesimţirii şi tupeului care l-a caracterizat la un nivel frapant.

Şocant e că lumea se uită în gura lui.

burebista (1 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 18:02

Ce-ai fumat ovidiu? De bine de rau, Mutu a fost considerat un jucator bun. De Piturca cine a auzit?

Art Frank (1 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 18:13

M-am oprit aici „Pițurcă uită că nimeni nu e cine crede că e, ci e exact ceea ce cred ceilalți despre el.”

Ceva mai penibil n-am citit in viata mea.

Costin (36 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 18:16

Nu sunt de acord cu aceasta fraza: „Practic, a devenit agresiv abia după ce s-a lămurit că Pițurcă nu-l va chema pentru baraj.”
Mutu a trimis mesaje de incurajare chiar in ziua meciului. Dupa ce ne-am prezentat catastrofal vineri, a pus caricatura cu Piturca. Abia dupa retur, a inceput sa atace, dezamagit fiind, ca noi toti de altfel, de ceea ce vazuse.

Gica Perpet (40 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 18:23

nea Ovidiu, lasa-l dreacu pe Mutu,
cu el sau fara el tot în sapa de lemn ne-au adus demnitarii Nasu si Corleone.
zi mata mai bine,
DE STIINTA AI UITAT FRATE ???
baga si mata mâine un articol cu sentiment,
ca esti ultima speranta !!!

Bocanci (106 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 18:38

Maestre, Piturca n-are nicio justificare pentru titularizarea lui Lobont. Numai o minune a facut ca unul care sta prin tribune la Roma sa ia numai patru goluri in doua meciuri cu niste mediocri. Cat despre Mutu, el nu mai merita spatiu tipografic, nu mai scrieti de el ca nu mai intereseaza pe nimeni.

Mannecken (18 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 18:43

Exact la asta ma gândeam si eu dupa ce a început sa traga cu mitraliera în Piturca. De ce nu a reactionat mai repede. Tousi era greu sa-l puna pe lopata pe Piturca chiar daca avea sprijinul echipei întregi. Acesta nu demisioneaza nici acum.Sa fie dat afara se pare ca trebuie ca federatia sa-i plateasca o caciula de bani. Nu sânt de acord nici cu convocarea lui.Dupa cum scrieti nu are forma necesara pentru partide de genul asta. Este adevarat ca poate sa decida un meci. Problema este ca ar fi capabil sa fuga din cantonament si sa mai ia dupa el în vreo trei cheflii chiar în noaptea care precedeaza meciul.Doar pentru acest ultim motiv nu ar fi trebuit convocat nici în meciurile precedente.

Andrei (2 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 18:47

Cu toate problemele aratate inclusiv in ultima perioada (acest tur de campionat, sezonul trecut avand o evolutie decenta) Mutu este golgeterul in activitate (la egalitate cu HAGI) care, cum-necum, a marcat 35 de goluri) la echipa Nationala a Romaniei. Chiar baut, tras, mort, la ora 5 dimineata, scos din club, in orice mod ar fi fost, juca de minim 10 ori mai bine decat individul obscur, cu un IQ „de invidiat”, si o prestatie tur-retur lamentabila, care si-a permis nesimtirea de a imbraca tricoul cu numarul 10 al Nationalei in aceste 2 meciuri cruciale, respectiv DODEL tanase. Nu sunt si nu am fost niciodata un admirator al lui Adrian Mutu, dar daca jucatori, precum tanase, torje, etc. pot intra chiar in primul 11, cu siguranta macar un loc de pe banca de rezerve ar trebui sa fie ocupat de Mutu.

Nelu (16 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 18:50

Fratilor ,greselile lui Mutu genereaza esecul fotbalului din ultimii 10 ani din Romania ? Cine i-a facut acest contract beton lui Satana,dupa ce se stia cat de greu l-a dat afara data trecuta,cine nu i-a impus obiectiv ? Si drogat Mutu era cel mai bun (e vina lui ?) si deocamdata alaturi a fost singurul roman alaturi de Chivu carea fost titular in Italia in Serie A,si parca a dat si vre100 goluri pe acolo,e treaba lui ca si-a batut joc de el,dar asa zisul selectioner,isi bate joc de o tara intreaga facand echipa cu cei car n-au cunoscut-o pe Vica !

ayo (1 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 18:52

Dl. Ioanitoaia aveti corecta dreptate, ca Mutu ar fi trebuit sa spuna aceste lucru mult, nu acum cand nu mai are ce pierde. Dar haideti totusi sa nu pierdem esentialul si anume faptul ca antrenamentele de la nationala sunt de tot rasul.

Acum am inteles de ce jucatori importanti au refuzat sa mai vina la nationala. Pai cand faci antrenamete la echipe mari de afara si apoi te intorci la nationala doar sa vizionezi niste meciuri si sa joci miuta fara scheme exersate sau alte lucruri, iar dupa meci sa te faca cu ou si cu otet presa ca nu ai jucat nimic cand tu de fapt ai respectat tot ce ti-a spus antrenorul.

Nu inteleg cum nimeni nu observa faptul ca jucatorii nu stiu sa dea o centrare. In dubla cu Grecia eu am vazut 2 centrari reusite (una a lui Chiriches si una a lui Maxim). Si sa nu imi spuna lumea ca vezi domne asta e valoarea jucatorilor, ca nu trebuie sa fii Hagi ca sa poti centra o minge in careu.

Sunt sigur ca cele spuse de Mutu sunt complet adevarate, se vede pe echipa ca nu are o tactica. Jucatorii joaca ce stiu ei de la echipa de club, nu am vazut nici macar o faza care sa para exersata la antrenament. Ca sa nu mai zic, ca Piturca la conferinta de presa a si refuzat sa raspunda la intrebarea „Care a fost tactica jocului?”. Ca sa fac o scurta comparatie cu alt antrenor, desi nu sunt fan Reghecampf, cand acesta din urma a fost criticat ca nu a pregatit un meci dpdv tactic, acesta a venit cu caiete intregi pline de scheme tactice.

Piturca trebuie sa inteleaga (dar este incapatanat) ca fotbalul din ziua de azi, nu mai este acelasi ca cel de acum 10 ani. Jocul este foarte precis si sunt analizate (poate chiar supraanalizate) toate fazele.

Eu in viata mea nu am mai auzit ca un antrenor (si mai ales un antrenor de nationala) sa spuna vreodata, eu nu am nicio vina, ci jucatorii sunt de vina. Cum e posibil sa critici inainte de returul barajul jucatorii. Nu e posibil ca antrenorul sa nu isi asume nicio responsabilitate asupra esecului.

Dar cum sa avem pretentii morale de la un om care la banii pe care ii are, a fost prins trisand in cazino, care a cerut garantie 4 mil euro ca sa antreneze Steaua, care a distrus Universitatea Craiova, care si-a facut un contract fara obiectiv, ma rog obiectivul lui este calificarea peste 5 ani (vorbim aici de momentul in care a fost semnat contractul si anume 2011) cand foarte putina lume stia ca se va mari numarul de echipe calificate pentru Euro 2016. Atunci se va califica si locul 3 direct. Pai tot ce ramane este batem Lichtenstein, Andora, Estonia…

Pentru toata lumea care ii ia apararea lui Piturca, va rog sa imi spuneti si mie ce echipe a antrenat Piturca ca eu stiu doar de U Craiova, Steaua si Romania (si de la toate a plecat cu scandal). Lumea din fotbal ii ia apararea normal ca doar sunt prieteni de 30 ani. E greu sa fii dat afara cand la federatie sunt numai fosti jucatori din generatia ta.

Noi am ajuns la barajul asta datorita Olandei si pentru ca am avut un noroc fantastic sa egalam Ungaria in min 94 si sa prindem Turcia intr-o criza fara antrenor.

marius (1 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 18:55

nu tin cu mutu dar pe acelesasi principii in aceasta campanie de cate ori a jucat intr-un meci oficial de la club marica sau torje?

Mihai (3 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 18:57

D-le Ioanitoaia.
1. Foarte bine a facut Mutu cu declaratiile. Chiar daca e doar cand a vazut ca nu e convocat, Dvs ar trebui sa apreciati acest lucru, daca intr-adevar doriti ca ROmania sa joace fotbal.
2. De ce pomeniti de cat ia Mutu pe luna si nu pomeniti de cat ia slectionerul pe luna. Mutu macar se antreneaza, depune efort fizic. Selectionerul nu numai ca nu intelege ca echipa nationala nu este a lui, dar este un munt eimens de paranoie si de nesimtire, draga domnule Ioanitoaia.
3. De ce Dvs nu spuneti lucrurilor pe nume? Selectionerul nu numai ca nu stie sa motiveze jucatorii, dar ii demobilizeaza.
4. Cand incepi un baraj in stilul selectionerului, cum ca adversarii sunt mai valorosi, ca sunt favoriti etc, nu exista o alta solutie decat sa fii dat afara urgent. Pentru ca ai stricat echilibrul unor copii pe care tu tre: sa-i incurajezi.
5. Selectionerul nu este zdravan la minte daca el zice ca noi am atacat la pireu si aici. Uitati-va ce a zis ANGHEL IORDANESCU-lui ii pronunt numele cu placere. Un om de valoarea lui iordanescu ar demisiona imediat. D-nul Iordanescu o zice pe aia dreapta.
http://www.gsp.ro/fotbal/nationala/anghel-iordanescu-porneste-ofensiva-impotriva-lui-victor-piturca-nu-e-posibil-sa-nu-ti-asumi-nici-macar-o-parte-din-vina-413906.html
Apropo, Dvs l-ati auzit pe selectioner admitand clar ca are o vina aici sau aici? Mai mult, acuma spala lucrurile din vestiar in public, spunand cine unde a gresit. E o mare dezamagire faptul ca nu interveniti in legatura cu ce face selectioenrul acuma ca sa tina de scaun. Cum mai joaca cei invinovatiti de selectioner in urmatoarele meciuri sub aceeasi bagheta magica?
6. Selectionerul acesta este un DERBEDEU. Mutu a pus o poza la misto iar acest om bolnav a inceput sa vorbeasca de mama lui Mutu, de tatal lui Mutu. Un selectioner trebuie sa aiba in primul rand educatie. Ce face orodelul acum este de NEACCEPTAT. Iar Dvs, ca unul dintre cei mai importanti ziariati, va luati de …Mutu. Ba chiar – si v-am atentionat asupra acestui lucru..ii tineti socoteala de buzunar.
6. El da vina pe Cocis ca l-a atacat superficial pe Samaras. Dumnezeule, dar cine l-a adus din nou pe acest jucator insipid? Si atunci a cui e vina, nu e a *selectionerului*?
7. Orodel trebuie sa plece
8. Trebuia sa fie dat afara de cand a zis *Si-n fond, cine suntem noi sa batem Franta*
9. Cititi declaratia lui Puiu, e de un bun simt IZBITOR in contrast cu NESIMTIREA selectionerului.
10. El si acum se crede omul care a salvat Romania si i-a adus trei calificari. Orodel, nu mai e ca inainte de 70. Dupa Hagi-foarte bine ti-a facut cand te-a matrasit de la nationala-avem pretentii. Calificarile la turneul final ar trebui sa fie ceva trivial.
11. Cei mai tinerei asa nu stiu, dar orodel a fost ca jucator unul mediocru. I-al luat fata lui radu II la steaua prin bulan-nici acum nu stiu cum a reusit-pentru ca marin radu era scula-viteza dribling, plasament,gol. Radu II dadea de 5 ori mai multe goluri decat slectionerul.
12 Ca selectioner, slectionerul nu este mediocru, este o catastrofa, un zero barat. Nu stie o limba straina, nu are nici o tactica. a zis-o bine Mutu pe aia drepata. F bine ai facut Adi. Stim ca pe langa defectele tale tu intoteauna intri sa castigi pe teren. Pe cand slectionerul? el ce face. Incepe cu declaratiile pesimiste, ca suntem outsideri etc etc ca sa-si asigure spatele. D-zeule, ce faci mai Romanie? Isi bate joc unanalfabet de tine? Presa ar tgrebui sa puna o presiune EXTRAORDINARA in aceste zile pentru ca orodel sa fie demis. Din pacate nu o aface, iar asta ma face sa cred ca sunt alte interese aici. Cel mai prost iesim noi suporterii adevarati care sufera si acum pentru nesimtirea altora.
Rusine la toti care au interes la actualla caracatita din fotbalul romanesc. eu promit ca nu ma mai uit la nici un meci daca pseudo-antrenorul nu pleaca. Se poate gas un paragraf interpretabil prin carejumatea de milion sa nu ia drumul nemeritat spre buzunarele analfabetilor. Ca e multi.

Pacala (7 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 19:02

Majoritatea postacilor, inclusiv autorul articolului, sunteti rai. Oricate derapaje a avut Mutu ramane oricum un mare jucator. Cand se castigau meciuri, aproape exclusiv, pe inspiratia si talentul lui Mutu, era bun, nu-i asa? Acum ce faceti? I-auzi, comparatie – piturca-incomensurabil. Vad ca va intereseaza salariul lui Mutu, ii platiti voi, cumva, din buzunarul vostru? Caractere ioc. Cel mai (sau cea mai) – lucky isi da masura agresivitatii sale. Vai, vai ce etalon de corectitudine…
Hai, la culcare cu voi …..

vio (2 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 19:10

Dupa meci, la Digi, Falemi face o analiza. Baiatul, de bun simt, vb frumos, stie tema. Moraru il opreste brutal: „avem un telefon, da domnu’ Dragomir, ce ne puteti spune despre meci” Ce sa spuna tzaranul ala…Nea Ovidiu, de mai bine de 20 de ani emisiunile de fotbal au contribuit la aceasta mizerie numita fotbal romanesc! Sunteti responsabili! Sunteti o gasca nepasatoare care mimati profesionalismul!

suporterX (7 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 19:13

in linii mari dl. Ioanitoaia are dreptate.
Eu cred ca au existat discutii intre mai multi componenti ai nationalei(printre care si Mutu ) de la euro 2008 de la meciul cu Olanda, cind piTURCA a ales sa se apere cand noua ne trebuia victoria, iar olandezii ne invitau la atac.De acolo se trage totul intre cei doi.
piTURCA este nu doar excesiv de orgolios dar si invechit pt. ce se joaca in prezent.De multe ori avea si Bulan dar….. acesta nu tine la nesfirsit.
Jos piTURCA si Sandu mircea.
Hai Romania

daniel (6 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 19:19

stimate dle Ioanitoaia.Avand in vedere acest articol, incepand din acest moment nu va mai citesc articolele.Imi pare rau ca ati pierdut sansa sa mergeti si la Rio.Asta este.Sa va ajute si sa ne ajute Dumnezeu sa ne calificam peste 4 ani.

Condominimus (1 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 19:20

Tot respectul pentru dvs dar ce treaba are cat a jucat Mutu in ultima vreme sau pentru ce echipa (in comparatie cu Lobont care NU joaca) cand nici nu se poate pune problema in termenii acestia. Mutu s-a suparat pe buna dreptate si a sarit la beregata lui Piturca (in sfarsit) pentru ca stie ca are sustinerea suporterilor care s-au saturat de dispretul lui Piturca si de legaturile lui dubioase cu oficiali FRF ori impresari. In timp ce Piturca prospera financiar, echipele manageriate de el se duc pe tobogan (vezi cazul Craiova si nationala).
Piturca a fost numit pentru a reconstrui echipa. A facut asta? Nu, nu a promovat jucatori si nici nu a selectionat pe baza criteriilor de performanta ci mai degraba dupa interesele de moment.
Din punct de vedere tactic antrenorul Piturca a dovedit ca este nul. Cat credea ca o sa tina norocul sau proverbial? S-a terminat cu norocul si ar cam fi cazul sa se termine si cu caricatura de antrenor ce joaca orice mai putin fotbal (se potriveste de minune caricatura promovata de Mutu pe facebook).
Hai cu schimbarea ca altfel ajunge la vorba lui Hagi cum ca nu vom mai avea nici un fotbal.

dan (37 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 19:22

Mutu avea loc in echipa !

criu (50 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 19:23

tot scriu si eu pe aici—gata frate cu chivu mutu sapunaru radu stefan ,,,gataaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!! avem nevoie de un antrenor care cunoste a-ul b-ul si c-ul unei calificari…ca dupa aceea dne ajuta

Eded (1 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 19:27

nu am citit toate comentariile si nu sunt de acord in totalitate cu Mutu dar nea Ovi Torje cate minute jucate are in acest retur si cate goluri… cam la fel doar ca Mutu are 35goluri la nationala. numa sa stea in vestiar inainte de meci si tot era un castig

Jo Transilvaneanul (11 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 19:30

Este foarte clar ca Romania actuala este tot mai rupta de realitatea si unii care scriu aici mai jos nu cunosc notiunea de profesionism. Pentru Lucky si altii ca el Mutu si-a facut totdeauna datoria fata de nationala jucind exemplar.De care societate normala vorbiti cind il faceti drogat sau mai stiu eu cum si asta de cind cu episodul Chelsea. Se pare ca va intereseaza mai mult certurile si culisele decit rezultatele. Citeva exemle de societati normale: presedintele USA a recunoscut ca a consumat in tinerete marihuana, primarul din Toronto, Canada a cosumat cocaina si altele, Rio Ferdinand U.K. a fost sfatuit de consilieri sa evite aceeasi situatie ca si Mutu prin neprezentare la test. Exista mii de alte exemple dar un singur lucru e clar cei mentionati sint profesionisti adevarati exact ca si Mutu pentru nationala.
Acum va rog sa-mi scrieti de Piturca, ce cursuri de antrenori a terminat, ce specializari in Germania, Anglia, Spania sau aiurea a facut, ce criterii de selectionare are si cu cine se consulta tactic cind pregateste meciurile de fotbal. Puneti toate acestea la un loc plus infatuarea si starile de conflict pe care le are cu altii vezi Sapunaru, Radoi, Radu Stefan, Gabi Muresan si obtineti profesionismul lui Pitzurca.
In incheiere asa cum Klose la cei 36 de ani mai are loc in nationala Germaniei, asa mai trebuie sa aiba loc si Mutu pt. cite goluri a marcat pt. si in Romania.

jiji (59 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 19:30

Daca avea valoare,era titular de drept la grandele Ajaccio.I se pot imputa multe lui Piturca,dar cu Mutu are acoperire.Un jucator care vrea cu orice pret sa doboare recordul de goluri,de asta face atata zgomot.

iordache (30 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 19:31

@Condo…Cum adica ce importanta are? Cum sa ajungi la nationala la 35 de qani daca nu joci deloc la club? Pe baza amintirilor? Atunci ar fi mai bine sa incercam cu Hagi, ar fi mai sigur decat cu Mutu.

msrp (7 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 19:35

Problema mai mare e alta. Daca Romania se califica la Mondiale atunci Mutu nu zicea nimic in speranta unei convocari la turneul final.

Calu (106 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 19:36

Tot mai scriu unii ca ‘si drogat era mai bun Mutu decat aia de pe teren’. Pai atunci sa admitem si ca Hagi era mai bun decat Mutu si cu un picior in ghips. Asta inseamna ca sa-l aducem pe Hagi pe teren? E absurd, Mutu nu mai poate, e terminat, la revedere.

Dtru (268 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 19:36

@daniel. Fii si tu mai intelegator si nu te supara asa tare. Si de ce te-ai suparat ca nu vad motivul. Fraiere cu acte, iti imaginezi ca Dl Ioanitoaia nu va merge in Brazilia, dar ce in Japonia am avut echipa si tot s-a dus. Cand va vad asa naivi imi vine sa dau cu caciula de pamant.

Bimbo (206 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 19:39

Pacat de talentul lui Mutu ca si-a batut joc de el. Dar si de noi toti.

John (564 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 19:43

Sa mori de ras daca a ajuns un derbedeu ca Mutu sa faca ordine in fotbal. Nu-mi place Piturca, dar Mutu ma dispera cu aerele lui de primadona in pragul pensiei.

Nelu (16 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 19:47

Ce sa mai comentam cand d-l Ioanitoaia pe care il credeam urmasul lui Ioan Chirila si Eugen Barbu,un om integru si pregatit, o da cotita si ia apararea lui Piturca,chiar ne crede o tara de prosti, si din cauza presei nu neaparat aservita ,dar corupta ,clar,suntem unde suntem,rating fac pe seama noastra si ne ignora ,ne cred tampiti,dar suntem prea suparati ,sictiriti sa mai iesim in strada. Apropo de Piti si eu l-am prins jucator mediocru si la FC Olt ,avea un general mare la Bucuresti ca si acum si afost adus la Steaua unde a fost impus titular in detrimentul lu Radu II , mare talent ,crescut in umbra lui Dobrin.

tudor (301 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 19:48

Va dau dreptate 98 la suta. Restul de 2 ar fi demisia lui Piturca, pe care tot intarziati sa o cereti. Stiindu-va un om pe picioarele dv, suficient de aranjat ca sa nu puneti botul, ma intreb de ce si nu gasesc niciun raspuns.

Mirceacelbatran (663 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 19:51

De fostul jucator Adrian Mutu a mai ramas decat gura si tupeul. Cu toate bubele lui Piturca a facut bine ca nu l-a bagat in seama. Lasa ca il ia Contra la Petrolul ca sa imparta caruta de bani dati de prostii de suporteri ai lupilor.

Broscuţa Oac (66 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 19:52

E indecent să-i dăm vreo atenţie lui Mutu în ”războiul” cu Piţurcă. E acelaşi derbedeu care a crezut că poate face şi ”război” cu Mourinho.
Orice ar zice Mutu despre Piţurcă, trebuie luat cu semnul minus, pentru că discernământul lui nu depăşeşte nivelul vârstei de 12 ani.
Există duzini de foşti fotbalişti care au lucrat cu Piţurcă. A spus vreunul că are un stil ”primitiv”?

Paul (3 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 19:52

De ce va faceti nervi? Se stie foarte bine ca SATANA selectioneaza numai pe cine cotizeaza si are perspectiva de a se transfera (la pace cu BECALI-GIOVANI). E o jigodie, iar ca meserie……s-a vazut!

Nelu (16 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 19:54

Echipele se fac dupa varsta,cum zic unii,de aia intra Cocis si Florescu si altii care-i plac lui Piti ,sau cei care nu consuma droguri sau bautura ? ANGLIA AR MAI AVEA FOTBAL oare ? SE vede ca-i cusuta cu ata alba ,cand se ia de salariul lui ! SI sunt bani privati !De cei care iau degeaba bani publici n-am auzit nimic d-le Ioanitoaia !

Chelaru (10 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 20:21

Bun articol. Mutu e amintire, e trecut.

Franz (406 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 20:52

Bine, mai, nici Torje si nici Marica nu s-au omorat jucand, dar macar pot alerga 20 m, nu ca Mutu care se sufoca dupa 10 padi si…40 de beri.

Franz (406 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 21:31

Paule, trezeste-te, tata, din somn, cand ai auzit tu ca Piturca le cere cotizatie celor pe care ii convoaca lablot. Hai sa vorbim sa nu adormim.

Dreptate Adi Mutu (22 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 21:45

Intr-o echipa a Romaniei ce a fost candva o putere in lumea fotbalului, Piti ar trebui sa-i fie rusine si sa mearga tot invartindu-se. Face de ras nationala asta care nu sa mai calificat la un mondial din 1998, RUSINEEEEEEEEEEE. Pt. acest deznodamant tragic ar trebui inlocuiti PITI si Mircea sandu ultimul ar trebui schimbat in alegerile viitoare ca si Mitica. Din pacate pt ei n-au mai performat in nationala Romaniei si a adus acelas antrenor care a fost dat afara ca nu mai avea rezultate inlocuit cu Razvan Lucescu si apoi PITI RELOADED care na fost sa fie. Mai bine venea HAGi la nationala, in viitor nu as chema pe nimeni din lista aia care a-ti enumerat voi: viitorii antrenori ai Romaniei: Olaroiu , Dan Petrescu, M.Lucescu astia nu ar trebui chemati ca nu au vrut sa vie la nationala cand ia chemat M.Sandu ca castigau prea putini bani. N-au decat sa antreneze tot la echipe de club si in continuare. Daca as fi noul BOSS al FRF as chema un antrenor care ar veni pt 400.000 de euro pe Jupp Heynckes si pun pariu ca ne-am califica atat la europeanul urmator cat si la viitorul mondial si i-as da bani 1000000 de euro lui PITI, sa nu mai aud de el niciodata.

Ambrus (15 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 21:57

Nea Ovi, nu ai bre o camera libera in viloiul ala de la Chiajna sa il iei si pe Piturca in gazda? Nici daca ma tai cu joagarul nu pot intelege cum de la cultura si experienta matale il poti sustine pe mocofanul asta. Nici ideea ca nu ar avea cine sa vina in locul lui nu sta in picioare. Pana si antrenorul de la Papauti ar fi mai bun.

17 Nentori Tirana (871 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 22:01

Da. De Lobonz s-a lovit o minge si a luat 3 parabile.
Dar melcul Goian, zapacitii Rat si Torje, disparutii Cocis, Lazar (obosit!), Niculae, rezerva Grozav, Stancu (?), eterna speranta Marica? Ce i-a impiedicat sa joace? Lipsa de meciuri nu compenseaza lipsa de inteligenta, virsta si mediocritatea. Sa-i numaram? Pe astia ii bate si Rapidul.

Mutu nu putea fi convocat, dar este laudabil ca vorbeste. Va faceti ca nu stiti. Asta e situatia generala. Niste primitivi. Bravo Mutu! Iar faptul ca PiTurca isi face echipa lui, pe care numai EL o stie, e cunoscut. Daca i se cere un jucator, e clar. Daca unul da goluri, Piti nu intelege ce joaca ala. Unul tehnic nu munceste. Unul cu personalitate strica vestiarul … Este bine ca s-a lamurit si misterul acelui 3:0 cu Bosnia! Bravo Mutu!

PS admin, daca imi corectati si greselile de ortografie, nu numai glumele, sinteti Super!

Vladp (54 comentarii) • 21 noiembrie 2013, 22:19

Pretentiile lui Piturca si pretentiile lui Mircea Sandu, asa trebuia sa se numeasca titlul unui articol corect a carui menire trebuia sa fie scoaterea la iveala a problemelor cu care se confrunta fotbalul romanesc, de circa doua decenii.

Pe cine mai mira insa scarpinatul urechii stangi cu mana dreapta practicat din timpuri stravechi, de catre romani?
Spre dezamagirea mea, vad ca si pe d-l Ioanitoaia il mananca urechea stanga…

La noi nu se poate discuta nimic in termeni concreti si corecti fiindca romanii nu sunt capabili sa-si spuna parerea in mod sincer. N-o fac deoarece risca sa-si fac dusmani si prin urmare, aleg totdeuna partizanatul cauzei nocive,care le face de altfel rau; ei aleg mereu exact partea pe care ar trebui s-o inlature sfarsind astfel prin mentinerea si agravarea starii lucrurilor.
.
Desi problema principala, cea care necesita o abordare serioasa (de presa. de asemenea), este lipsa ingrozitor de indelungata a performantelor din fotbalul romanesc.
In articolul sau, d-l Ionitoaia face caz din reactia lui Mutu la „marea reusita” a lui Piturca in loc sa mearga la radacina problemelor, sa identifice si sa-i forteze pe autori sa-si recunoasca limitele si de ce nu, ca apoi sa vina cu prouneri practice, viabile pt iesirea din criza. Nu Mutu si nici arbitri sunt vinovati de esecul nationalei noastre caci ce traim acum, nu este un accident; e o situatie pe care o traim de peste 10 ani.

D-l Ioanitoaia il cearta pe Mutu ca nu si-a exprimat nemultumirea fata de Piturca, inainte de meciuri. De ce sa fi facut-o el si nu dumneavsoatra, d-le Ioanitoaia? El depindea de un prost si sperand pana in ultima clipa ca va fi convocat, a ales sa nu s epuna cu porstul? Cine ar fi procedat altfel, in locul lui? CIne a avut insa indrazneala sa-si spuna parerea dupa eveniment? Nici macar acum, d-l Ioanitoaia nu indrazneste sa spuna clar si concis lucruilor pe nume.

De ce a fost nevoie sa ne spuna Mutu cum au stat lucruile la nationala si nu dumnealui sau Buzarin care scrie la fel de „apreciativ” la adresa lui Mutu? Aveau toate mijloacele sa intervina la timp si sa previna acest al „n”-lea esec national. Oare de cati ani de mizerie are nevoia presa sportiva din Romania ca sa scoata la iveala matrapazlacurile lui Drgaomir si ale lui Mircea Sandu? Nu cu judecat arbitrii si nici de prezentat opiniile unor golani de teapa becalilor trebuie sa se ocupe media naostra, ci de identificat si condamnat abuzurile, mizeriile din lumea interlopa ce sugruma sportul si prin extensie, intreaga societate romaneasca.,

Un om cu experineta d-lui ionitoaia, un om educat la scoala unor mari jurnalisti sportivi nu se poate sa nu fi inteles ca adevarat problema a fotbalului nostru rezida in modul cum acesta este condus. Cate experiente triste ii mai trebuie unui jurnalist de presa sportiva romaneasca ca sa identifice adevarata cauza prorblemelor noastre. Mi-e greu sa cred ca un om inteligent ca d-l Ioanitoaia sa nu inteleaga ca Piturca nu este selectionerul de care avem nevoie, dupa cum nici Razvan n-a fost unul? Nu pot sa cred ca nu intelege si nu vede ca Mircea Sandu si seful ligii sunt primii si cei mai vinovati de dezastrul din fotbalul nostru. Este greu de crezut ca nu intelege ca un derbedeu ca giovani becali n-are ce sa comunice lumii fotbalului din tara noastra si ca n-ar trebui sa fie promovat absolut delco in presa romaneasca. Sunt sigur ca stie si vede toate astea iar daca le vede si le stie de ce muta problema pe Mutu? Pentru ca este este cel mai putin capabil sa se apere, pentru ca reprezinta cel mai mic risc si cea mai mica pierdere in cazul in care il supara pe acesta? Pentru a gadila orgoliul leprelor din fotbal si in acelas timp impartial, echidistant? Daca asa stau lucruile, il anunt de pe acuma ca se insala amarnic; nu pacaleste pe nimeni insa dezamagesti pe foarte multi! In fine, indiferent care este motivul care l-a indemnat sa aiba o astfel de abordare a acestei situatii, eu personal consider ca nu este in regula. Dansul trebuia sa iasa demult, de ani de zile si sa scrie negru pe alb ca Romania fotbalistica e condusa de niste incompetenti si impostori si asta tebuie sa se schimbe. Ce-a vazut o lume intreaga (ca Piturca nu este antrenorde nationala), a vazut is dansul si a tacut malc. critica adusa acum lui Mutu este cu atat mai mult mai nepotrivita cand vine din partea dumnealui!

Din pacate modul asta absurd de a „ataca probleme” este o boala veche la romani si nu o practica doar d-l Ioanitoaia. Ea vine dintr-o educatie gresita, dintr-o intelegere si perceptie gresita a modului cum trebuie sa functioneze relatiile dintre oameni intr-o societate. Ca d-l Ioanitoaia am reactionat probabil si eu in anumite situatii si asa actioneaza vasta majoritate a romanilor indiferent de domeniul in care activeaza. De-asta nici societatea noastra nu progreseaza. Isi aduce cineva aminte cum au reactionat presa si nemtii in general cand nationala Germaniei a esuat in grupele de la Euro (candva, prin anii 90)? Credeti ca l-a luat cineva in tarbaca pe Mario Bassler sau pe Effenberg (cunscuti drept certati cu disciplina) cand l-au facut pe antrenor cu ou si cu otet? Nimeni nu le-a zis nimic pt ca AVEAU DREPTATE si cand adevarul este scos la iveala in tara aia, nu conteaza cine il promoveaza si mai ales nimeni nu contrataca cu „ba pe-a ma-tii!”, ca la noi.

De ce il doare oare pe d-l Ioanitoaia faptul ca Mutu ‘sta” pe 75000 de euro, (cand asta nu ne priveste pe noi romanii) si nu-l intereseaza de pilda salariul de milioane al lui Piturca platit de frf nu pt „stat” degeaba ci pt subminarea/scufundarea fotbalului romanesc? Unde este logica unei astfel de observatii?

Ce se intampla cu noi, oameni buni? De ce refuzam sa judecam lucruile la adevarata lor valoare? De de ce refuzam sa recunoastem/acceptam problemele reale si de ce evitam sa le indentificam?

De ce lovim totdeauna in cel mai slab si de ce ne suparam cand ni se spune adevarul in fata? De ce ne situam mereu de partea nepotrivita, de ce alegem mereu prelungirea agonei in locul unei intervetii chirurgicale radicale?

Sunt cativa aici pe forum, ( n-are rost sa le dau „nick’-urile), care contesta dreptul lui Mutu de a-si exprima parerea. Va intreb domnilor, daca la locul vostru de munca, seful, un incompetent declarat, v-ar desconsidera calitatile si in locul vostru ar promova niste nulitati, cum v-ar cadea asta? Si mai departe, daca eu, care nu lucrez cu voi si care nu stiu cum stau lucruile despre care vorbiti, v-as cere sa va abtineti de la comentarii, ca n-aveti nciiun drept sa vorbiti urat de seful vostru, ca sunteti niste cafegii inraiti si toata ziua tocati cainilor frunza pe internet, fara sa produceti nimic util societatii, cum v-ati simti? Ar fi corect din partea mea sa mai iau de voi? Evident ca nu, pt ca eu nu am cum sa stiu cum stau cu adevarat lucruile acolo unde sunteti.

M-a intristat si dezamagit Dorinel Munteanu cand a declarat ca Mutu minte! Cu cata usurinta poate cineva (care nu a fost de fata la momentele de antrenament descrise de Mutu), sa contrazica si sa acuze de minciuna, culmea, pe cel ce-a fost martor la eveniment! Cum se cheama asta? Greu de definit…il simt ca pe un un amestec de linguseala cu lasitate si neam prostie; ceva ce mie personal imi repugna! Dorinel Munteanu n-avea de ce sa-si dea cu presupusul fata de declaratiile fotbalistului si daca tinea neaparat sa se bage in seama, trebuia sa-si spuna parerea in legatura cu esecul repetat al nationalei noastre.

Revin cu intrebarea, de ce n-are Mutu dreptul sa-si spuna oful, sa-si spuna parerea? Pentru ca a avut momentele lui de zapaceala in viata privata? Maradona, Bassler, Gascoigne, Best, Di Stefano, (care dansa pe mese in baruri) si multi altii, au facut la randul lor la fel de multe tampenii, daca nu chiar mai multe. De ce ne ambalam noi atat de tare fata de acest copil teribil al fotbalului romanesc? Mutu a fost un talent urias, un jucator magnific iar faptul ca nu s-a implinit pe masura talentului lui, ramane problema lui si nu a noastra. Mutu chiar si in aceste conditii a ajutat fotbalul nostru foarte mult si mai ales, in cea mai neagra perioada a lui; a facut-o mai mult decat oricare alt jucator.

Mutu a tinut Romania vie cand toti ceilalti, incepand cu vesnicul si vasnicul Piturca si terminand cu Mircea Sandu, o trageau in jos. Datorita lui Mutu Romania a mai scris pe ici, pe colo cate un pic de istorie. De ce lovim mereu in cei mai buni? Ce se intampla cu noi? De ce nu vedem ca Piturca a sacrificat interesele Romaniei in fata intereselor si orgoliilor proprii. Acest individ s-a palns de lipsa ariei de selectie inca de la al doilea mandat desi dispunea de talente precum Mutu, Sanmartean, Sapunaru, Radu Stefan si inca multi altii. Am pierdut o genratie intreaga, cel putin la fel de talentata ca cea a lui Hagi, (lui Sanmartean/ca si lui Dobrin, M.Raducanu, de altfel), nu i s-a dat sansa sa-si arate dimensiunea-i fotbalistica la la echipa nationala cand am avut atata nevoie de unul ca el. Asistam impasibili, ba chiar incurajam distrugerile de generatii de fotbalisti talentati, sportivi de mare valoare, profesionsti si itneri inzestrati.

Cand o sa intelegem oare ca trebuie sa ne schimbam modul de a indentifica, accepta si rezolva problemele? Aceasta atitutdine impaciuitoare fata de cei ce ne produc raul, ne-a tinut, ne tine acum si va continua sa ne tina in starea asta de primitivism socio-moral si economic pe evsnicie. Alegem si ne lasam condusi de lichele, plagiatori, curve si hoti spre desnadejdea fratilor, surorilor si chiar a copiilor nostri care constienti fiind ca viata-i scurta, aleg sa si-o petreaca pe meleaguri straine.

Valorile trebuie recunsocute si exploatate la maxim, stors din ele ce-i mai bun si nu lovite in cap cand sunt cazute la pamant. Wayne Rooney, (care n-are nici pe jumate talentul lui Mutu) a facut nenumarate scandaluri in barurile din Manchester insa englezii il judeca fotbalistic si il ridica mereu in slavi, chiar dincolo de meritele lui reale. Macar uitandu-ne la ei, la acesti straini cu un standard de viata ridicat si ar trebui sa invatam din experienta lor…

Imi pare rau ca m-am intins atata dar despre metehnele noastre se pot scrie sute de carti. N-am pretentia ca spun adevarul si stiu ca multi gica-contra se vor simti dezgustati de ce-am spus eu insa reactia lor nu face decat sa-mi confirme afrmatiile si asa stand lucruile, astfel de reactii char nu ma interseaza!