Nașu’ și primărița în aceeași barcă

În stilul obișnuit de a încurca și mai tare niște lucruri oricum încurcate, Comitetul Executiv a mai votat două decizii aberante. A lăsat liber la datorii în sensul în care grupările vor primi licență pentru stagiunea 2013-2014 indiferent dacă și-au […]

joi, 31 octombrie 2013, 3:55

În stilul obișnuit de a încurca și mai tare niște lucruri oricum încurcate, Comitetul Executiv a mai votat două decizii aberante. A lăsat liber la datorii în sensul în care grupările vor primi licență pentru stagiunea 2013-2014 indiferent dacă și-au achitat ori nu obligațiile față de bugetul de stat.

Pe de altă parte, a eliminat prevederea conform căreia un club care solicită licență pentru Liga 1 trebuie să aibă minimum 3 ani vechime. Nu se mai ține cont de vechime.

Par niște înlesniri și chiar sînt, numai că înșelătoare, pe termen scurt, nu mediu și cu atît mai puțin lung. În ideea că mai devreme sau mai tîrziu, dar în mod cert într-un anume moment, clubul va fi silit să plătească taxele și impozitele restante sau, în caz contrar, să dispară. El cîștigă timp, dar nu rezolvă chestiunea de fond. Practic, își amanetează viitorul, dînd pe mere ce-a luat pe pere!

Referitor la chestiunea cealaltă, surse federale autorizate susțin că modificarea a fost determinată de ascensiunea ex-Damilei Măciuca, în prezent CSM Rm.Vîlcea, formație fără 3 ani de activitate, dar care amenința să urce chiar în Liga 1. Să fiu iertat, dar nu schimbi o regulă valabilă pe plan internațional pentru o singură echipă, fie ea și impetuoasa Damila! CEx a făcut-o însă tocmai ca s-o recompenseze pe Lia Olguța Vasilescu pentru serviciile aduse FRF, pentru fidelitate. Evident încîntat că și-a găsit un partener în dușmanul de altădată, Mircea Sandu a și declarat deunăzi că “sînt două echipe din Craiova și, dacă promovează, au acum dreptul amîndouă să promoveze, nici o problemă”.

Nașu’ se consideră mai deștept decît e, iar pe noi ne ia de fraieri încercînd să ne convingă că hotărîrea cu pricina servește ambelor grupări din Bănie! E un fals, e o mistificare, e o șmecherie. Punctual, modificarea o avantajează exclusiv pe CS Universitatea, club care s-a înființat recent, ori s-a reînființat, și căruia îi lipsesc, logic, 3 ani de vechime. La rîndu-i, FC Universitatea, moștenitoarea Craiovei Maxima, a funcționat neîntrerupt în ultimele decenii, exceptînd intervalul 2011-2013 în care a fost eliminată din circuit, dezafiliată abuziv, la intervenția lui Mircea Sandu.

Nu poți să afirmi că o echipă n-a existat cînd tu însuți ai decapitat-o, îți trebuie mult tupeu pentru așa ceva, multă obrăznicie!

În sfîrșit, pentru a vă lămuri că Mircea Sandu și Lia Olguța Vasilescu vîslesc în aceeași barcă, priviți facsimilul de mai jos: e hîrtia prin care, stupefiant, Primăria Craiovei renunță la despăgubiri de două milioane de euro, cît estimase cînd s-a înscris ca parte civilă alături de Mititelu contra Federației, dar și prin care primărița garantează că onor Consiliul Local, care încă nu se întrunise, va vota cum îi dictează dînsa, la ordin, nicicum altfel! Clar că o mînă spală pe alta, temă asupra căreia vom reveni.

Comentarii (126)Adaugă comentariu

alador (18 comentarii) • 31 octombrie 2013, 18:12

M-am intalnit in aceasta seara cu un vechi prieten, un coleg de camera din timpul facultatii. Eu usnt din Deva, el din Tg Jiu. Amandoi am fost fani ai Stiintei. Printre altele, am discutat si de fotbal. L-am intrebat: ”Care crezi ca e adevarata echipa?” Imi raspunde: ”Asteptam sa-mi spui tu”…ideea e ca s-a dovedit ca aveam aceeasi parere: echipa adevarata, cea pe care am iubit-o copii fiind, mai apoi adolescenti si tineri, e FC U, indiferent ca ne place sau nu Mititelu. Repet, eu sunt din Deva, prietenul meu din Tg Jiu…nu cred ca ne poate acuza nimeni de interese. Restul? E o mizerie politica.

eugen76pan (2 comentarii) • 31 octombrie 2013, 18:14

Cand imi iau pastilele judec si eu normal… Deci, adevarata Stiinta e echipa situata azi pe primul loc in liga a 2-a, echipa patronata de Mititelu. Ma scuzati ca atunci cand sar de pe fix(mai tot timpul) din cauza ca nu-mi iau pastilele sunt fanul clonei, olgutei, m sandu…

iancu de H (35 comentarii) • 31 octombrie 2013, 18:17

D-le Ioanitoia dvs si pustanii care mananca seminte in fata blocului iar la meciurile echipei lui Mititelu se dau barbati puternici provocand batai si distrugeri sustineti o cauza pierduta.Olguta este o femeie luptatoare si ce promite face.Bravo ei ca nu cedeaza!Pe unde merge Mititelu parca ar fi circ.Eu imi doresc o echipa care sa joace fotbal si nu sa se dea mereu lovita de O.N.U ,NATO,si toata lumea cu care Mititelu este in conflict. Tot circul care la facut Mititelu a vrut sa-l copieze pe Becali,diferenta era ca Becali avea bani pe cand Mititelu…Tin cu echipa CS U Craiova pt ca imi aminteste de emblema echipei vechi ,echipa care a scris istorie pe terenul de fotbal nu in salile de judecata.Mititelu s-a certat cu toti jucatorii Craiovei Maxima,incepand cu Silviu Lung pana la Camataru si Cartu.Daca mai erau in viata se certa si cu Oblemenco,Domozina,dr Franculescu,Tica Otet etc. Sa nu uitam ca Mititelu are la activ 2 retrogradari ,iar fostele glorii care activeaza la CS U Craiova au adus titluri si faima Craiovei.NU MAI VREAU UN PATRON GEN NETOIU,STAICU,ILINCA si Mititelu.Ajunge circul! Sustineti ca Olguta este in barca lui M.Sandu.Vreti razboi permanent ?Eu vreau fotbal si spectacol sportiv. CS U Craiova are o echipa buna cu mici exceptii este manageriata de fostele glorii nu de Mititelu si de Joavina insotiti de interlopul care urla ca nebunu la Severin. CFR Cluj a fost echipa PD-L si stiti foarte bine cum a castigat campionate si cupe.Eu nu vreau ca echipa CS U sa castige cu arbitrii doar imi doresc sa fie lasata in pace de arbitrii si conducatorii FRF si LPF sa nu mai fie vanata si pedepsita. Mititelu prin atitudinea lui permanenta provoaca scandal dupa scandal. In loc ca suporterii sa-l ignore pe Mititelu si sa sustina cele doua echipe jignesc o primarita care a avut curajul si s-a implicat aducand fotbalul in Banie.Daca ea nu intervenea Mititelu nu avea echipa,dar el a vrut sa demonstreze tot din orgoliu ca face echipa.Dar bani pt a tine jucatorii are? Pt a aduce jucatori are?N-are! Si asa va fi mereu pana cand Mititelu se va retrage!

Mariusic (12 comentarii) • 31 octombrie 2013, 18:20

@dumi
Dumi, societatea si asociatia sportiva sunt doua entitati separata. Prima o gestioneaza pe a doua, nu inseamna neaparat ca trebuie sa aibe continuitate.
Dar am impresia ca fiecare de pe forumuri (inclusiv subsemnatul) isi da cu parerea nefiind in cunostinta de cauza. O asemenea chestiune legala se decide doar in tribunal, si sunt curios de ce echipa CSU nu da in judecata echipa FCU pentru folosirea numelui, siglei, culorilor, etc., daca intr-adevar detine drept pe palmares asupra acestora. In momentul de fata FCU a actionat in judecata (daca retin bine) CSU si nu invers. Restul sunt intoxicatii de presa. Cei de la CSU stiu ca legal nu au dreptate, deci arunca fumigene…

Mariusic (12 comentarii) • 31 octombrie 2013, 18:21

@dumi
Sper ca pana la Craciun sa nu vedem adevarata fata a lui Mititelu, eu sper sa nu-l mai vedem deloc 🙂

Gone (59 comentarii) • 31 octombrie 2013, 18:24

nea Ovidiu, esti in eroare cu Damila Maciuca. Dincolo ca de faptul ca Rufa si Nitu au facut schimb de cluburi, fosta Damila fiind actuala Metalul Resita, oricum avea 3 ani vechime. Pai un an in Liga 3 plus inca un an in Liga 2 plus sezonul asta nu fac 3? Hotararea e in fapt destinata lui CS Craiova si atat. Cireasa de pe tort in aceasta schimbare este ca se mentine conditia de 3 ani, in cazul participantelor in cupele europene. Chiar sunt curios cum o sa explice la UEFA blocarea participarii unei echipe care ocupase loc european

corvinist (7 comentarii) • 31 octombrie 2013, 18:24

D-le Ioanitoaia, in situatia Craiovei e si FC Corvinul (pe dvs nu va intereseaza).Poate daca ati dori veti afla lucruri interesante.D-le Mititelu nu te lasa.Hunedoara e alaturi de tine

ginel din obor (17 comentarii) • 31 octombrie 2013, 18:26

dati’mi o rima pentru nasu’ !
io, zic, pungasu’ ….
dumneavoastra ..?!

V.Ionescu (1 comentarii) • 31 octombrie 2013, 18:36

In articolul de mai jos,presedintele lui FCU faca niste afirmatii care nici copii dela gradinita nu ar fi in stare sa spuna asa ceva.In primul rand echipa de fotbal intitulata FCU Craiova este echipa familiei Mititelu,deci aceasta trebuie sa aiba stadionul propietarului,nu stadionul municipiului.In cel mai fericit caz ar fi sa fie inchiriat pentru a juca meciurile,nu cum cred ei ca sant propietari.Asta ar trebui d-l Ioanitoaia sa-i lamuresca pe oameni.Nu trebuie creiate confuzii care sa duca pe acesti ,asa zisi sustinatori precum ca se pun piedici echipei.

moise (3 comentarii) • 31 octombrie 2013, 18:37

bai,nu era mai bine sa nu aveti ncio echipa?acum ca aveti 2,va injurati pe aici.ce a facut mitititelu ptr echipa asta,nimic.si nici nu va face.sustineti naibi echipa asta care reprezinta orasul.

ovidiu_3003 (1630 comentarii) • 31 octombrie 2013, 18:41

Sper sa nu fiu banat pentru ca in locul meu injura altul …Cum este posibil asa ceva ?

ovidiu_3003 (1630 comentarii) • 31 octombrie 2013, 18:45

Eu sunt ovidiu_3003 cu adresa de mail ovidiu@yahoo.com…ar trebui sa nu permiteti comentariile cu acelasi nick si cu adrese de mail diferite …

jenel (2 comentarii) • 31 octombrie 2013, 18:46

nea ovidiu,
povestea Craiovei se aseamana un pic cu cea a ziarului dvs, Gazeta Sporturilor. Pe scurt, vechea Gazeta, cea interbelica era silita in 1947 sa traga obloanele din cauza concurentei neloiale practicate de noul ziar comunist Sportul popular. In timp Sportul popular a devenit Sportul iar in 1989 .. Gazeta Sporturilor sustinand cu tupeu ca este continuatorul Gazetei Sporturilor din 1924 :)). Adica a ziarului concurent pe care-l lichidasera 42 de ani mai devreme, practicand preturi de 5 ori mai mici. Deci CS Craiova este Universitatea Craiova tot la fel de mult cat Gazeta Sporturilor este Gazeta Sporturilor interbelioa. Asemanarea se continua, clona CS este tot infiintata de comunisti :))

ovidiu_3003 (1630 comentarii) • 31 octombrie 2013, 18:46

Oricum sunteti un ziar neprofesionist daca ati lasat sa se intample asa ceva …

lio (4 comentarii) • 31 octombrie 2013, 18:52

Dar de ce nu scrieti nimic de datoriile lui Mititelu catre stat, de faptul ca avea utilitatile neplatite de mai multi ani, de faptul ca nu are niciun contract cu primaria pt Oblemenco, de faptul ca el a fost primul care a mutat echipa din Craiova sau de faptul ca inainte de dezafiliere fiscul pusese deja sechestru pe jucatori? Poate suntem printre locuitori Craiovei si dintre cei care ne-am saturat de Mititelu, chiar daca nu stam sa-l injuram pe site-uri in fiecare zi! Oare FC Universitatea nu trebuie sa-si plateasca datoriile? Nu tot sentinta a decis ca Mititelu trebuie sa-i plateasca 7 milioane de euro lui Piturca? De asta de ce nu scrieti? Ca formator de opinie ar trebui sa fiti echidistant!

Marius Adrian (7 comentarii) • 31 octombrie 2013, 18:52

Domnule Ioanitoaia,
Cu parere de rau, sustineti o gramada de aberatii. Cum sa fie regulamentul acesta facut pentru Damila Maciuca? Damila Maciuca nu mai exista, a fost mutata de Catalin Rufa la Resita si se numeste Metalul Resita. Probabil dvs, ca si altii, interperetati gresit faptul ca patronii Damila si CSM Rm Valcea de anul trecut au facut schimb de cluburi, practic patronul Nitu, ex-Maciuca, a preluat pe CSM Rm Valcea (club care mai mult de 3 ani vechime) iar Catalin Rufa a trecut la Damila pe care a mutat-o la Resita, schimbandu-i denumirea. Si vechea Damila avea mai mult de 3 ani, din moment ce sub aceasta denumire a reusit promovari consecutive in liga a V-a in liga a II-a. Si va intreb atunci, de unde aceasta prostie, ca regulamentul a fost facut pentru un club care pe langa faptul ca nu mai exista ca si denumire sportiva, a fost practic transferat intr-un alt oras? Din eseul dvs, as intelege ca acest regulament este de fapt pro-Resita, pentru ca de fapt aceasta echipa este continuatoarea de drept a Damilei.
Cat despre aberatiile pro-Mititelu pe care le sustineti, poate o minima documentare din partea dvs nu ar strica, de vreme ce exista numeroase documente si fapte care demonstreaza ca nu aveti dreptate.

BuzaTu (4 comentarii) • 31 octombrie 2013, 18:53

Dar intr-o barca care ia din ce in ce mai multa apa si care risca sa se scufunde curand. Articol de nota 10.

Vasca (166 comentarii) • 31 octombrie 2013, 18:58

Beei Mariuse, nu pricepusi nimic. Tocmai pt ca Damila aia a promovat anul si esalonul s-a modificat treaba. Geaba scrie Nea Ovidiu pentru toti limitatii ca tine.

muguralbalbastru (7 comentarii) • 31 octombrie 2013, 19:01

Domnule ioanitoaia sustineti o cauza pierduta.Mititelu e gata,mai este putin si isi da ultima suflare.Din pacate pt.noi el ,nu va vinde niciodata sau va ceda actiuni dupa cum a specificat de mai multe ori.Atunci, ma intreb,de unde atata patos din partea d-vs pentru o himera.Chiar d-vs ati spus-o de nenumarate ori ca s-a ajuns aici din cauza lui adrian mititelu.

Olteanu (478 comentarii) • 31 octombrie 2013, 19:01

@lio. Daca nu citesti nu ai de unde sa stii. Ioanitoaie a
scris si contra lui Mititelu insa intre FC si SC se situeaza in partea FC. E opinia domniei sale si o respect pentru ca ea coincide cu a mea.

onu (9 comentarii) • 31 octombrie 2013, 19:02

excelent

onu (9 comentarii) • 31 octombrie 2013, 19:04

ovidiu_3003 care altu prietene ca sunte 3 insi toti

mărie andriCA$$H (1 comentarii) • 31 octombrie 2013, 19:04

of of neaovi neaovi… Ceea ce vrea condeiul dvs (fie vorba intre noi, tot mai sarac…) sa spuna e ca Primaria Craiova a renuntat la 2 mil de euro????? :))). Pai care 2 mil de euro, coane ioanitoaie? Ca prietenul dvs, escrocul mititelu, inca se judeca pentru eventualele despagubiri pe care le pretinde de la FRF, iar ICCJ a inceput sa faca dreptate vis a vis de acea dezafiliere si sa cam intoarca la 180 de grade deciziile CAB cu care dvs, coane ioanitoaie si prietenul dvs escrocul mititelu va bateti in piept. Deci de unde a renuntat Primaria la 2 mil de euro? Asta cu 2 mil de euro pe care ii lua Primaria e la fel ca aia cu blana ursului din padure… Rusnie coane ioanitoaie… Rusine ca inca aveti dubii legate de Universitatea Craiova! Ceea ce are prietenul dvs, escrocul mititelu, este un SRL a carui nume este FC U Craiova! Nicaieri in actele lui nu scrie de Universitatea! Echipa care se numeste Universitatea Craiova este cea din cadrul Clubului Sportiv Universitatea Craiova! Restul e gargara de booveni… Noi, adevaratii suporteri ai Universitatii Craiova, ne-am regasit adevarata STIINTA, echipa care ne face sa fim mandrii si care ne reprezinta! Acea echipa este fara doar si poate CS Universitatea Craiova. E diferenta uriasa intre CS Universitatea Craiova si fc u Craiova! RUSINE COANE IOANITOAIE!

Mihai (1 comentarii) • 31 octombrie 2013, 19:12

Nea Ovidiu … te-ai ramolit ! te rog sa ne scutesti de astfel de articole populiste. Vezi ca poate iti da Marin o ciorba la Perinita.

Penibil articol ! Puneti mana si cititi toate documentele nu doar cele prezentat de Mititelu.

Sigur…. nu o sa apara niciodata acest mesaj ! Cenzurati pt ca sunteti obisnuiti doar ati lucrat cu Nea Ceasca.

mihai (1 comentarii) • 31 octombrie 2013, 19:12

Marius Adirian tu acum te -ai trezit,metalul resita este fosta csm iar damila este csm, n-a disparut damila…rufa aplecat cu csm…esti pe dinafara complet

crt210 (1 comentarii) • 31 octombrie 2013, 19:17

90 % din locuitorii Craiovei vor ca CS U CRAIOVA sa dispara din orasu asta cu Olguta cu tot o curva penala care nu gasii altceva ce sa faca in orasu asta decat sa si bage ea capu sa l faca praf .echipa asta CS U Craiova garantat nu o sa tina decat cu Olguta primar si alt mandat nu mai prinde bagaboanta asta

florentin (3 comentarii) • 31 octombrie 2013, 19:26

domnule ioanitoaia, se incalca norma si inainte. La sesizarea mea, cum ca FCM nu poate juca in prima divizie, Duru mi-a raspuns ca FCM Targu-Mures a adus acte cum ca continua activitatea sectiei de fotbal a lui AS Sannicolau Mare, club de la care a cumparat in campania electorala a gunoiului PDL loc de divizie! Despre ce vorbim? Iar Nasul a mai facut-o intervenind la Maior, ilegalul viceprimar dovedit de justitie, pentru ca amaratul ala sa il primeasca pe omul lui Patriciu. Ce trafic de influenta la un ins pe bani publici? Iar daca mai adaugam ca fostul puscarias Terbea, care si-a primit pedeapsa divina, a dezafiliat Craiova pentru a pune mana pe Subotici, pe care il cereau mafiotii PDL Mures, aveti imaginea potlogariilor comise inainte de decizia recenta aberanta.

jenel (2 comentarii) • 31 octombrie 2013, 19:34

@bobby
nu prea stii ce-i aia brand sau palmares.. Palmaresul nu reprezinta altceva decat rezultatele de-a lungul timpului obtinute de echipa de fotbal. Cand sectia de fotbal s-a desprins de CS, in 1992, si-a pastrat palmaresul si dupa desprindere ca doar nu ramanea meciul cu Kaiserslautern in palmaresul sectiei de popice a CS. In 2002 clubul a fost reorganizat cf legii sportului, la fel ca toate cluburile din tara. Documente care sa ateste continuitatea 1992-2002-2013 exista si au fost prezentate de mititelu (certificate de ID sportiva) desi nici nu era nevoie. Cat despre brand inseamna nume, sigla, culori si nimeni nu-i contesta lui mititelu aceste drepturi.

Grig (105 comentarii) • 31 octombrie 2013, 19:37

@Marius Adrian. Taci ca cine zice ala e. Dl Ioanitoaia stie ce zice. Asa s-a prezentat situatia.;

romanati53 (10 comentarii) • 31 octombrie 2013, 19:50

cum se crede pe mosie acest fals primar! a renuntat din proprie initiativa la banii craiovenilor, urmand ca aprobarea consiliului sa vina dupa. o fi bine, dna primar?
p.s. vad ca si-a pus toate slugile sa scrie comentarii, vad ca si pe iancu de hazna l-a pus la treaba. frumoasa treaba, dna primar, dar pute a latrina!

savoss (17 comentarii) • 31 octombrie 2013, 20:04

Asta mai lipsea, pe acest forum comentarii la comanda politica. Pentru toti cei care poseda doar doi neuroni, si aia dobanditi, Ovidiu Ioanitoaia poate fi acuzat ca este subiectiv, poate fi felicitat ca este obiectiv, un lucru este clar. Este patimas ca noi toti cei al caror sange este alb-albastru in vene. Si important, ca noi toti cei care nu au tradat.

MAESTRE, VA RUGAM, SA NU NE UITATI NICIODATA! NE MAI DATI O RAZA DE SPERANTA CA TOTUL VA FI BINE.

Marc (64 comentarii) • 31 octombrie 2013, 20:06

Ca n-a vrut sa lucreze cu Mititelu, o inteleg pe primarita, dara sas- dea mana cu Sandu asta le intrece pe toate.
Adica nu putea investio cei 2 milioane in cluburile de copii din craiova, ca si compensatie?! De ce trebuia sa le faca cadou FRF-ului. Au fost banii ei sau ai craiovenilor si ai tuturor celor care au plans pentru Craiova cand a ramas fara fotbal.
Cand o vedeam luandu-se la tranta cu FRF-ul imi crestea inima si ma gandeam ca ar fi buna sa candideze si la presedintie. Acum mie-a sila!
Nu-i prevad un viitor politic prea stralucit.

calinbluelion (27 comentarii) • 31 octombrie 2013, 20:32

RESPECT,domnule IOANITOAIA!Chiar daca multi nu va inteleg,dvs. sunteti obiectiv si corect!Chiar daca nu ne convine de mititelu,adevarata ECHIPA a Craiovei este FC UNIVERSITATEA,cealalta este o gluma proasta infiintata cu complicitatea celor care au bagat cutitul in inimile adevaratilor suporteri ai UNIVERSITATII,adica nasu sandu si acolitii sai!JOS MAFIA DIN FRF SI LPF!!!JOS MAFIA DIN FOTBALUL ROMANESC!FORZA FCU!!!

BDM (4 comentarii) • 31 octombrie 2013, 20:46

Pana si in politica trebuie platite datoriile, iar serviciile primite atrag dupa sine calitatea de debitor.Nu inteleg cum,inainte sa ne injuram intre noi,atunci cand aveam de sustinut doar cele doua culori, alb si albastru, fara teama de a incerca sa distingem care sunt mai vii si care palide, asa cum o facem in prezent atunci cand le comparam cu alte doua culori alb si albastru,nu incercam sa facem apel mai mult la ratiune si mai putin la excitarea simturilor(venita pe calea influentelor extrinseci noua).Universitatea Craiova nu poate avea copii,clone, ea este unica si o regasim daca avem coloana vertebrala normala pentru a putea privi drept. Cei suferinzi de cifoza din cauza presiunii pe care politicul si autoritatile locale il pun pe grumazul lor,privind in jos,pot observa doar himere

Iordache (30 comentarii) • 31 octombrie 2013, 20:47

&Mihai. Sper ca aparitia comentului tau te convinge ca tu esti un papitoi si Ioanitoaia un boier. De sfertodocti ca tine, daca stii ce inseamna termenul imi e sila si mila. Va dati rotunzi daraveti in cap decat calti.

Craiova_for_ever (27 comentarii) • 31 octombrie 2013, 20:48

Domnule Ioanitoaia ma adresez cu respect atat dumneavoastra cat si celor interesati de o discutie sincera pe tema Craiovei. Era evident mult mai simplu daca domnul Mititelu si-ar fi facut socotelile mai de mult si ar fi plecat, mai ales dupa meciul cu SC Vaslui cand a putut accede in cupele europene si nu a facut-o! Ii rog pe domnii care astazi ii sustin pe domnul Mititelu sa isi aminteasca ce atitudine aveau atunci impotriva dansului . Cei mai multi daca sunt sinceri isi amintesc ca si l-ar fi dorit plecat atunci. Unii si-au manifestat parearea in acest sens la data respectiva. Ii rog sa isi aduca aminte ce cuvinte a avut domnul Mititelu la adresa lor: ca sunt saraci, ca nu au dupa ce sa bea apa, ca nu poate fi el judecat de unii care nu au bani sa treaca strada. Si totusi sunt unii dintre acei oameni de atunci catalogati in acest fel de domnul Mititelu, care acum sigur il sustin in mod paradoxal. Ori de atunci si pana acum domnul Mititelu a devenit in mintea lor un Superman desi nu a castigat nici un campionat ori noi suporterii nu mai stim ca de fapt vrem performanta si nu vorbe goale. De ce spun toate astea? Daca domnul Mititelu ar fi plecat la timp nu ar fi fost nevoie de infintarea si favorizarea unei echipe pentru a putea scapa o echipa de legenda de un personaj care nu i se potriveste. Daca dansul infiinta la timp echipa si ar fi fost de acord sa plece din timp nu se mai infinta nici un CS Universitatea. Problema nu este ca s-a infintat CS Universitatea si ca este ajutata pentru ca fostele gloriii au fost alaturi si de Mititelu la inceput dar a pierdut increderea lor si asta trebuie sa ne spuna ceva noua tuturor. Problema este ca domnul Mititelu nu isi recunoaste limitele manageriale si nu pleaca. Daca infiintarea acestei echipe il ajuta sa plece pentru ca altfel e destul de capos sa nu plece, atunci sunt de acord cu aceasta echipa daca ne scapa de un om care se crede mai mare decat este. A AVUT ROLUL LUI CAND A PROMOVAT ECHIPA PRIMA OARA DAR ULTERIOR A ARATAT CA NU POATE MAI MULT DECAT ATAT O PROMOVARE SI CINE SE UITA LA LINIA DE CLASAMENT ULTERIOARA VEDE ASTA! Este de mult depasit de evenimente si de ce inseamna costurile fotbalului modern. Nu stiu de ce ar fi atat de rusinos pentru el sa spuna fratilor am incercat dar mai mult nu pot, va multumesc. De abia atunci ar fi un adevarat erou! Dar cum la noi sinceritatea este luata drept slabiciune trebuie sa pozam in eroi. Asta face domnul Mititelu:pozeaza in erou fara sa fie un erou nici pe departe. Vrea doar sa recupereze niste bani. Definitia eroului este ca nu face ceva pentru bani ci din convingere.

Tibi Ivan (19 comentarii) • 31 octombrie 2013, 20:50

Vad aici din ce in ce mai multi slujbasi ai Olgutei pusi sa isi dea cu parerea si sa il injure pe domnul Ioanitoaia. Acesta are dreptate si ramane cel mai mare jurnalist sportiv din Romania. In numele fanilor Stiintei adevarate nu am cuvinte sa ii multumesc.

Bobby (26 comentarii) • 31 octombrie 2013, 20:51

@ Jenel

Ar fi simplu ca tine – dar nu e. Sectia de fotbal care s-a desprins de CS in 1991 a disparut prin RADIERE – nu a fost cumparata de nimeni. Daca rationamentul tau e corect, palmaresul Craiovei Maxima a disparut in cel mai bun caz, nu e la Mititelu. Uite, te ajut sa vezi cu ochii tai ca sectia de fotbal a CS a disparut in 2002.Te duci pe site-ul asta : http://firme.motorcautare.ro/. Acolo pui matale CUI 4710671 la cautare. Ce gasesti ? Ca Fotbal Club Universitatea Craiova, autorizata in 1991, a disparut prin RADIERE in 2002. Asa ca bye bye sectie de fotbal pina in 2013. Societatea lui Mititelu nu are nici o legatura cu sectia de fotbal a CS care a fost RADIATA. Bine problema e mai complexa in cadrul brandurilor de fotbal. Vezi ca Becali are un protocol semnat de MApN in 1999 in care MApN recunoaste ca ceea ce are Becali e Steaua. Are SRL-ul lui Mititelu vreun document in care Ministerul Educatiei si Universitatea din Craiova admit ca brandul Craiovei istorice a fost CESIONAT cuiva ? Ce legatura juridica este FC U Craiova SA, societatea lui Mititelu si Craiova Maxima ? In cel mai bun caz pentru Mititelu, palmaresul Craiovei Maxima s-a pierdut – iar Mititelu ar putea avea palmaresul de dupa Revolutie. In cel mai rau caz, palmaresul Craiovei Maxima este inca la CS.

savoss (17 comentarii) • 31 octombrie 2013, 20:52

Maine dimineata la ora 9.00, sedinta la primarie. Ordinea de zi: numarul de comentarii antiStiinta, la un articol proStiinta. Nu cunosc legea adminstratiei locale, dar cred ca un primar poate fi suspendat din functie.

Jo Transilvaneanul (11 comentarii) • 31 octombrie 2013, 20:55

Din pacate toata vina o detine aici acest MEDIOCRU PRESEDINTE FRF alaturi de JUSTITIA ROMANA. FRF a comis abuzuri grave care trebuiau de mult platite iar clubul Universitatea trebuia despagubit dar lalaiala specfica din tribunalele romanesti creeaza victime.
Olteni faceti bine si nu va mai certati caci este exact ceea ce vrea acest gropar al fotbalului romanesc pe nume Mircea Sandu. Avind acum doua echipe inseamna
concurenta locala mai mare si de ce nu poate si calitate
mai buna iar intr-o zi se va produce oricum unificarea. Cit despre patronul universitatii poate ar trebui sa se adreseze la CEDO caci atunci se vor face presiuni si asupra justitiei romane si isi va recapata banii pe care
i-a pierdut prin desfintarea abuziva. FRF-ul pe partea cealalta este principalul vinovat de mediocritatea fotbalului nostru caci este oglinda fidela a presedintelui sau canceros.

aius (133 comentarii) • 31 octombrie 2013, 20:58

fara cuvinte!!! nu se ,,autosesizeaza nimeni,,???!!!

IOANITOIU (2 comentarii) • 31 octombrie 2013, 20:58

e nea ovi’ am nashpa sa nu mai poti pune antrenori la craiova. esti partinitor pe fatza din respect ptr tovarasul tau solomon din zona libera giurgiu.
vezi ca booveanul avea 134 milarde lei vechi datorii la bugetul statului la data de 1 iukie 2011. si tot tovarasul tau solomonica i-a ineput procedura legala de evacuare din stadion.
DEONTOLOGIA PROFESIONALA, FIR-AR SA FIE.
nea ovi te-i ramolit si fabrici materiale pentru cauze pirdute.
RUSHHHIIINIIICCCCCAAAAAAAAA !
iesi la pensie si ia-o si pe andries aia cu tine.

nea caisa (222 comentarii) • 31 octombrie 2013, 21:00

Ce gafa a Olgutei!

Alexis Lalas (2 comentarii) • 31 octombrie 2013, 21:00

O ciorba la Perinita, domnule Ioanitoaia? De burta?

dan (53 comentarii) • 31 octombrie 2013, 21:26

Primarita isi asuma riscuri incredibile – vezi documentul exploziv, fara exagerare, al „capitularii neconditionate” dar pe banii municipiului !!! – inclusiv pe cel de a-si pune in cap zecile de mii de suporteri ai Universitatii: un pericol mortal pentru viitorul ei in functia de edil al Craiovei si, nu o spun din porniri misogine, o implicare exagerata (chiar provocatoare, peste limite) a unei femei in fotbalul ajuns la accente de violenta si vulgaritate. Are sprijinul unor forte de ordine disproportionate (de parca in Craiova ar fi pe cale sa inceapa o razmerita anarhista, cu lupte de strada… Doamne fereste!) dar, ma intreb totusi, merita riscul? Si pana unde va merge daca intre timp va pica – implacabil – sentinta TAS impotriva clonei? Una peste alta, Olguta Vasilescu adevenit o figura emblematica a acestor vremuri…
De Sandu si Dragomir de mult timp nu ma mai mir, cei doi par ca isi inchipuie ca pot face orice (si au facut deja cam prea multe), ca sunt detinatorii solutiilor de moment sau definitive, ca pot reprima dictatorial orice act de nesupunere in fata ordinii stabilite de sistemul pe care-l conduc (sau, caruia ii apartin, in cazul ca „sistemul” este mult mai mare decat fata lui vazuta – fotbalul romanesc). Longevitatea lor in functii pretins democratice dar, mai ales, rezultatele catastrofale (calificarea la mondiale ar fi doar exceptia care confirma regula) ii discrediteaza. Ar trebui debarcati de urgenta, asta pana cand Europa nu va ajunge sa creada ca suntem cu totii niste corupti si incapabili … Sau, poate, ii va dobora valul, necontrolabil de la un punt, al nemultumirii celor carora li s-a luat fotbalul si li s-a pus, in loc, pumnul in gura.

Se pare ca barca Nasului si primaritei este mai mare decat ne inchipuim, este o veritabila „corabie a nebunilor”, cum – fara exagerare! – poate fi numit fotbalul nostru la aceasta ora. Ce sa zic, „mandra corabia, mester carmaciul”.
Incerc sa intelg cat de mare este miza financiara (si ,colateral, cea politica) a razboiului contra lui Mititelu, daca s-a putut ajunge la o escaladare in asemenea hal a masurilor aberante venite din toate partile.

USL-amizarea Olteniei (1 comentarii) • 31 octombrie 2013, 21:31

CS Naveta A->B si retur are un singur scop sa spele bani pentru campaniile electorale ce vor veni.

Georges (65 comentarii) • 31 octombrie 2013, 22:39

Se inmultesc servitorii primaritei care posteaza aici, imbecili gen Alexis Lalas. Decat sa intrebi un ziarist de clasa lui Ioanitoaia de ciorba de burta mai bine te scuipi singur in ochi. Ma mir ca le sunt tolerate ineptiile, dar adm e prea ingaduitoare cu acesti coate goale.

Adi (110 comentarii) • 31 octombrie 2013, 22:55

GSP se zice ca e Gazeta Sporturilor, dar pune accent doar pe ce e mai corupt in sportul romanesc. Ar fi cazul sa se intoarca spre sporturile cinstite, nu spre sporturile care dau puscariasi de elita… Maestre, poti sa te ocupi, ca gazetar sportiv, de sporturile oneste. Ce parere ai de Simona Halep?

nealiniatul (5 comentarii) • 31 octombrie 2013, 23:06

Domnul Ioanitoaia , va aprob…Pina cind oare romanii nostri au sa fie prostiti de personaje gen primarita asta? Pe cine are asta in spate sa poata face ce vrea ea? Din pacate vorbim despre o societate foarte bolnava in care doar indivizii dubiosi au acces la tot felul de functii…Ce parere aveti de formarea unei alte federatii de fotbal si a altei ligi profesioniste care sa reprezinte si oamenii cu bun simt din tara si de afara? Sa platim noi pentru sportul nostru atit cit putem si sa nu mai stam la mina amantei lui nu stiu cine sau la toti arogantii pe banii publici…Si bineinteles, sa nu mai fie sportul folosit ca propaganda electorala..