Adi Mutu și armata de mîhniți

Deși m-am numărat permanent printre susținătorii lui Mutu, cel mai talentat reprezentant al generației sale, dar și cel mai risipitor, chiar nu mai știu răspunsul la întrebarea dacă el ar mai fi ori nu util “naționalei”? Ca și Pițurcă, îl […]

joi, 17 octombrie 2013, 4:50

Deși m-am numărat permanent printre susținătorii lui Mutu, cel mai talentat reprezentant al generației sale, dar și cel mai risipitor, chiar nu mai știu răspunsul la întrebarea dacă el ar mai fi ori nu util “naționalei”? Ca și Pițurcă, îl invit să demonstreze că mai trebuie chemat în condițiile în care va împlini 35 de ani pe 8 ianuarie 2014 și, mai grav, nici nu convinge la Ajaccio.

Deși selecționerului i s-a dus buhul c-ar fi un tip ranchiunos, care nu acceptă să fie călcat pe bombeu, de remarcat că i-a lăsat “corsicanului” o portiță deschisă, o șansă, gest cu atît mai notabil cu cît vine din partea antrenorului care a atins barajul pentru CM 2014 practic fără să se fi folosit de Mutu. Fără sprijinul acestuia. Concret, în întreaga campanie de calificare, Mutu a marcat un singur gol din cele 17 ale “tricolorilor”, golul de 1-1 de la Budapesta!

La rîndu-i, mărturisind că abia așteaptă telefonul de convocare, fotbalistul român numărul 1 al anilor 2003, 2005, 2007 și 2008 arată să fi înțeles, în sfîrșit, că mai mare nevoie are el acum de “națională” decît “naționala” de el. Rolurile s-au inversat și iată-l pe Mutu începînd să aprecieze ceva exact cînd acel ceva a dispărut! Să-și aducă însă aminte, eventual și să roșească, cîte figuri a făcut cînd se afla pe val, cum își mai dădea ochii peste cap și nu-i mai ajungeai cu prăjina la nas! Numai că viața, recunoașteți citatul?, e complexă și are multe aspec-te, iar roata ei se mai și întoarce.

Din păcate pentru el și pentru noi, dar mai ales pentru el, lui Adi Mutu nu-i prea iese în Franța. Pe lîngă că n-a înscris nici un gol în actualul campionat, în care a bifat 6 partide din 9 ca titular, în ultimele 3 etape n-a fost folosit decît 37 de minute, la 0-3 cu Lille. La 1-1 cu Montpellier și 2-1 cu Lyon, ambele pe teren propriu, Ravanelli l-a ținut în tribună! Și de te-ai certat cu antrenorul, cazul ex-Briliantului, dacă ești rezervă la ultramodesta Ajaccio, locul 17 din 20 în L1, atunci nu-i în regulă. Dintr-o asemenea postură e greu de crezut că Mutu va mai reveni la “națională”. Chiar imposibil.

Altminteri, citesc prin ziare, mă uit la televizor și mă minunez de ce mîhniți sînt unii, supărați și cătrăniți, că România a prins barajul pentru Mondiale! Că nu merita, că Turcia era îndreptățită să continue cursa, că Pițurcă s-a orientat greșit etc. Mă rog, deși pare bine, senzația e înșelă-toare și, de fapt, e rău. E praf. E varză. E deșert.

Sigur că fotbalul nostru nu-i nici ce-am vrea, nici ce-ar trebui. E condus discreționar și jucat în dorul lelii, dar de ce ne opintim să-i trecem în revistă toate cusururile exact cînd “tricolorii” au izbutit, de acord, ajutați și de olandezi, să iasă din anonimat și din umbră?! Chiar să fie atît de mulți și de importanți cei cărora parcă le plouă-n casă pînă și într-una din rarele zile cînd afară e soare?!

Comentarii (95)Adaugă comentariu

redskin21 (1 comentarii) • 17 octombrie 2013, 17:06

Domnule Ioanitoaia,acum 1-2 zile la o emisiune sportiva a fost invitat unul din marii nostri jucatori domnul Ilie Balaci care a spus un mare adevar…Mutu nepregatit este de 100 de ori mai bun ca si Bogdan Stancu…pai atunci ce sa facem sa nu-l convocam pentru simplu fapt ca nu joaca?un om ca Mutu poate sta 90 de minute pe teren dar garantez ca daca are jumatate de ocazie in 90 la suta din cazuri o baga in ate…pe cand Bogdan Stancu daca are 10 ocazii nu cred ca marca un gol…O zi buna!

ciucurel (152 comentarii) • 17 octombrie 2013, 17:14

Il voi prefera pe Mutu oricand in locul lui Stancu. Are sansa lui, ca pana la baraj sa joace la Ajaccio. Daca prinde doua meciuri bune, Piturca ar face bine sa-l cheme. Avem nevoie de Mutu.

Cheetah (2118 comentarii) • 17 octombrie 2013, 17:21

Maestre, ultima propozitie e „bestiala”, dar pentru cine a citit carti si studii despre psihologia poporului roman, scrise inca de la inceputul veacului al douazecilea, nu e deloc o surpriza afirmatia Dvs.
Asa sintem noi, cu rele si cu bune.
Iar „gura tirgului” e sursa magistrala si eterna de informatie adevarata in Carpati.
Asta e.

Iar lui Mutu ii sugeram sa vada la ce virsta s-a retras Regele nostru Hagi, apoi sa nu-si mai dea importanta dupa ce englezii l-au gonit si acuzat de chestii grave cu daune pe care nu mai stiu cine le-a platit pina la urma.

radu (31 comentarii) • 17 octombrie 2013, 17:27

prin golul de la budapesta ,mutu a contribuit si el la baraj,fara acel egal eram pa…si categoric mutu este muuult muuult mai util decat tentativa de fotbalist bogdan stancu.
acum el nu prea joaca,dar cred ca la acest baraj trebuie sa fortam calificarea si cu el…omul este talentat si este printre putinii fotbalisti de la noi care pot sa decida o partida ,printr-o pasa ,gol etc…deci sa lasam orgoliile si sa ne ajutam si cu mutu.

johndoe (2 comentarii) • 17 octombrie 2013, 17:29

Maradona a jucat pentru Argentina pana la 34 de ani, trecand peste suspendari si tratamente de dezintoxicare! Sunteti mult prea intransingent, domnule Ioanitoaia! De-a lungul timpului nu ati fost la fel de vehement fata de alti jucatori care si-au incheiat cariera la echipa nationala in genunchi. Din respect pentru ce au facut pentru Romania intro cariera intreaga nu o sa dau nume, de altfel le puteti gasi usor si dumneavoastra. Nu cred Ca Mutu are nevoie de Echipa Nationala, cred ca e animat doar de marea ambitie de a-l depasi pe Hagi in clasamentul golgeterilor all-time. Ne poate fi folositoare aceasta atitudine, sau poate nu! Dar cred cu tarie ca merita o ultima sansa. Poate va juca sau poate nu, depinde de atitudinea lui si de ochiul antrenorului. Dar cred ca Mutu poate avea inca sclipiri de briliant intro echipa de gablonzuri, ca sa nul zic altfel!

bankk (96 comentarii) • 17 octombrie 2013, 17:31

nus tiu ce combinatii are piturca dar e jale in atac, cu stancu tanase si torje, care nu creaza faze de poarta. Si cu mutu e cu 2 taisuri, dca il aduce si nu e titular iar iese scandal si strica atmosfera. Pe de altaparte, daca ajaccio e ultrmodesta, cum e genclerbirligi? Sa nu uitam ca echipa lui mutu a plecat neinvinsa de pe parc de prince. e mai vine sa joci la o codasa in franta decatprin turcia sau tarile arabe. Lumea nu vede ca altii la varsta lui mutu s-au retras de mult de la nationala i joace pe la camile

costica (17 comentarii) • 17 octombrie 2013, 17:34

Domnu Ioanitoaia, despre armata de mahniti vorbiti cu domnu Geambasu sau cu domnu Vochin ca sunt tare mahniti si ii gasiti la dumneavoastra la redactie. In nicio tara de pe globul asta nu exista o ura mai mare a propriilor performante ca in Romania.

S-a ajuns mult prea departe si veninul e provocat de presa sportiva care dupa orice meci desfiinteaza cu o frenezie oribila.

Patriotismul a murit. Daca nu-l credeti pe domnu Geambasu, puteti lua legatura cu domnu Decebal de la Digi, ca parca-s frati de acreala.

mg.tim (7 comentarii) • 17 octombrie 2013, 17:34

REDSKIN … TU CREZI CA MUTU POATE SA STEA 90 DE MINUTE PE TEREN :)) DAPAI SA JOACE DOUA MECIURI IN PATRU ZILE …. REVENITI VA ROG PE PAMANT !

andrei (262 comentarii) • 17 octombrie 2013, 17:41

mutu ar trebui chemat si gata!

Marc (1 comentarii) • 17 octombrie 2013, 17:46

Mutu nepregatit este un zero. Ca oricare altul. Oare de ce insista atata, ca vede si el ca nu mai poate? Agenda lui este alta, nu calificarea.

Mery (1 comentarii) • 17 octombrie 2013, 17:53

Domnule Piturca ,lasa ranchiuna si invita-l pe Mutu,poate ,cu el ,este sansa noastra ,daca nu veti auzi multe reprosuri .

jos_cenzura (102 comentarii) • 17 octombrie 2013, 17:54

Mutu nu e fost atat de fitos pe cat pare, cand e vorba de nationala. Da, are aere de vedeta, dar tin minte cum si-a spart capul in meciul cu Belarus din 2006, in Ghencea, si cum a tras tare de tot de el sa ajute nationala. Tin minte si ca in meciul cu Ungaria, el a inscris golul de 1-1 si apoi a creat golul de 2-2, un egal norocos in cazul in care am jucat infernal de prost, si un punct care ne-a lasat sa ne calificam la baraj (altfel nu ajungeam acolo). Si sunt de acord 100% cu Ciucurel (comentariul al 2-lea) – decat sa-l mai vad pe Bogdan Stancu, prefer sa vina Mutu intr-un picior, dupa un chef petrecut in compania lui Tamas.

sundance kid (49 comentarii) • 17 octombrie 2013, 17:55

Piturca isi doreste nemaipomenit de mult sa califice Nationala din „n ” motive dar mai ales sa le dea o palma la dusmanii lui din lumea fotbalului sau a presei asa ca in acest moment nu mai tine de orgoliu insa pentru asta Mutu trebuie sa joace foarte bine la Ajaccio insa din pacate pentru el nucred ca Ravanelli ii va mai acorda atentie . Probabil nici macar citeva minute nu va fi introdus pe teren . Asta e . Cu Mutu fara Mutu fotbalul romanesc merge inainte .

Angheliu (87 comentarii) • 17 octombrie 2013, 17:56

@redskin. Crezi ca de nebuni nu il baga aia la Ajaccio cand ii platesc o caruta de bani? Iar Balaci sa ne mai lase ca prea bea zi de zi.

Olteanu (478 comentarii) • 17 octombrie 2013, 17:58

Inca un articol la locul lui. Nea Ovi esti in forma, dar de Stiinta ai uitat? Iar ne baga Olguta bete in roate.

Dtru (268 comentarii) • 17 octombrie 2013, 18:01

Terminati cu Mutu, gata, si-a baut si risipit talentul. Mai bine incercam cu Hagi decat cu el, Mutu e un fost fotbalist pe care dl Ioanitoaia l-a schitat foarte bine aici. Cand putea nu vrea, acum nu mai poate si vrea, dar nici Piturca nu e vreun fraier sa puna botul.

Lucky (40 comentarii) • 17 octombrie 2013, 18:01

Mutu e ca un soţ şi tată care, cât a fost tânăr şi a avut bani, şi-a bătut nevasta şi copiii şi a mers la curve toată viaţa, iar când a devenit bătrân şi bolnav, cirotic, cu o pensie mică, a ajuns să se roage de familia abuzată.

Eu l-aş băga undeva, cu toată valoarea lui trecută. A fost un om care nu a respectat drapelul şi ideea de naţională, le-a subordonat vanităţii sale idioate, a.î. îl prefer pe un mediocru gen Stancu de 1000 de ori.

Tot ce-a făcut a făcut pentru el, nu pentru reprezentativă, deci n-am niciun respect pentru ce-a făcut el pentru el.

Şi acum are doar un resort – să-l depăşească pe Hagi la numărul de goluri. Altfel l-ar durea în fund de naţională.

O japiţă.

gigi (12 comentarii) • 17 octombrie 2013, 18:04

arunca unu’ o piatra si ce fac nebunii ?
Chipciu a jucat la Budapesta ?

adyp1988 (1 comentarii) • 17 octombrie 2013, 18:08

da, nu il convocam pe Mutu pentru ca nu e in forma dar ii convocam mereu pe marica de exemplu care nu avea nici echipa pana acum cateva saptamani. si inainte de asta spala banca de rezerve la shalke dar intra ca titular aproape meci de meci. Si UITE ca Marica chiar si asa a fost util si e golgheterul Romaniei in preliminarii. Pai atunci ,luandu-ne dupa acest exemplu, Mutu ar trebui sa fie titular cu varf si indesat in locul pacalelii de Stancu , sa fim sinceri acum. Asa ca domnule Ioanitoaia, cam avem raspunsul daca e sau nu util Mutu pentru baraj ..chiar si la 34 de ani are 10 clase peste asa zisul motan (motan care intradevar e intro forma de „invidiat” si joaca la o echipa de renume.. ii stiu macar 10 % din cei care scriu pe aici numele echipei ?!).

gigi (12 comentarii) • 17 octombrie 2013, 18:09

intreb daca a jucat Chipciu la Budapesta nu daca si a marcat ? de ce mi se respinge comentariul ?

gigi netzoiu (22 comentarii) • 17 octombrie 2013, 18:13

Cine are nevoie de Mutu, cand il avem pe Bogdan Stancu de la Ginclirbirligi?

Ovidiu Grigorovici (5 comentarii) • 17 octombrie 2013, 18:15

mutu nu are ce cauta la nationala, cine nu vede asta nu are legatura cu fotbalul. ilie balaci traieste in alta lume, desi un mare fotbalist, caracterul lui este josnic, ca si al lui cornel dinu. articolul dvs este scris cu o limba de lemn si nu spune nimic concret, ar trebui sa luati lectii de la domnul cosasu despre cum se scrie dar deja cred ca e prea tarziu. problema revenirii lui mutu o puneti dumneavoastra, gratuit, din lipsa de subiecte. nu aveti nimic de spus, ba din contra.

gigi (12 comentarii) • 17 octombrie 2013, 18:20

D-le Ioanitoaia, cine a egalat pt. Romania la Budapesta ?

Gino (513 comentarii) • 17 octombrie 2013, 18:24

@ovidiu grigorovici. Problema lui Mutu a ridicat-o Piturca in ultima conferinta de presa, asa ca nu a inventat-o Ioanitoaia cum acuzi tu ca sa pari interesant. Multi vorbesc pe tema asta dar trebuie sa te uiti. Ca nu iti place de Ioanitoaia e dreptul tau, dar altora le place. Mai ales pentru atitudine si claritate ca povestea cu limba de lemn e perimata. E ca si cand ai zice ca limba romana e o limba fe lemn.

bazileon (167 comentarii) • 17 octombrie 2013, 18:27

Asa v-ati strecurat prin viata, dle I., cu astfel de judecati „transante”, ba v-ati mai creat si marea reputatie de „echidistant” (asa va ziceati acum vreo zece ani). Dupa cum se pare asta e cheia succesului: felicitari!
Nu stiu ce mai poate Mutu azi, probabil nu mare lucru, dar faptul ca a stat ani de zile la mana unor ignari gen R. Lucescu si Piturca a insemnat enorm in deprecierea lui, ca a intregii nationale de altfel. Aveti in vedere ca „generatia de aur”, chiar daca nu a fost condusa de antrenori sclipitori, a fost scutita de ignoranti complexati ce debordeaza de vanitati compensatorii, dar despre asta, macar ca o racnea o tara intreaga, v-ati ferit sa scrieti. Fireste ca intotdeauna veti putea protesta invocand cateva articole la fel de transante ca si cel de azi, gen „intotdeauna am zis ca…, dar…”, cu care v-ati conditionat pavlovian admiratorii. Daca vi se pare ca acel 1-1 de la Budapesta e o bagatela, iar „calificarea” la baraj e marea performanta a lui Piturca pentru care ar trebui sa-l purtam pe brate pana la Odorelu, ori sa-i luam vin si pantofi pe viata, ca lui Paolo Rossi (cu toate corectivele dvoastra stilistice), halal! Daca cineva poate crede ca B. Stancu are loc la nationala si Mutu nu, fara sa fie dus pe loc la balamuc, inseamna ca omul nou (la a carui edificare, oricat de oripilat v-ati scutura, ati pus vartos umarul) traieste si prospera. Hai Romania!

Calu (106 comentarii) • 17 octombrie 2013, 18:28

Lobont- Sapunaru, Tamas, Chiriches, Rat – Bourceanu, Lazar, Pintilii – Tanase, Marica, Mutu.
Voi, astia nepriceputii care-l injurati pe Stancu, va doriti echipa de mai sus, cu 6-7 betivi si drogati, ratati de patrimoniu, sa ne reprezinte la Mondiale.

ultras (45 comentarii) • 17 octombrie 2013, 18:29

Ii credeam mai destepti pe cei pe care ii cheama Ovidiu insa cu Ovidiu Grigorovici m-am inselat. Asta ori e un pusti cordit ori e un frustrat daca afirma ca subiectul Mutu e artificial.

Lucian (206 comentarii) • 17 octombrie 2013, 18:32

Gigele, lasa ca nu e vreo diferenta intre Ajaccio si Gencletbirgili ala la care Stancu macar joaca. Sunt cam tot un drac…

trandafir de la mongolia (72 comentarii) • 17 octombrie 2013, 18:38

Sa fim seriosi, Mutu la ora actuala, nu sperie nici un adversar, poate doar banca de rezerve, asa ca, nu trebuie sa ne imbatam cu apa rece. Piturca va incerca calificarea cu grupul care a adus „nationala” la baraj. Iar adeptilor lui Adi Mutu (vad ca nu-s putini pe aici), vreau sa le zic un lucru: daca o sa incercati sa revedeti partidele Romaniei cu Ungaria si Olanda, in care a evoluat Mutu, o sa va convingeti ca dl Ioanitoaia are de data asta dreptate.

navigator (1 comentarii) • 17 octombrie 2013, 18:41

Mutu tot anunta c-ar veni cu drag la nationala nu din amor de tara ori din dorinta de-a reprezenta Romania, ci pentru ca vrea sa devina jucatorul cu cele mai multe goluri inscrise la echipa nationala. Daca si-ar indeplini obiectivul asta n-am mai citi „vin cu drag sa joc pentru Romania”.

radu (1 comentarii) • 17 octombrie 2013, 18:48

nu mutu ne va califica sau poate ne va califica ,da cum dracu sa il preferi pe bogdan stancu in locu lui mutu domnilor oameni de fotbal care va tot dati cu parerea ? incompetentilor mutu si beat mort nu da cu tibia din 6 metri in peluza.

jiji (59 comentarii) • 17 octombrie 2013, 18:54

Mutu nu are ce cauta la nationala,niciodata nu a rupt gura targului.Deasemenea pt mine si poate pt toti romanii va ramane in istoria fotbalului romanesc ca fotbalistul roman care sa drogat.
In alta ordine de idei ,e o jignire si o insulta la adresa lui Hagi ,ca marele Mutu sa fie declarat urmasul lui Hagi,cel putin cele 35 de goluri si faptul ca este la egalitate cu Hagi pare deasemena o gluma proasta.
E un fotbalist care nu a facut aproape nimic pt echipa nationala.

remus (1 comentarii) • 17 octombrie 2013, 18:57

si eu sunt de parere ca mutu este mai bun si daca joca in maini decat bogdan stancu…are un gol singur gol in preliminari si ala cu noroc, pur si simplu se vede cum se loveste mingea de capul lui si intra in poarta.

dan (3 comentarii) • 17 octombrie 2013, 18:59

Mutu trebuie chemat chair daca e apt sa joace doar o repriza. Pitzurca merge pe principiur „dezbina si conduce” E clar ca cei mai cu scaun la cap Radoi, Chivu, Radu, nu vor tiganeala, nu vor scandaluri de genul asta, Mutu e altfel, se tine in gura cu toti si mai ales cu Pitzurca. Ca si fotbalis a fost peste tot ce am avut in Romania, incluzindu-l pe Rege. Cu regele a fost alta conjuctura iar cu Mutu alta. Deci chemati-l

LaGara (68 comentarii) • 17 octombrie 2013, 19:06

Domnule Ioanitoaia aveti dreptate!
Dar zilele lui Mutu sa apus, NATIONALA nu are nevoie de asa ceva, de fapt un Mutu este cum a fost Erik Cantona al FRANTEI. Dar barem Cantona a jucat constant la un club de renume (MUnited). Un Mutu este periculos sa fie adus chiar si ca rezerva pentru moral, iar cu fitzele si forma pe care o are mai mult de 30-45 minute nici nu are ce cauta pe teren.
Multi fac comparatii de Mutu cu alti jucatori care nea chinuit rau ca Stancu si Marica. Cand noi avem jucatori intradevar VALOROSI muuuuuuult mai in forma ca GROZAV, LAZAR, KESERU, SAPUNARU, SANMARTEAN si MAXIM care sunt chemati la NATIONALA doar de vazul lumii, jucatori care sunt de fapt titulari.
Si cum a zis cineva, daca tot vreti sa il aduceti pe Mutu, atunci aduceti si pe Florentin Petre, Nicolita, Radoi, Marius Niculae, etc… vechea garda de generatie ratata din cauza pilelor si a intereselor personale a samsarilor de „agenti de fotbal autohtoni”.

Vlady (150 comentarii) • 17 octombrie 2013, 19:07

La Budapesta intr-un meci fara spectatori au marcat pentru noi Mutu si Chipciu in prelungiri.

tolontan (14 comentarii) • 17 octombrie 2013, 19:07

Sa ne intelegem o data :Olanda nu ne-a ajutat cu nimic , atat timp cat a castigat toate meciurile cu principalele ei contracandidate! Daca pirdea in Turcia , Fifa trebuia sa se autosesizeze!In ceea ce il priveste pe Mutu , da il necesitam , dar in centru,coordonator – il vad capabil!

marius (1 comentarii) • 17 octombrie 2013, 19:20

nu stiu de ce ii ridicati pe Olandezi in slavi . Ei si au facut datoria. Sa inteleg ca am fost singurul care am stiut ca vom merge la baraj , si ca ei ii vor umili si pe unguri si pe turci? Am pus la pariuri ca vor bate si am castigat .

pireus (2 comentarii) • 17 octombrie 2013, 19:31

10 Marc on 17.10.13 at 5:46 pm
Mutu nepregatit este un zero. Ca oricare altul. Oare de ce insista atata, ca vede si el ca nu mai poate? Agenda lui este alta, nu calificarea.

parerea mea e ca mutu nepregatit e mai bun ca Stancu pregatit

Costin (36 comentarii) • 17 octombrie 2013, 19:36

La cum a pregatit Piturca meciul de la Budapesta, ar trebui sa-i ridicam statuie lui Mutu doar pt ce a facut atunci. Fara punctul pe care nu l-am fi obtinut fara el, nu ne-am fi calificat.

ciobanu’ mioritic (26 comentarii) • 17 octombrie 2013, 19:37

– Cel mai talentat reprezentant al generației RATATE.
– RATATĂ- datorita ţinerii VIEŢII REALE sub clopot DEJ-CEAUŞIST timp de 50 de ani.
– Ulterior, scapând din lesă, escrocii descendenţi ai SECU-SRI prin SRL-SA-SNC-PFA – disperati după lovele – au determinat INTOARCEREA la viaţa reală (cea) OCCIDENTALĂ – blamată pe timpul lui CEAO = droguri-depravare-hoţie-dezastru GENERAL.
– Trecând peste coka-kila mutului- Viaţa reală înseamnă CONCURENŢĂ, şi nu oploşirea nepoţilor în intreprinderile statului sau neamurilor.
– Considerând balcanismul valah-albanez ACTUALMENTE LA PUTERE şi DE LA PUTERE, singura soluţie e JAPCA – încă-o REVOLUŢIE. Mutu e un dulce copil. Cauza sunteţm NOI prin NEIMPLICARE.
– Soluţia pentru societate e TOPORUL şi NU calculatorul. Căci timpul vieţii voastre nu e distribuit democratic – DEMOCRAŢIE – o altă vorbă goală, ca cu a ei putere sa va aplece-n jug. PUNCT.

sper (6 comentarii) • 17 octombrie 2013, 19:39

Tatarusanu (S.Lung)- Matel (G.Enache), Chiriches(Gaman), Gardos(S.Luchin) , Rat(I.Latlo) – Bourceanu(P.Anton), Pintili() – Torje(A.Maxim), Grozav (C.Budescu), Chipciu(C.Tanase) – C.Marica (C.Keseru)

Ovidiu Grigorovici (5 comentarii) • 17 octombrie 2013, 19:41

@Gino un reporter a intrebat de mutu, nu a ridicat piturca nici o problema legata de acesta din propria initiativa, urmariti conferinta de presa mai atent. poate dumneavoastra va place stilul de scris al domnului ioanitoaia, dar asta poate pentru ca nu prea ati citit. are un stil atat de imbacsit parca venit din tenebrele perioadei -89. nu vreau sa jignesc, dar asta e adevarul. ALTMINTERI!

dan viorel (3 comentarii) • 17 octombrie 2013, 19:50

Sa convinga ca merita convocarea ! Cred ca a cam exagerat cu atitudinea nesportiva si neserioasa pe care a manifestat-o in ultimii 2 ani ! Timpul este scurt pana la baraj dar el este un jucator talentat daca s-a trezit in acest ultim ceas s-o dovedeasca !

Alex (1 comentarii) • 17 octombrie 2013, 20:01

Cat timp avem ca solutie de rezerva pe Stancu….cred ca Mutu cu toate relele trebuie chemat. Barajul este un meci in care avem nevoie de jucatori cu experienta meciurilor tari. Stancu da gol daca il loveste mingea, si Keseru, golgheter in Franta sezonul trecut i se da sansa sa joace cu Andorra….sa fim seriosi, atata timp cand de voie, de nevoie incepem cu Stancu titular, inseamna ca Mutu are ce sa mai caute la nationala.

Liviu Macovei (52 comentarii) • 17 octombrie 2013, 20:13

Grigorovici, de la ce inaltime si cu ce statut judeci tu scrisul cuiva? Altminteri poate fi stil, dar ar trebui sa intelegi. Ioanitoaia a scris niste carti, a luat niste premii, a facut niste emisiuni, iar asta vreo 30 de ani, tu ce prezinti in replica? Cu ce raspunzi? Daca nu ai cu ce, cum banuiesc, ideal ar fi sa te abtii si sa nu te faci de ras. Cu o conditie pentru toate astea, sa fi implinit 16 ani.

Robert (19 comentarii) • 17 octombrie 2013, 20:25

Domnule Ioanitoaia, o singura intrebare am la dumneavoastra: de ce Mutu trebuie sa joace si sa marcheze la echipa de club ca sa fie chemat la nationala, in timp ce Torje, Marica si nu numai, ori nu au avut echipa de club ori nu joaca, de confirmat niciunul nu o face, dar cu toate astea sunt chemati? Aveti un raspuns? Multumesc.

LaGara (68 comentarii) • 17 octombrie 2013, 20:37

Pentru marii forumisti experti DOAR din fata televizorului, dar care au un tupeu stupefiant ingrojitor la un prim 11 de tot rasul curcilor. Jos este adevaratul 11 care ar trebui sa fie.
Pantilimon/Lobont.
Sapunaru/Matel – Gardos/Chiriches – Goian – Rat
Torje/Sanmartean – Lazar – Bourceanu/Pintilii/Florescu – Maxim
Grozav/Mazilu – Keseru

Restul de alte formule sunt bazate pe FAVORITISM mioritico-ti.g.anesc, NU PE VALOARE.

Gabi (4 comentarii) • 17 octombrie 2013, 20:41

Sunt de acord sa nu fie chemat in conditiile in care avem un jucator mai valoros decat el. Deocamdata ii avem pe Stancu, Grozav , jucatori care sunt sub Mutu. Cred ca Mutu, pe langa cei doi, este un jucator care poate suta periculos la poarta si poate depasi prin dribling 2-3 jucatori. Stancu nu poate face un dribling iar Grozav nu are forta in sut. Deci, incao data, sunt de acord sa-l inlocuim pe Mutu atunci cand avem un jucator peste el ca valoare. Plus ca Mutu, prin faptul ca este un jucator cunoscut de adversari ca fiind periculos, poate sa blocheze unu-doi adversari langa el si sa lase spatii pt coechipieri