Steaua și  limitele ei

N-am scris imediat după Steaua-Chelsea, noaptea, tocmai pentru a-i îndemna pe unii să reclame, cum au mai reclamat, că am pîndit eșecul Stelei ca să mă reped la gîtul acesteia, în ideea că aș urî-o pe Steaua și nu i-aș […]

miercuri, 2 octombrie 2013, 5:27

N-am scris imediat după Steaua-Chelsea, noaptea, tocmai pentru a-i îndemna pe unii să reclame, cum au mai reclamat, că am pîndit eșecul Stelei ca să mă reped la gîtul acesteia, în ideea că aș urî-o pe Steaua și nu i-aș înghiți pe suporterii ei! Regretabil, mai sînt unii, între care și internautul ce semnează IO, care consideră că urăști pe cineva dacă îndrăznești să-i spui în față un adevăr neplăcut pentru el. Incomod. Deranjant.

Care ar fi adevărul în situația Stelei? Acela că, pînă la un anume nivel al Ligii Campionilor, ea e competitivă. Pînă în faza grupelor, luptă de la egal la egal cu orice adversar și chiar învinge. Mai sus însă, cînd intră în arenă echipele de top, nu neapărat Bayern ori Barcelona, Steaua se transformă din leu în mielușel și nu mai ține pasul. Își arată limitele. Clachează. Vrea, altfel băieții lui -Reghecampf n-ar fi alergat 6 kilometri peste cei ai lui Mourinho!, însă nu poate sparge plafonul. Frumoasă, plapuma ei e scurtă.

Întorcîndu-mi vorba, unii vor aminti că Steaua a bătut-o la București pe Chelsea în martie 2013. De acord, numai că atunci se aflau pe teren Chiricheș, Pintilii, Chipciu și Rusescu, absenți marți. În plus, trupa de pe Stamford  Bridge nu se găsea stagiunea trecută sub ghilotina rezultatului. Probă că, în ciuda înfrîn gerii de pe Național Arena, ea va fi cîștigat Europa League. Acum însă, din pricina eșecului de-acasă cu Basel, Chelsea era somată să învingă, silită. A și făcut-o într-o manieră categorică, detașat, la pas. Întrucît n-a jucat nimic între minutele 1 și 70, Steaua să zică mersi că a scăpat cu 0-4!

Trebuia să ne fi așteptat la altceva? Haideți să fim corecți cu noi înșine și să admitem că nu, atîta vreme cît, prima comparație venită în minte, cea mai scumpă achiziție realizată de Chelsea, 58,5 milioane de euro plătite pentru Torres, a fost de peste 30 de ori mai mare decît a dat vreodată Steaua ca să aducă un jucător, 1,8 milioane pe Cr. Tănase! O să obosesc repetînd că cine bagă puțin în fotbal se alege cu puțin, dar așa stau lucrurile. Excepțiile au menirea să confirme regula, s-o susțină.

Dacă rezervele la care a recurs Reghe au dezamăgit crunt, în special Tatu, neamțul Schurrle, introdus în locul titularului Hazard, indisponibil, l-a depășit mereu pe Georgievski, ba l-a și ridiculizat uneori! Dar nu din cauza fundașului dreapta a pierdut Steaua meciul, numai a acestuia, iată de ce, deși cel mai slab dintre cei slabi, macedoneanul n-ar trebui scos țap ispășitor. Fie și pentru că, accidentat în tricoul roș-albastru și operat, el continuă să joace cu șuruburi și cu placă în picior.

Devotament emoționant, dar atît, deoarece intervenția chirurgicală n-a făcut din Georgievski un fotbalist mai bun. Dimpotrivă, el rămîne unul modest, cum sînt și alții din lotul lui Reghe. Ca atare, cine vrea s-o iubească pe Steaua s-o iubească așa cum e, cu calități și cu defecte! De evitat însă confuzia, comisă de unii fani, dintre a respecta o echipă și a o iubi.

Comentarii (102)Adaugă comentariu

Radu (178 comentarii) • 2 octombrie 2013, 17:29

Da, asa da. Analiza corecta, grupele Champions League nu sunt de nasul Stelei. Amin.

imperator (32 comentarii) • 2 octombrie 2013, 17:36

În fotbalul de azi, alergatul nu mai înseamnă nimic, ci precizia !

mihai (8 comentarii) • 2 octombrie 2013, 17:46

pacat a nu mai este si banel la steaua ,atunci sa fi vazut statistici la alergaturi pe teren, ca fotbal din partea oilor nu prea aveai ce sa vezi..

Nikutzu Boss Nr. 1 (1 comentarii) • 2 octombrie 2013, 17:47

E, nea Ovi, ti-am spus eu ca la 0-4 se opresc londonezii? Ti-am spus pe articolul precedent. Allez les bleus.

Valentin (7 comentarii) • 2 octombrie 2013, 17:54

Domnule Ioanitoaia,

Nu credeti ca CFR, echipa din acelasi campionat si cu buget similar cu al Stelei, a aratat incomparabil mai bine decat Steaua in participarile sale in Champions League?

Daca admiteti superioritatea clujenilor, atunci argumentele invocate in editorial cad. Permiteti-mi sa avansez ipoteza unui complex de inferioritate pe care fotbalistii romani il au in fata celor din Vest. Eu cred ca impotenta Stelei sa revina de la un 0-1, sa incerce!! sa revina, tine de anii junioratului, de mediul si mentalitatea cu care cresc fotbalistii Stelei, de educatia lor ca oameni si ca profesionisti ai fotbalului.

Cred ca adevarata explicatie a nivelului Stelei in Champions League se gaseste in competitia paralela, Youth League.

Cu stima!

Eu (10 comentarii) • 2 octombrie 2013, 17:59

@Radu ,nu numai de nasul stelei,ci si al oricarei echipe din est. Si nu imi veni cu exemplul ca cfr a facut 10 puncte.Era alt context,Cfr era si este o necunoscuta pt marea majoritate a echipelor din vest,si ca atare a fost tratata la pret de matineu.Nu uita ca si cu Roma si cu Braga in al doilea meci cand cele 2 au trebuit sa bata au batut.Dar sa revenim la Champions league,nu vedeti ca nici o echipa din est nu face fata in champions league.A fost zenit(gazpromu) .Dinamo Kiev, Shahtior .Nu vedeti ca mai mult de iesirea din grupe nu se poate. Oricati bani s-ar investi .Cred ca nici o selectionata a celor mai bune echipe din est nu ar face fata.Parerea mea.

Godot (40 comentarii) • 2 octombrie 2013, 17:59

Au castigat campinatul.
Şi-au vândut cei mai buni 2 jucători.
Nu i-au înlocuit.
L-au pierdut şi pe Chipciu şi, odată cu el, şi pe Popa.
Nu au adus atacant, post oricum deficitar pe tot parcursul anului trecut.
Nu doar că nu s-au întărit (cum era obligatoriu), ci au slăbit considerabil (cum e inadmisibil).
20 milioane euro – în buzunarele lui Becali.
MM şi Reghe, prinşi în propria impostura, cu capul de pragul incompetenţei.

_______

Nu spune nimeni să ne luăm la bătaie cu Real şi Bayern, dar o minimă întărire a lotului, un minim interes pentru asta, un minim efort spre o încercare de performanţă – asta vroiam să vedem de la Steaua. Nu e posibil să nu se disponibilizeze măcar 3-4 milioane din peste 20 încasate, pentru a aduce 2-3 fotbaşti buni de atac.

Steaua s-a calificat ca să facă Becali bani, MM şi Reghe muşchi în faţa unor adversari imaginari – nu pentru a încerca o prestaţie decentă, pregătită prin minime eforturi. Nu pentru a-şi respecta blazonul.

lord belial (434 comentarii) • 2 octombrie 2013, 18:12

sint stelist si, ca atare, suporterul singurei echipe de fotbal din romania, punct.

deja din vara, dupa vinzarile lui rusescu si chiriches (jucatori care, oricum, nu mai aveau astimpar si tineau mortis sa plece dupa cistigarea titlului), steaua a inceput sa mearga prost.

rezultatul meciului de aseara, ca si din meciul cu schalke, sint rezultatele unei politici de speculanti financiari; ca si urziceni, ca si galati, patronul stelei a tinut sa puna mina repede pe niste zeci de milioane fara sa investeasca la rindu-i in jucatori cu o valoare peste ce avea steaua.

dar cind cumparaturile sint din raionul de 3 la 10 mii, iti dai deja seama ca steaua va fi ciuca batailor in champions league. nu ii contest nici pe piovaccari, nici pe varela, ii simpatizez pe ambii si sint convins ca vor ajuta echipa in liga lui mitica.

vinovatii, acum, ca e momentul de aratat cu degetul sint: becali si detentia lui, reghe (si nu pt declaratiile sforaitoare dinainte de meciuri; in fond, mie imi plac oamenii aroganti si nu cred ca aroganta dintr-o conferinta de presa iti cistiga sau nu un meci) pt ca insista cu tatu, cind il are in lot pe mihai costea; situatie care ma face sa ma intreb serios daca nu cumva tatu&co sint bagati in lot pe alte criterii, valoarea fotbalistica nefiind unul dintre acestea.

si, pe primul loc, cel care trebuie aratat cu degetul, este asa numitul manager al acesteia, mihai stoica. la cluburile serioase de fotbal, una dintre obligatiile managerului este achizitionarea de jucatori noi. ce anume a cumparat mm vara asta>? pe linga mirlaniile debitate la adresa stelei 86 (dar daca e sa fim sinceri, ienei si iordanescu au inceput sa muste steaua lui reghe de c.. inca de anul trecut, cind steaua juca foarte frumos iar reghe era inca cumpatat in declaratii; atunci invidia era de partea lui nea puiu), mm stoica afiseaza un comportament care, sustinut, va indeparta suporterii de la stadion.

si asta nu din cauza ca stelistul ar fi suporter de rezultat – desi stelistul este suporter de rezultat – ci ca meme incepe sa se poarte ca si cum steaua e o initiativa privata prin excelenta. sau, pe limbajul lui, tarlaua ma-sii. or, steaua nu e tarlaua ma-sii. daca tot pastram principiile capitalismului, atunci steaua e cum e si multumita noua, suporterilor, care cumparam bilete. pe linga asta, mm stoica e un nimeni, un individ plin de frustrari a carui mare bucurie e sa incerce sa epateze tarani pe site-urile de socializare. in fata suporterilor cu intelect, recurge la trivialitati sau chiar la blocarea userilor pe contul de facebook al stelei. pai, daca am ajuns asa, ca un manager de club sa baneze suporterii, inseamna ca e timpul sa ii reamintim (si lui, si familiei lui si fiicei lui) cine e el si cine sintem noi, suporterii stelei.

ps: steaua poate bate basel (basel, o 3echipa cu tupeu, dar de nivel sensibil egal cu steaua), stringe 6 puncte, iar voi, presa, iar ii urcati in slavi si faceti calcule in timp ce penibilul mm stoica isi va aroga iar meritele mustei la arat. de aia, sper, intr-un mod masochist, sa ne calce toate echipele in picioare, sa pierdem la zero, valoarea managerului nostru si a transferurilor sale.

antimafia (103 comentarii) • 2 octombrie 2013, 18:15

Reghe baiatul a dat-o acum pe „route 25”. Pai unde este ca „bate” la gelserchirchen, ca a pregatit o „tactica” speciala pentru chelsea? Pai ba baiete, intreab-o pe Ana Balaria cum e sa strabati o ruta intreaga!

apoca (34 comentarii) • 2 octombrie 2013, 18:17

Cu tot respectul sincer, analiza e putin superficiala. 2 lucruri atrag atentia:
– e corect sa atragi atentia asupra sumelor investite in jucatorii lui Chelsea dar este obligatoriu de remarcat ca si anul trecut tot atat valorau. Diferenta de valoare este la Steaua nu la Chelsea si aici ar fi mult de discutat.
– e corect ca Steaua a alergat mai mult dar a alergat si mai prost, compartiv cu ea insasi. Desi au depasit Chelsea la acest nivel stelistii nu au fost nici primii la minge nici superiori numeric prea des nici culoare nu si-au creat. Nu cred ca este foarte relevanta aceasta statistica (km alergati) decat in corespondenta cu altele (posesie, numar de pase reusite, etc) ca dovada ca o echipa ce alearga mai mult poate fi un meci intreg mereu cu un pas in urma.

cezar (25 comentarii) • 2 octombrie 2013, 18:18

nea Ovidiu,v-ati intrebat de ce majoritatea jucatorilor romani care activeaza in strainatate nu mai vrea sa vina in campionatul intern?sesizati mimica fetelor jucatorilor straini la intrebarile ziaristilor romani?
stati un an de zile in Spania,Germania sau Italia si urmariti presa si emisiunile sportive din aceste tari.veti constata cit de rudimentari sunt ziaristii din tara noastra.

mihai (8 comentarii) • 2 octombrie 2013, 18:19

@lord belial: dar suferi ceva pentru echipa asta de toata jena..ai inchis vre-un ochi toata noaptea dupa meci?

C . Dale (9 comentarii) • 2 octombrie 2013, 18:21

Evolutia Stelei din meciul cu Chelsea, a dezamagit pe toata lumea ! Sincer, imi pare rau de baieti, ei s-au straduit saracii, dar daca atit pot, atit au dat ! Ce ma supara pe mine, este atitudinea antrenorului Reghe si a lui MM ! Oamenii astia, nu au simtul realitatii . Daca au vazut ca au obtinut ceva rezultate cu echipele din subsolul clasamentului de la noi, isi inchipuie ca gata; vor castiga si la echipele mari ! Inaintea meciului cu Schalke, Reghe isi elogia echipa, aprecia ca vor castiga 100 % meciul cu nemtii si ca, anul acesta va da marea lovitura, si va ajunge chiar pina in finala competitiei… Mai, mai, mai ! Atit infantilism la antrenorul asta, atita ingamfare, nu intalnesti la altcineva ! Barem MM, se ia la harta cu toti marii fotbalisti ai Stelei, spunand ca echipa din ’86 care a castigat finala CL, e nimic pe linga valoarea Stelei din ziua de azi ! Cat de ” valoroasa” e, am vazut ! Cred ca astia doi, la care se adauga in mare masura si Duckadam, sufera de prea mare suficienta ! A trebuit sa vina meciurile astea doua, si sa-i aduca cu picioarele pe pamint !

romeverest (5 comentarii) • 2 octombrie 2013, 18:24

In UCL se joaca alt fotbal, care, din pacate, il depaseste in acest moment pe Reghecampf !! Chiar daca a venit cu metode germane si cu preparator fizic de aceiasi nationalitate, valoarea lui si a echipei se vede doar in campionatul nostru, cu Sageata,Chiajna si altele de acest gen. Entuziasmul tuturor dupa preliminarii a fost total nejustificat. Am eliminat, cat se poate de greu, doua echipe modeste, iar daca nu era acea greseala de arbitraj, in favoarea Stelei, de la Varsovia, acum ne-am fi distrat pe seama Legiei !! Poate ca ar fi fost mai bine, evitand astfel sa devenim „ciuca batailor” di aceasta competitie !!!!!

serghei (107 comentarii) • 2 octombrie 2013, 18:24

Foarte corect articolul, dar nu e ca si cum Ioanitoaia a descoperit apa calda. Sunt singurele concluzii la care poate ajunge cineva cat de cat rational. Aceea ca Steaua si-a atins maximul in Champions League in acest moment, adica grupele.

Singurul lucru care mi se pare deplasat este sa spui ca asta este putin lucru. Nu sunt multe tari care au formatii in Champions League si cu siguranta nu este o performanta facila, din moment ce, cu exceptia notabila a CFR-ului de anul trecut, NICIO ALTA ECHIPA ROMANEASCA IN AFARA STELEI NU S-A CALIFICAT IN GRUPE PE PROPRIUL MERIT, de la infiintarea competitiei si pana acum.

Sa ajungi in grupe e destul de greu. Uitati-va la Dinamo, se chinuie de 10 ani. E o performanta si asta, care nu trebuie trecuta asa de usor cu vederea. Noi, romanii, avem mereu tendinta asta de a dramatiza tot. Orice victorie frumoasa primeste apelative precum ULUITOARE, INCREDIBILA, iar orice infrangere grea e catalogata ca fiind o DRAMA, o TRAGEDIE, o NENOROCIRE.

Ziaristii nostri, din pacate, nu au o scara de valori normala, realista. Orice echipa din grupele Champions League este o echipa bunicica cel putin. Daca era slaba, nu ajungea acolo. E simplu. Problema este ca a fi o echipa bunicica nu e de ajuns contra formatiilor de top, de sute de milioane de euro buget. Acest 4-0 nu inseamna ca suntem praf, ci ca nu suntem suficient de buni pentru a le pune probleme celor cu adevarat de elita. Daca iei 5 de la Barcelona sau 4 de la Chelsea nu inseamna ca esti varza. De pilda, Galatasaray nu e praf ca a luat 6-1 acasa de la Real. E o echipa buna care a fost batuta mar de una mult mai buna.

Ideea e destul de simpla. Doar pentru ca adversarul are supervaloare, nu inseamna ca tu esti slab. Leverkusen a luat 7-1 de la Barcelona. Asta ce inseamna, ca Bayer Leverkusen e o echipa vai de mama ei? Nu. Inseamna doar ca e net sub Barca ca valoare. Atat si nimic mai mult.

Mergand pe rationamentul asta, Steaua e net sub Schalke si Chelsea ca valoare. Asta o face o echipa slaba? Nu. Echipele slabe nu ajung sa joace cu castigatoare de Champions League. Nu fac parte din acest peisaj.

LaGara (68 comentarii) • 2 octombrie 2013, 18:27

Domnule Ioanitoaia,
Lasati’o balta ca macane rau. Asta este si afost steaua cu valize si brichete. Pe vremurile comuniste erau alte metehne, bine cunoscute de oricine. Putea sa fie si Nicolita cu Radoi si marile vedete care abea au plecat cu chiu cu vai, ca Chelsea tot matura pe jos cu o vai de steaua ruseasca.
Cand este vorba de MIZA si ORGOLIU, la OCCIDENTALI nu le sta nimeni in cale, vor juca fotbal adevarat, vor fi profesionisti 100%… nu vor veni ca anul trecut la „Ciupeala OCCIDENTALA” sa scoata un egal la misto, sau sa castige la un scor de 1-0.
Asa ca terminate odata in a va imbata cu apa, si aia otravita de mafioti, interlopi, impre-samsari de fotbalisti, fam becali, etc…

Radu Palade (5 comentarii) • 2 octombrie 2013, 18:38

Esecul Stelei se datoreaza proastei pregatiri tactice a echipei. Din ce-am vazut jucatorii n-au fost informati si nu li s-au dat sfaturi de contracarare a jocului adversarilor pe care-i vor avea in fata (viteza, scheme tactice sesizate intre compartimente, caracteristici fizice etc).Jucatorii nostri nu joaca la interceptie, nu-si pastreaza locurile in teren in functie de schemele de joc ale adversarilor.Au fost penibil in jcul cu mingia. Mijlocul a fost ca si inexistent.De multe ori uitau sa vina la duiblaj Au fost lenti, fricosi, pierduti in spatiu, intuimidati de adversari,N-au stiinta jocului in atac,n-au scheme de joc pentru derutarea adversarului,n-au accelerat jocul in atac. Partea dreapta a echipei a fost slaba de tot. Adi Popa, Tatu n-au ce cauta in echipa, Au bubuit baloanele si s-a gresit in degajarea baloanelor la intamplare, l-a pus in dificultate pe portar cu mingii date inapopi si n-au protejat balobul. Au fost deposedati foarte usor etc. Schimbarile au fost facute aiurea si nu cand trebuia. Reghe nu a gandit nimic. Dar cel mai tare m-a suparat ca din vara pana a inceput campionatul n-au facut nici un transfer. Au lalait-o. Cine-i vinovatul ? In opinia mea MM si de ce nu si Reghe laudarosul si inganfatul care a blocat transferurile prin conceptia dobitoaca potrivit careia avem jucatori valorosi.

Scufitzu.Roșu (2 comentarii) • 2 octombrie 2013, 18:38

Steaua „Magica” , într-un exces de aroganță, nefiresc unei echipe din estul (mult) mai sărac al Europei, și-a creat iluzia existenței unei distanțe intangibile între ea și restul…Universului! A crezut că, după (doar) câteva rezultate de excepție (în raport cu posibilitățile fotbalului autohton), se poate așeza comod la masa celor obișnuiți să fie bogați. Dar iată, mai repede decât se aștepta, a venit…corecția. Una suficient de realistă pentru a-și dea seama că, de fapt, adevărata distanță care o separa atât de categoric față de „cei mici” este cea de la pământ la…lungul nasului! Care nas, tocmai a fost scurtat la dimensiuni normale.

Acciduzzu (108 comentarii) • 2 octombrie 2013, 18:47

@Mihai: da sufera dar nu pare de loc fanatic obtuz. Analiza e chiar buna chiar daca un pic pasionala. Dar toti suporterii adevarati sunt la fel. Ce sa faca? Sa tina cu Dinamo, Rapid sau Craiova?

andrei_30 (276 comentarii) • 2 octombrie 2013, 18:50

Nea Ovi, iar ai descoperit America. Majoritatea articolelor sunt din categoria „Captain Obvious” precum si „profetia” lui TRU cum ca ne vor snopi englezii la Bucuresti, treaba pe care si bunica ar fi putut sa o intuiasca, Dumnezeu sa o ierte. Steaua e campioana preliminariilor si o echipa care o data pe deceniu ascunde cate o surpriza placuta la loviturile de departajare. E mult pentru fotbalul romanesc, uite unde e echipa mea Dinamo, insa daca vrem sa ne comparam cu Europa, caci acela e etalonul nu barsana, Sageata si alti sateliti, atunci e cazul sa ne luam cu mainile de cap. Noi. ca altii ar trebui sa se ia cu mainile de cel mai apropiat stilou si sa isi semneze demisiile.

bepp (63 comentarii) • 2 octombrie 2013, 18:55

@Eu (probabil stelist)
cred ca doar pt tine e o necunoscuta cfr cluj. braga, cand a trebuit sa bata, a batut cu 1-3. hattrick rui pedro. aceeasi necunoscuta cfr cluj a facut in participarile anterioare cate 4 puncte (in fiecare, nu total): 2-1 de la 0-1 pe olimpico, 0-0 cu chelsea acasa; 2-1 contra basel si un alt egal cu roma, culmea! sa va vedem cu basel, pe care i-am batut de 3 ori din 4.

@#18 (28 comentarii) • 2 octombrie 2013, 19:06

Tu esti Adrian Georgescu? Numai el scrie asa lesinat, pentru cititorii de sex feminin, si nu spune nimic. Asa cum a explicat maestrul OI, poate si in primavara Chelsea ar fi invins Steaua, dar n-aveau motivatie. Astia de ieri au avut si asta e explicatia. Cat despre Torres, 60 de mil mi se par bani aruncati, puteau sa ia doi fotbalisti mai buni la pretul asta.

Alin (6 comentarii) • 2 octombrie 2013, 19:08

Daca comparam Urziceniul si Clujul (care au facut puncte frumoase) cu Steaua, ca stil de joc se poate observa usor ca primele doua sunt echipe reactive, speculative.
Asta e motivul pentru care cred eu Urziceniul si Clujul au facut puncte – au gandit jocul din grupe si si-au construit echipa altfel.
Spre deosebire de ele, Steaua nu refuza jocul. Ataca. Cand are in fata adversari si jucatori de nivel asemanator, ii si iese.
Dar cand da peste echipe cu acelasi stil de joc, insa superioare ca si individualitati, se strica treaba.
Si adevarul e, oricat de dureros, ca e cam singura varianta pentru a face puncte acolo, la masa bogatilor. Cu exceptia echipei lui Lucescu si a Galatei, cam toate echipele din est nu sunt in stare sa se duca peste adversar, sa-l inghesuie in propriul careu.

Decebal (3 comentarii) • 2 octombrie 2013, 19:10

Urziceni si Cfr au jucat fotbal in grupele CL. Atat.

MacMac (58 comentarii) • 2 octombrie 2013, 19:11

Analiza f obiectiva…Ioanitoaia le stie…

Mircea (5 comentarii) • 2 octombrie 2013, 19:19

Iar vad aceiasi scuza cu suruburile si placa la picior. Cine il obliga sa joace ? Joaca pentru culori, pentru club, pentru suporteri ? aaaaa…. joaca pentru bani ! pentru foarte multi bani ! SI JOACA MODEST !!!

solomon (5 comentarii) • 2 octombrie 2013, 19:20

Stiti ce mi-a placut cel mai mult? Faptul ca sus in stanga ecranului tv era scris STE-CHL 0-4 !!! Eu sun fan Ceahlaul (CHL pe tv) si daca tot ne-au furat oile in et 1,macar am avut un „vis frumos”.

Jo Transilvaneanul (11 comentarii) • 2 octombrie 2013, 19:21

Domnule Ioanitoaia l-ati uitat pe Rapa de anul trecut care a cazut in disgratia conducerii pt. ca este roman iar Georgievski este de a lui Becali fiind dorit acum de Chelsea (asta in visele familiei machidoane). A facut 75% din atacul echipei engleze si merita sa fie titular in echipa lui Mou. Gol si de doua ori asist cine mai reuseste asa ceva impotriva campioanei Romaniei. Si cind te gindesti ca Rapa a jucat cu Ajax si Chelsea excelent anul trecut si a iesit din schema dupa un sipmlu fault dupa care s-a dat gol din pacate. L-au scos si din nationala dar ne plingem ca nu avem fundas dreapta. Sus capul machidoni tot asa spre infringerea finala. Regele a murit traiasca marele rege si suita lui.
P.S. Vesticii ataca totdeauna veriga lantului cea mai slaba iar ieri s-a vazut din avion pe unde a fost.

gregori (2 comentarii) • 2 octombrie 2013, 19:27

pacat pentru jucatorii si suporterii stelei, acestea sunt urmarile unui management defectuos si a unui antrenor slab si arogant. Becali cit de cit incepuse un proiect bunisor cu jucatori tineri,dar desteptii de meneger si antrenor aduc toti pensionerii la steaua. Cell mai bun exemplu este Nicusor Stanciu unicul jucator care a mai miscat ceva pe teren, spunetimi va rog ce cauta tatu,cristea la steaua. vreau sa le raspund frustratilor care fac misto de Steaua. Voi veti ramine cu Vorscla si visul de Champions League inca 100 ani de acum incolo.

Cristi (2 comentarii) • 2 octombrie 2013, 19:31

Domnule Ioanitoaia, cu tot respectul pentru acest articol si pentru dumneavoastra, consider ca totusi tot ce ati relatat este ceva mult prea mic pentru adevarul absolut in care se scufunda Romania. Nu avem sponsori, nu avem centre de juniori, nu avem nimic. Ne bucuram ca luam bani de la UEFA si atata… 3-0, 0-4 si ce? Asta ne este nivelul, limitat cum spuneti dumeavoastra. NU e vorba doar de Steaua aici, e vorba de toate cluburile, la care mai nou avem mai multi straini decat romani… Avem niste gazoane de toata rusinea, patroni care numai sa jigneasca stiu si se lamenteze ca ei platesc si nu au parte de performante… Dar de unde performante, cand nu exista continuitate intr-un proiect? ( zeci de antrenori schimbati intr-un sezon, deja e telenovela ). Din punctul meu de vedere, n-a pierdut Steaua aseara, ci toata tara. Chelsea a venit serioasa ( nu ca anul trecut ) si cand a functionat la parametri optimi, n-am avut nicio sansa, si apoi la relanti, ne-a mai bagat niste mingi in poarta. Asta e realitatea! Cand avem jucatori care inca nu stiu notiuni de baza cum ar fi arta demarcarii, jucatori care stau cu capul in pamant, jucatori care nu parte de liniste la club, e imposibil de facut performanta… Si in tara noastra iubita, mai mult conteaza scandalul, circul si panarama decat fotbalul.. Oare o sa avem vreodata parte de un fotbal de calitate? Ma uit la nemti, la spanioli, nu la englezi ( ca ei au mai multi jucatori straini decat englezi, si cei englezi nu sunt la nivelul nemtilor,spaniolilor,argentinienilor,brazilienilor,etc) si observ cata calitate au si sunt invidios.. Dar asta e! Noi sa fim sanatosi

Acciduzzu (108 comentarii) • 2 octombrie 2013, 19:31

Daca altadata nu am fost de acord cu opiniile lui nea Ovi de data asta recunosc sportiv ca are dreptate, chiar daca nu-i place Steaua. Suporter Steaua fiind, nu inseamna ca nu pot fi realist. Prin plecarea lui Chiri si Raul Steaua a pierdut in calitate si in aparare si in atac. In aparare apar rateuri la Lato si Giorgievski care oricum sunt prea micuti pentru a tine piept unor jucatori inalti si puternici. Iar daca mai sunt si tehnici ca neamtul aseara… La mijloc lipsesc baietii creativi, dispecerii de mingi care sa controleze meciul. Acolo au si castigat meciul aseara englezii. Iar daca mijlocul ofensiv e zero, atacul devine zero barat. Nu inteleg si pace de ce le-au trebuit trei bosorogi in atac. Si Piova si Kape sunt greoi si depasiti. Tatu nu a fost niciodata nimic cu atat mai putin fotbalist adevarat. Iar Printul…. fara cuvinte. Deci cu ce sa castige Steaua? Cu tampeniile debitate de un MM care e intruchiparea expresiei „Doamne mare e gradina ta”? Reghe e singurul care merita rabdare. Dar trebuie sa faca ciocul mic, si sa construiasca, sa ceara jucatori ca lumea. Sa o tina pe nevasta la distanta si sa n-o mai lase sa se bage in treaba lui si nici in relatiile lui. Si sa construiasca o echipa noua luand jucatori tineri dar valorosi. Anul asta oricum obiectivul e atins CL si banii pentru participare. Daca mai pleaca Bourceanu, Pintilii si Tata, ramane cu cativa pusti si o colectie de bosorogi. Adica adio si titlul. La treaba Reghe si uita arogantele ca nu te prind…

arh.Gheorghe Petrescu (486 comentarii) • 2 octombrie 2013, 19:44

Management-ul Stelei nu mai functioneaza ca altadata, ori, treapta LC, este prea inalta acum pentru STEAUA. Dar ca sa gresesti copilareste in fata portii de multe ori, nu e a buna pentru Reghe antrenorul. Sant doua meciuri pierdute fara drept de apel. Au plecat doi jucatori, cumperi domnule ceva competitiv cu ce ai vandut? Nu aduci atacanti de mana inferioara ci, ai grija ca valoarea vanduta sa o compensezi valoric. Pai Tatu si altii noi veniti, nu au ce cauta la acest nivel de LC? Daca staff-ul Stelei alearga numai dupa bani, ADIO.
Nu mai visam mai mult de EL. HAI STEAUA!

lord belial (434 comentarii) • 2 octombrie 2013, 19:45

# 12 mihai pai ti-a zis Acciduzzu , asa sufera suporterii, chiar daca echipa lor joaca de toata jena.

totusi, nu cred ca sintem o echipa de toata jena, avem un tanase, un bourceanu, un lato. aia mici nu ma conving inca, nici iancu, nici stanciu (e face campion la tras in portar, are ceva din stilul incilcit de joc al fotbaliatorilor de la nationala tarii hotilor condusa de piturca dar e tehnic si ii acord incredere, asta clar).

szukala imi mai place, la fel si costea, pintilii, dar nu exista un star in echipa. tanase, ala pe care toata presa il besteleste in fel si chip, a fost singurul care a jucat fotbal aseara de la noi

intrebarea retorica e asta, daca steaua a jucat rusinos in cl, inseamna ca nu bate de zvinta la orice ora orice alta echipa din romania?

Razvan (12 comentarii) • 2 octombrie 2013, 19:46

Asta se intampla cand toata puterea decizionala o are un singur om.Cand acesta dispare incep problemele.Dar eu spun ca e un lucru bun ca Becali nu mai e langa echipa.Eu sunt sigur ca facea multe prostii,facea el echipa la anumite meciuri iar Reghe isi dadea demisia.Asta e nivelul lui,nu putem sa-i cerem mai mult.Performantele europene au venit pe anumite conjuncturi favorabile…cu Olaroiu antrenor,o echipa bunicica,putin noroc si niste adversari accesibili ca Betis sau de ce nu Rapid,in acel sezon de cupa Uefa.

El nu investeste cu adevarat pentru ca se multumeste cu duelurile din campionat acolo unde-i placea sa-l bata pe Borcea si sa miaune mai apoi sau pe Copos si apoi sa iasa pe la TV razand si facand arogante.El atat stie.

Daca nu aduci jucatori de o certa valoare nu ai cum sa te bati cu granzii.Cand dai un milion pe un jucator si ti se pare ca ai dat enorm…pai atunci asta e nivelul.Reghe a facut multe dar din pacate il incurca mult MM.Daca asta ar disparea si aroganta prosteasca si agresivitatea s-ar duce si probabil fanii vor veni in numar mai mare.Macar cu Basel sa castige.

kappa (69 comentarii) • 2 octombrie 2013, 19:48

Rezultatul este logic avand in vedere diferenta de valoare a jucatorilor. Iar diferenta de valoare e data de diferenta de buget. Simplu ca buna ziua.

Tactic: interesant cum Murinho a folosit aceeasi tactica ca si Benitez pentru a face diferenta pe partea dreapta a apararii noastre. Benitez l-a folosit pe Mata pe partea lui Rapa iar Murinho pe Shurrle impotriva lui Georghievsky. OK, Bourceanu s-a prins si a ajutat de la un moment dat incolo dar facand asta am slabit pe centru. In ambele meciuri am fost surprinsi cu aceeasi tactica si raspunsul a lipsit in aceeasi maniera: mijlocasul de banda (Adi Popa cred) nu a reusit sa-l dubleze pe fundasul lateral. Georghievsky nu e chiar asa de slab cum a arata aseara dar nu ai ce sa faci in dueluri unu-la-unu cu Shurrle.

Cheetah (2118 comentarii) • 2 octombrie 2013, 20:00

De acord cu MacMac.

amne (44 comentarii) • 2 octombrie 2013, 20:14

steaua: 7 puncte in ultimele 20 de meciuri.
CFR: 18 din 18.
steaua: 0 victorii in Anglia, Germania, Italia.
CFR: victorii pe Olimpico si OT. In CL.

sundance kid (49 comentarii) • 2 octombrie 2013, 20:28

Un articol perfect MAESTRE . Nu am nimic de adaugat decit ca va UREZ MULTA SANATATE si sunt mindru ca sunt contemporan cu dumneavostra pentru simplul motiv ca iubesc fotbalul !!

red (1 comentarii) • 2 octombrie 2013, 20:29

cred ca jumatate din fotbalisti evolueaza cu suruburi in genunchi/glezne. si eu am surub in genunghi. ce`i asa mare scofala, suruburile alea au fost puse de doctori competenti pt. a putea juca cu ele.

brazvan (57 comentarii) • 2 octombrie 2013, 20:40

astept ziua in care fotbalul se va desparti de meme stoica.

serghei (107 comentarii) • 2 octombrie 2013, 20:45

@amne, dar oare cum a ajuns CFR-ul sa debuteze in CL direct in faza grupelor? Raspunsul: cu punctele facute de Steaua si Rapid.

AndreiDinGalati (33 comentarii) • 2 octombrie 2013, 20:57

v-a mai explicat puscariasul ca el vrea sa scoata bani din steaua ,nu sa faca o echipa competitiva.ciobenul vrea bani, reghe sa semneze si sa aduca numai jucatori impresariati de de nevasta sa mai intre niste bani in baraca, mimi isi mascheaza incompetenta si impotenta manageriala lundu-se de gat cu steaua 86.iti tremura chilotii cu tbilisi si varsovia si vrei sa te bati cu bogatii?
o sa mai ia un titlu ca e normal intr-un campionat unde ai 3-4 sateliti, singurele contracandidate sunt petrolul care vinde orice fotbalist care ridica capul si astra care nu au adus nici ei nimic de valoare, si in rest insolventi,new dinamo cu fotbalisti cu salariu de uzina.unde sunt competitiile din trecut cu dinamo, rapid,timisoara,vaslui,cfr,chiar si otelul care mai incurca calcule. Less money=Less power

kkciosuldelahamangia (55 comentarii) • 2 octombrie 2013, 21:31

cui foloseste faptul ca mai mult de jumatate din echipele cu care ,,joaca” steoaia in campionat, stau capra, iar care nu, e furata pe fata ca si in meciul din prima etapa contra Ceahlaului ?

Steaua1986forever (31 comentarii) • 2 octombrie 2013, 21:37

As fi vrut orice alta echipa din campionatul nostru sa fi jucat ieri cu Chelsea. Oare cat se termina? Va dati seama daca Steaua care alearga (chiar fara logica si fara sens) a reusit sa ia „doar” 4 goluri…va imaginati niste echipe fara vlaga de tip dinamo sau cfr care pica fizic dupa 45min in campionatul asta amarat…….oare o bateau pe Chelsea? Ce ziceti? Si nu mai faceti comparatii intre grupele altora care au mers in Ch.League tot pe spinarea echipei Steaua, va rog frumos, un pic de decenta nu ar strica…

je (2 comentarii) • 2 octombrie 2013, 21:46

Devotament la Georgievski, ca are suruburi in picior?
Pai joaca GRATIS?????
Nu uitati CAT CASTIGA acesti jucatori modesti de fotbal, ca valoare…Salarile REALE PTR VALOAREA LOR SI PTR ECONOMIA RO SUNT CELE DE LA DINAMO.
Suntem prea educati cand vb si sau scriem atat de bland despre ei si antrenori sau conducatori..

Liviu (8 comentarii) • 2 octombrie 2013, 22:00

Bre nea ovidiule, chiar ma-ntrebam aseara dupa meci, care va fi corul celor care vor injura/desfiinta Steaua? Involuntar, m-am gandit la matale primul, de ce? Nu este esec al Stelei sa nu vii si dumneata cu „comentariile pertinente”…
Situatia e clara, cata vreme in fotbal vor fi patroni ca si Jiji, Paszkany, Negoita, nu cred ca putem emite pretentii, astia doar sug banii produsi de echipele lor si-atat.
Multa bafta

George (6 comentarii) • 2 octombrie 2013, 22:00

Piovacari si Capetanos sunt jucatori care necesita o linie de mijloc foarte creativa si cu mare capacitate de a distribui pase multe intr-un meci . E singura sansa a lor sa inscrie . Ei nu-si pot crea singuri ocazii . Dupa teoria mea
daca un jucator a ajuns aici foarte rare vor fi ocaziile cand va fi un jucator de valoare . In cel mai bun caz va fi unul la sfarsit de cariera . Cei BUNI nu ajung NICIODATA aici . Nu avem suficienti bani si nici rabdare . Ar trebui sa ne cunoastem mai bine lungul nasului si sa nu facem evaluari inainte sa vedem rezultate .

sandu (51 comentarii) • 2 octombrie 2013, 22:20

@Cristi. Ioanitoaia a analizat un meci, nu fotbalul romanesc. A facut-o cu masura si cu stil. Articol plin de adevaruri.

IO (228 comentarii) • 2 octombrie 2013, 22:34

Spinning, spinning, spinning. Nici o clipa n-am implicat ura dvs pt Steaua si suporterii ei cu rostirea adevarului. Ba mai mult, am admis ca fiecare are dreptul la urile lui precum are dreptul si la iubirile lui. Ca stelist prefer critica la adresa echipei mele in locul unor vorbe de complezentza sau laude nemeritate. Ce am acuzat a fost spus deja in postarea de ieri.
Despre cauza umilintei de ieri, as pune-o mai degraba pe suficientza echipei de conducere decat pe valoarea de piata a lui Tanase.

Zack (25 comentarii) • 2 octombrie 2013, 23:15

Domnilor Nu Omoriti Spiritul Stelei. Este singurul lucru ce avem. Noi avem nevoie de cel putin 10 echipe ca Steaua in Romania. Iubiti Fotbalisti Romani, Fac ce Stiu si ce Pot si ce i-am invatat noi sa faca. Fotbalul Este O Mare Afacere in Lume. TREBUIE ENORM DE MULTII BANI iar Noi Suntem Saraci. Trebuie sa Dezvoltam Scolii de Fotbal. Trebuie muncit cu bani putin si cu mult suflet. Avem tineri viniti din Scoli de fotbal si NU au fost educati ca oameni. Sunt vedete in mintea lor, si praful se va alege de ei, la fel cum s-a ales de multi alti in trecut. De ce? Educatia noastra NU ESTE INTELEAPTA. Vorbim si veneram fosti fotbalisti ca Dobrin si alti. Da a fost un mare talent, insa ca om a FOST DISTRUS PSIHIC DE SOCIETATE. Am crezut ca Comnunismul era de vina insa Dobrin spunea: Toti imi dau sa Beau. Fratilor, toti suntem de vina pentru ce se intimpla cu noi. Astazi sportul inseamna mult mai mult decit Munca. Ai nevoie se de educatie sa devi OM. Nu cred ca stim sa ne ridicam de aici. Este greu sa Crestem ca Natiune. In trecut Gimnastica Ruseasca Nu avea Rival. Au venit Romani si au distrus mitul gimnastici Rusesti. UN OM, un Singur OM a facut asta. Bela era un sportiv mediocru, insa avea Mare Caracter, stia ce voia. A invatat si a persitat sa faca ce el nu a practicat niciodata. Mai mult, a ridicat o scoala de gimnastica si in USA. Uitati-va la Petrolul. A venit un OM, si a schimbat lumea. Rege este tinar, poate mai greseste, insa noi nu trebuie sa-i distrugem spiritul. Nu cistigam nimic. El invata din greselile lui, insa este nevoie sa invatam si noi toti din greselile noastre. Avem o noua generatie de antrenori. Trebuie iubiti si ajutati sa creasca fotbalul nostru. Ce vrem noi, este imposibil de realizat. Anul trecut Chelsea era in declin. Astazi au un nou Spirit. Vedem diferenta. Pacat ca moare United, acum le trebuie si lor, un OM. Romania are nevoie de UN OM …. dar putem discuta la nesfirsit, solutia este sa ne schimbam toti.