Noi, bolnavii de scenarită

Marius Avram a arbitrat prost Dinamo-Petrolul, partidă pe parcursul căreia i-a avantajat pe bucureșteni. Dacă faza în care a anulat golul lui Dore pentru fault la Fai și cea cînd n-a sancționat posibilul henț comis în careu de L. Rus […]

luni, 23 septembrie 2013, 3:59

Marius Avram a arbitrat prost Dinamo-Petrolul, partidă pe parcursul căreia i-a avantajat pe bucureșteni. Dacă faza în care a anulat golul lui Dore pentru fault la Fai și cea cînd n-a sancționat posibilul henț comis în careu de L. Rus (a căutat dinamovistul să joace mingea cu mîna?!) sînt discutabile, a greșit grav în minutul 52, flagrant. A acordat corect penalty pentru ploieșteni, dar s-a mulțumit să-l avertizeze pe Bălgrădean, deși acesta merita roșu! Cum Bălgrădean a parat penalty-ul tras de Guilherme, se poate spune că, neeliminîndu-l pe portarul gazdelor, “centralul” a influențat rezultatul final, l-a viciat. Ca atare, trebuie înțeles directorul sportiv al Petrolului cînd a contestat prestația lui Avram într-o scrisoare publică. Deși începe cu o laudă de sine ce pică aiurea, “avem cea mai bună echipă din România, jucăm cel mai frumos fotbal, avem cel mai bun antrenor din țară și cei mai frumoși suporteri”, intervenția lui Marius Niculae se justifică pe deplin.

Din păcate, autorul misivei nu uită să precizeze că Marius Avram e băiatul lui Vasile, ex-șef al Comisiei Centrale a Arbitrilor și actual secretar general al Astrei Giurgiu, una dintre concurentele Petrolului. Da, cei doi fiind tată și fiu, s-ar fi impus ca oficialii CCA să evite delegarea fiului la întîlnirea cu pricina. Paza bună trece totdeauna primejdia rea.

Atît însă, nimic în plus. Personal, m-aș abține să-i deschid proces de intenție lui Marius Avram. Dimpotrivă, repetînd că el a dat-o în bară sîmbătă seara, consider că n-a făcut-o în calitate de fiu al tatălui său, ci de arbitru care a prins o zi nefastă. Îmi cer scuze, dar cînd a condus ca la carte, primind nota 7, meciurile Petrolul-Steaua, Pandurii-Turnu Severin sau Vaslui-Oțelul, care au angajat și ele rivale ale Astrei, atunci nu mai era băiatul secretarului grupării giurgiuvene?!

Recurg la o paranteză pentru a reaminti că Ovidiu Hațegan a arbitrat deunăzi la San Sebastian partida de Champions League dintre Real Sociedad și Șahtior Donețk, terminată cu 2-0 pentru ucrainenii pregătiți de Mircea Lucescu. A doua zi, presa iberică l-a acuzat pe arădean că, la 0-0, a scos în afara careului un fault care, petrecut chiar pe linia de 16, trebuia sancționat cu 11 metri pentru Real. Tocmai pentru că a socotit-o fază-limită, greu de judecat, observatorul UEFA, fostul reputat arbitru Bo Karlsson, i-a dat credit lui Hațegan. Suedezul a recunoscut că, deși a văzut 5-6 reluări, nu s-a lămurit unde a avut loc faultul!

Atenție însă, nici el, nici marile cotidiene de sport spaniole n-au făcut vreo legătură între faptul că un cavaler al fluierului român a arbitrat un antrenor român, nici o trimitere, nici o aluzie! Karlsson n-a pomenit un cuvințel, iar Marca și As n-au scris nici măcar un rînd în acest sens!

În situația lor, noi am fi tunat și fulgerat, nu ne-am mai fi oprit din proteste, asta pentru că rămînem campionii speculațiilor și ai frustrărilor. Sîntem unii care suferim de scenarită și nu reușim să ne mai vindecăm de ea!

Comentarii (109)Adaugă comentariu

Teo (36 comentarii) • 23 septembrie 2013, 18:51

Si pentru celalalt Cristian, pentru Popescu. Cand scrie negru pe alb ca a viciat rezultatul, tu de ce nu intelegi? Ai terminat 7 clase sau mai ai 2 din ele?

Ghandalf (41 comentarii) • 23 septembrie 2013, 18:57

Ohhhh, îl știu pe nea Ovi de vreo 30 de anișori bătuți pe ”muche” și în toată perioada asta parcă am ”simțit” așa că echipa lui de suflet își înnoadă șireturile cam ca firul de la Mărțișor ;)…
În ultimii ani a fost însă mai ”voalat” provocându-mă să cred că m-am înșelat eu, ba chiar părea la un moment dat că s-a ”dat” cu rivalii .
Acum, după articolul ăsta, nu mai am nici măcar un dubiu… Să fi revenit nea Ovi la dragostea dintâi acum că El Ciobandante a ieșit temporar din peisaj ? Eh! Are timp s-o cotească peste vreo trei ani 🙂

Aristotel (167 comentarii) • 23 septembrie 2013, 19:06

Dinamo, a fost ajutata mai mereu de arbitri ! Ei au castigat mai multe titluri, numai cu ajutorul arbitrilor ! Recent, cand au jucat la Tg. Jiu, Multescu declarase ca a venit la Tg. Jiu, sa castige toate punctele… Pe ce se baza’ nu stiu, poate pe ajutorul arbitrului, pentru ca locul actual al echipei in clasamentul ligii 1, nu-l indreptatea sa aspire la cele trei puncte ! Locul echipei Dinamo in clasament, este dat de multe ori de arbitri ! Ca dovada, de cate ori a jucat in cupele europene, era eliminata de orice echipa din afara… Dinamovistul Netoiu, cat a fost patron la Craiova, toate punctele puse in joc, in meciul cu Dinamo, erau castigate de Dinamo, indiferent unde se juca meciul ! Ca sa fie furtul complet, cand a plecat de la Craiova, a luat cu el toata echipa, plus rezervele si s-au dus cu totii la Dinamo, sa ajute clubul ! Sa le fie rusine tuturor acelora care nu arbitreaza corect ! Da, greseala este omeneasca, dar in cazul echipei Dinamo, nu sunt greseli, ci furturi ! In favoarea echipei Dinamo, se subintelege….

mihaisc (4 comentarii) • 23 septembrie 2013, 19:12

Stimate Domnule Ioanitoaia , va amintiti comentariile oamenilor patronati de dumneavoastra la meciurile Rapidului , atunci cand orice arbitru avea magazin Samsung ? In frunte cu dumneavoastra creeati un curent de opinie pro Rapid . Acum , creeati la fel , de cativa ani , un curent de opinie Anti Dinamo. Pentru ca un club nu va da spaga ; acest mod de a conduce este inradacinat in trustul lui Voiculescu , santaj , mita etc ; dumneavoastra atacati voalat ,nevoalat maniera de arbitraj in meciurile lui Dinamo.In schimb , treceti foarte usor cu vederea greselile de arbitraj care defavorizeaza aceasta echipa. Daca ne spuneti in ce meci , indiferent de rezultat , pseudo jurnalistele de la GSP nu i-au intrebat pe jucatorii si antrenorii adversi echipei Dinamo daca arbitrajul nu le-a fost ostil …Cand ati intrebat acelasi lucru la un meci al Stelei sau al Rapidului , Doamne fereste…..

Alex (20 comentarii) • 23 septembrie 2013, 19:17

Marius Avram a arbitrat perfect! Trebuiau impiedicati cei de la Petrolul, contracandidati ai Stelei la sefia clasamentului! La fel cum Petrolul a fost obligata de arbitri sa bata pe Astra, din acelasi motiv! Asta nu e scenarita; este pura REALITATE!

Alex (20 comentarii) • 23 septembrie 2013, 19:23

Amintiti-va cum, anii trecuti, Iancu si Porumboiu strigau din toti bojocii ca arbitrii ajuta CFR-ul din Cluj! Dar omiteau un fapt evident: echipele lor erau in disputa directa cu Steaua si arbitrii ajutau Steaua, nu pe CFR Cluj!!!

bravo (10 comentarii) • 23 septembrie 2013, 19:27

Cristo Popescu, tu nu intelegi ca Dinamo nu stia nimic despre acest arbitraj? Aici a fost implicat astra, Dinamo a fost clubul cu noroc, daca era Dinamo pe 2 in locul lui petrolul, sunt sigur ca se gresea impotriva lui Dinamo.
Pentru cine spunea ca la golul lui Dinamo a fost hent, daca nu te-ai uitat la meci nu vb, Curtean avea mana lipita de piept, deci e gol valabil. Daca la faultul in atac asupra lui fai am dubii, la presupusul hent va pot asigura ca nu a fost hent, a alunecat odata cu mingea, nu a atinso cu mana, si daca tot insistati ca fost hent, va rog sa puneti un stop cadru la secunda cand vedeti voi ca atinge mana, eu unul am vazut altceva.

taranul (17 comentarii) • 23 septembrie 2013, 19:37

d-le ioanitoia!am mult respect pentru opiniile altora, dar sunt limite.accept ca arbitrul poate gresi uneori, dar in acelasi meci de mai multe ori in favoarea unei singure echipe creaza impresia justificata a unui proces de intentie. nu e corect ca unii sa beneficieze de ,asa zisa’ zi proasta. dupa finalul meciului arbitrul si-a incasat onorariul si a plecat acasa multumit de el insusi. vi se pare corect?`cind cineva greseste flagrant incit sa duca la viciere de rezultat ar trebui sa plateasca. cum si noi fiecare platim atunci cind gresim intentionat ori nu.corect ar fi ca acest arbitru si altii sa nu incaseze onorariul si sa fie penalizat cu inca 2-3 prime. suspendarea nu rezolva mare lucru. nu cred ca aveti timp sa dati un raspuns avizat la cele scrise de mine si ca atare va transmit toate cele bune!PS nu sunt sustinatorul nici unei echipe dar din ’68 urmaresc fotbalul pentru spectacol!

costin toader (5 comentarii) • 23 septembrie 2013, 19:38

a prins o zi nefasta?!?toate deciziile-TOATE DECIZIILE-pentru dinamo!!!asta nu este o zi nefasta este un mare jaf.

torinezul (15 comentarii) • 23 septembrie 2013, 19:48

Vaalah,nu vorbi daca esti pe langa subiect ( esti oaie ,te intelegem .Fotbalul e ceva strain pt voi ) .INALTIMEA LUI AVRAM JR E 1,735 metri ,oaie oparita .Tu citesti doar can-can-urile ?? De ce nu va informati ,oitelor barsane ???

dani (86 comentarii) • 23 septembrie 2013, 20:14

Dinamo este echipa MI? Sandu are obligatii fata de Dinamo? Arbitrii Nasului se tem de Dinamo, ca de bombe! In afara meciului de la Timisoara, Poli- Dinamo 2-0, cind Coltescu, n-a fost…Coltescu-a arbitrat corect, Dinamo este avantajata, meci de meci de fluierasii lui Sandu. Este o normalitate in fotbalul condus de Sandu, ca arbitrii sa trinteasca meciurile. O fac cu imbriceala! Cine trebuie sa cistige, are dreptul…la imbrincirea adversarului, fara ca arbitrul sa acorde fault. Unii trintesc adversarii intr-o veselie, ceilalti primesc cartonase pt faulturi usoare. Asa se trintesc meciurile in liga lui mitica! Cu imbrinceala!

vb (18 comentarii) • 23 septembrie 2013, 20:17

Citind articolul acesta,imi aduc aminte de vremurile cand faceati cronicile meciurilor jucate de Victoria Bucuresti.

kkciosuldelahamangia (55 comentarii) • 23 septembrie 2013, 20:26

cind arbitrii gresesc doar in favoarea bu.cur.estenilor, si cam des, nu poate fi scenarita. cind o echipa din afara miticestilor, a avut parte de atitea ,,greseli” in favoarea ei ?
de comentatorii care comenteaza orice altceva, dar numaim fotbal nu, dar nici nu sunt impartiali. de ce trebuie eu sa stiu ca ei tin cu echipa din bu.cur.esti
, si pe deasupra sa le aud doar ,,…dupa parerea mea”, ,,in opinia mea”, cind treabalor este sa comenteze meciul, si nu sa asculte telespectatorii parerile lor neavizate, mai ales ca la golul inscris de dinamoscova a fost un hent, dar probabil fanta de lumina i-a orbit.

moldovan.paul (11 comentarii) • 23 septembrie 2013, 20:43

Într-o țară cu presa vândută, legată fedeleș de interese strict private, ce ați vrea să creadă oamenii? Că vorbiți serios? Într-o țară plină de oficiali, de demnitari corupți, anchetați sau condamnați cu sau fără executare :), de la primari și prim-miniștri la șefi de instituții publice, ce scenarii credeți că fumează cetățenii? Dar microbiștii? Într-o țară cu un fotbal condus de un fost pușcăriaș (Mitică Dragomir), cu o națională condusă de un condamnat penal, un infractor care a primit pedeapsă fără executare :), cu arbitrii conduși de condamnați sau urmăriți penal, cu un fotbal și niște cluburi aflate la cheremul unor impresari interlopi, infractori de drept comun, la ce să se aștepte microbiștii? Să aveți dumneavoastră dreptate? :))))))

cristi popescu (2 comentarii) • 23 septembrie 2013, 20:53

stie cineva cand il judeca comisia pe domnul avram ?sau poate nu se mai judeca nimic si aflam decat ca va fi delegat la urmatoare etapa,nu m-ar mira .

Adrian (7 comentarii) • 23 septembrie 2013, 20:53

Deci domnule Ioanitoaia, la articolul acesta ati intrat cu caruta direct in gard! Si le-ati facut praf pe amandoua! Si caruta, si gardul! O sa rezum in cateva cuvinte de ce nimeni de afara nu s-a legat de greseala lui Hategan. E foarte simplu. Fiindca nu au avut motive de a se indoi de moralitatea lui Mircea Lucescu. Sa faci o paralela intre situatia lui Hategan de la meciul respectiv, si cea a famigliei Avram, mi se pare o gluma cel putin proasta. Daca puscariasul Vasile Avram nu ar fi avut nimic penal de a face cu clubul dinamo, daca nu ar fi avut proasta reputatie pe care o are, si daca nu ar fi fost ce e el pe la „iechipa” din Giurgiu, poate ca i-ati fi putut gasi o oarecare scuza lui Gollum! Dar asa, tot articolul ramane la pozitia de prost-gust! Atata timp cat federatia si liga se vor bucura de reputatia de ocrotitoare ale blaturilor din fotabalul romanesc, vom fi permanent bolnavi de scenarita. Spre deosebire de noi, cei bolnavi de scenarita asta, altii sufera de orbul-gainilor, sau de bagatul capul in nisip!

Marean (270 comentarii) • 23 septembrie 2013, 20:55

Are dreptate dl Ioanitoaia. Avram a facut o singura mare greseala evidenta ca nu i-a dat rosu portarului. Resul fazelor sunt asa si asa, la mijloc. Au auzit ca si CCA are aceeasi pozitie cu a dl Ioanitoaia, deci Avram va scapa cu 2 etape.

Albu (88 comentarii) • 23 septembrie 2013, 21:01

Ioanitoaia l-a injurat rau si a avut proces cu Vasile Avram, dar nu are ranchiuna pe fie-su, e deosebirea dintre un om cu minte si un scrantit ca Ion Craciunescu, care nu ii uita pe Avrami nici in mormant.

ultras (45 comentarii) • 23 septembrie 2013, 21:28

@Papillon. Daca un parinte isi vede copiii lui cei mai ce e frumos, dar asta nu inseamna ca are dreptate. MN tine cu Petrolul, dar a exagerat rau, asa ca las-o matale mai moale.

Olteanu (478 comentarii) • 23 septembrie 2013, 21:32

Prieteni, Ioanitoaia a vazut a viata lui mai mult fotbal decat voi toti impreuna, asa ca ciocul mic si fiti atenti la domn profesor ca va invata de bine.

CLA (24 comentarii) • 23 septembrie 2013, 21:49

NEA OVIDIU, EU AS VREA SA PUNCTEZ ALTCEVA. MI-E DOR DE DINAMO CARE ATACA CONTINUU SI CARE NU SE BAGA CU AUTOBAZA IN POARTA. POATE DACA DIN CURIOZITATE STOICAN CITESTE REACTIILE DE LA ARTICOLELE DEPRE DINAMO, O SA FACA CEVA IN ACEST SENS. ASTA NU ESTE ECHIPA PE CARE O IUBESC NECONDITIONAT. MI-E DOR DE UN DINAMO-SPORTUL 6-4…

misu ploiesteanu (2 comentarii) • 23 septembrie 2013, 22:07

Doresc sa va supun atentiei doar ultima faza din prima repriza. Petrolul se afla in atac si dupa lovitura de colt un jucator de la Petrolul se pregateste sa traga spre poarta- Avram fluiera sfarsitul primei reprize aratand ca timpul s-a scurs, in urma protestelor ploiestenilor. Sunt convins ca dumneavoastra domnule Ioanitoaia ati vazut multe partide de fotbal dar ceva imi spune ca asa ceva nu ati vazut niciodata. Avram nu a gresit, Avram a furat cu buna stiinta!

valisavulescu78 (3 comentarii) • 23 septembrie 2013, 22:08

D-nule Ioanitoaia, articolul dvs este la fel de tendentios ca si arbitrajul. Toata lumea a vazut 4 mari greseli de arbitraj flagrante si o tendinta de a ajuta echipa gazda, numai dvs ati vazut o singura greseala; urat din partea unui ziarist de talia dvs.

nea nicu (1 comentarii) • 23 septembrie 2013, 22:14

NeA Ovidiu, de ce nu te retragi la ferma lui Piti ? Ai si matale o varsta. Te rade Chirila din cer.

Mihu (390 comentarii) • 23 septembrie 2013, 22:15

Toți arbitrii trebuie să protejeze pe Dinamo. E ca și cum ar avea scris acestă sarcină în fișa postului, asta e clar. Ceea ce nu prea a observat lumea este că meciul respectiv a fost blat aranjat cu… Primăria Ploiesti, care nu mai primește fonduri de la guvern să-și susțină echipa dacă bate pe Dinamo!! Petrolul s-a străduit un meci întreg să nu înscrie, pierdeau mingile aproape la fiecare contact! Hârtia de turnesol a acestui joc este reacția lui Contra: nu a protestat deloc la cele 4-5 decizii flagrante, toate favorabile lui Dinamo, inclusiv când arbitrul nu l-a eliminat pe Bălgrădean, iar la conferința de presă de după meci nici nu a adus vorba despre asta. Păi se poate așa ceva??? Dacă i se întâmpla asta cu oricare altă echipă Contra făcea un scandal monstru sau chiar retrăgea echipa de pe teren. Dacă nu ar fi fost blat Petrolul îi spulbera pe ”câini”, dar la final Contra era arhi mulțumit că a smuls un punct marii echipe Dinamo!?
E rușinos că un antrenor tânăr și capabil marșează la blaturi!

Un_gazar (9 comentarii) • 23 septembrie 2013, 22:19

Citind acest asa-zis comentariu vad imaginea unui analist sportiv care mananca din belsug cacao si ne mai si povesteste cat e de bun.Jenant!

Cumatru (68 comentarii) • 23 septembrie 2013, 22:24

Pe cine mai intereseaza „fotbalul” Romanesc?
Raspuns: Pe nimeni.

Nu mai exista echipe cu adevarate traditii ca UTA, Poli Timisoara, Univ. Craiova, RAPID, Sportul, Progresul (National), etc..

pakeman (1 comentarii) • 23 septembrie 2013, 22:51

Pai mai tov.Ioanitoaia,ai invatat de 10 teoria diversiunii.Cred ca te-a felicitat tov.ANGHELACHE ! Cum faci istorie in comentariu (istoria voastra ,bineinteles),puteai sa amintesti numai in treacat despre santajul arbitrilor la meciurile echipei TOVARASULUI.

Duru (31 comentarii) • 23 septembrie 2013, 23:02

Eu merg pe mana Dvs pentru ca am inteles ce vreti sa spuneti si ca nu il aparati pe Avram Marius. Ne place sa barfim si sa invrajbim.

gica10 (37 comentarii) • 23 septembrie 2013, 23:23

Campionatul trecut Dinamo-CFR 0-1,arbitru Marius Avram…….greseli de arbitraj:
1 scapa Kape pe poarta,se indica injust ofsaid
2 penalty la Kapetanos,evident nedat
3 intrare de rosu a lui Nica la Valente
4 alta intrare de rosu la Deac
Si ca sa arate cat este de impartial voi arata o mostra a celebrului „pitic porno”.Lovitura libera dinamo:grafica televiziunii arata ca zidul clujenilor este aranjat de M.Avram la aproximativ 10,5m.Se inverseaza rolurile si avem lovitura libera pentru cfr.Acum zidul este pus la 8 m!
Alta zi proasta a aceluiasi Avram,dar totdeauna in favoarea lui Dinamo……..nea Ovi respecta-ti blazonul,daca-l ai, daca nu uita ce-am spus.

sebiene (3 comentarii) • 23 septembrie 2013, 23:27

Domnule Ioanitoaia de ce nu sunteti echidistant, de ce nu sunteti un ziarist corect? Pai poti spune ca un arbitru a avut o zi nefasta cand greseste in favoarea ambelor echipe. Nu vise pare ciudat ca domnul Avram a gresit numai in favoarea celor de la Dinamo? Nu a avut o zi nefasta la experienta lui, ci pur si simplu a avantajat pe Dinamo. Nu exista scuze. Nu ne aruncati corectitudinea domnului arbitri in fata fiindca va pot face o lista lunga cu vicieri de rezultat in favoarea anumitor echipe din Bucuresti.
Tuturor ni se pare ciudat ca arbitrii au zile nefaste sau „mai slabe” si gresesc doar in favoarea echipelor gen Steaua Dinamo CFR. Cum se face ca nu vorbiti de conflictul de interese prin care domnul Avram este ruda de gradul 1 cu un conducator al unei echipe aflata in lupta la titlu? Sau nu se pune? Se merge si pe genul asta de competitii sportive?
Asa ca va rog fiti corect si aratati-va echidintanta caci sunteti formator de opinie domnule Ioanitoaia. Nu incercati sa indulciti amaraciunea cu o mangaiere pe cap a domnului Avram.
Marius Niculae a spus deschis si a avut dreptate. Nu incercati sa impuneti cititorilor o opinie eronata si partinitoare. Sunteti ziarist sportiv de o viata si aveti experieta atat de multa incat nici dvs nu cred ca ati avut o zi nefasta incercand sa scoateti pe domnul Avram „din greseala”, doar un om care pur si simplu n-a vrut. Lucrurile sunt prea evidente si prea pe fata ca sa ne mai prefacem ca nu vedem.

Tavi (30 comentarii) • 23 septembrie 2013, 23:45

Domnule Ioanitoaia,

Pe scurt:

Steaua-Petrolul – doar un egal ar fi avantajat Astra, lucru foarte greu de controlat de un arbitru
Pandurii – Severin – diferenta de valoare este atat de mare, incat Abram trebuia sa si traga la poarta pentru a-i ajuta pe cei din Severin.
Vaslui – Otelul – Din nou diferenta de valoare, corelata cu faptul ca Vasluiul nu emite pretentii in acest sezon, i-a permis lui Avram sa fie „corect”.
Cand un arbitru face greseala dupa greseala in favoarea unei singure echipe, nu trebuie sa fii bolnav de scanarita pentru a-ti pune intrebari. Cand acest lucru se intampla in campionatul romanesc, cunoscut pentru corectitudinea participantilor, intrebarile se impun si mai mult. \
Cand greselile sunt facute de catre fiul angajatului echipei ce beneficiaza cel mai mult dupa urma acestui rezultat, tre’ sa fii de-a dreptul imbecil sa nu iti pui intrebari.

Tin sa precizez ca sunt rupt total de fotbal in general, de fotbalul romanesc in special neavand nici un fel de afinitate pentru vreo echipa romaneasca sau de pe alte meleaguri.

Asta pentru a va face sa intelegeti ca nu sunt orbit de cine stie ce pasiuni stupide.

Michele (11 comentarii) • 24 septembrie 2013, 2:19

in ultimii 5 ani ,DINAMO a fost de foarte multe ori defavorizat de arbitraj,sa ne amintim de sezonul 2009/2010 cu brigada aia de spanioli adusa de popescu,care i-a facut campioni pe „urzicati” la un meci cu DINAMO ,DINAMO la acel meci a fost privat de un gol perfect valabil si de un penalty neacordat,erau in lupta directa cu „urzicatii” pentru Titlu

Nicu Zare (9 comentarii) • 24 septembrie 2013, 6:33

Si gplul dinamovist a fost marcat in conditii neregulamentare,in urma unui hent prin care inaintasul dinamovist si-a asezat mingea,dupa care a trimis-o in
plasa portii adverse.

FLXN81 (7 comentarii) • 24 septembrie 2013, 7:13

dl ioanitoaia ar trebui sa scrie despre clona lui si despre falimentara universitatea. nu sa ne spele creierii ca a faultat dore in atac! oameni buni, treziti-va, nu incercati sa ne mintiti in fata!! acest avram si-a batut joc de munca unei echipe si trebuie sa suporte consecintele!!!!!

Bogdan Paun (2 comentarii) • 24 septembrie 2013, 7:24

Stimate domnule Ioanitoaia, nu sunt de acord cu pozitia dvs. din urmatorul motiv: un arbitru intr-o zi mai putin fasta gresind, greseste in dauna ambelor echipe. Statistica, care isi are legile ei reci, asta ar impune. Insa numarul fazelor „cel putin ciudate” din acest meci sunt in numar de 4, toate in favoarea lui Dinamo: golul lui Dore anulat, hentul in careu al lui Rus nesanctionat, cartonas galben si nu rosu la Balgradean si fluierul de final al primei reprize cand Petrolul se afla in faza de atac, mingea era la 18-20 m si un jucator petrolist se pregatea sa traga la poarta. Toate cele 4 greseli flagrante, in opinia mea, toate avantajand in mod clar Dinamo, ma duc cu gandul la necinste, nu la greseli neintentionate din partea arbitrului. Trendul este clar si fara echivoc.

pitipetrolistul (2 comentarii) • 24 septembrie 2013, 7:28

dl.O.I. la dinamo _PETROLUL au fost 3 ( TREI ) faze litigioase la meciul Dl.Lucescu doar una si aceea greu de decis cum a fost (dv. a-ti precizat ) deci nu suferim de scenarita la TREI>>>>ALO ne revenim si noi ODATA

valisavulescu78 (3 comentarii) • 24 septembrie 2013, 7:49

Domnule Ioanitoaia, comentariul dvs este la fel de tendentios ca si arbitrajul. Toata lumea a vazut 4 greseli flagrante doar intr- o directie si o tendinta de a ajuta echipa gazda si dvs spuneti ca a fost doar una… Urat pentru un ziarist de talia dvs…

xolv (50 comentarii) • 24 septembrie 2013, 8:20

Avram e arbitru de „casa”, cand trebuie aranjat un meci e prezent. Nu te poti pune cu mafia PSD care a pus stapanire pe toate nivelele fotbalului

nerazzurro (10 comentarii) • 24 septembrie 2013, 8:24

Da, intr-adevar se exagereaza cu speculatiile si scenariile indiferent daca este sau nu cazul. Sta in gena noastra suspicioasa. Totusi, evitarea acestei delegari la aceasta partida ar fi ocolit situatia delicata, care nu ii face niciun serviciu nici lui Marius, nici lui Vasile, nici nimanui. Si daca stam sa ne gandim, atatea increngaturi subite, dubioase si nepotisme, cum sunt la noi, mai rar… Si ca o reimprospatare a memoriei, nu este Vasile Avram cel gasit vinovat de diverse manevre, astfel incat a fost obligat practic sa se retraga in activitati de club? Pe acest fond, sincer, din punctul meu de vedere, orice gest de a suspecta activitatile acestei familii este intemeiat. Ce sa faci? Asa e lumea..trebuie sa platesti cumva..chiar si ieftin cum o face infatuatul domn Avram..caci sa te muti de la CCA la Astra e o „pedeapsa” groaznica..

Alex One (161 comentarii) • 24 septembrie 2013, 8:52

Maestre, cand zici scenarita( boala grea,vine de la mansarda) te referi la Vochin ? Nu sunt dinamovist ,dimpotriva, dar sunt fi obiectiv si pot spune ca toate fazele incriminate sunt discutabile inclusiv intrarea lui Balgradean. Faza se petrece in „6 metri”, care parca era considerata zona de protectie a portarului, si orice GK ridica piciorul, sau iese in saritura cu genunchiul in fata, pentru a se proteja de o eventuala ciocnire, pe principiul omenesc la urma urmei,decat sa-mi rupa asta piciorul mai bine il rup eu. „Nesansa” lui Pufi este ca a aparat penaltiul, altfel, daca invingea Petrolul, in alt mod s-ar fi purtat discutiile.Practic Avram,judecand faptele asa cu le-a judecat,n-a facut decat sa acorde acei 5% cuveniti ( !!! ) gazdelor, procent recunoscut sau inventat de presa romana ,ca acceptabil . Problema e ca Dinamo primeste 5%, sau mai mult, peste tot unde joaca, ca altfel, vorba unui vestit cocalar, ar fi „executie in direct”. Hai sa socotim cam pe unde ar fi New Dinamo in clasament fara pomenile primite. Negoita, spune si tu bogdaproste, sa fie primit !

Melc Cotobelc (11 comentarii) • 24 septembrie 2013, 9:40

Ha ha ha, scenarita se continua si in comentarii, multi citesc, putini inteleg si majoritatea isi dau aiurea cu parerea, suntem pierduti!

cascadoriirasului (3 comentarii) • 24 septembrie 2013, 9:57

@Pakeman. 1. Acest blog e rezervat oamenilor zdraveni la cap si nu e cazul tau. 2. Acest articol nu este despre arbitraj, care e numai un pretext pentru ce spune dl Ioanitoaia.

Mitu (54 comentarii) • 24 septembrie 2013, 9:58

Fain. Avram o gresit, dar nu cat tipa unii.

Mishu (234 comentarii) • 24 septembrie 2013, 10:03

Cea mai mare prostie citita in ultimul timp e ca Ioanitoaia ar fi dinamovist! Daca imi arati in colectie un singur articol favorabil lui Dinamo eu il inghit cu ziar cu tot. Tipul nu iubeste Dinamo, dar nu a mai suportat exagerarile unora. Desi sunt rapidist ii dau dreptate cam 90 la suta in ce sustine aici.

Maria Atontolan (871 comentarii) • 24 septembrie 2013, 10:59

faptul ca familia isi promoveaza in Romania nestingherit puradeii, rudele si pretenii este realitate nu scenariu!

De ce-ar face fotbalul exceptie? Daca o toapa ajunge europarlamentar, macar Becali a ajuns pe merit, daca n-ar mira pe nimeni ca o bona sa ajunga ministrul pentru transporturi, sanatate ori sport si tineret, o idee pentru Pota, pe cine mira ca micul balerin a ajuns arbitru?

Micul balerin n-are nici o treaba cu fotbalul. Fragmenteaza jocul, i-a decizii surprinzatoare, n-are o linie clara. Cu el trebuie sa cazi, sa te vaiti, nu poti juca fotbal. Va fi mereu suspect, chiar nevinovat.
Nici Tudor nu e adeptul jocului liber, dar are o linie clara, sti cum sa joci, la ce sa te astepti. Tocmai de aceea e cel mai respectat arbitru si in afara oricaror suspiciuni.

PS la meciul cu pricina, micul balerin, daca tata era balerin, a avut totusi o linie clara pro Dinamo, asa ca nu inteleg nemultumirea petrolistilor.

cainepanalamoarte (121 comentarii) • 24 septembrie 2013, 11:05

Mishule, asa e. Din surse sigure Ioanitoaia nu inghite pe Dinamo. Dupa ce a plecat Borcea il inghite mai putin spre deloc si asta se vede in GSP.

Cheetah (2118 comentarii) • 24 septembrie 2013, 11:11

Dar de ce ni se intimpla asta?
Pentru ca ne merge mintea si ne dam seama care sint dedesupturile de fiecare data, apoi ne exprimam public pentru ca avem satisfactia descoperirilor, asa precum o are orice explorator de noi teritorii.
De-aia sintem scenaristi, Maestre!
„De ce e Roumania altfel?” – de de-aia, pentru ca e „buricul pamintului” 🙂 🙂 🙂

NACKY (2 comentarii) • 24 septembrie 2013, 11:37

Domnule Ioanitoaia, cu stima vreau sa remarc ca despre faptul ca a influentat rezultatul, s-a spus in treacat. Dar despre faptul ca, in general, arbitrii prind o zi proasta cand joaca echipele bucurestene, si favorizeaza doar aceste echipe, nu spuneti nimic. Rar gasim cate un arbitru care sa arbitreze aceste echipe ca la carte, dar nu veti gasi niciunul care sa influenteze rezultatul in sensul ca acestea sa piarda meciul. Exista si echipe din provincie care sunt preferatele arbitrilor ( CFR, ASTRA, PETROLUL, si altele) dar acestea mult mai rar decat echipele bucurestene. Daca sunteti un om de sport corect si onest cum va consider, cred ca despre acest lucru ar trebui sa mai vorbiti, poate aude si cineva din federatie. Orice echipa, oricat de mare, poate avea si zile slabe cand poate pierde un meci, dar atunci nu trebuie sa intervina arbitrii si sa-i scoata.

cristian007 (25 comentarii) • 24 septembrie 2013, 12:22

Tare articolul. De putin timp D-l Ioanitoia a reiceput sa scrie.
„Sîntem unii care suferim de scenarită și nu reușim să ne mai vindecăm de ea!” Si eu sufar de scenarita. Jurnalistii de la GSP sufera de scenarita.Dumneavoastra suferiti de scenarita. Toti suferim de scenarita, nu doar unii. Oare de ce ??