Dragomir bate cîmpii!

Convins că cine ridică tonul are și dreptate, președintele Ligii Profesioniste a ținut marți o conferință de presă cu speranța că va mai putea păcăli pe cineva. După ce, cîteva ore mai devreme, nu se sfiise să-l ia peste picior […]

miercuri, 7 august 2013, 8:43

Convins că cine ridică tonul are și dreptate, președintele Ligii Profesioniste a ținut marți o conferință de presă cu speranța că va mai putea păcăli pe cineva. După ce, cîteva ore mai devreme, nu se sfiise să-l ia peste picior pînă și pe Duckadam, legendarul portar de la Sevilla 1986, Dumitru Dragomir a perorat în fața jurnaliștilor de parcă nici usturoi nu mîncase și nici gura nu-i mirosea!

Cu privire la debandada stîrnită de Tribunalul de Arbitraj Sportiv în clipa în care a retrogradat-o pe Rapid și a promovat-o pe Chiajna, Corleone i-a găsit pe toți vinovați, chiar și pe Mircea Sandu, numai pe el nu! Asta pentru că, te apuca rîsul auzindu-l, “eu n-o să încalc niciodată regulamentele”! A completat cu o aberație la fel de mare: “LPF nu are nici o implicare și n-a greșit cu nimic”!

După ce l-a ciupit pe Nașu’, neuitînd însă să-l și perie, “e superiorul meu și trebuie să-l ascult”, Dragomir a îndreptat tunurile către gazetari, pe care i-a invitat, în frunte cu autorul prezentelor rînduri, “să pună mîna pe regulamente” ca să nu mai scrie prostii. Dacă n-ar fi fost penibil, starostele Ligii putea fi comic. Din păcate, a ratat cu brio șansa respectivă.

Fără să transform acest text într-un răspuns, îndrăznesc să-l întreb pe șeful LPF la care anume regulament se referă cînd mă îndeamnă să-l învăț? La cel în virtutea căruia Comitetul Executiv, unde Dragomir votează în calitate de președinte al Ligii și de prim-vicepreședinte al Federației, a aprobat desfășurarea barajului de rămînere în A dintre Rapid și Chiajna încălcînd flagrant ROAF?! Sau, poate, la cel prin care, fără acoperire legală, meciul Sportul – Rapid Suceava din B s-a disputat 3 săptămîni după încheierea sezonului oficial?!

Invocînd regulamentele, Dragomir vorbește despre ceva ce n-a cunoscut și, încă mai grav, nici n-a respectat vreodată. Altminteri, TAS n-ar fi anulat deciziile luate de CEx în cazul Vasluiului (2008), al Timișoarei (2009), al CFR-ului și al lui U Cluj (2013) etc., situații în care judecătorii de la Lausanne le-au dovedit federalilor de la București că habar n-au pe ce lume trăiesc!

Pe lîngă că nu le au cu articolele și cu paragrafele, le mai și ocolesc intenționat, vezi dezafilierea abuzivă a Craiovei și înscrierea direct
în eșalonul secund a unei a doua formații din Bănie, una ce-ar fi trebuit să înceapă de la zero, fiind nou-înființată. N-am ascuns că sînt fan al Universității, însă n-am înțeles conform cărei prevederi din ROAF i s-a oferit Craiovei -încă un loc în L2?! Cum explică neprihănitul Corleone asemenea hotărîri?!

Deși bunul simț i-ar cere să se simtă cu musca pe căciulă pentru haosul creat ori numai tutelat în fotbalul românesc, eventual să demisioneze, Dumitru Dragomir continuă să joace tare și visează să ne ducă de nas la infinit, să ne aiurească. Se înșală amarnic. E din ce în ce mai puțin credibil și nici măcar poza de tip simpatic nu-l mai salvează. Voi reveni curînd asupra temei.

Comentarii (87)Adaugă comentariu

Angus (1 comentarii) • 7 august 2013, 8:58

Deci nu este decat o solutie: DEMISIA

titel (2 comentarii) • 7 august 2013, 9:00

Seful ligii nu e din ce in ce mai putin credibil. Este din ce in ce mai penibil

Alex (2 comentarii) • 7 august 2013, 9:02

Chiar ma intrebam cand „o sa sara” cineva public…bravo domnule Ioanitoaia…fotbalul a ajuns jucaria lor, jucarie ghidata dupa regulile si interesele lor. Nici macar nu trebuie sa stii regulamentele, ca sa-ti dai seama ca barajul nu trebuia sa aiba loc, iar CS Craiova sa nu aiba drept de a juca direct in L2. DNA ar trebui sa-i arunce direct la carcera, fara prea multe intrebari…

ccc (51 comentarii) • 7 august 2013, 9:09

Da, este adevarat, regulamentele au fost incalcate flagrant de Mitica si de CEx, in ideea de a ajuta Rapidul. Din pacate, in fotbalul romanesc, nu doar cei ce au votat penibilul baraj sunt vinovati. Sa nu uitam ca au fost si „organe”de presa care au sustinut ramanerea rapidului in prima liga, doar pe considerente de traditie. Campanie care se desfasoara si acum! Sa fim seriosi! (cam greu, nu?). Daca s-ar merge pe astfel de considerente puerile, reamintesc, sustinute de presa, ar trebui ca prima echipa de fotbal infiintata oficial in Anglia si in lume, ar trebui sa fie CAMPIOANA din oficiu in fiecare sezon iar restul sa joace de placere. In concluzie, ar trebui convocata de urgenta adunarea generala, demis Mititca (si s-ai fie interzisa orice alta activitate in fotbal sau pe aproape de fotbal), dizolvat comitetul executiv si alesi altii.
Dar sa nu uitam ca traim in Romania si nimic nu e normal. Asa ca nu se va intampla absolut nimic! Ba este vreo cateva zile, cand ecourile se vor mai atenua, ne vom trezi iarasi cu articolase binevoitoare la adresa domnului Mitica, care va fi ciar laudat, ca de fapt a dorit „binele fotbalului romanesc” in incercarea de a sustine un campionat cu 18 ecipe de valoare…..
in rest, sanatate!

Macaragiul (3 comentarii) • 7 august 2013, 9:10

Stimate Domna Ioanitoaia,
tot ce ati spus in articol, din pacate, este adevarat!
Fara acesti conducatori, sunt ferm convins, fotbalul nostru ajungea mult mai sus. Din pacate, multi ani la rand, au fost destui gazetari care au curatat oua pe holurile ligii si a federatiei, le-au facut publicitate gratuita, i-au ridicat in slavi … uite rezultatul … sunt niste zei care stiu tot si toate !

Bafta si sa aveti parte de sanatate … ca-i cea mai buna 🙂

mane (29 comentarii) • 7 august 2013, 9:12

nu e penibil, e penal de-a dreptul.

edi (60 comentarii) • 7 august 2013, 9:15

abuzuri ca ca cele de la infintarea STELEI direct in A cu desfintarea Venusului nu vor mai fi cat este fotbalul asta…oameni fac ce i-au invatat comunistii al carei scoala o reperzinta abuzuri abuzuri si iar abuzuri

Georgel (21 comentarii) • 7 august 2013, 9:16

Dvs nu ati gresit niciodata fata de angajati ? Diferenta este ca dvs il criticati public, dupa cum credeti de cuviinta, atragand asupra lui un potop de injuraturi, pe dvs daca va injura cineva o afla doar cei care aud asta, adica cativa.
Duckadam ? A avut o zi exceptionala, in rest ce ? Cati portari mai buni ca el a avut Steaua ? Iordache, Raducanu Necula (cu oricate prostii a facut), Voinescu, Toma, Lung, Haidu, Moraru, toti cu CV mai bun decat Duckadam, care a excelat intr-o singura seara.
Raman acum 2 solutii, a pastra 18 echipe, prin admiterea primei de sub linie, ceea ce nu vrea MS, se face asta de la desfiintarea Petrolului in 2003 si metamorfoza in Astra, sau a con tinua cu 17 echipe, ceea ce inseamna renegocierea cu RCS. Afacerea lui Mitica cu RCS nu are nicio legatura, este ca si cum dvs v-ati vinde un Logan la pret de Rolls. RCS a cumparat, de nevoie, 6 meciuri din 9, pentru ca nu s-au gandit altii sa se bage (mai putin 2 firme care iau 3 meciuri). Atat timp cat TVR, Pro sau GSP TV nu au vrut sa cumpere macar 1 meci pe etapa, nu poti acuza ca RCS a fost favorizat, dimpotriva, daca lua 3 meciuri si 3 ramaneau, banii luati de L1 erau mai putini. Sa rezumam, RCS ia acum 6 meciuri pe etapa, cu 17 etape ii raman 5, deci va plati ai putin, e ca si cum ati cumpara o masina fara roti, dar presa trebuie sa prosteasca cititorii, puteti scrie ce vreti.
Mai mult, Maria scria acum 2 zile ca cei doi au fost, practic, alesi fara adversari, de 20 de ani incoace. Cine va fi ales in locul lui Mitica daca, doamne fereste … V-ati zbatut pentru GhP si a luat o bataie de 102-187. Mare diferenta, cand principalul dvs atacat a castigat. Nu cei care injura pe seama articolelor dvs au vreo importanta in tara asta ci acei care manevreaza deciziile si banii. Puteti injura pe Iliescu, Basescu, Crin, Mitica sau Mircea, Isarescu sau Zgonea. Ei raman tot acolo, chiar daca scoateti 5000 in centrul capitalei (ati vazut acum 1 an). Obisnuiti poporul asta prostit de conducatori cu trendul democratic, acela al alegerilor, oricat de proaste ar fi, nu cu semilovituri (de stat sau de FRF). Nea Traian il critica pe Mitica ca sa dea subiect presei, dar NUMAI cei 17 sau 18 presedinti il pot schimba, nu cei pe care-i asmutiti. Pentru schimbarea presedintelui a fost o conditie, degeaba urla Antenele acum. Asta e circul pe care o tara care a ocolit permanent legile l-a dat supusilor. Normalitatea o da doar justitia, care chiar cand nu are dreptate, dicteaza. Degeaba ataca Mitica TAS ul, degeaba scoateti 100 de tembeli in strada.

Niku (275 comentarii) • 7 august 2013, 9:19

Excelent, afara cu Mitica!

DIHORUL (3 comentarii) • 7 august 2013, 9:22

Domnule Ioanitoaia, sunteti un lup batran printre „putzoii” din presa. Personajul despre care vorbiti, cat si altii, sunt in mare parte copii dumnevoastra, ai presei in general. Presa a scris despre analfabeti, mafioti, oieri, miliardari de carton cu un respect demn de o cauza mai buna. Cred ca o parte din raspundere o aveti si dumneavoastra in formarea noului val de jurnalisti. Multe ziare de sport seamana din ce in ce mai mult cu presa tabloid. Va rog sa luati atitudine, din pozitia dumnevoastra, a.i. sa puteti privi in urma cu mandrie, iar noi, suporterii adevarati, care nu inghit personaje intrate in sport doar pentru a isi vedea numele in presa, sa putem cumpara ziarul stiind ca astfel de personaje dubioase nu tin prima pagina. Faceti petru aceste personaje o caseta umoristica pe ultima pagina intitulata „Maimuta nebuna”, unde cititorii se pot amuza pe spatele lor.

Coaje (4 comentarii) • 7 august 2013, 9:22

Pai domnu’ Ioanitoaia nu pana demult erati prieteni la catarama cu Mitica de la Liga, acum il scuipati? De unde pana unde aceasta schimbare? Nu ne mai prostiti cu glume ca sunteti corect ca stim cu totii ca nu e asa.

Olteanu (478 comentarii) • 7 august 2013, 9:23

Da, domnule Ioanitoaia, il recunosc pe ziaristul meu preferat si asa va vreu, transant si bataios. Felicitari.

me (18 comentarii) • 7 august 2013, 9:23

in tara asta nu exista o autoritate in sport care sa curete mizeria numita frf si lpf ?????? chiar sunt stat in stat sau au anumite „proptele” numite hrebenciuc nastase etc etc ???????

Fan Craiova (2 comentarii) • 7 august 2013, 9:26

Sa astept ziua de 12 septembrie si sa speram ca justitia isi va face treba cu acesti doi mafioti ai fotbalului romanesc!!!Daca acesti 2 oameni vor fi suspendati fiti siguri ca atunci aceea echipa fantoma va juca in liga 5

adi_stelistul (359 comentarii) • 7 august 2013, 9:27

Cat timp cele doua foruri ale fotbalului, FRF si LPF, sunt stat in stat, „cainii (de paza ai democratiei) latra, caravana trece”.

Vasca (166 comentarii) • 7 august 2013, 9:28

Era si timpul sa iesiti la atac pentru ca fitele si smecheriile lui Dragomir au devenit de nesuportat. Cand ii vad fata aia de broasca si il aud cum incearca sa ne prosteasca imi vine sa vomit. Asta e Romania si fotbalul ei care e condus de un smecher de mahala.

GIGI ..DURU (1 comentarii) • 7 august 2013, 9:30

EXCELENT ..DOMNULE IOANITOAIA!!!UN ARTICOL LA SUBIECT CE SCOATE IN RELIEF ..INCA O DATA ….MARLANIA FOSTULUI SECURIST MITICA!!! CU RESPECT SI SPERAM CA VREODATA ROMANUL SE VA TREZI!!!!

Carol K (51 comentarii) • 7 august 2013, 9:32

Numai prin faptul ca ataca furibund criteriul insolventei ne arata cat de rudimentar si primitiv poate sa fie. „Oriunde in lume criteriul sportiv e pe primul plan bai fratilor” parca-l aud ! Da dar acolo unde lupta este egala si nu unde cluburile care-si platesc toate datoriile se zbat sa supravietuiasca sportiv iar evazionistii in locul datoriilor neplatite sau „reesalonate” isi aduc jucatori si antrenori de prim rang.Asta nu mai este echitate.E ca si cum n-ai sanctiona dopingul.Deci cam pe aici se invarte „lumea lui Mitica” ! Intr-un derizoriu total

maximuspqr (14 comentarii) • 7 august 2013, 9:34

Corect maestre, numai ca tare bine si corect ar fi ca nu numai atunci cind dragomir ataca presa sa fii asa virulent, unele prietenii eventual interese duc la „batista pe tambal” Neregulile, abuzurile si aiurelile conducatorilor din fotbal, in special ale lui „nea mitica” trebuiesc aratate, publicate, infierate pina se schimba ceva. Ai mare dreptate maestre, crede ca daca urla convinge,ne crede idioti pe toti, cu stilul lui libidinos, raspunde cum si in ce fel ii convine, ameninta, este scirbos si vulgar. Nu imi pasa ca e „nea mitica”ca are o virsta, nepoti , familie, ca a adus milioane de la televiziuni (comisionul substantial aferent) ma dispera cu functia pe care o are, cu el sef la liga Craiova, Timisoara si Rapid aproape au disparut.
Santaj, spaga si nesimtire=mitica dragomir!
Radu Alexandru, aprilie 2013 Catavencii”sa nu uitam turnatorii si securistii de la liga. Singurul motiv pentru care romanii se uita la fotbalul autohton e o fidelitate de aia de proximitate. Nu conteaza ca e o echipa de submediocri cu care ti e rusine. Tii cu ei fiindca si tata a tinut cu ei. Fix ca si cu nevasta grasa si urita de 50 de ani. E jegoasa si plina de zorzoane. Rigiie in timp ce pompezi la ea. Ti e scirba si o urasti, dar loialitatea aia de animal resemnat nu te lasa sa I dai cu flit. Fotbalul romanesc are milioane de fani. Milioane de fani care urasc fotbalul romanesc”

vasco (363 comentarii) • 7 august 2013, 9:35

„Demisie”,in Romania,este doar un cuvint in DEX si atit!
Daca nu ar fi cu totii la fel,”oamenii de fotbal”ar trebui sa-i demita pe mircea sandu si pe dragomir dimpreuna cu toata sleahta lor din frf si lpf,dar cu majoritatea sunt in cirdasie iar unii se tem de dosarele pe care le are despre ei tov.col.dragomir.De securitate,fireste.Nici o speranta la orizont,zisa generatie de aur propune o schimbare care ar fi la fel de indoielnica…asa ca ne vom face in continuare de ris in fata lumii .Cred ca nici in Burquina Fasso nu se face asa ceva.
Articol bun,dar dupa parerea mea ,au dreptate si cei care va intreaba de ce numai acum,pina acum dragomir era credibil pentru dvs.?

subzero (1 comentarii) • 7 august 2013, 9:36

Frumos articol domnule Ioanitoaia!
Vreau sa incep prin a va spune ca va urmaresc si va citesc de cand Craciunescu ii explica lui Lucescu o faza in fata camerelor si dumeavoastra ii studiati si fumati relaxat pe scaun, asta totul in direct. Totul s a schimbat complet de atunci in afara de cei 2, ceva ciudat nu? Ioanitoaia este un ziarist care nu mai are nimic de pierdut pe plan profesional, oricat s ar chinui 2 3 agramati, asta il face sa spuna lucrurile pe nume si sa acuze asa cum toata presa ar trebui sa faca, fara interese si fara teama de pati ceva. Da, un ziarist trebuie sa si acuze, nu sa aprinda fitile petru un eventual scandal care ii aduce salariul lunar. Sunteti singurul care a tipat pt Craiova, sunteti singurul si acum.Aici este vorba de crima organizata, si de ce spun asta? Pt ca au creat un sistem de comisii in care raspunderea deciziilor dispare in voturi secrete. Asta este un sistem creat special, o schema de fraudare, ca o schema Ponzi. Puscaria nu are ce sa le mai faca, fiind lupi batrani si bolnavi, vor scapa repede de orice. Poate doar rusinea de a fi declarati persona non grata in fotbal pe restul amarat de cativa ani de viata pe care ii mai au. Cine stie, poate cu noul presedinte, dar nu cred.
Un salut cordial, domnule Ioanitoaia.

tygy (2 comentarii) • 7 august 2013, 9:39

Mitica raspunde asa:
Liga a 2-a nu e treaba LPF.
Liga nu a gresit niciodata.
Ioanitoaia nu se pricepe la regulamente.
Duru e de vina pentru toate relele din fotbalul romanesc

Ovidiu Gorea – Filantropica (2 comentarii) • 7 august 2013, 9:40

Nu inteleg ce aveti cu Mitica? …sau… omleta nu a fost buna, cascavalul stricat? Cafeaua amara? fara business class, clasa I taiata ? Usturoi n-ai mancat … dar gura pute rau !

denethor (37 comentarii) • 7 august 2013, 9:44

@edi:cel mai mare „abuz” ar fi ala ca te-ai nascut tu.
rautatea si prostia sunt doar consecintele reusitei actului initial.

rapidist de-o viata (16 comentarii) • 7 august 2013, 9:45

nea mitica, mere in mijlocul grevistilor si povesteste ce faci tu in fotbal de 40 de ani, de la viitorul scornicesti, la victoria bucuresti, arestarea ini 90, comisuiile,regulamentele mai presus de lege, dinozaurii si fustele din fotbal, duru si nasul, corleone si tas.iti multumim pt cunoastere, inteligenta, eleganta, noblete, almanahe.
spune-ne ca tas, frf si lpf sunt adunaturi de ratati, corupti, smecherasi comunistoizi, tycalosi, ipocriti, ipocriti, penali plini de commisioane, restaurante, gratare, chermeze, paranoici ce fac din fondul problemei =sutiene si din forme= chiloti lipsa, din competitie si valori=circ si balaceanca

viorescu (70 comentarii) • 7 august 2013, 9:50

Stima pentru obiectivitate, lucru rar in zilele noastre. La fel de rar precum respectarea legilor, bunul simt sau fair play – ul. Poate ar fi bine ca de cite ori un astfel de personaj invoca regulamentul x, sa publicati bucatica invocata. Din pacate cei ce ar trebui sa viseze aceste regulamente se comporta din ce in ce mai mult ca pe un forum, incit la sfirsit esti mai nedumerit decit la inceput! Sa stim si noi cu certitudine daca-i alba sau neagra, sa nu ne mai uitam la cei care joaca alba-neagra!

Franz (406 comentarii) • 7 august 2013, 9:53

@Coaje. Dl Ioanitoaia a lucrat cu Dragomir dar s-o fi saturat si dansul de aerele si gainariile acestuia. Cand un ziarist cu experienta dlui Ioanitoaia reractioneaza asa inseamna ca paharul s-a umplut.

MacMac (58 comentarii) • 7 august 2013, 9:57

La fel de vinovat sunt si presedintii de cluburi care il tin pe Dragomir in fruntea ligii pe un salariu de 3 ori mai mare decat al unui fotbalist de la echipa campioana!!!!!

KOREKT (178 comentarii) • 7 august 2013, 9:58

Sa nu va plingeti cind mina care le-a hranit pe aceste animale este muscata.
In sfirsit, acum ca v-a jignit intr-o intilnire publica, il atacati. Pai, domnule Ioanitoaia, dumneavoastra, ziaristii, i-ati determinat pe acesti indivizi sa devina din ce in ce mai nesimtiti. Presa din Romania ii scoate in fata doar pe alde fratii Becali, pe Gigi, pe Borcea, pe MM, pe Dragomir etc, personaje carora ziaristii le solicita parerea, DOAR lor, mai mereu, cu privire la orice eveniment fotbalistic. Stiu ca sint cautate de presa doar acele personaje care „dau bine, care fac audienta” dar este o audienta de mahala, de prost gust. Nu se cere parerea unui Ienei, unui Belodedici, unui Costica Stefanescu sau unui Balaci etc, pt ca sint oameni care vorbesc politicos, oameni de la care, vorba ziaristilor, „nu scoti nimic” . „Nimic”, adica nu fac scandal. Scandal ati promovat in ziare si la televizor, ca „asta cere publicul, creste audienta”, ei atunci scandal sa aveti ! Bine v-a facut Mitica!

hahaha… (23 comentarii) • 7 august 2013, 10:02

@georgel
Tu ce dreacu aperi acolo? Daca vb despre justitie atunci lasa justitia sa-si faca treaba. De unde stii tu ca vanzarea drepturilor TV catre RCS n-a avut directa legatura cu parteneriatul privat pe care dragomir l-a facut cu acelasi RCS? In vest mitica ar fi fost dat afara pe loc daca nu instiinta in prealabil cluburile din liga 1 despre afacerile lui private cu RCS. Sa ne intelegem, mitica este pus acolo de cluburi dar se comporta de parca lpf-ul ar fi SRL-ul lui si cluburile sunt niste milogi pe care el ii ajuta cand afacerile private ii permit.
Mitica a propus pastrarea sistemului cu 18 echipe in liga 1 si tot el a venit cu ideea de a mentine rapidul in liga 1 fara licenta, cea ce este un abuz clar. Acelasi mitica a recunoscut ca i-a dat licenta lui copos pe blat in anii trecuti. Toate astea ne face sa credem ca DNA-ul trebuie sa porneasca o ancheta in acest caz si sa-l trimita in judecata pe mitica cel putin pt. abuz in serviciu si eventual pt. luare de mita daca ancheta va gasi probe si in aceasta directie.

misu_f (1 comentarii) • 7 august 2013, 10:02

Astazi suporterii rapidului incep o actiune de protest la care cred ca trebuie sa participe si fanii Craiovei,ai Timisoarei,Argesului,etc,precum si de la echipele care momentan nu au probleme,dar sant conduse tot de catre sarlatanii acestia!!
Oameni buni,nu v-ati saturat sa vedeti aceleasi mutre in conducerea fotbalului romanesc de 23 de ani??Nu v-ati saturat de mizeria asta??De ce nu face nimeni nimic??
Alo,posturile tv de sport,care 23 de ore din 24,discutati despre steaua,nu puteti sa schimbati macazul si sa puneti umarul la schimbarea conducerii din fotbal??

Cristian (5 comentarii) • 7 august 2013, 10:03

Cer dezfiintarea DNA-ului pe motiv ca nu-si justifica prezenta si cu atat mai putin, activitatea.

Tepes (68 comentarii) • 7 august 2013, 10:07

Ce tot bateti campii degeaba de ochii lumii? Este foarte simpatic cum acesti mafioti care a profitat de pe seama acestui sport, cu fel si fel de mita, bani negri, spaga, polite, cotizatii, etc… acum vor sa ne arate ca sunt in stare sa „curate” fotbalul? Ei (stelistii de la FRF si LPF) nu sunt in stare sa penalizeze o steaua care a fost pusa la zid de UEFA.

simplu suporter (37 comentarii) • 7 august 2013, 10:07

la divizia B LPF nu are jurisdictie. e teritoriul lui Sandu. Nu stiu daca inscrierea Craiolgutei a fost votata in CEX si care a fost votul lui Mitica. Nu ca vreau sa il apar, dar daca le cereti sa fie precisi fiti si dvs. Din articol reiese ca Dragomir a bagat Craiolguta in B direct, ceea ce e incorect

Maria Atontolan-Leftera (871 comentarii) • 7 august 2013, 10:12

foarte bine Domnule OI, fara menajamente razboi total.

Dar nu indreptati masele doar spre Nasu, Mitica si Duru. Acum trebuie salvat Rapidul (nu Coposii), iar astia ar putea face doar inca o ilegalitate. Care este cauza? Cine ii permite unui geniu caCopos sa scape de datorii, cind el a urcat cu UTC, FSN si Rapid, cind el are cu ce plati? Cine ii permite sa insceneze circul cu vinzarea ilegala a Rapidului catre prietenii lui, de la care nu ai ce sa scoti?

1. anulati vinzarea ilegala. Copos trebuie sa plateasca, sa fie facut responsabil, nu sa scape de datorii distrugind clubul care l-a ajutat.

2. intrati si voi in insolventa, faliment. Romania respecta din legile europene doar ce convine celor de la putere. Nu fac ei legi si pentru cei slabi, salariati, chiriasi, dar macar atrageti atentia. Statul, DNA trebuie sa intervina cumva. Sint toti in cirdasie. Respecta si fac doar ce legi vor cei puternici. Nu este inginerie financiara, mindria geniilor caCopos, este caz de coruptie la nivel inalt.
Desigur, orice circ la Steaua, Rapid ori batai luate de Salam, le convine de minune celor de la putere. Pot „lucra” in liniste, ca Ilici, FSN si toata banda de hoti incompetenti care pot declata falimentara orice fabrica dar nu si pe cei care lucreaza acolo. Slabii astia pot fi trimisi eventual la cules de capsuni. Atit.

emil (28 comentarii) • 7 august 2013, 10:12

:)) Aceleasi tampenii de ani de zile : Mitica far’de frica.., si ziaristul suparat. :)) .. Bre…, io-s vaccinat! :))))

treadstone (20 comentarii) • 7 august 2013, 10:19

Mitica Dragomir are dreptate: el s-a opus barajului. El vroia sa bage direct in campionat Rapidul, o echipa fara licenta. Daca propunerea lui era votata oare isi dadea demisia? 100% nu. Doar in catuse va pleca de la Liga, sa nu ne mai amagim. Are multi preteni de table printre sefii de cluburi.

Carol K (51 comentarii) • 7 august 2013, 10:20

Iar „Derby de Romania” ? Derbiul Romaniei parca suna mai „gramatical” !

n00dles (21 comentarii) • 7 august 2013, 10:21

Simpatic este pt cei care apreciaza mica ciupeala, smecheria bailesteana si golania acestui neavenit, care conduce fotbalul romanesc la nivelul Ligii I.
Cum, la fel, simpatic este Gigi pt cei carora le plac scandalul, circul ieftin, gargara, barfa si mitocania promovate la scara nationala.

O tara pierduta, din toate punctele de vedere.

utraian (123 comentarii) • 7 august 2013, 10:25

Ma bucur ca, abia in ceasul al doisprezecelea, de-abia cand suntem cu cutitul la os, presa a inteles ca acesti doi „faraoni” ai blaturilor sunt oameni deosebit de periculosi. Asta dupa ce multi ani de zile, presa s-a hranit din circul si comentariile savuroase ale lor, hranindu-i cu ceea ce aveau nevoie mai mult si mai mult ATENTIA.
Faptul ca Dragomir mai arunca si inca mai arunca niste replici acide de gen „acces direct”, care dau la publicul ahtiat dupa scandal NICIODATA NU L-A TRANSFORMAT INTR-UN BUN CONDUCATOR, asa cum se crede.
El a fost intotdeauna un hot, nimic mai mult.
Antrenat dupa regulile clare si negre ale stalinismului, de pe cand era la FC Olt Scornicesti si pana acum, altceva nu a stiut decat compromisuri.
Pe atunci aducea inapoi echipele de la vestiare ca sa dea 18 – 0 , pentru ca Fc Olt sa se califice la golaveraj in detrimental Moreniului. In ultimii ani dribleaza fotbalul ca sa-si umple buzunarele, cu un ochi pe DNA si celalalt pe televiziuni.
Dragomir si Sandu se considera deja de sange regal. Isi stabilesc inlocuitorii, de parca FRF si LPF sunt organizate dinastic.
Oamenii acestia nu ar trebui sa plece pentru ca au condus prea mult si de la prea mult condus o iau razna (asa cum afirma Vadim-Tudor), NU AR FI TREBUIT SA CONDUCA DELOC.
Ce poate fi mai periculos decat DOI HOTI, capabili de orice si FARA ONOARE AJUNSI LA PUTERE?
Romanii ar fi trebuit sa stie prea bine subiectul asta! Mai bine ca oricine.

hjfv (1 comentarii) • 7 august 2013, 10:28

fotbalul romanesc este condus de niste minoritari asa ca si toata romania. rezultatele sint tot alea iar romanul da dovada de lasitate si lipsa de realism confirmind inca odata faptul ca miorita este adevarata. in concluzie mitica si sandu nu conduc nimic ci altii pe care nu-i intreaba presa nimic niciodata. s-a vrut eliminarea concurentei din cluj iar rapid a fost doar o pierdere colaterala. s-a incercat o corectare care n-a mers. pt ca minoritarii sa poata domina asa cum o fac in hockey mai intii trebuie sa distruga echipele romanesti cu traditie. nu intimplator au fost lovite craiova, rapid, dinamo si steaua. timisoara a fost luata in colimator si aruncata in probleme financiare dupa ce un conducator al acestui club a facut unele afirmatii despre o echipa din cluj care si-a tras titluri in serie prin cai speciale pe care presa le-a sustinut cit s-a putut de bine. si vasluiul a fost pedepsita atunci cind cineva a facut unele afirmatii neplacute despre echipa minorotarilor. cind s-a facut pauza de titluri acestea au fost directionate spre echipe fara traditie care nu se putea transforma vreodata in adversari. deci ce se vede acum nu este altceva decit repetarea unor probleme care au dus la ceea ce se stie c-a ajuns liga de hockey. ca romanii au orbul gainilor si sint usor de manipulat stie intre timp toata europa iar asta se vede pt ca exista consecinte care nu mai pot fi ignorate..

Che Guevara (363 comentarii) • 7 august 2013, 10:34

Legat de clona Stiintei: nu spuneti ca, fiind vorba de Divizia B, Dragomir nu are nici o vina. Pentru cine nu stie el este si vicepresedinte FRF. Nu este numai seful LPF. Asa ca el e amestecat in toate mizeriile din fotbalul romanesc.

slobozia (7 comentarii) • 7 august 2013, 10:38

ma bucur ca dl. Ioanitoaia a facut acest articol , dar ma intreb de ce nu se sesizeaza alte institutii ale statului .
si inca ceva…ceilalti jurnalisti de ce nu iau pozitie fata de megariile celor de la LPF(Legi Pentru Fraieri) si FRF(Fara Regulamente in Romania).Cei doi(mitica si sandu) trebuiesc anchetati pt abuz de putere si fals.

vlad (140 comentarii) • 7 august 2013, 10:39

@simplu suporter si Tyky. Sigur ca LPF-ul nu are jurisdictie asupra Ligii a 2-a, sau a altora…. dar oare spune Ioanitoaia asta??? Nu. El vorbeste aici de Mitica Dragomir. Responsabil pt tot circul din fotbal este CEX al FRF, comitet din care face parte si Dragomir, ca presedinte al LPF. Ba are si o mare autoritate acolo. Prin pozitia lui de-acolo este si el vinovat pentru dezafilierea Universitatii si de fapt stim cu totii ca impreuna cu Sandu ei au manipulat toata situatia!!!

cristian007 (25 comentarii) • 7 august 2013, 10:40

Oficialul TAS a spus clar, ei au judecat cererea Chiajnei pe baza regulamentul nostru. Nu au folosit regulamentul din Nicaragua. Cum se face ca ei au venit cu alta solutie decat barajul ??. De la acest adevar trebuie pornit cand se analizeaza aceasta situatie. E clar ca decizia disputarii barajului a fost una arbitrara, neregulamentara. Ma intreb ce sanctiuni prevede regulamentul FRF, pentru cazul in care chiar acest regulament nu este respectat. Alta directia in care trebuie dusa discutia este : cum e posibil ca un articol de regulament sa apara peste noapte si sa influenteze o situatie in desfasurare la data reaparitiei acestui articol.(art. 20). TAS ar avea un cuvant de spus, impotriva, despre aceast art. 20.

Silviu Dumitru (13 comentarii) • 7 august 2013, 10:51

Penibil. Cum ar fi putut respecta ceva ce nu a cunoscut vreodata?

Cheetah (2118 comentarii) • 7 august 2013, 10:56

Un articol impecabil si dovada excelentei Dvs in gazetaria sportiva!
Prima propozitie precum si intrebarea retorica de la sfirsitul penultimului paragraf mi-au mers la suflet, sinteti un magistral utilizator in spatiul public al Minunatei Limbi Romane. Sincere Felicitari!

Ma bucur ca insistati pe ilegalitatile sau deciziile la limita gri a legilor facute in defavoarea celor ce iubesc fotbalul in Romania, cu autori dovediti conducerile FRF si LPF.
Brava Ioanitoaia!

Mitu (54 comentarii) • 7 august 2013, 11:01

@Georgel. Esti batut in cap sau ce? Duckadam a avut o zi de gratie, dar a intrat in istorie. Dragomir ce draq a vrut in afara sa isi faca toate interesele? Cu RCS el a legalizat spaga, asa ca plimba ursul cu neroziile tale.

bluelions (4 comentarii) • 7 august 2013, 11:06

Felicitari pentru acest articol !
Inscrierea CS Universitatea Craiova direct in liga a 2 este o decizie ilegala si imorala. Sper ca justitia sa isi faca treaba!

Capul lui Sandu vrem!
Capul lui Dragomir vrem!

DNA=Justice for Craiova

LEFTER POPESCU (3 comentarii) • 7 august 2013, 11:08

ISTORIA unui baraj si a unei Licentieri marca Sandu, Duru si Mitica

1- Echipele Rapid si U Cluj nu a primit licenta de la comisiile lui Duru .

2 – Cu toate ca tribunalul din Cluj aproba planul de reorganizare , FRF si comisiile lui Duru nu vor sa anuleze decizia si sa-i acorde licenta clujenilor spunand ca ceea ce au descoperit ei in actele contabile nu permit in viziunea lor ca aceasta echipa sa primeasca licenta .

Judecatoria din Bucuresti , fiind extrem de aglomerata , amana pentru 13 septembrie 2013 judecarea aprobarii planului de organizare pe echipa Rapid Bucuresti

3 – Echipa U Cluj ,prin presedintele sau, ameninta ca vor ataca la TAS decizia FRF si a comisiilor lui Duru daca nu vor primi licenta dupa aprobarea planului de reorganizare de catre judecatorie.
Sandu Mircea si Duru raman pe pozitie : Nu acordam licenta . Mircea Sandu chiar insista cu un campionat cu 16 echipe spunand ca Duru are dreptate .

4 – U Cluj , prin presedintele sau ,vazand ca nu rezolva situatia echipei sale pe cale amiabila, ataca decizia la TAS .

5 – Mircea Sandu intra in panica si o da din colt in colt . Incercand ca el sa iasa “basma curata”, striga din toti rarunchii ca : daca U Cluj va avea castig de cauza la TAS , EL il va demite in secunda doi pe Duru pentru ca acest fapt ar demonstra ca acesta este un incapabil si ca deciziile sale nu sunt reale . Spunand aceasta, mass media si iubitorii fotbalului se linistesc , asteptand deciazia TAS si evident , daca Mircea Sandu se va tine de cuvant.

6 – TAS accepta contestatia echipei U CLUJ , acordandu-i dreptul de a participa in Liga I deoarece , fiind in insolventa nu trebuie retrogradata pentru ca a intrat sub incidenta legilor UEFA si FIFA si a judecatorilor romani.

7 – Sandu Mircea primeste decizia de la TAS care da castig de cauza echipe U Cluj ; o accepta si o inghite ca pe o broasca raioasa, insa nu-l demite pe Duru asa cum a promis cand era supus presiunii mass mediei.

8 – Din lupta dintre Sandu Mircea care insista cu 16 echipe si Mitica Dragomir care dorea o liga cu 18 echipe deoarece el a primit PERSONAL ( printr-o firma de a sa) “un bonus” de 3 milioane de euro de la RDS-RCS , apare cifra 17 care da peste cap totul .

9- Cei doi, Sandu si Mitica dar si Comitetul executiv , realizeaza ca in urma deciziei favorabile primita de la TAS de U Cluj , pe cale de consecinta, echipa Rapid trebuie sa ramana in Liga I .

10- Legal sub toate formele , echipele U Cluj si Rapid trebuia sa primeasca dreptul de a juca in Liga I fiind exonerate de obtinerea Licentierii romanesti.

11- Acestia isi dau seama ca prin reintroducerea echipei Rapid in liga I ( O ECHIPA NEAGREATA DE NIMENI) se duce dracul tot sistemul lor arbitrar de licentiere a lui Duru care reprezinta o arma in mana lor pentru “a-i poctcovi” pe cei care le sunt impotriva.
– Sandu Mircea insista , ilegal pentru 16 echipe (chiar daca U Cluj a avut castig de cauza ) ;
– Mitica Dragomir dorind 18 echipe , cu Concordia Chiajna alaturi de U Cluj – pentru „bonusul de 3.000.000 euro primit de firma sa de evenimente (nunti, botezuri , parastase , clisme si avorturi) de la RDS-RCS pentru ca numele acestora sa stea lipite pe pereti in timpul chindiilor.
– Actul trimis de Dumitru Deagomir ca sef al LIGII catre FRF in data de 07.06.2013 inregistrat cu nr. 368 demonstreaza ca forul lui Mitică susţinea că varianta cea mai bună este acordarea dreptului de joc pentru „licenţiata Concordia Chiajna” si pomeneste mai departe de reintroducerea art. 20 , cel abrogat in anul 2012- care mentine Concordia in Liga I …chiar daca declarativ , ca un pervers „sustinea echipa Rapid ” de frica fanilor. Minciuna marca Mitica .

12 – In ziua de sambata 29.06.2013, FRF si comitetul executiv prezidat de Mircea Sandu (care a votat pentru aceasta intrunire si a condus-o personal , nu cum neaga acum), avand in fata precedentul U CLUJ , care pe cale de consecinta , echipa Rapid trebuia admisa in Liga I , acestia il ignora IN CORPORE si “scot din caciula UNUI SINDICALIST ( care se tot ante pronuntase impotriva echipei Rapid) , o decizie neregulamentara prin disputarea unui meci baraj ilegal, „de ramanere in Liga I”, pe care o supun la un vot secret , intre :
– echipa Rapid , echipa clasata pe locul 8 dar care nu a obtinut licenta chiar daca a intrat legal in insolventa, lucru ce nu a fost luata in consideratie de catre comisiile lui Duru (Rapid indeplinind toate cerintele : (baza sportiva , teren incalzit , centru de copii si juniori ) dar nu si la capitolul financiar (lucru de care se ocupa instanta de judecata iar comisia lui Duru a ignorat-o)
si
-Concordia Chiajna , echipa care a retrogradat sportiv dar care a primit licenta de la comisiile FRF admitandu-i-se faptul ca intreaga activitate este sustinuta de primaria Chiajna si consiliul local , adica din bani publici (de la STAT)

– Meciul de baraj este desemnat sa se dispute peste o saptamana -sambata – 06.07.2013, avand in vedere ca pe 13. 07. 2013 urma sa inceapa competitia Ligii I.

13 – Toti iubitorii fotbalului sunt bulversati de aceasta decizie neregulamentara . Chiar daca mass media incearca sa sugereze ca acest meci este desmnat ca sa ajute echipa Rapid, realitatea ne demonstreaz contrariul, ca de fapt beneficiara era Concordia Chiajna:

-aceasta decizie neregulamentara se baza pe faptul ca echipa Concordia, care avea 3 saptamani de cantonament in Austria, va invinge cu usurinta in meciul de baraj, un Rapid care nu mai avea jucatori cu ce sa incropeasca o echipa (marea majoritate a acestora plecase) iar cei ramasi (tineri de 18-20 de ani nu incepuse pregatirea si deci, nu erau antrenati).

– Echipa Rapid ameninta ca nu doreste sa joace acest meci de baraj decis neregulamentar .

– Galeria si suporterii echipei Rapid impanzesc intreg orasul cu benere prin care critica decizia lui Sandu si Mitica iar echipa este invitata sa nu se prezinte la acest meci.

14 – Vazand toate acestea , Sandu Mircea amenita ca echipa Rapid va ajunge in Liga a V-a daca nu va respecta decizia Comitetului executiv.

Se pune intrebarea fireasca : ce ar fi patit echipa Rapid daca nu s-ar fi prezentat la acel baraj , in conditiile in care, acum Mircea Sandu il considera neregulamentar si ca ar fi votat impotriva disputarii lui ? Ne poate spune ?

15 – In acelasi timp, in zilele premargatoare meciului, printr-un plan pus la punct, in cardasie, intre FRF , LIGA si Concordia Chiajna, FRF este data in judecata la TAS de catre echipa Concordia care contesta decizia de disputare a barajului.

16 – Materialul probator de contestare a barajului, de catre echipa Concordia Chiajna, este facut de catre casa de avocatura care a aparat si apara interesele FRF la TAS (vezi cazurile Timisoara , Craiova , etc.), care pune la cale modul in care acestia trebuie sa actioneze la TAS . Adica FRF contra FRF .

17 – In ziua disputarii “barajului de ramanere in Liga I”, 06.07.2013, FRF si LIGA reintroduce ilegal in regulament art. 20, revocat in 2012.

-In acest art. 20, se spune ca o echipa care nu primeste licenta este inlocuita de catre prima echipa retrogradata.
In acest fel, FRF si LIGA o reintroduce pe Concordia in Liga I inaintea disputarii barajului, chiar daca meciul va putea fi pierdut de catre aceasta. Cum de altfel s-a si intamplat. Acest document a ajuns la TAS in apararea echipei Concordia Chiajna.

18 – Echipa Concordia Concordia, sfatuita de avocatii FRF, nu cere la TAS , judecarea cazului in procedura de urgenta, prin simplu fapt, ca se dorea trecerea a ceva timp ca sa nu afle de reintroducerea in regulament a art. 20 , cel abrogat in 2012.
Firesc era ca echipa Concordia sa ceara judecarea in regim de urgenta, deoarece peste o saptamana -13.07.2013 – incepea competitia . Ori ei nu au facut-o.

19 – In ziua de 02.08.2013, (la o luna dupa depunerea contestatiei meciului de baraj), la judecata de la TAS – CONCORDIA contra FRF -, aceasta din urma (FRF) nu se prezinta si nici nu este reprezentata de vreunul din avocatii sai, pentru “a-si apara barajul neregulamentar” . In aceste conditii -IN LOC DE TREI ARBITRII JUDECATORI- cate unul de fiecare parte si un altul neutru – , Concordia isi alege un arbitru (un fost impresar de jucatori) care judeca doar pe datele prezentate de Concordia (reprezentati in sala de un spaniol) si pe ceea ce i-au sfatuit avocatii FRF, trunchind adevarul .
Astfel, ARBITRUL , neinformat (deoarece FRF nu a fost reprezentata ) a dat pe fond acesta decizie pe care o numeste si executorie. In interviul dat ziarului Fanatik recunoaste ca reintroducerea art. 20 a tinut Concordia in Liga I , iar ca parere personala (dar de care nu a tinut cont cand a dat decizia) , arbitrul mai spune ca din exemplele din anii trecuti , prin articolele din regulamentul romanesc (cateva abrogate intre timp) ,opinia lui este ca 17 echipe ar fi trebuit sa fie in LIGA I .
Ce sa mai crezi ? Acest arbitru, una a judecat( (dupa documentele masluite primite) si alta spune acum cand a vazut ca FRF si Liga il critica , aruncand vina pe el, pentru decizia eronata

20 – Daca FRF s-ar fi prezentat la TAS, pentru a–si justifica decizia barajului neregulamentar, ar fi trebuit (fara sa-si doreasca asta) sa apare in fapt echipa Rapid.- (datorita deciziei U Cluj) – , ori ei, dimpotriva, doreau ca aceasta echipa sa retrogradeze si de aceea au refuzat sa se “apere” la judecata TAS.

21- Art. 20, introdus ilegal in regulament, in ziua meciul de baraj, a fost “argumentul” cu care Conconcordia a ramas in Liga I

22 – **** In cadrul emisiunii Fanatik, televizata de DIGI 1, din 02.08.2013, dupa ora 22, Ionut Chirila, antrenorul echipei Concordia, dorind sa-si aroge meritul deciziei, se tot lauda cu prietenia sa, pe care o are cu avocatii casei de avocatura (cei care a aparat interesele FRF la TAS, in cazurile Timisoara dar si a dezafilierii echipei U CRAIOVA ), care i-au sfatuit in demersul clubului sau, cum sa conteste decizia FRF de la TAS . Vazand ce porumbel scoate pe gura, Mitica Dragomir a intervenit disperat, in direct la tv., spunandu-i acestuia, pe un ton imperativ, sa taca imediat din gura pentru ca prin ceea ce spune poate iesi cel mai mare scandal din fotbalul romanesc. Acesta s-a conformat imediat.
Dindu-si seama de gravitatea situatiei (incerca si el sa se dea mare) , Ionut Chirila a devenit absent pe tot parcursul emisiunii . Realizatorul Horia Ivanovici , chiar l-a intrebat in dese randuri, de ce are aceasta pozitie tacuta, insa acesta a refuzat sa raspunsa .

PS -1 Celor care insista pe corectitudinea comisiilor lui Duru pentru obtinerea “licentei” – pe care eu o consider arbitrara , am sa le dau doar cateva exemple recente in care echipe care nu indeplineau criteriile au primit ilegal licenta .

1- Echipa Steaua a primit doi ani la rand licenta chiar daca avea datorii la Stat de cca. un milion de euro ( prin folosirea bazei MAp.N 365 de zile pe an, pe 3 ani ) dar si neplata a altui milon de euro echipei SC Bacau pt jucatorul Baciu in urma deciziei de la TAS din februirie 2011 si pe care FRF , Liga si comisia lui Duru nu au luat-o in seama .

2 – Otelul Galati , echipa care a primit licenta , dar care la o saptamana de la primirea acesteia, ANAF ii blocheaza toate conturile pentru datorii la Stat de cca. 5-6 milioane de euro . Duru recunoaste ca a GRESIT , insa nu a retras licenta echipei din Galati .
Pentru a intra in legalitate Otelul Galati obtine intrarea in insolventa la tribunal dar ramane in Liga I cu o licenta neregulamentare .

3 – Viitorul Constanta , echipa ce a primit licenta dar care nu indeplineste cel putin 3 conditii in momentul obtinerii licentei :
– echipa are datorii la Stat – presa a aratat ca HAGI are mari datorii pe care comisiile lui Duru.
– echipa nu are baza sportiva ( umbla prin Voluntari si Chiajna cu traista-n bat .
– Echipa nu are stadion unde sa-si dispute meciurile de acasa .
Acum cu ajutorul primariei din Chiajna ( tot cu bani de la stat) si-a instalat cartierul general in comuna de langa Bucuresti .

…Iata cateva exemple de echipe care au primit licenta ( si cate or mai fi fost) chiar daca nu au indeplinit conditiile necesare. De aceea spun ca licentierea este arbitrara si ca Duru, o unealta in mana lui Sandu, altoieste echipele care “ies din front