Spital de nebuni și casă de șmecheri!

Aparent, organizînd fără suport regulamentar barajul dintre Rapid și Con cordia Chiajna, Sandu și Dragomir au vrut să ajute Rapidul, echipă cu istorie, cu blazon, cu suporteri, ați mai auzit refre nul. Nu i-au făcut însă un bine, ci un foarte mare […]

luni, 5 august 2013, 3:18

Aparent, organizînd fără suport regulamentar barajul dintre Rapid și Con cordia Chiajna, Sandu și Dragomir au vrut să ajute Rapidul, echipă cu istorie, cu blazon, cu suporteri, ați mai auzit refre nul. Nu i-au făcut însă un bine, ci un foarte mare rău deoarece acum, după ce Chiajna a cîștigat la TAS, echipa giuleșteană se află într-o situație disperată, aproape fără ieșire.

Cum termenul de înscriere în L2 a expirat pe 15 iulie, formația vișinie n-ar mai trebui admisă în B. CSMS Iași a amenințat că, dacă FC Rapid va fi primit în B, ea va contesta la Lausanne. În cazul în care Rapid va chema în instanță FRF și LPF, va risca, asemenea Craiovei în 2011, dezafilierea, excluderea.

Fie și numai teoretic, Rapidului i s-ar putea acorda o derogare, un favor, numai că nici așa nu s-ar rezolva problema. Pe 13 septembrie, un judecător sindic va lua la mînă planul de reorganizare a clubului din Grant, viitorul imediat al acestuia. În situația că nu-l va aproba, insolvența se va transforma în faliment, iar echipa va trebui reînființată în eșalonul 5!

S-a ajuns aici și din pricină că FRF nu s-a prezentat în procesul intentat contra sa de Chiajna la TAS, unde formația ilfoveană a fost apărată, alături de un spaniol, de cîțiva avocați aleși dintre obișnuiții colaboratori ai Federației! Ca nepăsarea celor de la Casa Fotbalului, vecină cu complicitatea, să fie și mai clară, trebuie precizat că FRF n-a atacat decizia de la Lausanne, deși putea depune recurs!

Însuși Dumitru Dragomir, care decretase că, indiferent de poziția TAS, “tot n-o lăsăm  pe Chiajna să joace (n.a. în Liga 1) pentru că e retrogradată și jucăm cu 17 echipe”, a schimbat brusc foaia: “Trebuie să punem în practică hotărîrile TAS. Am făcut un kitsch și TAS ne-a dat peste mînă. Am făcut un compromis fiindcă trebuia să completăm Liga cu a 18-a echipă. La noi e ca la spitalul de nebuni”.

Șeful LPF spune, în sfîrșit, un adevăr, dar nu pînă la capăt. Cînd ar trebui să deschidă lista responsabililor cu el însuși, încearcă să confere vinovăției un sens mai larg, să-i implice și pe alții, pe cît mai mulți. Șubredă, diversiunea e însă ușor de demontat, ca orice potlogărie. Cine  a anticipat că Rapid va rămîne în A “dacă se încalcă puțin regulamentele și statutele, se poate face așa ceva”?!

Răspuns, chiar imparțialul Dragomir, cel care, înfruntîndu-l și pe Mircea Sandu, a susținut furibund sistemul cu 18 echipe. Firește, ca să se dispute 9 meciuri pe etapă, televiziunile să nu diminueze contractul, iar cluburile să ia aceiași bani. Dar și, să nu ne mai rîdă în nas președin tele Ligii, ca să-și încaseze el comisionul deghizat de la RCS-RDS!

Ar mai fi ceva: în ce bază și la propunerea  cui exact în ziua barajului Rapid-Concordia s-a reintrodus în ROAF articolul 20, revocat în 2012, conform căruia locul unei echipe care n-a obținut licența poate fi ocupat de prima formație retrogradată?! Rezultă că, în pofida opoziției Nașului, Dragomir și-a atins în final scopul, moment în care a furnizat încă o dovadă că fotbalul nostru e un spital de nebuni, dar și altceva.  O casă de șmecherași care fug de răspundere  și nu-și asumă niciodată erorile comise.

Comentarii (107)Adaugă comentariu

Mirceacelbatran (663 comentarii) • 5 august 2013, 20:03

Nea Ovidiu, matale l-ai facut mare pe Dragomir cand te-ai dus la Sportul Romanesc. Fara sa aiba ziarul Dragomir care iesise cam sifonat de la mititica nu ar fi avut curaj sa se bage la liga.

Sergiu Barba (53 comentarii) • 5 august 2013, 20:05

Sandu si cu Dragomir sa ne lase, amandoi la brutarie!

Vasi Dale (6 comentarii) • 5 august 2013, 20:15

Ia sa fi fost „unul” care nu era din gasca lor – cum il mai faceau de la „briu” in jos, ce mai flegme, cum il mai balacareau, cum il mai aratau cu degetul … asa, nu-i nimeni vinovat, cum sa fie doar au vrut binele … nu-s prosti, prostii sintem noi ca ii toleram

larkins (2 comentarii) • 5 august 2013, 20:29

demisia

numai U (1 comentarii) • 5 august 2013, 20:38

dar ce ii doare pe aia de la Iasi ca Rapid e primita in liga 2 si ameninta cu Tas-ul? Chiar n-are pic de rusine Prunea?

gogu (45 comentarii) • 5 august 2013, 20:44

sa lase rapidu’-n A, ca si…maimuta

gogu (45 comentarii) • 5 august 2013, 20:49

pentru vasile octavian: pe ce lume traiesti?

marian (160 comentarii) • 5 august 2013, 20:54

Domnule Ioanitoaia, sintagma „organizand fara suport regulamentar barajul, Sandu si Dragomir au vrut sa ajute Rapidul” nu se sustine. Va place sa induceti oamenii in eroare ? Mircea Sandu a votat impotriva celor doua propuneri care au fost discutate, fiind promotorul variantei „17”, iar Dragomir a venit, in numele LPF si nu al lui personal, cu doua propuneri „de 18” care nu aveau nimic in comun cu barajul Rapid – Chiajna si al caror scop clar si corect: sa asigure continuarea finantarii cluburilor din L1 din drepturile TV, adica din sursa de venituri cea mai importanta, acceptata cu noduri in gat de catre televiziuni tocmai datorita intransigentei lui Mitica. Daca votul din CEx a impus barajul de care facem vorbire, ce erau sa faca Federatia si/sau Liga ? Sa nu-l organizeze ?! Nu dezvolt discutia, dar sper sa incetati razboiul ACESTA cu persoanele Mircea Sandu si Dragomir Dumitru, pur si simplu pentru ca sunteti in eroare, sau, mai exact spus, va prefaceti ca sunteti si inflamati un subiect de scandal si de presiune (va suparati daca va intreb in interesul cui ?) asupra celor doi, pe care, ce-i drept, din diverse motive publicul dvs. abia il asteapta. Eu am citit cu atentie scrierea Dvs. si astept sa-l vad pe Mitica Dragomir cum va face plangere penala. Ca daca nu va face, e mare fraier …

nausea (7 comentarii) • 5 august 2013, 20:59

La puscarie, mitica la puscarie!
Haide bre chiajna, fuzioneaza cu Rapid!

robert (1 comentarii) • 5 august 2013, 21:04

Este inadmisibil cum un tip cu probleme de personalitate imi explica cine este rapidist si cine este „chiajnazist”.Stau si ma gandesc cum acum 2 ani(au trecut 2) se gandeau cine este universitatea craiova || si de ce trebuie sa retrogradeze.Sunt prea multi ani de cand il suportam(vorbesc de mitica dragomir).Nu se intampla nimic in fotbal fara el -de unde are bani, catcastiga lunar ,ce stie sa faca pentru ei ,ce scoala are(in afara de scoala vietii),unde a castigat banii.Fara sa fim comunisti nu se poate sa nu ne intrebam :DE CE NU pleci si de ce daca intrebam de bani si avantaje nu devenim COMUNISTI>

janpitesti (254 comentarii) • 5 august 2013, 21:19

fc arges inplineste 60 ani de existenta.speram sa continuie si mai departe,cu toate ca nu sa spus nimik in presa si argesul trece prin momente grele.timpurile se schimba mereu.

Muresan Dorin (1 comentarii) • 5 august 2013, 21:24

Tarziu domnule Ioanitoaia…Comentariul acesta trebuia scris in clipa in care s-a decis in C. E. al FRF jucarea barajului…Pe site-ul FotbalFan, eu am scris atunci ca acest baraj este o aberatie… Dumneavoastra, stiti foarte bine regulamentele, sunteti un etalon in presa sportiva, si ar fi trebuit sa fiti primul care sa ia atitudine!

Aurelian Maxim (1 comentarii) • 5 august 2013, 22:07

Este incredibil ceea ce se intampla in fotbalul romanesc! Echipa nationala este „condamnata” sa fie condusa de un „condamnat”!LPF si FRF sunt „condamnate” sa fie conduse de potentiali ” condamnati”! Oare cu ce a gresit poporul roman sa ajunga sa fie „condamnat” sa-i suporte ?????

dragos (6 comentarii) • 5 august 2013, 22:14

cat mai traim cu aceste mizerii: sandu si mitica. astia ar merita inca o viata pentru ce au facut in fotbalul romanesc, dar la Canal (de pe vremea lui Ceausescu), munca silnica o viata intreaga si nu stiu daca ar fi indeajuns. este un fotbal fals, ghidat de factorul politic prin banii care vin de la primarii de la divizia judeteana pana la prima divizie. totul este putred.

dani (86 comentarii) • 5 august 2013, 22:27

Atita incompetenta, abuzuri, faradelegi, acumulari de averi uriase, ca-n fotbalul condus-la dezastru de cuplul celebru Nasu&Corleone nu exista! Rusinea Europei! Presedintele, Primul Ministru, Guvernul Romaniei vor fi urechiati de UE pt pasivitate! Chiar nu avem legi impotriva infractorilor? Sint imuni? Deasupra legilor acesti borfasi ordinari? S-a mers prea departe! Sintem in UE nu in Sahara! Naivi sint cei ce cred ca nu se stie in Europa si in lume ce se intimpla cu Mafia din fotbalul romanesc! Cum fenteaza si dribleaza de ani de zile Justitia naiva din Romania!

Hasbe (39 comentarii) • 5 august 2013, 22:44

Cam tarziu ati observat cine sunt cei din fruntea fotbalului si, de fapt, aproape toti cei implicati in fotbal! Si inca nu ati observat ca toti, de la mic la mare, sunt mari consumatori de manele…si nu numai.

stelist (4 comentarii) • 6 august 2013, 0:48

Dle Ioanitoaia. In genunchi Va implor, luati atitudine, toti comentatorii seriosi. Poate scapam de “nea piti”, caci de duce cu pasi rapizi in lumea a 10-a a fotbalului! Nu mai rezistam! Ne distruge!

dinarad (10 comentarii) • 6 august 2013, 2:30

„…Ca nepăsarea celor de la Casa Fotbalului, vecină cu complicitatea, să fie și mai clară, trebuie precizat că FRF n-a atacat decizia de la Lausanne, deși putea depune recurs!…”
EXACT. Pina la urma a fost o potlogarie bine pusa la punct de catre Dragomir si MAI Ales Sandu , care a vrut sa scape de Rapid exact cum a facut si cu Timisoara si Craiova , numai ca , cu alte „mijloace”. Acestia doi ar trebui inchisi pe viata. Dispar echipe cu mare Traditie , Istorie si suporteri extraordina , ba in cazul Rapidului , am putea spune CEI MAI CEI din Romania. Sandu si Mitica la puscarie.

pakal (5 comentarii) • 6 august 2013, 2:34

De data asta, adevarul e de partea dvs., d-le Ioanitoaia, dar, sa nu uitam, GSP inseamna Intact, adica razboi cu RDS. Dl. Vochin de exemplu, subalternul dvs., dar, in acelasi timp, aflat si pe statul de plata al RDS, avea azi la „Fotbal Club” o cu totul alta pozitie, gasindu-l principal vinovat doar pe presedintele FRF. Despre LPF si Mitica, niciun cuvant de ocara. A fost chiar haioasa emisiunea in cauza. Balint, membru al echipei Popescu, care a facut intre timp „pactul cu diavolul” (a se citi Mircea Sandu), ii lua apararea acestuia, in timp ce Naum si Vochin, distinsii dvs. colegi, il infierau cu manie proletara pe seful FRF.
Stiti care e pb.? Nu e nicio pb., doar ca niciunul dintre dvs. si cei amintiti nu are nicio credibilitate, toti fiind, in realitate, prizonierii unor interese, iar majoritatea dintre noi nu e decat masa dvs. de manevra. Cei mai multi, dar nu toti.

arh. Gheorghe Petrescu (486 comentarii) • 6 august 2013, 4:19

Sandu si Mitica sant pacienti vechi in cele doua spitale de nebuni ai, FRF si LPF. Pai daca azi spui una, maine nu mai e valabil ce ai spus azi, inseamna ca acesti doi culegatori de nuci, Nasu si Carleone, nu au ce cauta la conducerea fotbalului Romanesc. Rezultatul, acestor doi smecheri pe post de „impostori ai fotbalului romanesc”, se vede clar ca, lumina ochilor. Craiova, Timisoara, Rapid, si altele, suporta nedibacia acestor doi nesocotiti ai fotbalului romanesc. Domnule, trebuiesc luati la intrebari, sa raspunda de ce in acest fotbal romanesc e o brambureala ce nu se mai termina. Nu este oare timpul sa-i dam afara pe cei doi din conducerea FRF si LPF? Mai este timp de noi experiente triste in fotbalul nostru? Eu nu inteleg de ce presedintele Basescu, premierul Romaniei, Ponta si altii nu se amesteca in a elucida, cine este vinovat in fotbalul Romanesc? Este asa de greu sa faci ordine in mizeria fotbalului romanesc? Dar pana cand, indivizi ca Nasu, Carleone si barbugiul de Piturca, li se permite sa terfelesca fotbalul romanesc in mocirla nestiintei si a nepriceperii in ale fotbalului actual? Pana cand va rabda aceste magarii crase de smecherasi si inculti, platitorul, adica, amaratul ala care pe vreme buna sau rea, vine la meci, si striga cat poate, dar nu-l aude nimeni. Eu zic ca e timpul sa iesim la atac si sa facem ordine si disciplina. Acesti trei medaliati ai raului fotbalului ramanesc, Nasu, Carleone si Piturca, trebuiesc dati afara imediat din toate parghiile fotbalului romanesc, si sa plateasca daunele ce le-au adus formatiilor ce au de suferit dupa urma lor. NU SE MAI POATE. DESTEAPTA-TE ROMANE. HAI STEAUA ! HAI ROMANIA!

Georgel (21 comentarii) • 6 august 2013, 5:52

domnule director, dvs ce ati fi facut la LPF ?
Rapidul nu are licenta, deci nu are drept de joc in L1, OK, la cat ii iubesc, sa se duca in L5. Dar Chiajna, retrogradata regulamentar, a castigat un singur meci tot returul, cu Bistrita. ;erita ei in L1 si de ce ? Cu 17 echipe intri in conflict cu RCS care plateste pentru 9 meciuri pe etapa, sa aduci a 3-a clasata in L2 este prea detot, Severinu iar s-a desfiintat, CSMS ar vrea sa toace banii primariei, dar au putut doar locul 17.
Aia care nu au realizat nimic in viata lor, decat vreun furtisag pe la premarie sau patron injura de mama focului. Atat ii duce pe ei capul, ei nu pot intelege ca uneori orice solutie este proasta, ca nu Mitica trebuie sa raspunda pentru orgasmele lui Copos, sau Boc cu U.
Va place ce a ajuns aceasta media, unde daca nu sunt injuraturi nu exista ? Nu sunt un ipocrit sa zic ca presa trebuie sa educe, nu o face nici scoala, presa este un divertisment sau informatie, dar uitati unde ati adus-o, dvs care ati ridicat 3 ziare d ela 0 pe locul 1. Atacand ca asa va place, asmutiti unii romani impotriva altora. Desi suntem cea mai saraca tara din UE (stiti sintagma), singurul lucru care se face este sa se dueleze unul cu altul, iar presa ne arata mizeria umana din tara. In Sportul acela mic la are ati lucrat citeam cum juca Spasski cu Fischer, Karpov cu Kasparov. Acestia erau eroii de atunci. Acum avem numai eroi negativi, ii gasiti din plin. Si atunci cine sa ne mai plateasca noua salariile ? La 40 de ani vechime si vreo 4,5 mln fraieri care mai muncesc, veti avea pensie (sau o aveti), varsand zilnic venin, peste 15 ani vor mai fi oameni sa stea pe nimic in tara asta ?

Mihai (1 comentarii) • 6 august 2013, 7:31

Oare cu cat platesc Sandu si Mitica linistea din presa. Nu am vazut sa fie atacati pana acum si nici in al 13-lea ceas atacurile nu sunt directe si puternice. Va e fricaaaa jurnalistilor puternici

stereo28 (8 comentarii) • 6 august 2013, 8:24

orice s-ar spune copos este groparul rapidului,iar el se plimba pe mare cu vela sa pregatindu-se sa-i faca tovarasie oierului in spatele grilelor de fier.Palavre,palavre,vrute si nevrute in timp ce istoria unei mari si frumoase echipe in care au jucat nume mari dealungul anilor,baratki,sipos,dan coe,macri,ion ionescu (nu filfizonul de la timisoara} niki dumitriu,nae georgescu s.a.m.d.,este ingropata de smecherasii fotbalului.Cum dumnezeu se face ca de la o vreme intarim competivityatea primei divizii cu echipe…satesti-branesti,chiajna,sau cu non valori cum ar fi corona brasov,sageata etc,acestora dandu-le cale libera spre marea performanta fara a avea practic conditiile necesare{bugete satisifacatoare,infrastructura adecvata etc,valori individuale,antrenori profesionisti in adevaratul inte;les al cuvantului} trecute cu vederea de durul-durilor,considerat cel mai,cel mai….va las sa completati acest suspens cu cel mai potrivit cuvant.si acum o intrebare pentru tine ovidiule-cum te-ai simtit afland din gura unuia care a fost in colectivul GS inventand povestea neadevarat a modului cum a disparut faimoasa echipa carmen a lui mociornita de pe firmamentul fotbalului romanesc.el,avortomul,zicea ca echipa amintita afost desfiintata ca ar fi refuzat sa joace un amical la vremea aceea cu o echipa din spatiul sovietic.UN mare FALS !Istoria reala este urmatoarea:carmen a jucat un meci de campionat cu comunista-bolsevica F.C.Ciocanul pe care a invins-o cu categoricul scor de 5-o,la ultimul gol celebrul basil marian s-a asezat cu curul pe mingea situata pe linia de poarta.Acest gest a fost considerat un gest rasist,fiindca aceasta echipa finantata de niste ovreiasi sicominternisti nostri au desfiintat-o pe carmen,echipa din care m.a.i.si-a luat ;portia de jucatori.pentru viitorul club dinamo,care omorase si o alta faimoasa echipe a unui mare antrenor-anghelache,adica pe unirea tricolora considerata o echipa nationalisto-sovina.veu am fost la acel meci carmen-ciocanul la care pariorii strigau in tribuna care…l,uati carmen ca va dau in schimb ciocanul!restabileste adevarul ovidiule,altfel te voi considera un gazetar de duzina al vremurilor in care spaga a patruns si in breasla voastra.

Francisc (107 comentarii) • 6 august 2013, 8:26

Numai demisiile ar fi prea putin pentru banditii astia de Dragomir si de Sandu care ar trebui judecati in piata publica. Pe ei, pe ei, pe mama lor.

LEFTER POPESCU (46 comentarii) • 6 august 2013, 8:42

Arbitrul unic al TAS din dosarul Chiajna vs FRF, Marco Balmelli, intr-un interviu dat ziarului Fanatik a justificat decizia data .

1- la judecata Concordia – FRF , s-a prezentat doar aparatorul echipei Concordia .

2 – Concordia Chiajna a contestat barajul propus de FRF , cu Echipa Rapid pentru ca nu exista in regulament vreo prevedere care sa permita asa ceva .(Si chiar nu exista – dar acest lucru vine si in favoarea echipei Rapid)

3 – Echipa Rapid nu a primit licenta pentru sezonul 2013-2014 iar in regulamentul dvs. la art. 20 se stipuleaza ca echipa care nu a primit licenta va retrograda iar prima dintre echipele retrogradate sportiv ii va lua locul . In cazul de fata Concordia Chiajna . (Arbitrul nu a stiut de reintroducerea ilegala a acestui articol.)

Ce rezulta de aici ? Ca arbitrul unic a fost dezinformat total.

FRF, ne fiind prezenta si neaparata de vreun avocat (aavocatii sai erau ocupati cu redactarea contestatiei echipei Concordia impotriva lor , a FRF) cazul nu a mai fost judecat de catre 3 arbitrii ( unul de fiecare parte si un altul neutru), a lasat de inteles ca nu poate „combate contestatia si ca Concordia are dreptate .

De asemenea i s-a ascuns arbitrului unic ( prin ne- cererea judecarii cazului in regim de urgenta- campionatul incepea peste o saptamana 13.07.2013 ) ca in ziua barajului s-a reintrodus art.20 in regulament , pentru a trece timp si a se uita aceasta ilegalitate. Acest articol a fost abrogat in 2012 . Prin introducerea „PE SEST” a acestui articol, in ziua meciului de baraj, FRF si LIGA s-au pus la „adapost” ca rezultatul meciului nu va mai conta iar prin contestatia facuta cu doua zile inainte de catre avocatii FRF in favoarea echipei din Chiajna, aceasta va ramane in Liga I , COROBORAT CU NE PREZENTA la TAS a FRF pentru „a-si apara „deciziile .

Silviu (26 comentarii) • 6 august 2013, 9:38

@georgel. Vrei sa fii combativ, dar esti numai penibil. Ce trebuia sa faca Dragomir? Sa lase 16 echipe in A, fara Rapid si fara Chiajna, dar s-a opus din rasputeri reducerii numarului de echipe ca sa nu piarda spaga de la RCS. A ii lua apararea acesti pungas in numele unor aiureli de genul presa incita si baga fitile e mai mult decat o greseala, e o crima. Ma si intreb ce te determina sa gandesti asa vicios.

io (17 comentarii) • 6 august 2013, 9:46

D-le Ioanitioaia, Mitica nu a vreut sa ajute Rapidul. El a vrut sa ajute pe copos, sa mai insele odata pe cneva cu vanzarea Rapidului

rapidist de-o viata (16 comentarii) • 6 august 2013, 10:05

FRF si TAS SI-AU DAT MÂNA. chiajna, nu are calitate procesuala, e retrogradata , a acceptat sa joace barajul, a pierdut barajul.TASul a dat o decizie definitiva in cazul U CLUJ care are autoritate de lucru judecat.mafia din fotbal de la bucuresti, la laussane si zurich. cind steaua a fost salvata ilegal de platini si uefa, pres sandu a fost personal la uefa, a blocat situl uefa 72 de ore si a adaugat 5 ani monitorizare. blat=blatter= platini
iINCOMPETENTIIde care face vorbire sandu este o DIVERSIUNE ca sa ascunda faptele penale de
1.abuz in serviciu
2. fals si uz de fals(vezi art. 20 introdus pe sest de o persoana, nu de comitetul executiv)
3. tainuire, favorozare, complicitate cu primaria chiajna, (banii publici)cu arbitrul tas(unul? in loc de 3?)
4. lipsa de aparare si dreptul la un proces echitabil, art 6 din conventia dr omului
ASA SA V-AJUTE DUMNEZEU!

Iulian (190 comentarii) • 6 august 2013, 10:35

Amandoua, dar mai mult casa de smecheri in frunte cu eternii Nashu si Corleone.

Un antrenor (214 comentarii) • 6 august 2013, 10:57

Dragomir are un tupeu fara margini daca a indraznit sa il atace sinpe Ducadam, pe langa care el nici nu exista.

Georgel (21 comentarii) • 6 august 2013, 11:12

@ stereo28 in pledoaria ta ai cateva greseli. Carmen a zdrobit cu 6-0 Ciocanul, care nu era bolsevica ci evreiasca. Gestul lui Bazil Marian (viitor antrenor la Dinamo, metamorfoza a Ciocanului) era o bataie de joc si trebuia sanctionata intr-un fel. Refuzul conducatorilor lui Carmen, Mociornita si Vizante, de a fi pe placul pupincuristilor conducatori ai tarii i-a grabit sfarsitul. Oricum s-ar fi sfarsit in iunie 1948, la nationalizare, cand industria lui Mociornita nu a mai fost a lui, deci nu ar mai fi avut bani pentru a tine un club (care a terminat la 11 puncte in spatele ITA 1947, cam mult pentru un campionat de 14 echipe).
Copos, groparul Rapidului, a dus echipa asta mai sus decat trebuia, fara a-si mai plati datoriile, vezi situatia de faliment. Asta rezida din gandirea post activista ca trebuie sa dai spectatorului circ, indiferent cine pierde (in acest caz unele bugete, oricum praduite pe alte portite). El s-a retras, dar in spatele lui raman 2 titluri, mai mult decat in 70 de ani rapidisti. Rau sau bine ?
Cazul Argesului, tratat in ziar, este pe aceeasi pista: cheltuieli peste venituri, firme sau bugete inselate (furnizorii de servicii, intretinatorii de stadion, etc). Cand orice SRL/SA va sti ca nu poate cheltui mai mult decat are, atunci nu vor mai fi falimente ci se vor desfiinta la timp (cum a facut-o Vointa Sibiu).

Aristotel (167 comentarii) • 6 august 2013, 11:15

Dupa cum stie toata lumea, campionatul nostru se desfasoara dupa niste reguli stabilite dinainte.. La terminarea returului, deci dupa definitivarea clasamentului, ultimele patru echipe, retrogradeaza automat in esalonul imediat inferior, urmand ca locul lor sa fie ocupat de primele doua echipe din cele doua serii de liga secunda.. Pina aici, nici o noutate ! Noutatea este ca de cativa ani, pe linga criteriul sportiv, s-a introdus si criteriul financiar; patronul are bani sa continue si n-are datorii, e bine, n-are bani si are si datorii, retrogradeaza automat, indiferent de locul ocupat la terminarea returului ! La noi, au fost si sunt cateva echipe din liga 1 care cu toate ca s-au clasat pe un loc onorabil, nu indeplinesc criteriul financiar, adica au datorii mari ! Daca ar trebui sa se aplice regulamentul la sange, ar trebui ca al nostru campionat, sa inceapa cu 16, 15… 12 sau cate indeplinesc conditiile ! De ce ne cramponam mereu ca liga 1 sa aibe 18 echipe ? Daca doar jumatate indeplinesc toate conditiile, ce facem, completam numarul pina la 18 luind din diviziile inferioare ? Si asta pentru ce ? Pentru ca incoerentul , ranchiunosul, coruptul pina im maduva oaselor, l-am numit pe Dragomir, care a luat spaga, de la cablisti, 3,5 milioane euro, si a facut contract cu cablistii ca va televiza 9 meciuri pe etapa ? Nu vedeti ca toate magariile pe care le fac domnii din fruntea fotbalului sunt pentru ca sa le fie lor bine ? Mitica, a motivat ca daca nu sunt 18 echipe, pierd echipele banii de la televiziune ! Ei, taci, dom Mitica ? Cred ca te doare undeva daca o echipa pierde banii, doar nu sunt banii tai ! Tii atat de mult la echipe, incat te doare in fund de ce se intampla acolo, jos, la echipe ! Tie sa-ti fie bine, sa-ti iese socoteala la venituri, pentru ca castigi mai mult de un miliard lei vechi pe luna, din fotbal ! Asta conteaza pentru tine ! De aia nici nu vrei sa pleci la pensie, pentru ca vrei sa-ti rotunjesti averea si asa colosala pe care o ai ! Cand Mircea Sandu a declarat ca se retrage la anul, ai inceput sa urli la el ca un apucat de boala grea de s-a auzit si de la gara de Nord !! Pina in declaratia lui Sandu, te purtai ca un mielusel, ii luai scamele de pe umar si-i trageai scaunul sa se aseze… Acum daca se retrage, ce ti-ai zis: ” da-l in ma-sa, ce-o sa-mi mai faca ? ” Dar cred ca socoteala ta o sa fie data peste cap cat de curind ! Mai e o luna si o saptamina de benchetuit la liga ! Apoi, Dumnezeu cu mila ! Daca te retrageai cand ai facut varsta de pensionare, acum nu te durea capul, erai belfer ! Ai fi avut o pensie foarte mare, in comparatie cu persoanele care intr-adevar au muncit la viata lor ! Iti luai un bilet de croaziera pe un transatlantic si vizitai lumea, inpreuna cu sotia.. Dar nu, cum sa pleci tu de la miliardul de lei vechi pe luna ? mai bine stai si primesti peste bot de la toti ! Ca oricum de tine nu se lipesc injuraturile, ca tu ai pielea groasa !.., Stai acolo, Mitica si „ncaseaza ” injuraturile ! Si strange bani, ca poate pe lumea ailalta, te vor pune si acolo sef, mai stii ? Vai de capul tau, ca nu mai judeci nici cat o gaina… Cat priveste amenintarea ta cum ca daca Rapidul te da in judecata, ii retrogradezi in liga a V-a, nu are temei legal ! Nu ti-a demonstrat Mititelu, ca poti da in judecata pe oricine in tara asta, indiferent de functie si daca ai dreptate, o primesti, iar daca nu, faci puscarie ? Pai ce, tu iti inchipui ca toata lumea are mintea scurta ? hai, indrazneste sa-i trimiti in liga a V-a, ca vezi tu ce patesti ! Pe linga pedeapsa pe care o s-o iei ca urmare a dezafilierii Craiovei, mai iei una ! O sa venim la tine la penitenciar, sa-ti aruncam sarmalele cu prastia printre gratii ! La puscarie, dom Mitica ! P.S. Dar nu fii trist, ca o sa mergi la bulau ! Acolo, inca e bine, ca uite, Jiji Becali, s-a ingrasat 6 kg. de cand e acolo. In cei 3 ani si jumatate, cat va sta pitit,te va intrece in greutate…

Georgel (21 comentarii) • 6 august 2013, 11:17

@ Silviu: acest pungas(i, adik + MS) este (sunt) ales(i) de 18 ani fara contracandidat(i). Atat timp cat cei care compun LPF (FRF) nu gasesc alta alternativa, cei doi trebuie sa gaseasca solutii. Daca ai fi mai atent la aritmetica, avem 17 echipe OK (nu 16). De ani de zile tot ii injurati pe cei doi dar nu va deranjati sa gasiti unul mai bun decat ei (fara condamnare penala). Doar injurati, asta faceti din Romania, atat timp cat mai sunt fraieri care muncesc pentru a plati ziare, siteuri, bloguri, salariile altora (inclusiv DD si MS). Un gunoi post 1990 care doar inlocuieste gunoiul mediatic ante 1989. Asta poate tara asta, sa schimbe un gunoi cu altul ?

LEFTER POPESCU (46 comentarii) • 6 august 2013, 11:19

ISTORIA unui baraj si a unei Licentieri .

1- U Cluj nu a primit licenta de la comisiile lui Duru .

2- Cu toate ca tribunalul din Cluj aproba planul de reorganizare , FRF si comisiile lui Duru nu vor sa anuleze decizia si sa-i acorde licenta clujenilor spunand ca ceea ce au descoperit ei in actele contabile nu permit in viziunea lor ca aceasta echipa sa primeasca licenta .

3- Echipa U Cluj ,prin presedintele sau, ameninta ca vor ataca la TAS ,decizia FRF si a comisiilor lui Duru daca nu vor primi licenta dupa aprobarea planului de reorganizare de catre judecatorie. Sandu Mircea si Duru raman pe pozitie : Nu acordam licenta . Mircea Sandu chiar insista cu un campionat cu 16 echipe spunand ca Duru are dreptate .

4- U Cluj ,prin prsedintele sau ,vazand ca nu rezolva situatia echipei sale pe cale amiabila, ataca decizia la TAS .

5- Mircea Sandu intra in panica si o da din colt in colt . Incercand ca el sa iasa „basma curata”, striga din toti rarunchii ca : daca U Cluj va avea castig de cauza la TAS , EL il va demite in secunda doi pe Duru pentru ca acest fapt ar demonstra ca acesta este un incapabil si ca deciziile sale nu sunt reale . Spunand aceasta, mass media si iubitorii fotbalului se linistesc , asteptand deciazia TAS si evident , daca Mircea Sandu se va tine de cuvant.

6- TAS accepta contestatia echipei U CLUJ , acordandu-i dreptul de a participa in Liga I deoarece , fiind in insolventa nu trebuie retrogradata pentru ca a intrat sub incidenta legilor UEFA si FIFA si a judecatorilor romani.

7- Sandu Mircea primeste decizia de la TAS care da castig de cauza echipe U Cluj ; o accepta si o inghite ca pe o broasca raioasa, insa nu-l demite pe Duru asa cum a promis cand era supus presiunii mass mediei.

8- Din lupta dintre Sandu Mircea care insista cu 16 echipe si Mitica Dragomir care dorea o liga cu 18 echipe deoarece el a primit PERSONAL ( printr-o firma de a sa) „un bonus” de 3 milioane de euro de la RDS-RCS , apare cifra 17 care da peste cap totul .

9- Cei doi, Sandu si Mitica dar si Comitetul executiv , realizeaza ca in urma deciziei favorabile primita de la TAS de U Cluj , pe cale de consecinta, echipa Rapid trebuie sa ramana in Liga I .

10- Legal sub toate formele , echipele U Cluj si Rapid trebuia sa primeasca dreptul de a juca in Liga I fiind exonerate de obtinerea Licentierii romanesti.

11- Acestia isi dau seama ca prin reintroducerea echipei Rapid in liga I ( O ECHIPA NEAGREATA DE NIMENI) se duce dracul tot sistemul lor arbitrar de licentiere a lui Duru care reprezinta o arma in mana lor pentru „a-i poctcovi” pe cei care le sunt impotriva.

12- FRF si comitetul executiv „scot din caciula UNUI SINDICALIST , o decizie neregulamentara prin disputarea unui meci baraj ilegal, de ramanere in Liga I, intre :
– echipa Rapid , echipa clasata de locul 8 dar care nu a obtinut licenta chiar daca a intrat legal in insolventa (ea a indeplinit toate cerintele : (baza sportiva , teren incalzit , centru de copii si juniori ) dar nu si la capitolul financiar (lucru de care se ocupa instanta de judecata)
si
-Concordia Chiajna , echipa ca a retrogradat sportiv dar care a primit licenta de la comisiile FRF. Meci de baraj desmnat sa se dispute peste cateva zile – 06.07.2013.

12 – Toti iubitorii fotbalului sunt bulversati de aceasta decizie neregulamentara . Chiar daca mass media incearca sa sugereze ca acest meci este desmnat ca sa ajute echipa Rapid, realitatea ne demonstreaz contrariul, ca de fapt beneficiara era Concordia Chiajna:

-aceasta decizie neregulamentara se baza pe faptul ca echipa Concordia (care avea 3 saptamani de cantonament) va invinge cu usurinta , in meciul de baraj, un Rapid care nu mai avea jucatori cu ce sa incropeasca o echipa (marea majoritate a acestora plecase) iar cei ramasi (tineri de 18-20 de ani nu incepuse pregatirea si deci, nu erau antrenati).
– Echipa Rapid ameninta ca nu doreste sa joace acest meci de baraj decis neregulamentar .
– Galeria si suporterii echipei Rapid impanzesc intreg orasul cu benere prin care critica decizia lui Sandu si Mitica iar echipa este invitata sa nu se prezinte la acest meci.

13- Vazand toate acestea , Sandu Mircea amenita ca echipa Rapid va ajunge in Liga a V-a daca nu va respecta decizia Comitetului executiv.

14- In acelasi timp, in zilele premargatoare meciului, printr-un plan pus la punct, in cardasie, intre FRF si Concordia Chiajna, FRF este data in judecata la TAS de catre Concordia.

15-materialul probator de contestare a barajului, de catre echipa Concordia Chiajna, este facut de catre casa de avocatura care a aparat si apara interesele FRF, care pune la cale modul in care acestia trebuie sa actioneze la TAS . Adica FRF contra FRF .

16- In ziua disputarii “barajului de ramanere in Liga I”, 06.07.2013, FRF este reintrodus ilegal in regulament art. 20, revocat in 2012
-In acest art. 20, se spune ca o echipa care nu primeste licenta este inlocuita de catre prima echipa retrogradata. In acest fel FRF o reintroduce pe Concordia in Liga I inaintea disputarii barajului, chiar daca meciul va putea fi pierdut de catre aceasta. Cum de altfel s-a si intamplat.

17- Echipa Concordia Concordia, sfatuita de avocatii FRF, nu cere la TAS , judecarea cazului in procedura de urgenta, prin simplu fapt, ca se dorea trecerea a ceva timp ca sa nu afle de introducerea art. 20 in ziua meciului .

18- In ziua de 02.08.2013, (la o luna dupa depunerea contestatiei meciului de baraj), la judecata de la TAS – CONCORDIA contra FRF -, aceasta din urma (FRF) nu se prezinta si nici nu este reprezentata de vreunul din avocatii sai, pentru “a-si apara barajul mincinos” . In aceste conditii ,-IN LOC DE TREI ARBITRII JUDECATORI- cate unul de fiecare parte si un altul neutru – , Concordia isi alege un arbitru (un fost impresar de jucatori) care judeca doar pe datele prezentate de Concordia (reprezentati in sala de un spaniol) si pe ceea ce i-au sfatuit avocatii FRF, trunchind adevarul .
In aceste conditii ARBITRUL , neinformat (deoarece FRF nu a fost reprezentata ) a dat pe fond acesta decizie pe care o numeste si executorie.

19- Daca FRF s-ar fi prezentat la TAS, pentru a–si justifica decizia barajului neregulamentar, ar fi trebuit (fara sa-si doreasca asta) sa apare in fapt echipa Rapid. , ori ei, dimpotriva, doreau ca aceasta echipa sa retrogradeze si de aceea au refuzat sa se “apere” la judecata TAS.

20- Art. 20 introdus ilegal in regulament, in ziua meciul de baraj, a fost “argumentul” cu care Conconcordia a ramas in Liga I

21 – **** In cadrul emisiunii Fanatik, televizata de DIGI 1, din 02.08.2013, dupa ora 22, Ionut Chirila, antrenorul echipei Concordia, dorind sa-si aroge meritul deciziei, se tot lauda cu prietenia sa, pe care o are cu avocatii casei de avocatura (cea care a aparat interesele FRF, pla dezafilierea echipelor U CRAIOVA si POLI TIMISOARA ), care i-au sfatuit in demersul clubului sau, cum sa conteste decizia FRF de la TAS . Vazand ce porumbel scoate pe gura, Mitica Dragomir a intervenit disperat, in direct la tv., spunandu-i acestuia, pe un ton imperativ, sa taca imediat din gura pentru ca prin ceea ce spune poate iesi cel mai mare scandal din fotbalul romanesc. Acesta s-a conformat imediat.
Dindu-si seama de gravitatea situatiei (incerca si el sa se dea mare) , Ionut Chirila a devenit absent pe tot parcursul emisiunii . Realizatorul Horia Ivanovici , chiar l-a intrebat in dese randuri, de ce are aceasta pozitie tacuta, insa acesta a refuzat sa raspunsa .

PS-1 Celor care insista pe corectitudinea comisiilor lui Duru pentru obtinerea „licentei” – pe care eu o consider arbitrara , am sa le dau doar cateva exemple recente in care echipe care nu indeplineau criteriile au primit ilegal licenta .

1- Echipa Steaua a primit doi ani la rand licenta chiar daca avea datorii la Stat de cca un milion de euro ( prin folosirea bazei MAp.N 365 de zile pe an pe 3 ani ) dar si neplata a altui milon de euro echipei SC Bacau pt jucatorul Baciu in urma deciziei de la TAS din februirie 2011 pe care FRF , Liga si comisia lui Duru nu au luat-o in seama .

2- Otelul Galati , echipa care a primit licenta , dar care la o saptamana de la primirea acesteia, ANAF ii blocheaza toate conturile pentru datorii la Stat de cca 5-6 milioane de euro . Duru recunoaste ca a GRESIT , insa nu a retras licenta echipei din Galati . Pentru a intra in legalitate Otelul Galati obtine intrarea in insolventa la tribunal dar ramane in Liga I cu o licenta neregulamentare .

3- Viitorul Constanta , echipa ce a primit licenta dar care nu indeplineste cel putin 3 conditii in momentul obtinerii licentei :
– echipa are datorii la Stat chiar daca a fost ajutata de consiliul local Constanta;
– echipa nu are baza sportiva ( umbla prin Voluntari si Chiajna cu traista-n bat .
– Echipa nu are stadion unde sa-si dispute meciurile de acasa .
Acum cu ajutorul primariei din Chiajna ( tot cu bani de la stat) si-a instalat cartierul general in comuna de langa Bucuresti .

…Iata cateva exemple de echipe care au primit licenta ( si cate or mai fi fost) chiar daca nu au indeplinit conditiile necesare. De aceea spun ca licentierea este arbitrara si ca Duru, o unealta in mana lui Sandu, altoieste echipele care „ies din front” .

Aristotel (167 comentarii) • 6 august 2013, 11:25

Apropo de nebuni ! Se zice ca un nebun a fost adus in fatza unui imparat. Imparatul, indrepta catre nebun bastonul si zise: ” La capatul acestui baston, se afla un nebun ! ” La care nebunul , zise : ” La care capat ? „

calin (6 comentarii) • 6 august 2013, 13:32

@lefter popescu (le), ai spus ca „U”, la pct 2), a primit de la tribunal decizia de intrare in insolventa. Singura pb ca a primit-o dupa 31 martie, data la care trebuia sa fie in insolventa, iar licentierea se dadea cu data limita 31 martie. Bine ca a fost reprimita , insa la data limita avea datorii imense deoarece inca nu fusese aprobata intrarea in insolventa , insolventa care inseamna ca datoriile erau recunoscute si reesalonate. Singura intrebare care se isca, e cum de Tribunalul de la cluj a hotarat sa dea acel verdict asa repede, in conditiile in care se spuneca justitia este impartiala. Balanta justitiei clujene se inclina mult, atunci cand vrea ea, iar daca Duru isi pastreaza functia este tocmai ca se astepta motivarea de la TAS(u), in privinta readucerii Clujului in prima liga, iar TAS a hotarat ca termenul sa fie socotit data in care Clujul a depus dosarul la TAS.

Folbalistu” (1 comentarii) • 6 august 2013, 14:38

Un articol de 2 lei . Ma gandesc cum suna articolul acesta pe vremea cand gsp transmitea meciuri multe din liga 1. Doare Nea ovidiu ? Da cu spitalul de nebuni cum e? Nimic audienta cu clanul Becali? Las ca e bine. Ce ma bucur ! Nenea cine ii baga in seama pe toti smecherii care semneaza contractele de televizare? Asa ca dai acum tare cu comisioane , chestii subtile de gazetar , cu rcs-rds…. Doare nu?

17 Mentori Tirana (871 comentarii) • 6 august 2013, 14:46

pentru Lefter si altii care aiureaza, esentialul din aricol:

„Pe 13 septembrie, un judecător sindic va lua la mînă planul de reorganizare a clubului din Grant, viitorul imediat al acestuia. În situația că nu-l va aproba, insolvența se va transforma în faliment, iar echipa va trebui reînființată în eșalonul 5!”

aici trebuie lucrat, caci inca o ilegalitate nu mai suporta „Planeta”, FRF si Liga nu vor ierta, nu vor mai inventa. Copos trebuie fortat sa-si plateasca din datorii, caci are de unde. Tot „imperiul sau financiar” (el vorbeste de imperiul construit de el) trebuie privit ca ansamblu. Nimeni nu poate declara doar buzunarul sting falimentar ca apoi sa mai si reduca cistigurile impozabile din alte buzunare.

Vinzarea Rapidului este o alta inginerie financiara ilegala. Cei implicati si cei care au legalizat-o (greu de crezut ca este adevarat) trebuie acuzati, vor face puscarie. Greu de crezut ca noii „patroni” nu sint implicati in manevra. La cite greseli au facut Sandu si Mitica, greu de crezut ca nu sint intentionate, ca nu sint in cirdasie cu Copos. Caci doar cu un Rapid in prima liga parea cumpararea echipei cit de cit logica, caci o echipa din liga secunda, oricare ar fi ea, nu poate primi un plan de redresare cu datorii de peste 30 milioane EUR. Ar fi imposibil si pentru Steaua. Vedeti ca la Urziceni si Galati au disparut fara urma 20 milioane de EUR in citeva zile. Daca nu ma insel, Otelul este in insolventa, ori in prag de faliment. Totusi oficialii vorbesc de Iorga al lor. Te doare mintea. Nu se poate ca nimeni sa nu vada, este totul o mascarada. Rapid este in insolventa, Copos a produs unor firme private dar si municipiului, statului, pagube de milioane de EUR, (castane?) iar el mai poate vinde, face ce vrea dupa bunul lui plac. Nici la acte nu mai are acces, unii judecatori i-ar putea impune si un km distanta.
Nu mai are de mult nici o credibilitate. Mascarada este si teatrul cu vinzarea. S-a asteptat doar momentul potrivit pentru a pune in scena „vinzarea”, scoaterea lui Copos din scena si martirizarea unor ciumpalaci de cumparatori.
Va lasati amagiti, sinteti cu Corsicari cu tot doar mase de manevra. „Patronii” Cristescu si politicianul intreprinzator, prieteni ai lui Copos, din aceeasi Banda fesenista, nu au, nu pot si nu sint cazuti in cap sa plateasca datorii de milioane. Nu va e clar?
Singura sansa ar fi sa acuzati vinzarea Rapidului ca iligala si sa tabariti pe Copos si hotelurile lui. Nu mai incercati la FRF si Liga. Cum sa aprobe Duru ca „patronii” sa arunce cu milioanele in jucatori, iar daca nu iau campionatul, „patronii” sa-si arate buzunarele goale. Atentie!, unul ca Copos mai are buzunare.

PS in Romania, unde nu exista onoare, unde Base si Pota, dupa ce se fac troaca de porci fac un blat bazat pe santaj reciproc, ca sa poata ramine toti criminalii la putere, ar trebui interzisa prin lege insolventa. Ai pierdut, capul jos. Insolventa nu e gindita pentru primitivi si banditi. Ar mai fi o solutie, dar voi nu sinteti asa de multi ca stelistii. Sa va declarati insolventi. Nu mai platiti nimic, scoateti toti banii din banci si uitati de banci, de stat. Nu mai participati la actiuni ale echipei reprezentative, caci nu va reprezinta pe voi, ci pe Base, Pota, Piti, Nasu si Mitica. Pe ei! Unii stelisti sint alaturi de voi!

LEFTER POPESCU (46 comentarii) • 6 august 2013, 15:04

TAS a demonstrat ca Mitica si Sandu au reintrodus „pe sest” pe 06. 07. 2013 ( in ziua meciului )art. 20 in regulament. Articol ce fusese abrogat in 2012 . Acum se vede clar pe Tas a acordat dreptul Concordiei de a lua locul Rapidului pe o incalcare grava .

Iata ce spune singurul arbitru care a judecat – pt ca FRF nu s-a prezentat :

Cititi si va cruciti !

TAS răspunde acuzelor venite de la FRF şi LPF: „Care e problema lor?”

06 August 2013 14:15

Decizia venită de la TAS în cazul Rapidului a iscat un adevărat război în fotbalul românesc.

LPF şi FRF se acuză reciproc de greşelile făcute, dar la rîndul lor amîndouă acuză TAS de faptul că ar fi dat o decizie eronată.

Marco Balmelli, arbitrul unic al cazului la Laussane, a vorbit despre aceste lucruri pentru Fanatik.

„În mod normal, ar fi trebuit să fie un campionat cu 17 echipe în Liga 1! Dar însuşi Comitetul Executiv al FRF a decis, pe 6 iulie, ca sezonul 2013/2014 al Ligii 1 să fie format din 18 echipe, aşa cum stabiliseră şi în anii precedenţi!

Iar întrebarea a fost cine va ocupa al 18-lea loc? În trecut, atunci când o echipă din primele două divizii din România nu primea licenţă de Liga 1, întotdeauna locul acelui club a fost ocupat fie de cea mai bine clasată retrogradată cu licenţă, dacă echipa nelicenţiată e din Liga 1, fie de cea mai bine clasată echipă, cu licenţă, din Liga a II-a, dacă echipa promovată nelicenţiată era din Liga a 2-a! Acelaşi principiu a fost stabilit de FRF pe 6 iulie!

De asemenea, niciodată în anii precedenţi , unui club fără licenţă nu i s-a dat dreptul de a juca în prima ligă! Chiar nu înţeleg care e problema lor!”, a spus Marco Balmelli pentru Fanatik.

LEFTER POPESCU (46 comentarii) • 6 august 2013, 15:41

Cum a fost posibil ca in ziua meciului sa se reintroduca in regulament art, 20 ?

Nu va dati seama ca aceasta e un caz de coruptie ?

Pai , FRF si Liga , prin comitetul executiv , hotarasc pe 02.07.2013 sa se dispute acel meci de baraj neregulamentar , pt ca in ziua meciului sa repuna in regulament art. 20 care spune ca echipa fara licenta retrogradeaza iar locul ii este luat de prima retrograda sportiv .

Este o marsavie fara margini . Prin ceea ce au facut FRF si Liga, au tinut Concordia in Liga I indiferent de rezultatul meciului .

Arbitrul de la TAS are dreptate , pentru ca el a judecat dupa un regulament masluit (recunoaste si el ca s-a repus in regulament art. 20 pe 06.07..2013, ziua meciului) dar si dupa vechile articole care nu corespundeau realitatii .

De asemenea i s-a ascuns faptul ca echipa Rapid a intrat in insolventa in 12.12.2012 si ca astepta aprobarea planului de reorganizare din 13.09.2013 .

Echipa Rapid a fost prejudiciata , in conditiile in care nu a cerut niciodata sa joace in Liga I daca comisia lui Duru A HOTARAT CA TREBUIE SA RETROGRADEZE , ba chiar a anunta FRF in scris ca nu doreste sa joace acel meci de bara neregulamentar , fiind sustinuti de catre suporteri ce au impanzit intre orasul cu benere de refuz. I-a fost refuzata cererea prin amenintarea ca va ajunge in Liga V-a daca nu se va prezenta la acel meci de baraj.

FRF a luat hotarea barajului in data de 02.07.2013, dar in ziua meciului le-a fost frica de vreo victorie a echipei Rapid …asa ca au reintrodus art. 20 in regulament .

Daca cei ce conduc Rapidul, contesta sportiv cele arate si de arbitrul de la TAS , care recunoaste ca a judecat dupa regulamentul schimbat in ziua meciului , pomenit in contestarea Concordiei, echipa Rapid va castiga procesul dar si daune materiale si morale imense .

Pentru cei care nu stiu , am sa le spun ca justitia aproba in 99.99% din cazuri planul de reorganizare pentru ca legiuitorul doreste ca debitorul ( in cazul nostru Rapid sau U Cluj) sa isi stinga datoriile fata de creditori, intr-un an , doi , trei sau trei plus unul , asa cum hotaraste tribunalul.
Daca nu se respecta graficul planului de reorganizare , atunci intervine pasul de la insolventa la faliment .

Asa ca nu mai bateti apa in piua cu neaprobarea planului de reoganizare pt ca nicio echipa de fotbal nu i-a fost refuzat acest drept . De fapt dreptul creditorilor de a-si recupera banii .

Va spun ca ceea ce au facut Sandu si Mitica , modificand regulamentul in ziua meciului pt ca echipa Concordia sa rama in Liga I indiferent de rezultatului meciului de baraj , e caz se DNA si care miroase a multi ani de puscarie .

Cei din conducerea echipei Rapid trebuie sa aiba „sange in instalatie” si cu aceste dovezi, inclusiv cu aprobarea insolventei si asteptarea termenului de aprobare a planului de reoganizare , va castiga 100%% .

ps- Legal sub toate formele , echipele U Cluj si Rapid trebuia sa primeasca dreptul de a juca in Liga I fiind exonerate de obtinerea Licentierii romanesti pentru ca lise aprobase intrarea in insolventa , lucru ascuns de avocatii FRF care au facut contestatia Concordiei Chiajna .

sorin (30 comentarii) • 6 august 2013, 16:19

Am citit cam tot ce ati comentat aici . Mai bune si mai rele . Eu sunt trist pt. Rapid caci e echipa mea de suflet de cca. 45 de ani . Nu vad nimic de sperat in viitor . Nu vad nimic bun . Cu ce ma incalzeste ca stiu ca vinovatul a fost Copos care , in calitate de actionar majoritar putea achita datoriile care au dus la neobtinerea licentei ?

grama (53 comentarii) • 6 august 2013, 16:43

Degeaba se scriu mii de articole; atata timp cat Sandu, Dragomir, fratii Becali, Copos, si toti infractorii sunt liberi sa faca si sa desfaca tot in sport, economie si in general tot ce misca in Romania, nu vom avea nimic bun in viitor, inclusiv nu vom avea fotbal si sport adevarat. Asta o stie toata lumea, dar fiecare da vina pe celalalt intr-un sistem de complicitati din care doar, doar vor mai stoarce ceva euro.

neghinita (15 comentarii) • 6 august 2013, 16:58

1.nu protestam pt raminerea in liga 1

2. protestam pt a fi demise sandu, dragomir si duru

3. pt a juca in liga 1 doar echipele ce au obtinut licentierea in mod legal(nu cu bani publici, nu cu datorii asdcunse de duru!)

4.protestam pt accederea si raminerea in liga 1 a unor echipe ca pandurii, ceahlaul, chiajna cu sprijin illegal de la frf si lpf

5. protestam pt fapte penale ale lui sandu, dragomir, duru de:abuz in serviciu, declaratii mincinoase, fals si uz de fals, tainuire, favorizare si complicitate

6. acte de coruptie. vezi comisionul lui dragomir din televizari pt restaurantul sau de 3, 5 mil euro???

7. pt lipsa de celeritate a instantelor in procesele cu fotbalul si tacerea DNA privind coruptia lui dragomir si sandu

8. lipsa de fair-play a presei scrise si TV, FAVORIZAREA STELEI SI LUI DINAMO DE CATRE LPF SI FRF, COMISII, UEFA, TAS

9. IN SEMN DE SOLIDARITATE CU U CRAIOVA, TIMISOARA, LEGISLATIA calcata in picioare de regulamentele incomplete si abusive, patimase ale frf si lpf

10.pt ca adunarea generala si comitetul executive al frf sa se intruneasca si sa ia act de demisia sau demiterea lui sandu si dragomir, iar ministerul sportlui, conform legii sportului sa desfiinteze actualele frf si lpf, sa ia SAU FEDERATIA FOTBALULUI PROFESIONISTDIN ROMÂNIA

numai alaturându-ne protestatarilor, jurbalisti, suporteri, patroni, investitori,etc si alegerea lui porumboiu in fruntea fotbalului putem face lumina.

LEFTER POPESCU (3 comentarii) • 6 august 2013, 17:08

Domnilor SANDU MIRCEA si DUMITRU DRAGOMIR, pana aici v-a fost !!!

Va incepe Revolutia in fotbalul romanesc. Celei mai vitregite echipe de-a lungul istoriei sale – in toate regimurile – din 1923 pana in prezent i-a ajuns cutitul la os si nu mai poate indura fara de legile cu care ati condus fotbalul romanesc .

FRF in frunte cu Sandu Mircea dar si LIGA condusa de Dumitru Dragomir isi traiesc ultiemele zile in fruntea „bucatelor”.

Demisia si judecata lor este inevitabila .

Vor plati pentru tot ceea ce au facut in fotbalul romanesc dupa bunul lor plac .

Marsavia pe care ati pus-o la cale in saptamana 02.07- 06.07. 2013 v-a fost fatala .

Demisionati de buna voie iar daca nu , protestul a mii sau zeci de mii de sustinatori ai fotbalului din intreaga tara va vor matura ca pe niste gunoaie .

Mai aveti timp cateva zile ca sa va dati demisia …atat !

Timpul nu va fi de partea voastra ci de partea iubitorilor de fotbal care ani de-a randul au trebuit sa suporte despotismul vostru in asteptarea unor competii curate pline de fair-play .

Sandu Mircea , Dumitru Dragomir si gasca VOASTRA , va anuntam ca LATUL SE STRANGE !

DATI-VA DEMISIA ! RAPIDUL vine Rapid peste VOI !

Timpul vostru a trecut ! DEMISIA !!!

cosmo (237 comentarii) • 6 august 2013, 17:59

D-le Lefter Popescu, o singura intrebare am. De ce nu s-a adresat Rapid TAS-ului, asa cum a facut U, in problema licentierii? De ce?
Unii sa se chinuie iar Rapid sa primeasca de pomana locul in liga lui mitica?

Aristotel (167 comentarii) • 6 august 2013, 18:08

Credeti ca cei impricinati, cei ” blagosloviti” de noi prin comentariile noastre citesc cele scrise de noi ? Ma indoiesc ! Oare, cat de nesimtit sa fii , sa gresesti in asemenea hal, si sa nu-ti faci ” mea culpa” , fata de echipe, fata de suporteri, fata de suporteri in general ? Oricate greseli ar face cei doi, astia sunt atat de nesimtiti, incat niciodata nu vor recunoaste ca au gresit, daramite sa-si mai dea demisia !. Ce e de facut sa scapam de ei ? Poate un boicot la nivel national, poate sa intervina politicul, sau, poate, o mina de hotariti sa mearga peste ei, sa-i ia , frumos de gulere si sa-i azvarle pe scari afara din birouri ! Nu se poate asa ceva, sa gresesti in ultimul hal, sa provoci atata suferinta la toti si tu sa stai linistit, fara sa-ti pese de nimic ! Fratilor, nu se mai poate cu astia doi, dd. si ms. Cu litera mica, pentrru ca asa merita ! Exemplarul Duru, este de o prostie si o incompetenta nemai pomenita ! Ori aplici regulamentul , impartial, la fel pentru toata lumea, si pentru echipele mici si pentru echipele mari, ori, daca nu esti in stare, pleci si te apuc i de altceva ! La retrogradarea pe criteriul sportiv, nu avem ce discuta; esti printre ultimele patru echipe, retrogradezi si gata; stai un an sau mai multi, si revii ! Dar la criteriul financiar, e mult de discutat ! Nu toate echipele care au avut si au datorii, au fost judecate la fel ! Tin minte, ca acum vreo trei ani, Steaua, Rapid si Dinamo, inregistrau datorii de zeci de mii euro, dar domnul Duru , ” impartial ” cum il stim, le-a trecut clasa; pe cele mai sarantoace, cu citeva milioane sau zeci de mii, le-a retrogradat ! Ex. Bistrita a fost retrogradata pentru doar 70 mii euro ! ( a fost pedepsita pentru ca, nu-i daduse si dobanda, la cei 400.000 euro imprumutati de la doamna lui Sandu ! ) Deci, sa rezumam; pentru unii muma, iar pentru altii CIUMA ! Asa au fost conducatorii fotbalului de la noi, in ultimii 25 ani !

rapidist de-o viata (16 comentarii) • 6 august 2013, 19:30

FARA CENZURA
1.nu protestam pt raminerea in liga 1

2. protestam pt a fi demisi sandu, dragomir si duru

3. pt a juca in liga 1 doar echipele ce au obtinut licentierea in mod legal(nu cu bani publici, nu cu datorii adcunse de duru penalul!)

4.protestam pt accederea si raminerea in liga 1 a unor echipe ca pandurii, ceahlaul, chiajna cu sprijin illegal de la frf si lpf

5. protestam pt fapte penale ale lui sandu, dragomir, duru de:abuz in serviciu, declaratii mincinoase, fals si uz de fals, tainuire, favorizare si complicitate, sponsorizari ilegale pt sandu,cu etc

6. acte de coruptie. vezi comisionul lui dragomir din televizari pt restaurantul sau de 3, 5 mil euro???

7. pt lipsa de celeritate a instantelor in procesele cu fotbalul si tacerea DNA privind coruptia lui dragomir si sandu

8. lipsa de fair-play a presei scrise si TV, FAVORIZAREA STELEI SI LUI DINAMO DE CATRE LPF SI FRF, COMISII, UEFA, TAS

9. IN SEMN DE SOLIDARITATE CU U CRAIOVA, TIMISOARA,cu LEGISLATIA calcata in picioare de regulamentele incomplete si abusive, patimase ale frf si lpf, interzicerea dr la aparare si dreptul la un proces echitabil, punerea regulamentelor frf deasupra legii???!!

10.pt ca adunarea generala si comitetul executiv al frf sa se intruneasca si sa ia act de demisia sau demiterea lui sandu si dragomir, iar ministerul sportului, conform legii sportului sa desfiinteze actualele frf si lpf, sa ia fiintza ASOCOATIA sau FEDERATIA FOTBALULUI PROFESIONIST DIN ROMÂNIA

numai alaturându-ne protestatarilor,clubul aristrocratic, jurnalisti, suporteri, patroni, investitori,etc si alegerea lui porumboiu in fruntea fotbalului putem face lumina.un grup de initiativa cu domnii lipovan, dan filotti, decebal radulescu, andrei vochin, , manolo,etc sa preia initiativa so rganizarea de alegeri generale. din 2 firme proaste frf si lpf, sa ramina una singura. hai banicioiu, sa te vedem ce stofa de ministru ai!

nea caisa (222 comentarii) • 6 august 2013, 20:54

Doresc ca dl Porumboiu sa fie ales in fruntea FRF. Are doua avantaje importante: nu traieste din fotbal si nu are nevoie de bani din fotbal. El trebuie sa fie alesul si nu Gheorghe Popescu!

janpitesti (254 comentarii) • 6 august 2013, 21:00

la multi ani fc arges.de 60 ani..jos mafia..

kyx (22 comentarii) • 6 august 2013, 21:59

D-le Ioanitoaia, scrieti mereu de nea Mitica, ca face si drege; totusi, uitati personaje importante din acest angrenaj numit LPF, precum Vali Alexandru si Robi Urs, personaje controversate si, mai ales, oamenii fara de care nea Mitica nu misca un deget.

De ex., nenea Urs, prof. univ. dr. in drept, este omul cu care Mitica face toate potlogariile „juridice” (de unde se observa si cat de bun jurist este nenea Urs), omul care probabil (nu am nici un fundament pentru aceasta afirmatie) a „inventat” multe dintre controversatele decizii ale LPF.
De ce, d-le Ioanitoaia, ii uitati pe cei care raman si cand „guvernele” se schimba?! De mult ori, acestia sunt cei mai importanti oameni, cei care trag sforile, cei care invart lucrurile, cei care ar trebui schimbati primii, inaintea ‘sefilor’; pana la urma, ce smecherii ar mai putea face Mitica fara sprijinul oamenilor din subordine?
Expresia „prestele se impute de la cap si se curata de la coada” este exceptionala: curatand corpul, capul nu are de ales!!!
Scrieti despre tot sistemul, nu doar despre cel care apare mereu in public; sistemul este putred, nu numai nenea Mitica!