Castanele din foc

Trimis în judecată de Direcția Națională Anticorupție în dosarul dezafilierii Universității Craiova alături de Dumitru Dragomir, Mircea Sandu a reacționat prompt, ca mușcat de șarpe. Printr-un comunicat FRF, a precizat printre altele că “excluderea (n.a. Craiovei) a fost statutară” și […]

Trimis în judecată de Direcția Națională Anticorupție în dosarul dezafilierii Universității Craiova alături de Dumitru Dragomir, Mircea Sandu a reacționat prompt, ca mușcat de șarpe. Printr-un comunicat FRF, a precizat printre altele că “excluderea (n.a. Craiovei) a fost statutară” și că acuzarea DNA s-a bazat pe “o interpretare eronată a faptelor”. Mă rog, ce să fi zis, cum să se fi apărat dacă nu ținînd-o pe-a lui, încercînd să mistifice din nou realitatea, să spună că negrul e alb și invers?!

Inculpîndu-i oficial pe cei doi, în paralel cu organismele conduse de aceștia, procurorii DNA au reușit să demonteze, ca și ziariștii Gazetei, minciunile folosite de Sandu și de Dragomir, mai ales de cel dintîi, pentru a-i influența pe membrii Comitetului Executiv să voteze pe 20 iulie 2011 desființarea Craiovei. Informat cu privire la gafa unui grefier care citase inițial FRF deși clubul din Bănie, prin Adrian Mititelu, îl chemase în instanță numai pe Victor Pițurcă, Nașu’ a făcut pe niznaiul, jucînd rolul naivului, al neștiutorului.

Rechizitoriul DNA a insistat, logic, asupra a ceea ce a numit “reaua credință a conducătorilor federației și ligii”, imputîndu-le respectivilor că “au cunoscut adevărata situație, dar au prezentat-o deformat pentru a determina luarea măsurii de excludere”. Ce e simplu nu-i complicat: din dorința de a se răzbuna pe Mititelu și de a-l învăța minte pentru că a îndrăznit să-l înfrunte, chiar să-l jignească, Sandu s-a mobilizat la maximum. A tras în finanțatorul Științei, implicit în Știința însăși, din toate pozițiile și cu toate armele, ba le-a sugerat și altora să-l imite. Exact asta am susținut în acest colț de pagină din vara lui 2011 încoace.

Spre a-și atinge scopul, Nașu’ a mai comis o mînărie, acum și cu sprijinul lui Dragomir. Aflînd că gruparea alb-albastră a cerut și a primit drepturile TV pe adresa unei alte societăți, Sandu n-a ezitat să facă din țînțar armăsar! A acuzat-o pe Craiova nu doar de încălcarea regulamentului, ci și a legislației, iar de aici a tras concluzia că, obișnuită să umble cu șmecherii, echipa olteană trebuie rasă, curățată, lichidată  Pasămite, ca să înțeleagă și restul divizionarelor ce pot păți cînd vorbesc neîntrebate ori mișcă în front.

Corect, Știința nu era în regulă și merita o sancțiune, nicidecum însă, sub nici o formă, să fie exclusă! Nu era în regulă, dar nu era nici prima, nici singura vinovată. Cum existau cîteva precedente în materie, Oțelul, Steaua, CFR Cluj, Unirea Urziceni, componenții Comitetului Executiv n-aveau de ce să asculte de îndemnurile Nașului și să sară la gîtul Craiovei. Cu atît mai puțin trebuia să se monteze Mircea Sandu, obligat să-și aducă aminte că LPF virase în 2010 banii cuveniți din televizări Gloriei Bistrița chiar din contul soției sale, Lise Sandu, care l-ar fi împrumutat pe Jean Pădureanu cu suma în discuție. Paradoxal, în loc să roșească, președintele s-a apucat să-și asmută subalternii împotriva Craiovei.

Întrucît despăgubirile pretinse de Mititelu, dar și confirmate de DNA, sînt de ordinul zecilor de milioane de euro, rezultă că șefilor fotbalului nostru nu le e ușor. Nu-s de invidiat în momentul de față, atît că ei au băgat castanele în foc și n-ar fi cazul să aștepte să le scoată alții. Normal, plătește cine greșește.