Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Mai multe șanse pentru Steaua?

Se confirmă că, pentru a o apăra în dosarul Valiza, programat pe 21 iunie la Comisia de Disciplină a UEFA, Steaua l-a contactat pe avocatul elvețian Gianpaolo Monteneri. Dispus să preia cazul, cel care e prieten bun cu Cristian Bivolaru […]

joi, 13 iunie 2013, 3:12

Se confirmă că, pentru a o apăra în dosarul Valiza, programat pe 21 iunie la Comisia de Disciplină a UEFA, Steaua l-a contactat pe avocatul elvețian Gianpaolo Monteneri. Dispus să preia cazul, cel care e prieten bun cu Cristian Bivolaru și apropiat de Victor Becali a cerut însă un scurt răgaz înainte de a semna un eventual angajament. A motivat că abia la sfîrșitul săptămînii în curs va veni din vacanța pe care o petrece cu familia în Italia.

Concret, numai după ce va studia actele din dosar, se va putea pronunța asupra posibilităților Stelei de a nu fi exclusă din Champions League. Ca atare, suflarea roș-albastră trebuie să spere că Monteneri, care a făcut parte din structurile FIFA peste un deceniu, va găsi din mers argumentele menite să-i convingă pe componenții Comisiei de Disciplină să nu sancționeze formația din Ghencea.

Apropo de comisie. Socotind că doar președintele și vicepreședintele ei au formație de juriști, pe cînd cei 7 membri activează în cadrul federațiilor naționale, 4 ca secretari generali, omologii lui Bela Kassai, parcă am căpătat mai mult curaj.

De ce? Întrucît îmi imaginez că, obișnuiți cu neîmplinirile fotbalului din țările lor, care se confruntă cu destule probleme, oficialul maghiar, cel ceh etc. nu se vor grăbi să pedepsească o întreagă echipă pentru greșeala, e drept, incontestabilă, a unui singur individ. Poate am devenit optimist fără temei și mă înșel. Dar poate nu.

____________________

Remarcat ca fundaș la Anderlecht și la FC Köln, în paralel și în echipa națională, al cărei tricou l-a îmbrăcat de 102 ori, Morten Olsen nu-i doar cel mai longeviv selecționer din istoria fotbalului danez, ci și cel mai eficient. Numit în anul 2000, el a stat pe bancă la 141 de meciuri, obținînd 70 de victorii, procentaj de reușită ce depășește 52 la sută, ceea ce nu-i deloc puțin, dimpotrivă, pentru Danemarca. Între altele, a calificat “naționala” atît la Mondialele din 2002 și din 2010, cît și la Europenele din 2004 și din 2012, palmares menit să umple de mîndrie orice tehnician. Și pe concurenții acestuia, evident, de invidie.

A ajuns însă ca, deznodămînt halucinant, anonima Armenie să cîștige marți cu 4-0 pe “Parken Stadion” în preliminariile CM, asta după ce pierduse vineri în fața Maltei pe teren propriu, pentru ca presa din Copenhaga și întreaga opinie publică să-i ceară lui Olsen să plece   “La revedere, Morten, fii corect și dă-ți demisia!”, l-a somat ziarul Ekstra Bladet, demonstrînd astfel că recu-noștința nu figurează între legile unui sport cu memoria scurtă.

În momentul în care pînă și unuia ca Morten Olsen, idol al multor generații și adevărată legendă vie, i se întoarce spatele, sîntem obligați să admitem că viața unui antrenor, indiferent de numele și de reputația lui, depinde de ultimul rezultat. Numai de el. O fi bine, n-o fi, asta e.

Comentarii (74)Adaugă comentariu

filip (21 comentarii)  •  13 iunie 2013, 15:19

Dupa ce si MIrcea Sandu a spus ca sansele sunt de 50-50% sunt increzator. Cred ca se bazeaza el pe ceva nu numai pe fler.

ioan (20 comentarii)  •  13 iunie 2013, 15:25

steaua sus, steaua jos. a ti facut o cum a ti vrut voi ziaristii, ca sa aveti ce scrie in ziare.

gannicus (13 comentarii)  •  13 iunie 2013, 15:25

e foarte posibil ca cei de la UEFA sa vrea sa preintampine pe viitor cazuri similare si sa le taie amatorilor de bani prinsi cu elastic elanul … din pacate , vor incepe cu noi , munca actualului colectiv este torpilata de inconstienta lui Becali , un individ in a carui delir presa ocupa un loc principal … va multumesc , dle Ioanitoaia , ca ati fost printre putinii care i-au spus STOP … astazi platim si ne stie toata Europa , insa trebuie sa mergem demn mai inainte , chiar daca vom fi suspendati , purtam aceeasi vina ca il avem pe Becali ca si rapidistii in cazul lui Copos …vina cea mare este a celor din media care l-au lasat sa ne invadeze si sa ne polueze in fiecare zi

Tehnicu… (15 comentarii)  •  13 iunie 2013, 15:38

Steaua a inventat metoda „Valiza” în 1951…57 de ani despart două scandaluri cu similitudini izbitoare provocate de şefii formaţiei din Ghencea. De fiecare dată s-a dovedit că roş-albaştrii umblaseră cu bani la jucătorii adverşi…Abuz, mită, şantaj
Despre prima mare echipă a Stelei de la începutul anilor 50 se poate spune că a fost opera sinistrului Nicolae Ceauşescu, pe atunci general şi adjunct al ministrului Forţelor Armate.
Viitorul dictator al României între 1964 şi 1989 era, la începutul anilor 50, un tânăr gata să calce pe cadavre pentru a urca în ierarhie. Atunci când nu conducea represiunea împotriva ţăranilor sau nu dirija bolşevizarea instituţiilor militare, îşi făcea timp pentru ticăloşii în fotbal. Marea echipă a CCA s-a născut cu ameninţări, abuzuri, şantaj şi sume enorme de bani.

Imperator (6 comentarii)  •  13 iunie 2013, 15:43

Sunt curios cum va vota Domnul Hans Lorenz (Germania), membru al COMISIEI DE DISCIPLINA A UEFA cand ROF Federatiei Germane de Fotbal prevede premierea in ultimele 3 etape .
Pe de alta parte sunt sigur ca Dl Membru: Sandor Berzi (Ungaria) o sa voteze in interesul ungurului Arpad Zoltan Paszkany CFR Cluj .

Tehnicu… (15 comentarii)  •  13 iunie 2013, 15:44

Steaua e o gogoaşă. O utopie. Oamenii s-au agăţat de echipa asta din lipsă de perspective şi de idei. Nu exista „esenţa Steaua”. Steaua n-are nimic uman în ea. Steaua e armata lui nea Nicu, elicopterul de pe comitetul central, jucăria lui Valentin şi cel mai mare vector sportiv de influenţă propagandistică. Rezultatele ei sunt bucurii nord-coreene. E vina noastră că ne-am trezit cu ea pe cap şi-am fost apoi obligaţi s-o suportăm?!
Locul Stelei e la palatul lui Gigi Becali si la muzeul identităţilor măsluite.
In final toate aceste magarii se platesc!

Calu (106 comentarii)  •  13 iunie 2013, 15:50

Atunci hai sa-l punem pe Hagi antrenor pe viata la Nationala, ca nimeni n-a mai facut pentru echipa cat a facut Gica.

Daniel P. (9 comentarii)  •  13 iunie 2013, 15:57

”nu se vor grăbi să pedepsească o întreagă echipă pentru greșeala…” in continuare scrieti numai prostii domnule ioanitoaia , probabil e cazul sa va pensionati , parerea mea . De ce nu scrieti si de convorbirile finului radoi cu nasul gigi in care acesta il ruga pe nas sa sara cu valiza , sa poata iesi si steaua campioana … dar nu domnule ioanitoaia , nu trebuie pedepsita steaua , trebuie sa pedepsim U Cluj sau Timisoara , Craiova sau Rapid domnule ioanitoaia, nu pe steaua … nu i asa ? steaua n are nicio vina … nu trebuie respectata legea , legea nu se aplica , nu este aceeasi pentru toata lumea . PENIBIL !

Belisarius (29 comentarii)  •  13 iunie 2013, 16:00

Da Dle Ionitzoia, suntetzi prea optimist si foarte subiectiv! Care sunt sansele ca UEFA sa dea o decizie de precedent ca influentzarea de rezultat a lui Becali, deghizata ca ‘premiere’, este OK si o decizie care separa individul de succesul echipei? Hai sa zicem 40%..

Dar care sunt sansele ca UEFA sa ignore judecata legala in Romania? 40? hai 50?

Care sunt sansele ca UEFA sa ignore stenografele lui Becali care il implic in asa trucaje de mai multe ori, si nu numai un meci? 40%?

Legea statisticii ne spune ca sansele TOTALE ca UEFA sa nu sesizese ar fi 0.4 x 0.5 x 0.4 = 0.064 or 6.4%

Si chiar daca spunem ca la prima chestie UEFA iarta 90%, or 0.9, atunci 0.9 x 0.5 x 0.4 = 0.18 or 18%!!!!

Sau reformulam: UEFA vrea 0% coruptzie: 100 la suta categoric. UEFA pedepseste- nu intotdeauna, dar si… 0.75% din cazuri. UEFA tzine cont de legatura becali cu club , 100% (ca e fapt legal si autoadmis de becali) si tzine cont de decizi de coruptzie din Romania – 0.90 si aplica regulamentul- 0.8
1 x 0.75 x 1 x 0.8 = 60% sanse de sentintza clara, pentru 7-8 membrii? Steaua va fi pedepsita majoritar…

Daca nu, UEFA stie, da precedent ca ceea ce sa intamplat cu valiza ar fi mai ‘OK’. Ca alte tzari/cluburi fac, de acord, dar trebuesc pedepsite identic.

Cheetah (2118 comentarii)  •  13 iunie 2013, 16:02

Am citit azi in editia tiparita interviul telefonic cu Monteneri, si pare de acolo ca el fusese contactat de oficiali de la Steaua dar n-a vrut sa dezvaluie sau a promis ca nu va face asta pina se apuca oficial de intocmirea dosarului de aparare. Altfel, de ce v-a rugat sa reveniti dupa 20min? Avea deja o intelegere si a cerut acceptul clientului potential asupra informatiilor pe care le poate transmite presei in faza asta.
Legat de Olsen, da, dar el poate oricum sa-si gaseasca alta echipa cu banuti destul de multi, pentru ca acolo vor conta toate meciurile, nu doar unul, cel pierdut, care, la o adica, poate fi si o pedeapsa aplicata de jucatori pentru ca nu-l mai vor pe el. E greu de zis.

antimafia (103 comentarii)  •  13 iunie 2013, 16:03

Inteleg ca se trage speranta ca ceea ce scrie in dispozitivul hotararii definitive de condamnare (sintagma „irevocabila” nu exista in penal, definitiva inseamna tot) referitor la darea de mita ar putea fi interpretat ca o semidare de mita sau un sfert de dare de mita (vis-a-vis de scopul zis al premierii), adica este un nonsens, reprezentantii Stelei au ascuns zisa premiere prin savarsirea unei alte infractiuni – fals in inscrisuri. Este imposibil ca Steaua sa nu ia cel putin 2 etape de suspendare din UCL, reamintesc ca la Porto si Fenerbahce nu a existat nici un fel de hotarare judecatoreasca de condamnare, pe cand la Steaua hotararea este chiar definitiva.

Dinu (427 comentarii)  •  13 iunie 2013, 16:05

@Daniel P. Nu avea tu grija de dl Ioanitoaia, ai grija de tine ca te rod invidia si ura precum cancerul. Dl Ioanitoaia a aparat-o cat a putut pe Craiova si nu a apara deloc pe Steaua, dar tu nu ai minte sa intelegi ideea de baza a articolului. Ea e o mana spala pe alta sau corb la corb nu isi scoate ochii, insa cu creierul tau cat nuca nu ai cum sa pricepi. Ar fi ideal sa canti la alta masa.

Vissu (88 comentarii)  •  13 iunie 2013, 16:11

Mi-au prins bine informatiile, nu sunt intrutotul de acord cu judecatile de valoare din text. Ca roman va inteleg perfect, ca dinamovist nu.

abcde (206 comentarii)  •  13 iunie 2013, 16:19

Multi sunt grei de cap pe aici ori rau intentionati. Dl Ioanitoaia a tot scris ca Steaua va fi pedepsita, iar ce scrie azi e doar un gand pe care il impartasesc si eu. Nu sunt stelist dar ma indoiesc ca, colegul lui Kassay de la Budapesta va da in fratele lui de dincolo de Tisa.

Belisarius (29 comentarii)  •  13 iunie 2013, 16:27

Prin formatzia lor, juridica etc, membrii comisiei UEFA vor trebui sa faca o analiza de factori- care e un proces f clar (probabilistic, ipoteze conflictuale, factori nominali etc) si pe care s-al poate justifice intern intre ei. In mediul legal/criminalistic este moneda curenta. Ultimul lucru care al vor face este anuntzul media. Dar a sti cum vor gandi sau proceda esta varianta cea mai convenabila a nu fi surprins total.

Fara aceste procedee nu sunt decat opinii si biasuri.

Eu cred ca daca FC Steaua isi cerea scuze, se detasa complet de becali si dadea asigurari ca acest individ nu mai are NICIO legatura executive (jure sau facto) cu Steaua, ar fi ajutat mai mult decat MM care vine la camera sa spuna ca Becali nu era membru al clubului… Insulta un pic inteligentza comisariilor.

Daniel P. (9 comentarii)  •  13 iunie 2013, 16:30

Pt ”dinu” ca un om ”fara minte” iti spun ca cedez eu primul , daca intelegi la ce ma refer … in rest ce sa ti zic , nu m ar mira ca tu sa fii unul din cei care la infrangerea stelei ai stigat gigi la puscarie , iar la victorie l ai asteptat sa l rogi sa se urce pe masina …in rest , traiasca nea ioanitoaia ca a scris ceva frumos sa prindeti si voi incredere … ca de jucat in europa nu veti mai juca …

Craiovean (10 comentarii)  •  13 iunie 2013, 16:35

Citat din articol „oficialul maghiar, cel ceh etc. nu se vor grăbi să pedepsească o întreagă echipă pentru greșeala, e drept, incontestabilă, a unui singur individ.” – pai intreaga echipa U Craiova nu a fost pedepsita pt greseala … contestabila (in cazul asta) a unui soingur individ ? Si nu numai o intreaga echipa, ci un intreg oras ! De ce sa fim partinitori ?

jan (254 comentarii)  •  13 iunie 2013, 16:37

timpurile se schimba mereu.trebuie sa se schimbe mentalitatea in fotbalul romanesc.speram sa mai vedem fotbal de calitate ca pe vremea lui dobrin si hagi.

Gino (513 comentarii)  •  13 iunie 2013, 16:45

Daniel P ca tot romanul, sa moara si capra vecinului! Daca s-a desfiintat Craiova printr-un abuz infierat de Dl. Ioanitoaia cu manie proletara, sa se desfiinteze si Steaua ca sa fie fericiti dusmanii ei, enervati ca a luat campionatul la pas. O tara trista plina de umor…

stando (43 comentarii)  •  13 iunie 2013, 16:49

Steaua va fi pedepsita fiindca asa e normal si corect. Asta dincolo de parerile unui ziarist care scrie cum bate vantul si dincolo de dorintele unor suporteri cu creierul neted. UEFA nu e nici ferefe, nici liga lu’ mitica.

Nae Postea (167 comentarii)  •  13 iunie 2013, 16:52

Steaua, dupa parerea unora, n-ar trebui pedepsita pentru greselile unui singur om ! Dar in numele cui a actionat acel ‘”om”, nu in numele echipei Steaua ? Daca ii reusea” figura” cu valiza, si U Cluj punea osul si invingea CFR-ul sau facea egal,nu Steaua era beneficiara ? Ce tot vorbiti ca e vina unui singur om ? Dar ce- ati fi vrut, ca toti jucatorii Stelei sa poarte cate o valiza cu bani ca sa fie toata echipa pedepsita ? A fost suficienta o singura valiza, cea a alui Becali, care a actionat in numele echipei Steaua, gandindu-se la milioanele de euro, daca iesea campioana… De aia a actionat ca un tembel, mergand cu capul inainte , asumandu-si toate riscurile,ca un berbec cand sare la bataie cu alt berbec ! Dupa parerea mea si nu numai a mea, Steaua trebuie pedepsita ! Ca sa ia aminte toti, si sa nu mai faca nimeni asa cum a facut Becali ! Nu vreau sa-l mai vad pe Becali schelalaind si balabanindu-se la Tv. ca atat cat va fi el patron la Steaua, adica inca 25 ani de acum incolo, ungurii ( adica CFR ! ) nu vor mai lua niciodata campionatul in Romania ! Dragomir stie cum a intrat Becali in posesia echipei Steaua , in anul 2003 ! Si asa cum a intrat in posesia echipei, tot asa o va pierde ! Si dupa ce si cei doi magraoi din fruntea fotbalului de la noi,vor fi indepartati , fotbalul romanesc va deveni mai curat ! Cel putin asa speram ! Nu mai vrem valize, nu mai vrem butoane de comanda, mai vrem ” metode specifice”, nu mai vrem reciprocitati,vrem doar fotbal ! E asa de greu sa avem un fotbal curat ? Eu cred ca nu ! Va dati seama, ca daca ii reusea figura cu valiza si iesea campioana, repeta figura in fiecare an ? Asa, bine ca i s-a infundat !

17 Nentori Tirana (871 comentarii)  •  13 iunie 2013, 16:59

pentru cei care „au trecut” prin scoala, pretenii mei din articolul „Steaua la UEFA, slabe sperante”:

http://www.gsp.ro/fotbal/liga-b/video-culcaaat-capu-n-pamint-culcat-am-zis-imagini-incredibile-pe-un-stadion-fotbalisti-pusi-la-pamint-de-mascati-400997.html

pentru cine nu poate vedea: mascatii intrerup un meci oficial de fotbal, culca jucatorii la pamint, cauta doar un individ.

PS mana cereasca pentru Steaua! Sper ca nu se turna chiar un film despre grozaviile hitleristilor. Daca nu va ajunge pe ecrane,va ajunge unde trebuie, cu traducerile in mai multe limbi, autentifcate la Notar, odata cu autodenuntul, blatul, rezultat din santaj reciproc, dintre conducatorii vostrii iubiti, unde apare si numele „fanfaronului” Becali, alaturi de unul care vopsea transormatoare furate de interlopi rasfatati de soare si le revindea Statului ca noi. Poate sa se supere „rezonabilul”, dar eu de la niste „Ciini Ultras” din tata in fiu, tot marinari dar de sunet, autodenunt la Gala Dinamo, nu pot avea alte asteptari. Azi noi, miine voi, asta va paste „scolitilor”! Nu mai e nimeni in siguranta.

Pace si Pluralism!

V (25 comentarii)  •  13 iunie 2013, 17:00

Ce va mai intereseaza de steaua, daca era alta echipa, va durea in cur de ea, au gresit, sa plateasca, mare lucru, ca ii exclud un sezon din CL, nu l-a pus nimeni pe becali sa dea mita, a facut-o in intereseul echipei, deci sa plateasca echipa, el deja plateste.

Alex (9 comentarii)  •  13 iunie 2013, 17:05

@Nae Postea: si ce era asa imoral sa joace U Cluj bine si sa invinga CFR-ul? Steaua n’a cerut unui adversar direct sa joace prost. Eu tot nu inteleg problema valizei. Inteleg ca este ilegal sa dai bani fara contract si fara sa platesti impozit – asta e evaziune fiscala si asta trebuie pedepsita, dar mi se pare total aiurea sa acuzi pe cineva ca ii cere unei echipe fara obiectiv sa isi apere corect sansele!

gilos (328 comentarii)  •  13 iunie 2013, 17:08

Steaua, prin faptele lui Becali si Sponte, a reusit sa tarasca fotbalul romanesc in cel mai mizerabil scandal : mita si aranjare de meciuri. Numai faptul ca se discuta in acesti termeni despre noi este o rusine.

Presa din Danemarca are coloana vertebrala si este in asentimentul suporterilor danezi cand ii sugereaza lui Morten Olsen ca, dupa un astfel de rezultat ar fi cazul sa se gandeasca la demisie.

Ce atitudine are presa romaneasca fata de un selectioner barbugiu dovedit si infractor condamnat ?

Ce atitudine are presa romaneasca fata de conducatorii FRF care au reusit „performanta” de a nu bate Feroe la tineret U21, iar la juniori U16 sa fim invinsi cu 10-1 de Germania ?

moko57 (2 comentarii)  •  13 iunie 2013, 17:31

Cruciada asta pentru un fotbal curat pute ca dracu . Nu ca nu s-ar intampla fel de fel de lucruri necurate, infinit mai necurate decat valiza lui Becali sau calul nu stiu cui… Dar … Dl Ioanitoaia cu certitudine n-a uitat ca OM cand a fost executata juca un fotbal de vis… Nici Juventusul „blatist” nu prea putea fi deranjat – pe bune, in teren – de multe echipe din Italia si din Europa… Porto si Fener cam la fel, iar Steaua a aratat un fotbal cum nu credeam ca vom mai vedea prea curand in Romania… De ce s-ar fi tinut Juventus de golanii cand valoarea lor era mai mult decat evidenta ? Oare nu cumva pentru a preintampina alte golanii si mai mari ? Justitia de aici si d de aiurea si-a spus cuvantul, lumea e fericita dar intrebarea care ramane este daca noi, oricat am fi de bine informati am fi, cunoastem intreg adevarul despre intregul context al penalelor evenimente ??? Mai degraba nu!

Mihai (17 comentarii)  •  13 iunie 2013, 17:33

Gilos, prin performantele ei din europa steaua a scos romania fotbalistica din mizerie!!!! De ce nu condamnati adevarata mita si coruptie?! Crezi ca becali de prost a dat banii aia ca sa se joace corect? Sunt sigur ca nu iar dna are probele dar nu se vrea adevarul!!! Normal era ca cfr sa nu dea nici un ban lui u si atunci becali putea da 3-400 000 ca sa se joace corect, dar oare becali nu a dat 1,7 milioane ca sa fie peste cei 1,5 ai lui cfr!!! se tot spune ca steaua a dat acesti bani ca sa-si creeze un avantaj si sa-i recupereze din liga dar oare va intreb cfr a stat cu mana in buzunar riscand sa treaca banii din liga pe linga ei !! Dureros este ca in tara asta de rahat e pusa la zid corectitudinea iar adevarata mita nu intereseaza pe nimeni!!! Toti sar si acuza pe steaua dar sunt curios de un lucru, daca in locul ei era dinamo, rapid, cfr sau alta echipa suporterii acestor echipe mai spuneau ca valiza este coruptie si mita??? Sunt sigur 100% ca nu ! Spun ca e coruptie si mita doar ca sunt frustrati!

alen (107 comentarii)  •  13 iunie 2013, 18:03

@Mihai Vorbesti de CFR ca nu pe CFR au prins-o. Becali a fost insa prins plimband valiza de bani. Tu zici ca premierea nu e mita, tribunalul are alta parere.

gigi (1 comentarii)  •  13 iunie 2013, 20:05

1 Este prima data cand mi-e rusine ca-s roman !!! 2 D-nul Ioanitoaia a trimis o ziarista ,cu bani la ea , pentru ca Norvegia sa joace CORECT intr-un meci de care depindea calificarea Romaniei !!! Este oare si el penal ? Eu nu cred . 3 Cei care spun ca premierea este mita sunt prosti sau rauvoitori (cazul si al judecatorilor)!!!Sa va fereasca sa fiti judecati de astfel de judecatori !!! 4Este deci mai bine sa platesti echipe sa piarda ,astfel nu esti penal ( CFR catre U Cluj)!!!

dlq1 (35 comentarii)  •  13 iunie 2013, 20:41

Dl. Ioanitoaia e cu Universitatea. NU e si nu a fost stelist.
Totusi a confirmat, ca exista mici sperante ca STEAUA sa joace . NIMENI nu poate afirma, sincer, ca este vorba de o excludere certa a Stelei SAU de o participare in CL la fel de sigura! La ora asta nici macar oficialii UEFA nu o pot face asa ca va rog, putina demnitate domnilor si putina rabdare daca se poate. Timpul va va confirma sau NU ideile ! Si mai usor cu sperante desarte in mai bine intr-o tara corupta dincolo de inchipuire, unde sunt falimentate industrii intregi si chiar ramuri ale economiei nationale spre a fi luate gratis de asazisii binefacatori. Behehecali este victima sistemului si chiar a lui insusi ca a facut la vedere ceea ce majoritatea celor cu putere financiara, economica, politica etc fac pe ascuns !!!

Franz (406 comentarii)  •  13 iunie 2013, 20:43

CFR nu are nicio legatura cu ce i se poate intampla Stelei. Cine zice ala e.

Loulou (274 comentarii)  •  13 iunie 2013, 20:46

Domnul Ioanitoaia ne abureste desi stie ca Steaua nu are nicio sansa de scapare. Tocmai ungurul si cehul la care se refera dansul ii vor da in cap.

17 Nentori Tirana (871 comentarii)  •  13 iunie 2013, 21:08

stelisti, reportaj emotionant, comemoram 13-15 iunie:

http://www.gandul.info/magazin/cativa-golani-batrani-au-comemorat-in-piata-universitatii-23-de-ani-de-la-mineriada-din-iunie-1990-ce-stiu-tinerii-de-azi-reportaj-gandul-10964770

stelisti, un steag stelist, pazit, cu luminari, in piata, ar face inconjurul lumii! Trebuie sa stam drepti, sa aratam respectul acestor eroi, „golani”,care au prevazut catastrofa spre care se indreapta Romania.

17 Nentori Tirana (871 comentarii)  •  13 iunie 2013, 21:45

stelisti, zilnic, B O M B E:

http://adevarul.ro/news/eveniment/procuror-anticoruptie-slobozia-urmarit-penal-luare-mita-1_51b9ac05c7b855ff5689efcb/index.html

iar noi ne lasam calcati in picioare? Pina cind?
13-15 Iunie! Stelisti! Stati doar drepti!

marian (160 comentarii)  •  13 iunie 2013, 22:51

Dle. Ioanitoaia, daca spuneti ca Morten Olsen este un antrenor cu un palmares de exceptie si o „legenda vie” a fotbalului danez (102 selectii !), de ce, Doamne iarta-ma, ati ales referitor la aceasta personalitate tocmai un material aparut in gunoiul tabloid Ekstra Bladett ?!? Mai ales ca dvs. trebuie sa stiti ca, deocamdata cel putin, federatia de fotbal daneza nu a dat nici un semnal in acest sens. Ce mi-ar fi placut sa citesc la dvs., decanul presei sportive din Romania, era declaratia data de Olsen dupa meci „Imi asum 100% aceasta infrangere”. Aici era de discutat despre profesionalism si onorabilitate, dle. Ioanitoaia, ca altfel presa tabloida stie sa moara si singura. Aviz amatorilor …

micu (84 comentarii)  •  13 iunie 2013, 22:57

Cand te bate Armenia acasa ce pretentii mai ai, sa-i mai lase si Mortu…

Gianni (6 comentarii)  •  13 iunie 2013, 23:39

Steaua are zero sanse sa scape. Sa se felicite daca scapa cu un singur an de suspendare.

Gorozito (46 comentarii)  •  14 iunie 2013, 2:28

”Poate am devenit optimist fără temei și mă înșel.”
. . .
Cred că da, nea Ovidiu. Nu prea văd de unde optimismul atâta timp cât cehul și ungurul erau din start ”acolo”, iar ”lagărul socialist” e defunct cam de-un sfert de secol.

ticbis (19 comentarii)  •  14 iunie 2013, 6:36

Ma doare mintea cand citesc comentariile unora de pe aici care sustin ca a fost foarte corect ca U Cluj sa se dea la o parte in partida cu CFR Cluj si ca ar fi fost gresit din partea lor daca ar fi jucat cu ambitia de a castiga meciul. Cu sau fara banii lui Becali!
Aceste persoane neaga de fapt notiunea de „intrecere sportiva”!

Ceva ma face sa cred ca sunt EXACT aceleasi persoane care in urma cu o luna de zile acuzau din rasputeri partida Steaua – Viitorul C-ta de blat! Ca si U Cluj atunci, si Steaua acum, matematic campioana si fara motivatie, a ales sa joace acest meci doar cu rezervele!

Iata deci, doua cazuri identice judecate de aceste persoane complet diferit.
Nu credeti ca asta e ipocrizie, domnilor?

conan (8 comentarii)  •  14 iunie 2013, 9:00

ticbis,
comparatia folosita de tine are mai degraba o concluzie opusa celei tale, anume ca, cei care vedeau normal ca steaua sa foloseasaca rezervele in meciul cu Viitorul (si, deci, sa nu-si dea prea tare interesul, caci, deh!, nu avea nicio miza personala meciul pt steaua), legitimau automat „pasivitatea” U Cluj in meciul „istoric”. practic Steaua, prin conducatorii ei destepti, „si-a dat cu mucii in fasole” (a facut ceva pe toate apararile lui becali privind „premierea”, de fapt mita, pt ca jucatorii u cluj sa joace corect sportiv, pt ca, cica in spiritul sportivitatii si competitiei, trebuie sa se joace cu darzenie, inclusiv cu echipa de baza, pana la final…insa steaua a facut exact invers, luand in deradere soprtivitatea si competitivitatea in raport cu interesul adverasrilor directi la retrogradare ai viitorului). altfel, daca nu vezi logica concluziei asteia, putem vb. nu doar de partinire (deci orbire), ci chiar de o mare ipocrizie.

dtru (268 comentarii)  •  14 iunie 2013, 9:11

Nici macar Mimi nu mai crede ca Steaua va scapa cu fata curata, doar Nea Ovidiu canta melodia asta ca sa intretina speranta. Nu crede nici el dar e o tehnica de a tine aproape cititorii ca sa vanda ziarul.

NICK (3 comentarii)  •  14 iunie 2013, 10:05

De ce oare nimeni nu spune nimic despre reportajul pe care l-a găsit Alin Buzarin in care ne-a arătat cum dl.Iuliu Muresan afirma ca si ei au premiat echipe de fotbal in liga a 2-a cind au promovat si acum este bine mersi ?
Cu respect pt. dl. Ovidiu , Nick

ticbis (19 comentarii)  •  14 iunie 2013, 10:37

conan,

Din comentariul tau nu se intelege prea clar care este parerea ta.

Deci, daca admiti ca U Cluj a procedat corect la acel meci dandu-se la o parte din fata CFR-ului, atunci dupa o logica absolut elementara ar trebui sa fii de acord si de felul in care a procedat Steaua la meciul cu Viitorul. Cazurile sunt absolut identice, atat Steaua (matematic campioana) cat si U Cluj (matematic retrogradata) nu mai aveau nicio miza pentru meciurile respective.

Daca insa admiti ca Steaua era obligata din punct de vedere sportiv sa joace cu echipa cea mai buna si „sa puna osul” sa castige meciul, atunci trebuie sa recunosti si ca U Cluj trebuia sa faca acelasi lucru.

Orice alta combinatie (de ex. Steaua trebuia sa „moara pe teren” dar U Cluj nu) dovedeste nu numai lipsa de logica dar si un dram de ipcrizie.

Din punctul meu de vedere, eu sunt dispus sa fiu de acord cu oricare dintre cele doua variante:
1. Steaua a facut blat cu Viitorul dar si U Cluj a facut blat cu CFR-ul, pentru ca ambele s-au dat la o parte;
2. Steaua a jucat corect cu Viitorul si la fel a facut si U Cluj cu CFR-ul, pentru ca ambele au jucat fara motivatie;

Nu sunt dispus insa sa inteleg o judecata diferita pentru aceste doua meciuri care s-au desfasurat in conjuncturi identice.
De asta vorbeam de ipocrizie!

Cred ca ar trebui adaugate in regulamentele sportive reglementari clare care sa impiedice astfel de situatii. Altfel o sa mai traim multe meciuri in care echipa fara motivatie se lasa batuta fara nicio problema.
Daca astfel de reglementari ar fi fost trecute in regulamente, nici U Cluj n-ar fi dat meciul CFR-ului, nici Becali n-ar fi fost nevoit sa promita premiere in bani, si nici Steaua n-ar mai fi jucat meciul cu Viitorul cu rezervele.

Acum ai inteles?

ticbis (19 comentarii)  •  14 iunie 2013, 11:22

conan,

Revin cu precizare, astfel incat sa se poata intelege mai usor:

– Daca esti de acord cu varianta 1 (Steaua si U Cluj au facut blat), atunci initiativa lui Becali de a premia U Cluj-ul trebuie vazuta ca o incercare de a impiedica un blat si nu ar trebui sa fie condamnata, ci laudata. In aceasta idee, Staua ar trebui sanctionata pentru blatul cu Viitorul.

– Daca insa esti de acord cu varianta 2 (Steaua si U Cluj au jucat corect), atunci fapta lui Becali trebuie sa atraga penalizari pentru Steaua, dar in acelasi timp nu mai ai dreptul sa spui ca Steaua a blatuit meciul cu Viitorul.

Acum cred ca am fost si mai clar!

conan (8 comentarii)  •  14 iunie 2013, 11:24

ticbis,
concentreaza-te, din post-ul meu rezulta clar implicit ca steaua nu este indreptatita, sub imperiul propriei practici, sa reclame „pasivitatea” altor echipe, intrucat ea insasi are astfel de practici. cum poti pretinde (tu Steaua) ca u cluj sa fi jucat cu toata darzenie in meciul incriminat, cand tu, Steaua, practici exat opusul! asta e definitia ipocriziei maxime. parearea mea: meciurile trebuie jucate corect, in spiritul competiei si al sportivitatii, pana la final. deci u cluj trebuia sa joace corec meciul cu cfr (dar de unde stii tu ca nu a facut-o? argumentul ca nu a batut-o pe CFR nu tine, pt. ca CFR oricum era mult mai valoroasa si deci favorita la victorie), iar steaua trebuia sa joace, dea asemenea, corect cu viitorul (aici, prin comparatie cum meciul u cluj – cfr, steaua era net favorita, dar rezultatul ultra-surprinzator sustine pe buna dreptate suspiciunea de blat). in contextul dat, fie si daca acceptam ideeea ca in ambele meciuri „s-a trisat fotbalul”, niciuna dintre cele doua grupari (deci nici conducatorii, inclusiv becali…sau oricine ar fi practicat asa ceva) nu mai are dreptul sa vb despre spiritul de corectitudine si sa se apere cu teze de genul „am premiat in scopul corectitudinii pana la final”, cand tu, cand ai avut interesul, ai procedat exact opus principiului pe care, in mod fals, il aclami (PENIBIL!).

Daniel P. (9 comentarii)  •  14 iunie 2013, 11:24

Pentru gino si dinu
un prieten spunea asa : intr o tara tot mai ”penala” , orice lucru penal trebuie aparat , altfel riscam sa nu mai fim atat de ”penali” , steaua trebuie pedepsita pentru ca asa este normal , asta e legea , buna sau rea ea trebuie aplicata , in romania ce a facut gigi ca patron al stelei a fost socotit de catre justitie ca un act de coruptie . deci ma repet , steaua trebuie sa plateasca pentru ca asa este normal , aaa desigur ca eu personal cred ca cfr a ”furat” mai mult ca steaua , dar asta este alta poveste…ei , din pacate , nu au fost prinsi…
cat despre voi , sunteti niste penali … ca si gigi , steaua si mai ales autorul acestui articol de tot rasul .. domnul ioanitoaia care a fost coleg cu un ziarist si scriitor urias ca Ioan Chirila a ajuns sa scrie asemenea tampenii ma face sa cred ca este si el un ”penal”

vasglo (208 comentarii)  •  14 iunie 2013, 11:26

@Gianni

Si care ar fi argumentele tale? Un enunt asa, fara argumente, nu are valoare!…

conan (8 comentarii)  •  14 iunie 2013, 12:58

vasglo ,
simplu…a fost implicata intr-un caz de coruptie (dovedit si condamnat penal definitiv si irevocabil), prin intermediul reprezentantilor ei, in legatura directa cu activitatea acestui club de fotbal (şi in interesul acestui club).

conan (8 comentarii)  •  14 iunie 2013, 13:05

sau, altfel spus, reprezentantii Stelei au fost condamnati penal (si nu ma luati cu lipsa unei condamnari sportive, intrucat, pe de o parte nu are relevanta dpdv juridic pt. a fi exclusa de UEFA, iar pe de alta parte stim cu totii ca nu din motive legitime si obiective nu a fost condamnata sportiv, inca, Steaua), definitiv si irevocabil, pt. o fapta de coruptie savârsita in leg. directa cu activitatea si in interesul acestui club. consecinta legala (obiectiva) nu poate fi alta decat cea in defavoarea Stelei.

ticbis (19 comentarii)  •  14 iunie 2013, 14:24

conan,

N-ai inteles nimic!

Deci tu continui sa justifici ceea ce a facut U Cluj in 2008 cu CFR-ul aducand ca argument ceea ce a facut Steaua in 2013 cu Viitorul!!!!!!!

Halal logica!

Nici macar nu mi-ai spus clar care este parerea ta: este bine cand echipele fara motivatie se dau la o parte in meciurile care nu le mai intereseaza, sau nu?

Iti este asa de greu sa raspunzi simplu, prin DA sau NU??????

Comentează