Steaua la UEFA: slabe speranțe

N-a mai avut dreptate Mihai Stoica, au avut aceia, inclusiv autorul rîndurilor de față, care au susținut că UEFA se va autosesiza în dosarul Valiza. Sigur, nu trebuia să se întîmple asta, dar iată că forul de la Nyon a […]

marți, 11 iunie 2013, 2:24

N-a mai avut dreptate Mihai Stoica, au avut aceia, inclusiv autorul rîndurilor de față, care au susținut că UEFA se va autosesiza în dosarul Valiza. Sigur, nu trebuia să se întîmple asta, dar iată că forul de la Nyon a și anunțat deschiderea unei proceduri disciplinare în cazul Stelei după ce Gigi Becali a primit 3 ani de detenție cu executare. Întrucît Comisia de Disciplină și Control a UEFA va analiza speța pe 21 iunie, se poate spune că Steaua n-a scăpat de ce i-a fost frică! Riscă scoaterea din Champions League!

Am anticipat că va ajunge la judecata UEFA în temeiul intuiției, al logicii. Deoarece unul dintre oficialii ei, care în 2008 deținea 27 la sută din acțiunile clubului, a încălcat Regulamentul UEFA făcîndu-se vinovat că “s-a implicat direct/indirect într-o activitate privind aranjarea sau influențarea desfășurării unui meci la nivel intern sau internațional”, era limpede că “guvernul” fotbalului din Elveția nu va sta cu brațele încrucișate, că va reacționa.

Să mai lămurim o chestiune: în măsura în care verdictul condamnării ex-deputatului pentru dare de mită a stîrnit mari rezerve, juriști de prestigiu nesocotind corupție tentativa de premiere a unor jucători, culpa lui Becali nu poate fi pusă la îndoială. Acesta n-are nici o scuză, a încălcat regulamentul și trebuie să suporte consecințele.

Pe de altă parte însă, destui nu înțeleg de ce, dacă a greșit un singur individ, fie el patron, acționar etc., vina se extinde asupra mai multora, asupra unei întregi echipe?! În consecință, eventuala sancționare a trupei lui Reghe nu pare legitimă și, cu atît mai puțin, morală. Răspuns simplu: pentru că așa prevede legea, una care, indiferent că e apreciată ori e contestată, trebuie respectată. Într-o pornire prostească, menită să capteze atenția opiniei publice cum că el e buricul pămîntului și șmecherul șmecherilor, Becali a înfundat-o pe Steaua, a băgat-o în încurcătură. De regulă, finanțînd-o sau măcar împrumutînd-o, i-a făcut bine acesteia. În cazul Valiza, i-a făcut însă rău, foarte mult rău!

În ce fel cred oamenii de drept pe care i-am consultat c-ar trebui să se apere Steaua la Nyon? Principalul argument de invocat ar fi acela că n-a obținut nimic de pe urma acțiunii lui Gigi Becali, că n-a beneficiat de nici un avantaj, asta spre deosebire de Fenerbahce și Beșiktaș Istanbul, grupări nu doar suspectate că au umblat cu cioara vopsită, ci dovedite în instanță că au trișat!

În concluzie, numeroși sînt cei care, reamintind că Steaua a fost achitată pe linie sportivă printr-o decizie definitivă dată în 2008, trag speranțe că proaspăta campioană a României se va bucura de clemența UEFA și nu va fi eliminată din C1.

Unul dorit, pe placul suporterilor roș-albaștri, al tuturor iubitorilor fotbalului ce recunosc și prețuiesc valoarea, scenariul de mai sus nu e, opinia mea, cel mai realist. Personal, m-am temut pentru Steaua și continuu să mă tem. Nu neg că există speranțe, zic însă că, din păcate, ele sînt slabe. Anemice.

Comentarii (169)Adaugă comentariu

Marcus (279 comentarii) • 11 iunie 2013, 16:22

@Radu. Tu esti altul care se crede mai destept decat e. Ce ocoleste Ioanitoaia? Nimic, ia in discutie toate variantele si nu o protejeaza pe Steaua cum ti se pare tie. Dar e roman si spre deosebire de tine nu o uraste pe Steaua. Omul e prea versat ca sa nu isi dea seama ce pierdere ar insemna pentru ziar excluderea Stelei. Privind populismul, e prea mare prostia ca sa ma obosesc comentand-o. O zi buna.

UEFA (28 comentarii) • 11 iunie 2013, 16:23

Stati linistiti, ca Steaua nu va fi scoasa din ECL.
De ce? Pentru ca judecata o face UEFA.
UEFA este stricta dar nu ridicola si asta din cauza ca nu are voie sa aiba simpatii sau antipatii. UEFA nu este emotiva precum poporul roman.
UEFA se va uita la doua lucruri: la fapte si la lege.
Faptele sunt clare: TENTATIVA de premiere in cazul unei victorii. Nu numai ca aceasta premire nu s-a produs in fapt, dar nu exista antecedent si pentru un juriu impartial va fi imposibil sa decida ca premierea este mita sau un act de coruptie. Va fi o sanctiune pe partea economica (interesant, nu?) pentru ca exista lege prin care actionarul unui club nu poate sa dea bani unui alt club concurent ce actioneaza in aceeasi liga. Aceasta sanctiune va fi ori de natura financiara ori sub forma de avertisment.

Che Guevara (363 comentarii) • 11 iunie 2013, 16:25

Din moment ce justitia a stabilit ca este un caz de coruptie nu mai avem ce sa discutam acest aspect. Coruptie a fost si la Penescu asa ca astept ca FRF si LPF sa ia in cazul Stelei exact aceeasi masura care s-a luat cu FC Arges.

mosh_vishiniu (13 comentarii) • 11 iunie 2013, 16:26

D-le Ioanitoaia,ma uimiti iar!Ati reusit sa-i convingeti pe toti ca sunteti antistelist,dar asta doar in aparenta.In realitate mie,acest articol mi se pare a fi al unui stelist veritabil.Voi argumenta!Dar mai intai inca o vorba despre analistii de aici,majoritatea stelisti:sunteti atat de orbiti de subiectivism ca va scapa mereu cate ceva si anume ESENTIALUL.Desi d-l Ioanitoaia a scris un articol partizan in favoarea stelei si a lui becali,voua vi se pare ca e pe dos.Ba un destept zice aici ca toti ziaristii sunt dinamovisti si chiar rapidisti.Frate,ai cazut in cap?Tu nu te uiti pe tv-uri,nu citesti ziare?Unde dracu ai vazut tu altceva decat stelisti printre oamenii „de presa”?Cine nu e cu oierul,ai vazut,zboara din redactie,vrei exemple?Oricum,cu ideea asta s-a mai vazut inca odata subiestivismul stelistilor:sa-i vezi pe majoritatea ziaristilor,altceva decat sunt si anume prostelisti (despartiti voi cum vreti eticheta asta!).
Si acum argumentele pt d-l Ioanitoaia:27% din steaua detine gigi?zau?si restul sunt in afara influentei lui,nu?Oare cum or fi votat ceilalti 73% cand s-a stabilit sa se plece cu valiza la cluj?Intrebarea contine si raspunsul ,ca sa va fie mai usor!Apoi,v-a mai zis cineva,intentia conteaza,tentativa,nu rezultatul ei.Apoi nu e singurul meci in care steaua,prin oamenii ei (si de-aia e normal ca sa aiba de suferit clubul) a incercat sa schimbe cu bani soarta unor partide.Ati uitat de oferta facuta celor de la Gloria Bistrita,de Sportul Studentesc,de Farul,de Pandurii.Luati meciurile lor cu steaua si cu contracandidatele (Rapid,de ex) si vedeti diferenta,CA DOAR ZICETI CA VA PRICEPETI LA FOTBAL.SI EU!Asa ca mai usor cu ideea ca a fost un caz izolat,care oricum trebuia pedepsit.!Alta:juristilor alora „de prestigiu” (ca si cand notorietatea si nu raportul fata de lege si adevar conteaza) sa le cereti banii inapoi:cand e vorba de bani (si la becali e mereu vorba despre asta) toti „marii specialisti” incep ori sa minimizeze amploarea unei infractiuni,ori sa o nege cu vehementa (stiu ei de ce,doar muncesc pe bani).Adica vezi-Doamne nu e dare de mita.Si ma opresc aici dar va zic doar atat:daca era mama in locul lui jiji,si se ducea sa plateasca lui u cluj ca sa traga de meciul ala (si stiti ca un meci se poate si strica,daca e vb de bani,faulturi grosolane,cartonase rosii,instigarea si antijocul fata de jucatorii cheie pt a fi eliminati,etc),cred ca nici un avocat nu tagaduia darea de mita,nici chiar cei platiti ca sa o apere pe mama!Dar fiind vb de un individ cu potenta financiara,legea se aplica in alt fel,de cele m multe ori nu se aplica decat la semnalul politic.Pe cati o fi salvat jiji de inchisoare cu condamnarile astea,meritate oricum,vom afla peste ani.
Apoi:de ce vi se pare ilegitima si imorala pedepsirea stelei d-le „antistelist” Ioanitoaia?Cum adica „de ce sa sufere clubul”?pai pt cine se faceau ilegalitatile?Cine beneficia de avantaje.Cine urca pe primul loc? (ca tot zice stelistul „nicu” care comenteaza prosteste aici pe puncte ca nu a fost influentat clasamentul.da nicule,dar tocmai de-aia se dadeau banii,ca sa FIE influentat.Apropo d-nu’ nicu:faptul ca steua VA ataca decizia la cedo,dupa publicarea motivatiei,nu e un argumnet pentru nevinovatia ei.Model de prostie cele 12 puncte din argumentatie!!!!).Cine castiga banii?Doar patronul sau si steaua?Mai ganditi-va inainte sa emiteti teorii pline de sofism!Petru o fumigena in Giulesti,TOTI spectatorii au fost penalizati doua etape.Pentru o bricheta,atat spectatorii cat si echipa,nu mai zic de amenda pt club si punctele luate la masa verde,au suferit cu totii.Pentru un scaun aruncat spre in teren de un descreierat,starnit de mm,alt descreierat,noi Rapidistii nu putem intra 6 etape pe propriul stadion.Nici macar nu am putut sa ne luam la revedere de la echipa,daca nu o fi chiar un „adio”!!Si am suferit in tacere,ca nu ne apara nimeni,si am fost pedepsiti atat de des si de drastic,ca ni se pare firesc chiar si atunci cand nu meritatm sa fim pedepsiti sau suntem pedepsiti prea sever,sa nu mai comentam.Ce e atat de anormal ca o echipa,fie ea si cea cu publicul asistent cel mai numeros (fortza ceausescu!),sa fie pedepsita daca greseste.Ca sa avem un fotbal mai curat,ca asta vrem!Si de asta aceptam in tacere cand suntem pedepsiti si noi.Chiar si cu riscul,minor de altfel ca Romania sa piarda niste puncte in clasamentele uefa,cateva locuri in clasament,etc.Dar,e pt adevar.Adica pe bernard Tapie nu l-a cerut nimeni afara pe modelul „frigigi”,pe tac’su’ lu’ Stefi Graf la fel:cat erau de mari si de bogati,au intrat un puscarie.Dupa cateva luni de proces NU DUPA ANI SI ANI,DECENII IN UNELE CAZURI PE LA NOI.Vedeti,de-aia sunt nemtii acolo si noi aici!Si francezii!Sper sa nu-mi blocati contul pentru malitiozitate,dar eu merg pe ideea ca e un blog de dezbateri,lucrurile trebuie spuse raspicat,chiar daca pe unii ii deranjeaza.Asa poate marim si noi viteza spre nemtii aia!!!Stima…

ktalin (2 comentarii) • 11 iunie 2013, 16:30

SI DACA SCAPA STEAUA, CU CE POVESTI MAI VENITI DOMNUL IOANITOAIA ????????????

buratinos (24 comentarii) • 11 iunie 2013, 16:41

Pai, mai pana azi toti erau optimisti in privinta Stelei,de la Iordanescu pana la Mourinho. Acum cand lumea a vazut ca se ingroasa treaba, gata ,suntem toti filozofi si oracole de la Balcesti, toti stim cam ce urmeaza.
Ce primeste acest club de acum inainte,impreuna cu condecere cu tot, este exact ce merita, asa cum alte cluburi au „meritat” sa fie aproape desfiintate din anumite interese, iata ca se poate intampla si la „case mai mari”.
Doamne ajuta dsa primeasca exact,dar exact cea ce merita.

CLA (24 comentarii) • 11 iunie 2013, 16:42

Dle. Ovidiu, imi place sa traiesc intr-un stat de drept. Pentru asta Steaua trebuie pedepsita, valiza si sacosile cu bani nu le-am carat eu sau dumneavostra in interesul Stelei, asa ca… daca premierea nu e mita, cum s-ar juca intr-un campionat plin de premieri? V-ar placea?Gigi il premiaza pe Porumboiu care joaca cu Dinamo,iar etapa urmatoare Vasluiul premiaza pe Steaua care joaca cu Dinamo…peste 2 etape joaca vaslui- steaua…curat-murdar,coane Mitica !!!

gogu (2 comentarii) • 11 iunie 2013, 16:44

n-am pomenit asa ceva si nici nu cred ca exista intr-o tara zdravana la cap.daca asa zisa justitie din romania zice ca tentativa de premiere e mita si altii zic de coruptie si fara sa citeasca nimeni in dictionar ce inseamna coruptie se apuca si vorbesc verzi si uscate……..unde e coruptia oameni buni?…..unii isi zic jurnalisti..vai de capul lor….

hauhau (16 comentarii) • 11 iunie 2013, 16:49

steoaia in B si out din ioropa.jiji oierul la parnaie.pacat de jucatori.prilej de party.si mai mare pacat ca langa infractoru’ nu e si porcea,netoiu,sandu,dragomir,copos…etc

jojo (2 comentarii) • 11 iunie 2013, 16:50

Pentru cei ce sustin ca premierea nu e mita le sugerez definitia substantivului mita din dictionarul explicativ al limbii romane.

MÍTĂ, mite, s. f. Sumă de bani sau obiecte date ori promise unei persoane, cu scopul de a o determina să-și încalce obligațiile de serviciu sau să le îndeplinească mai conștiincios; șperț, șpagă1, – Din sl. mito.

jojo (2 comentarii) • 11 iunie 2013, 16:51

ultima parte a definitiei e cheia…”sau să le îndeplinească mai conștiincios”

Jiji (42 comentarii) • 11 iunie 2013, 16:56

Nu ne intereseaza parerea ta ne intereseaza ce decizie va lua Uefa si chiar daca o va elimina pe Steaua 1 an din competitiile europene nu e nici o problema da sigur se pierd niste bani dar atat tot aud tot felu de bazaconi ca va disparea echipa jucatorii vor pleca etc.

unArdelean (1 comentarii) • 11 iunie 2013, 17:08

Acelasi Ioanitoaia care acum 1-2 saptamani asigura ca Steaua n-are ce sa pateasca? Cum bate vantul, domnule Ioanitoaia

Sergiu Barba (53 comentarii) • 11 iunie 2013, 17:12

Acest articol nu e nici pro, nici anti Steaua, e unul obiectiv, scris de un tip neutru care nu a pus niciodata botul la vrajelile lui Gigi Becali. Pentru asta si pentru ca apara Craiova dl Ioanitoaia merita toata stima.

UEFA (28 comentarii) • 11 iunie 2013, 17:37

@jojo

Exact acolo este cheia domnule jojo :))

Becali nu a cerut jucatorilor nici sa nu isi indeplineasca atributiile si nici sa le indeplineasca mai constiincios. El le-a cerut doar sa joace corect. Adica sa nu se lase mituiti. Mare diferenta intre a cere sa fii mai constiincios si a indeplini MAI constiincios atributiile functiei.

Vasca (166 comentarii) • 11 iunie 2013, 18:00

@unArdelean. Probabil ca esti fan CFR, asa ca ai toate motivele sa fii prost. De cand s-a reluat Cazul Valiza, Ioanitoaia a atras atentia mereu ca Steaua risca sa fie pedepsita de UEFA. Citeste si articolul Pericolul ramane, fa conspecte ca sa inveti ceva si cere-ti scuze! Dupa aia da-ti doua palme!

ed (60 comentarii) • 11 iunie 2013, 18:09

si lu Bunica tot constiincios ia cerut sa joace? :)) cata penibilitate in mesajele stelistilor. Noroc cu UEFA ca nu admite astfel de „interventii” in jocul de fotbal. La noi este voi orice pentru unii iar altii sunt desfintati pentru inventii. Eu nu ma bucur de raul altuia dar sa fim seriosi Steaua este un cancer si cred ca UEFA ii va opri din participari cu mai mult de un an…situatia este rosie spre albastra :))

Ceferica (102 comentarii) • 11 iunie 2013, 18:14

Pt. domnul Ioanitoaia si cei interesati: ” MÍTĂ, mite, s. f. Sumă de bani sau obiecte date ori promise unei persoane, cu scopul de a o determina să-și încalce obligațiile de serviciu sau să le îndeplinească mai conștiincios; șperț, șpagă1, – Din sl. mito.” (Sursa: Dictionarul Explicativ Roman). Apoi, d-le Ioanitoaia, hai sa presupunem urmatorul scenariu: avem echipa de fotbal x vs. echipa de fotbal y. Un singur jucator de la echipa x poate decide rezultatul meciului, in defavoarea echipei x. Este destul un singur om pentru a darama un meci intreg, cu fani, spectatori si telespectatori cu tot. In aceasta ordine de idei nu conteaza numarul de actiuni detinute de Becali in acel moment, atat timp cat aparea in organigrama clubului ca fiind asociat. Va rog sa va regasiti coloana vertebrala pierduta si sa incepeti sa o folositi, fara sa mai sfidati bunul simt prin vesnicele tertipuri cameleonice de a justifica si apara pe cei care va finanteaza activitatea din umbra pe deoparte intersectate in acelasi text cu dorinta de a convinge cititorul de integritatea dvs. morala nealterata, de cealalta parte. Nu este tarziu. Treziti-va!

Che Guevara (363 comentarii) • 11 iunie 2013, 18:16

Am vazut ca Mircea Sandu a cerut legi Parlamentului pentru stoparea coruptiei din fotbal. Nu avem destule legi in Romania ? Vrea Sandu sa faca legi mai blande pentru fotbal decat cele pentriu restul lumii ? Nu e tot coruptie daca e vorba de fotbal sau de un medic, de exemplu ? Apropo de coruptie: Mircea Sandu a vazut meciul Steaua-Viitorul Constanta ? Sa trimita caseta la UEFA, atunci.

mihai (18 comentarii) • 11 iunie 2013, 18:18

ATATA TIMP CAT EXISTA TARI IN EUROPA IN CARE PREMIEREA E PERMISA IN ULTIMELE 3 ETAPE, NU VAD DE CE STEAUA AR FI CONDAMNATA!!! DACA UEFA NU ERA DE ACORD CU PREMIEREA ATUNCI AR FI SOLICITAT TARILOR RESPECTIVE SA SCHIMBE REGULAMENTELE !!!!
NO COMMENT FRUSTRATILOR !!
CFR-ISTI AR TREBUI SA TACA !!! STEAUA I-A TINUT 2 SEZOANE GRATIS IN CL DUPA 3 TITLURI BLATUITE LA MAXIM !!!

Belisarius (29 comentarii) • 11 iunie 2013, 18:21

F adevart si logic- mai ales ca de ani de zile cei mai obiectivi au avertizat directia autobuzului Steaua condus de Gigi. Au trecut prin statzia B C D E F G H si care e urmatoarea? I… Faptul ca multzi nu au vazut coruptzi e chestie de mentalitate si cultura (nu intelectuala ci cultura politica si sociala). In Canada dai sau primesti sau furi 5000 nedeclaratzi si e frauda federala. 10 000 in sus e automatic prin fisc. Cash? = Mafie si corutptzie.

In the end, cum sar spune, ca o fi Borcea care a mina Dinamo financiar, (ratand Chiriches ptru cateva mii de Euro) sau Becali, care sunt faptele? Acel criminal a vrut sa dea bani si sa stimuleze adversarii rivalelor Steaua. Ca sa influentzeze rezultatul. Pai da, daca o echipa pe locul 18 fara bani, i se ofera milioane in caz de victorie, vor juca diferit? DA. Infleuntzeaza rezultatul? DA E mita/coruptzie? DAAAAA C aSteau sa intre mai usor in CL. Ptru 30 milioane care ai incasa EL.

PE URMA, cand prins, a venit cu ‘premierea’ sau ‘sa previn un blat.’ Asta e apararea criminalului. „Domne am ‘luat’ acel tablou ca sa previn altul sal fure.”

Ca for sau nu loata mita, incercarea de a comite o crima e o …crima!!!

NU AR FI FOST ASA daca Gigi punea la federatzie bani CA TOATE ECHIPELE SASI APERE CORECT SANSELE, INCLUZAND RIVALELE. Facand discriminarea, ducanduse cu bani el a facut crima… Mita, coruptzie etc..

Cel mai nasol e ca trenul Steaua, condus de un narcisist psihopat fara constiintza, a ajuns la statzia neagra exact in momentul cand Steaua era cea mai performanta.. Daca era cazul expediat, asta sar fin antamplat si rezolvat acum 3 ani. Dar nu. Pare bad timing, ghinion, dar dura lex sed lex.

mihai (18 comentarii) • 11 iunie 2013, 18:24

ESTE ABSOLUT INCREDIBIL CUM BLATURILE SI VALIZELE NEGRE AU RAMAS NEPEDEPSITE IN FOTBALUL ROMANESC PANA ACUM SI TOTI SE LEAGA DE STEAUA PENTRU O AMARITA DE PREMIERE CARE DIN PACATE NU A REUSIT SA IMPIEDICE BLATUL CFR-ULUI !!! ESTE CA SI CUM IN ROMANIA STARPIREA CORUPTIEI SI HOTIEI AR INCEPE CU ARESTAREA UNUI COPIL DE 6 ANI PE MOTIV CA A HRANIT LA ZOO O VEVERITA !!!!!!

serghei (107 comentarii) • 11 iunie 2013, 18:26

Este posibil sa fie exclusa. Daca se va intampla asta, tot coeficientul Romaniei se va duce dracului. Cam asta e mesajul. In rest, exista campionatul si Cupa Romaniei, au pentru ce juca.

rezonabilitate si exactitate!! (39 comentarii) • 11 iunie 2013, 18:35

e foarte tare ca mai toti vb despre excluderea stelei din C1. dar nu realizeaza nimeni absurdul? steaua nu e in grupele C1. participa doar in calificari, deocamdata. asa ca stati relaxati ca , fie si daca n-o exclude UEFA, e posibil (chiar daca sansele ar fi mici) sa nu se califice si, deci, sa nu ajunga la bani. fiti mai rezonabili si exacti in analiza si expuneri.

Calu (106 comentarii) • 11 iunie 2013, 18:51

Io nu inteleg ce-i asa de greu: gibonu a fost condamnat la puscarie pentru cazul Valiza. Daca nu pedepseste pe Steaua, UEFA ignora o decizie a Inaltei Curti din Ro. Steaua nu e Milan, sa fure si sa nu pateasca nimic.

luciann (38 comentarii) • 11 iunie 2013, 19:13

Voi precum si celelate site-uri de sport ati tinut-o langa zi de zi, ceas dupa ceas cu valiza! Ba i-ati mai si sunat pe cei de la UEFA sa-i intrebati de Steaua si dupa aceea spuneti ca s-a autosesizat!? Chiar nu va e jena un pic?

ioan (20 comentarii) • 11 iunie 2013, 19:24

PAREREA MEA E CA STEAUA ARE 50 LA SUTA SANSE SA SCAPE FARA SUSPENDARE. U.E.F.A TREBUIA SA SE AUTOSESIZEZE IN 2008, NU ACUM, IAR DACA VOR ANALIZA ATENT CAZUL VOR CONSTATA CA FLAGRANTUL NU S A PRODUS, IAR BANII NU AU AJUNS LA U. CLUJ CARE NICI MACAR NU A CASTIGAT MECIUL.

Jackie (16 comentarii) • 11 iunie 2013, 19:38

Cine a gresit, sa plateasca si by the way, Mitica la brutarieeee!

NICU (33 comentarii) • 11 iunie 2013, 19:52

sI LA ANUL ,,,,MARE DERBY , STEAUA -SPORTUL. Pariurile incep de pe acum.

dragan (8 comentarii) • 11 iunie 2013, 20:06

Ce-o sa mai plangeti voi ziaristii de la GSP si alte fituici dusmane Stelei in cazul in care Steaua va fi supendata din Europa. EU unul promit ( asa cum am vorbit si cu altii suporteri stelisti ) sa nu va mai citesc, si sa nu mai urmaresc posturile TV sau radio care au tocat cu ura Steaua zi de zi > Voi scrie si patronilor vostrii , anuntandu-le boicotul, pana cand vor disparea din media „haterii” de serviciu. E vorba de multi din cei de la: GSP, PROTV , PROSPORT, Sport.ro, si inca cativa. Ce surpriza o sa aveti la Supercupa !!!
Voi , „gazetarii urei” de ce sa nu simtiti la buzunar rasplata noastra , a peste 50% din suporterii de fotbal.??

serghei (107 comentarii) • 11 iunie 2013, 20:14

@Calu, vezi ca UEFA n-are nicio treaba cu ICCJ.

CFR !!! (1 comentarii) • 11 iunie 2013, 20:56

Si uite cum „Dumnez’o nu culca-te „. Voi vorbiti de blaturi ? Puteti sa va luati adio de la Europa. Anu asta ati avut noroc. De la anul incepem iarasi. Si noi jucam in Europa si voi nu !!! Se spune sa nu te bucuri de necazul altuia dar noi, noi suntem foarte fericiti daca nu participati in Europa ! Si multi altii , doar ca nu recunosc.
Adio Steaua!

Jo Transilvaneanul (11 comentarii) • 11 iunie 2013, 21:09

Ca un mare suporter al Stelei al valorilor care au mai ramas in Romania in general, cred ca o parte din vina se datoreste si judecatorilor care l-au condamnat pe Becali. Este foarte clar ca acest individ a incalcat in nenumarate rinduri legile Romaniei si isi merita pedeapsa dar el a fost condamnat pentru dare de mita si nu premiere iar adevarul a fost tocmai invers.
Daca acesti judecatori ar fi mers pe cauza premierei care nu este legala in Romania si Becali ar fi fost condamnat pentru aceasta atunci ar fi fost mari sanse de scapare pentru Steaua la UEFA.
Sint multe cazuri similare de acest fel si veti vedea si cazul Bayern cu al sau owner Uli Hoeness care mai mult ca sigur va fi condamnat la inchisoare pentru evaziune fiscala dar clubul va scapa cu toate ca sint fonduri dubioase din care au fost platite starurile lui Bayern.
Si stiti de ce domnule Ioanitoaia.
Pentru ca in strainatate si mai ales in spatiul german exista notiunea de Vaterland unde se condamna infractorii dar se face tot posibilul pentru salvarea valorilor nationale ceea ce judecatorii nostrii nu au facut din 1990 si pina in prezent.
Un inginer roman plecat de 22 de ani din tara.

kkciosuldelahamangia (55 comentarii) • 11 iunie 2013, 21:32

mioriticii sa-si puna intrebari de ce pe tricourile celei mai ,,iubite” echipe de la ultimul descalecat al stalinistilor, nu apare nici un logo al unei mari firme, fie ea si una de ascutit scobitori .

cristian (17 comentarii) • 11 iunie 2013, 21:34

@Jo Transilvaneanul.. prostia aia cu Höneß owner la Bayern de unde ai scos-o ? Clubul este o asociatie iar sectie de fotbal profesionist este detinut de Audi, Adidas si asociatie. Höneß nu are nici o actiune, este presedinte al asociatei iar Rummenigge CEO al sectiei profesioniste.

st (9 comentarii) • 11 iunie 2013, 23:02

UEFA s-a „autosezisat” fiindcă bine-voitorii (presa, probabil și unii oameni din fotbal) au lovit în Steaua cât au putut. Dacă pedeapsa va fi excluderea din UCL, asta se va întâmpla NUMAI pentru „liniștirea” opiniei publice (a se citi a presei, care s-a comportat ca un servitor umil ce trăiește din mila stăpânului, iar apoi este primul care îl scuipă atunci când acesta cade).
În altă ordine de idei, șansele Stelei nu sunt așa de mici. Dacă ar fi avut de jucat ulterior cu U Cluj, alta era situația, însă mita/premierea a fost dată în ULTIMA ETAPĂ unei echipe RETROGRADATE (deci care nu urma să mai joace cu Steaua decât maxim peste doi ani). Acest lucru sporește considerabil credibilitatea intenției declarate.
Apoi, cu toate că Steaua (prin „cioban”) a greșit și trebuie amendată, jurisprudența ar împiedica o decizie mai drastică. Dacă Porto a fost acceptată în Liga, deși mituise arbitrii, iar Stelei i se refuză accesul, atunci – logic – ar însemna că UEFA consideră că prima infracțiune este mai puțin gravă. Prin urmare, mesajul transmis ar fi: ”dacă vrei să îți încurci în mod ilegal adversarii, nu premia echipa cu care joacă aceștia; dă-le bani arbitrilor, că mergi la sigur ȘI primești, dacă ești prins, o pedeapsă mai ușoară”.

Andi13 (1 comentarii) • 11 iunie 2013, 23:31

@Jo Transilvaneanul – stimate, comentariu penibil ptr cineva care traieste de 22 ani in Germania. 1. Ulli Hoeneß nu este decit presedintele Bayern München si nu patron. 2. Ulli Hoeneß a „fentat” fiscul ptr. buzunarul propriu si personal, Bayern München nu are nevoie de plati din afara ptr. salariile jucatorilor – acest club chiar se autofinanteaza! 3. Contul gasit in Elvetia era detinut de persoana mai sus numita si anume ca persoana privata – cont propriu si personal ptr. tranzactii de actiuni care nu au fost impozitate in Germania.
Asa ca mai terminati cu premieri intre echipe, mai ales in Germania.
Si da, notiunea de Vaterland este ptr. valori adevarate, valori care nu insala, care nu „strecoara” banii pe linga fisc samd. Si ca un exemplu: tatal valorii nationale Steffi Graf a fost judecat si gasit vinovat tot din cauza invaziunii fiscale, chiar daca fiica acestuia avea un nume si era o valoare.
Cititi mai cu atentie motivarea sentintei in Dosarul Valiza. Parca era vorba si de Bistrita, daca nu ma insel. Si de fals…
Si daca tot vorbiti de valori nationale, nu am citit undeva ca Joachim Löw sa fie condamnat cu suspendare ptr. un caz – in functia acestuia ca antrenor al nationalei. Si parca stiu ca, Karl-Theodor zu Guttenberg si-a dat demisia dupa ce facultatea de drept din Bayreuth l-a acuzat de plagiat. Asa ca va rog frumos, nu mai vorbiti de valori „nevaloroase”. Cu stima,

cascadorii rasului (2 comentarii) • 11 iunie 2013, 23:50

Pt. dragan. Acest articol nu e contra Stelei.

Vissu (88 comentarii) • 11 iunie 2013, 23:55

Si eu cred ca judecatorii care l-au condamnat pe Becali au primit ordin sa il infunde. Dar si el a gresit pentru ca prea nu a tacut si i-a atacat pe toti. Gura bate…

Belisarius (29 comentarii) • 12 iunie 2013, 1:15

Ce as fi dorit ca smecheriile lui Borcea sa fi fost prinse si sa fi fost teminata istoria si aceea. PAi sa nu uitam cazul de evaziune fiscala.

Se tot intreaba multzi, de ce acum? Va cer sa studiatzi dezvoltarea legislativa in Romania. Dupa 2007, guvernul si instrumentele justitzie au primit drepturi si puteri de ancheta care nu existau inainte. Sa nu uitam – NU VALIZA A FOST CAUZA EVENIMENTELOR RECENTE CI PROBELE CARE INCRIMINAU CATEGORIC. Fara acesteau au incercat si au esuat…

Sunt sigur ca Borcea a furat la transferuri- familia Becali nu? De ce nu e inculpat is condamnat? Nu sunt probe categorice.

A facut blat CFR? F probabil? De ce nu caz? Nu are nimeni probe suficiente sa aduca la parchet. Farea probe aven dictatura..

A facut blat Steaua? F posibil. A fost prinsa? Nu. A fost prinsa cu incercare de dare de mita? Da- Acum deasemenea ilegala.

Stelistilor, ce a infundat Steaua e gura lui Gigi. Atat de narcisist si sociopat ca declara inainte ca va face smecherii. A atras atat de multa atentzie- domestica si internatzionala, ca de cand a fost interceptata valiza si auzisem DNA, scriisesem de atunci ca va fi condamnat si Steaua va fi implicata. EUROZONE spune : OK Condamnatzi sau va pedepsim – Merkhel etc. Acum se pedepseste.

Gura lui Gigi a creat o conjunctura in care organele puterii au avut tot ce le trebuia.

– Indicii de smecherie? Gigi peste tot la TV etc… Check..
– Inregistrari? Check
– Evidentza de rendez vous? Check
– Poze? Check
– Valiza? Check
– Bani gasitzi in valiza? Check
– Admitere? U Cluj autoadmis- check
– martori? Check – pitzi etc
– Admitere? Da a si admis Gigi- check.
– Coruptzie sau nu? La apel: check

Sa facut. Ce sa mai spunem? Acest caz valiza e simptomatic erei dragomir becali borcea. Dictatura nea pacalit politic si economic. Farfelussi astia neau pacalit fiscal si sportiv. Au furat aranjat etc. etc.

Ca strain si totodata roman, e un pic jenant sa vad atat de multzi care refuza sa recunoasca o mita cand e una: Omu da 1.7 milioane nu ca sa apere, ci, evident, sa ‘stimuleze’ o echipa care, dealtfel, nu are aceste mijloace. In plus joaca cu adversara Steaua.. Nu a dat la UTA sau craiova. A dat cand avea de catigat din miza CL sau EL pentru x 10 mai multzi bani venit..

Pai hai sa zicem ca cineva comite o crima si eu stau sa castig din verdict cupabil (ca asociat etc). Dau UN MILION JUDECATORULUI sasi faca corect treaba… Nu dau in alte cazuri ci acest specific. Nu merge. E mita? Dar. Luat sau nu e mita. Functzionar sau jucator e mita.

Pe urma a scaldato ” vroiam sasi apere sansele.” Ca hotzii de banca interceptatzi inainte de furt, cu apararea „Da, vroiam sa luam banii ca nu cuva sai fure altcineva.” Crima? Da chiar daca nu comisa.

Va sesiza UEFA? Da. Abea au asteptat sa nu dea bani lui Dinamo / Rapid pentru on neachitare a restantzelor (pe care Gigi- si era scris si in media engl fr, a falsificat in Aug anul trecut ca si cum tzinea pe totzi la zi). O regula, aplicata la litera. O vor aplica cu Steaua? Absolut.

Ultimele intrebari: Ce durata pedeapsa sii..

Cand facetzi revolutxi sa terminatzi cu Gigi Dragomir etc…

IBRACADABRA (2 comentarii) • 12 iunie 2013, 1:36

Legile sunt clare, iar Steaua le-a incalcat. Ar putea totusi sa se aduca in discutie de ce a simtit nevoia Becali sa premieze o echipa care juca un derby acasa si care putea sa ii fure titlul rivalei. Totusi, eu cred ca singura speranta e ca in cazul Fener, s-au aranjat 10 meciuri, 6 blaturi si 4 premieri dintre care 2 s-au si concretizat in masura in care echipele premiate au incurcat rivalele, iar aceasta echipa a primit 1 an suspendare. Ma gandesc ca nu ar avea cum sa fie judecate cazurile ca fiind similare, ci poate s-ar cuveni mai mult un avertisment, o amenda, nu stiu exact ce prevad legile UEFA. Repet, eu doar asa vad cum Steaua ar putea sa scape de excludere.

Mircea (10 comentarii) • 12 iunie 2013, 2:21

Bai, voi ati luat-o razna? Sa dai bani sa joci corect e ilegal? Astea se fac peste tot in lume! Iesim in strada si ii scoatem din competitie si pe bozgorii de la CFR, ca sa vedeti cine e Steaua si ce suporteri suntem + indreptam si jegurile de la Justitie. O sa vedeti voi!

IO (228 comentarii) • 12 iunie 2013, 2:47

Cred ca orice om cu bun simt si ceva inteligentza intelege ca in acest caz nu e vorba nici de furt, nici de mita. Am convingerea ca Becali a fost condamnat pt fals si uz de fals in scopul de a ingreuna o ancheta a organelor abilitate in domeniu. Acest lucru nu are legatura cu Steaua.
Este jenant ca suporteri ai lui Dinamo (echipa blaturilor din toate timpurile), ai lui CFR „blat dupa blat” (nu uitati cum a castigat cupa cu Timisoara precum si meciul acela cu U Cluj care a declansat scandalul), ai Rapidului (care avea aranjat meciul cu Bistritza, cand alerga Becali cu banii dupa aia) striga hotul.
Am convingerea ferma ca Steaua nu poate fi exclusa din Liga Campionilor.

mihai 34 (72 comentarii) • 12 iunie 2013, 2:59

uefa, tu la serviciu ai un salariu. Nu vine nimeni, banuiesc, sa te premieze ca sa-ti faci treaba pentru care esti platit. Daca ar fi asa, nu ti-ai mai face treaba asteptand mereu ca acel cineva sa sara la cap. Sa admitem ca e vorba despre o premiere, aceasta nu se face cu banii scosi din rucsac printre halbe cu muste pe buza. Premierea se face prin transfer bancar, intr-un cont valid si recunoscut. Daca vrea sa premieze U Cluj, putea sa o faca cum se face, in contul clubului, printr-un ordin de plata.

berila (1 comentarii) • 12 iunie 2013, 3:17

Precum nea Jiji spunea ‘Domne eu nu fac si nu am facut niciodata blaturi dar cum sa nu-l ajut pe nasul meu”. Deci omul va spune clar si in fata presei (tv) ca va face blat si voi inca va plangeti de valiza. Ii aud pe uni ca nu a fost mita pentruca nu au ajuns bani la cluj, ba voi santeti prosti? Pai cum sa ajunga la cluj daca ia prins inainte(daca te prinde politia in casa cuiva nu e furt ca nu ai apucat sa furi?)Daca vreti sa premiati pe cineva faceti-o dupa meci, uite ba 100k ca ati jucat frumos si nu v-ati lasat batuti, nu inainte de meci.

fabregas (26 comentarii) • 12 iunie 2013, 4:57

„Sigur, nu trebuia să se întîmple asta…” este un fel de a gandi romaneste pana la capat. Nu ne facem bine niciodata atata timp cat gandim asa. Sa furam si bine ar fi sa nu ne prinda! Corect d-le Ioanitoaia ?

Sergiu L. (1 comentarii) • 12 iunie 2013, 5:29

Trebuie condamnat doar Becali nu si Steaua sa aiba de suferit, astia de la gsp.ro se pare ca daca nu mai e Becali sa le faca pe plac cu declaratiile lui aburite au inceput sa arunce si in Clubul Steaua cu noroi, club de pe imaginea caruia isi mananca painea de o viata scriind nenumarate articole si minciuni marca gsp. Defapt toti asa zisi redactori scriu multe tampenii si au o imaginatie mult prea infloritoare. Mai taranilor daca dispare Steaua o sa mai dispara din Romanica unul dintre lucrurile care mai provoaca fericire romanilor care si asa sunt f abatuti de soarta din cauza sobolanilor din parlament si a altora care sunt in diverse functii. E o vorba la romani si se pare ca este f adevarata „decat sa-i traiasca capra vecinului mai bine sa moara ca si a mea” sau wherever cum e zicala aceasta. Deci nu m-ai fiti rautaciosi inclusiv cu acest „domn” Ianitoaia in frunte ca daca nu exista Steaua va uitati mult si bine la straini cum joaca in Champions League.

Craiovean (10 comentarii) • 12 iunie 2013, 5:48

Blestemele Craiovei ! Dom’le pai daca a vrut sa premieze, de unde stim ca nu a vrut sa ii mituiasca pe ceilalti ca sa piarda ?! De unde stim incotro se indrepta valiza ? De unde stim ca asta nu era o practica a lui Jiji ? Daca a facut-o atunci, de unde stim ca nu a mai facut-o pe parcusrul inregului campionat ?

ticbis (19 comentarii) • 12 iunie 2013, 7:23

Daca Steaua, matematic campioana si fara nicio motavitie, a decis sa joace meciul cu Viitorul C-ta doar cu rezervele si a fost invinsa, toata lumea a acuzat-o de blat. Au fost chiar voci care au cerut sanctiuni drastice.

Dar daca, spre exemplu CSM Iasi care era in competitie directa cu Viitorul C-ta pentru salvarea de la retrogradare ar fi anuntat o premiere pentru ca Steaua sa joace cu echipa cea mai buna si sa invinga Viitorul, atunci conducatorii de la Iasi ar fi fost condamnati si bagati in puscarie pentru mita? Iar echipa ar fi fost retrogradata sau exclusa din competitie?

In spiritul sportiv, care dintre cele doua situatii este de preferat?

Parerea mea, premierea nu este mita!
De ce cand te duci la doctor ii dai plicul cu bani, desi el primeste salariu pentru munca pe care o face si desi el nu-ti cere nimic?

gbz (1 comentarii) • 12 iunie 2013, 7:44

Ce urat!
Becali merita tot ce i se intampla. Steaua nu insa. Forul UEFA se autosesizeaza la strigatul multor romani printre care si anumite personae de la GSP. Mai stiti cum cineva de la GSP a sunat disperat la forul European sa ii puna repede la curent cu ce se intampla si mai mai ca li se sugera si ceea ce ar fi trebuit sa auzim cu totii, ca Steaua va avea de suferit? Stiu ca acum suferiti cu totii de la Gazeta pentru o eventuala pedepsire a Stelei. Daca as putea sa va ajutam cu ceva pentru alinarea suferintei va rog sa ridicati capul in sus si sa incepeti sa strigati. Poate veti simti un sentiment de Mea Culpa si o eliberare. Nu ajuta Steaua insa va va ajuta pe voi macar, gazetarilor in curs de desavarsire!