Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Ce riscă Steaua (II)

Simpatizanții roș-albaștri s-au speriat de-a binelea citind o afirmație a lui Viorel Duru conform căreia “în cel mai negru scenariu posibil pentru ea, Steaua ar putea fi retrogradată” dacă Înalta Curte îl va condamna pe Gigi Becali în cazul Valiza, […]

luni, 3 iunie 2013, 3:28

Simpatizanții roș-albaștri s-au speriat de-a binelea citind o afirmație a lui Viorel Duru conform căreia “în cel mai negru scenariu posibil pentru ea, Steaua ar putea fi retrogradată” dacă Înalta Curte îl va condamna pe Gigi Becali în cazul Valiza, iar comisiile LPF vor redeschide dosarul!  Numai că șeful Licențierii, cu care am dialogat ieri, a dezmințit ferm: “N-aveam cum să declar așa ceva întrucît nu era de competența mea! În plus, înregistrarea TV dovedește oricînd că vorbele mi s-au răstălmăcit!”. Clar, o alarmă falsă.

Știindu-l un profesionist serios și precaut, ce nu se bagă unde nu-i fierbe oala, îl cred pe Duru. Cu atît mai mult cu cît Regulamentul Disciplinar nu prevede nicăieri, la nici un articol, că o echipă retrogradează atunci cînd un oficial al acesteia ori o persoană apropiată ei promite, oferă sau acordă bani spre a obține avantaje pentru echipa respectivă, cu observația că la capitolul avantaje apare, surprinzător, și apărarea corectă a șanselor!

Numai cel în culpă va suporta consecințele, el riscînd să fie suspendat maximum 2 ani și să plătească o amendă de pînă la un milion de lei. Ca atare, indiferent de verdictul ÎCCJ, retrogradarea Stelei nu intră în calcule. Nu-i regulamentară.

Să mai lămurim o chestiune, aceea în virtutea căreia în 2008, anul flagrantului de la Cluj, Gigi Becali renunțase la acțiunile clubului și le cedase unor rude, lui Constantin și lui Vasile Geambazi. În consecință, Becali n-ar mai fi trebuit asociat cu actuala campioană. Cu și fără el, Steaua e însă direct vizată deoarece suma de 1,7 milioane de euro, trimisă de Gigi, i s-a confiscat lui Teia Sponte, la ora aceea vicepreședinte al clubului și membru în Consiliul de Administrație!   Rezultă că nu prin făptuitorul Becali, ci prin complicele Sponte, Steaua tot rămîne implicată în dosar!

Reluînd ce-am scris joi, insist asupra pericolului ca, indiferent de reacția FRF, UEFA să ia măsuri contra Stelei în situația în care patronul acesteia va fi condamnat la închisoare pentru corupție, nu doar pentru fals în acte. Sancțiunea forului continental ar putea duce la excluderea din Liga Cam-pionilor, la fel cum forul de la Nyon a procedat în toamna lui 2011 cu Fenerbahce, pe care a pedepsit-o peste capul federației turce!  Deși procesul continuă, iar 4 conducători ai grupării galben-albastre, în frunte cu președintele Aziz Yildi-rim, au ajuns dincolo de gratii, președintele ieșind din detenție după 11 luni, UEFA s-a autosesizat prompt și a tăiat în carne vie.

Veți zice însă că una e să aranjezi meciuri, ce li s-a reținut în sarcină lui Yildirim et Comp., și alta să stimulezi un adversar să-și apere șansele, acuzația adresată lui Becali. Absolut de acord, spețele nu trebuie confundate, există o distanță uriașă între a trișa și a cere cuiva să fie corect, atît că UEFA le taxează pe amîndouă ca abateri grave și le sancționează cu asprime. Dar să nu punem răul înainte, să așteptăm decizia Înaltei Curți și apoi să comentăm.

Comentarii (103)Adaugă comentariu

RANDOOM (62 comentarii)  •  3 iunie 2013, 15:35

DOAR FRAIERII AU CREZUT CA STELEI I SE POATE INTAMPLA CEVA IN ACEST CAZ.
MAI BINE ATI PUBLICA IN GAZETA LISTA CU ECHIPELE(VORBA VINE ECHIPE,MAI DEGRABA AMATORI),CARE LE POATE INTALNII STEAUA IN PRELIMINARII.
TREBUIE SA INTELEAGA SI ULTIMUL OM DIN ACEASTA TARA CA STEAUA SI DACA NU VREA,TOT AJUNGE IN GRUPELE UCL.

ave_biancorossi (60 comentarii)  •  3 iunie 2013, 15:37

verdictul de… azi ?

mda (3 comentarii)  •  3 iunie 2013, 15:44

acest articol trebuia sa apara maine:))))))))))

Steaua1986forever (12 comentarii)  •  3 iunie 2013, 15:45

Mai bine ati incepe sa faceti ordine in redactia GSP pentru ca au dat stiri complet FALSE si au „inventat” interviuri cu dl.Duru care NU EXISTA. Si nu este prima data cand fac treaba asta. O organizatie este la fel de „puternica” cum este cel mai slab om al ei. In speta, ziaristii dvs (imi cer scuze tagmei ziaristilor seriosi ca trebuie sa ii includ pe copii de la gsp online in tagma asta, chiar nu am vrut sa ii jignesc pe adevaratii ziaristi) sunt complet pe dinafara. P.S Lasati despartirea aia in silabe, nu mai scrieti la masina de scris, v-am mai spus-o de cel putin 20 de ori.

imperator (32 comentarii)  •  3 iunie 2013, 15:49

Problema se va pune astfel, a fost avantajată Steaua intr-un fel, sau nu ? Echipele, sau echipa turcească a fost avantajată direct, pe când Steaua nu, și încă ceva, cei de la UEFA nu gândesc românește !

Cheetah (2118 comentarii)  •  3 iunie 2013, 15:50

Deci Steaua ar putea risca ceva sanctiuni UEFA doar daca Gigi Becali ar fi gasit vinovat de ICCJ + Teia Sponte ar fi declarat complice de aceeasi ICCJ, asa sa intelegem aceasta speta?
Daca DA, atunci prima conditie, condamnarea lui Becali fara cea de-a doua, implicarea lui Sponte ar fi fara urmari pentru Steluta din partea UEFA.
Si voi tot asta intelegeti din ce a scris Maestrul aici?

In tot cazul, e foarte complicat si urit, coruptia asta ne poate spulbera visele de suporteri onesti si iubitori de spectacol, goluri frumoase si calificari minunate!
Sper ca Steluta sa nu aiba parte asemenea ghinion.

croco (3 comentarii)  •  3 iunie 2013, 15:52

FRF, si nu UEFA, ar fi prima care ar trebui sa ia imediat masura retrogradarii echipei Steaua. Exista precedentul FC Arges, culmea este ca patronul lui FC Arges nici macar n-a fost condamnat definitiv pana acum, pe cand Becali e la racoare. E clar ca Steaua e tratata „pe pile”. Pentru fapte asemanatoare trebuie pedepse asemenea. Dar, ca intotdeauna, Bucurestiul isi apara infractorii, si arata cu degetul numai spre provincie. Imi faceti sila…

SRG (1 comentarii)  •  3 iunie 2013, 16:04

Daca nu mai e Steaua nu mai e nici Liga I

GHIU (17 comentarii)  •  3 iunie 2013, 16:12

-Steaua nu risca nimic, cei de la UEFA nu raspund la comenzi politice
-nu exista nici o asemanare intre „cazul Fenerbahce”, care a cumparat 3 meciuri ca sa castige campionatul turc si „cazul valiza „, cand se presupune ca Steaua a incercat sa ofere bani , prime , foloase unei echipe ca aceasta sa-si apere corect sansele
-cei de la UEFA , in orice situatie s-ar pronunta instanta va sti sa faca deosebirea
-FRF si UEFA , ar trebui sa excuda din liga 1 si sa ceara banii inapoi UEFA-de la CFR Cluj , cea care se presupune ca a mituit si a obtinut foloase materiale in urma rezultatului meciului cu U Cuj , si in multe alte meciuri trucate , la un moment dat ziaristii numarau vreo 12 puncte obtinute cu cantec de CFR
-de ce nu are curaj , distinsul ziarist Ioanitoaia sa puna degetul pe rana ?, a cineva din Cluj era sef de guvern, cineva din Cluj era sef la DNA ?, …coincidente, …..coincidente……
-de ce a fost nevoie sa platesti , sa premiezi , in cazul Stelei , sa se joace corect ?, FRF , ziaristii, DNA , nu au vazut aceste lucruri atunci ?
-cred ca cei /cele care judeca , ar trebui pe langa codurile juridice dupa care judeca , sa studieze si regulamentele sportive ale momentului , cele interne si cele externe
-cred ca este un pic improprie componenta completului este majoritar feminina, fara a fi misogin , dar pentru intelegerea mai buna a cazului era fericit daca componenta completului era majoritar barbateasca , ei fiind mult mai cunoscatori a fenomenului fotbalistic
-cred ca dosarul trebuie analizat in intreaga lui complexitate , DNA , in urma declaratiilor lui Becali , are numeroase capete de acuzare de care sa se autosesizeze- FRF, Liga, arbitri, conducatori de cluburi, daca tot s-a pornit tavalugul sa se faca curatenie totala ca in ITALIA .M-as bucura , daca acest proces cu miros politic, s-ar transforma in igienizarea fotbalului romanesc.

STREINU EMIL MIHAI (143 comentarii)  •  3 iunie 2013, 16:15

Buna ziua,
Acea suma era destinata de fapt campionatului urmator. Ca echipa premiata pentru corectitudine!! sa o lase mai moale in meciul direct. Sunt sigur ca ati sesizat acest aspect domnule Ioanitoaia. Orice suma data unui jucator sau unei echipe pentru corectitudine!!! influenteaza prestatia in meciul direct.

Marean (270 comentarii)  •  3 iunie 2013, 16:16

@croco. Nu-i asa ca jucatorii Stelei si parte din suporterii lor, macar vreo 60 la suta, ar trebui pusi la zid si impuscati? Multa minte mai ai…

CROCO (1 comentarii)  •  3 iunie 2013, 16:17

In cazul FC. Arges s-a luat spaga pt. pierderea meciurilor si au fost implicati arbitri si oficiali, eu iti doresc ca la meciul Romania-Ungaria sa le oferi tu croco prima pt. victorie nationalei noastre, noi sa ne bucuram de victorie si tu sa fii arestat, ce zici te bagi ?!

Dudu (133 comentarii)  •  3 iunie 2013, 16:19

Judecata limpede si corecta. Daca Steaua nu a avut niciun beneficiu sa plateasca oierul, nu echipa. S-a saturat lumea de smecheriile prostesti facute de Gigi.

MacMac (58 comentarii)  •  3 iunie 2013, 16:22

Vorbe mestesugite, Steaua nu risca nimic. Speculatiile unora cu amestecul politicii clujene sunt o aberatie. Multi nu mai judeca normal si vad comploturi peste tot.

RAZVAN (1 comentarii)  •  3 iunie 2013, 16:22

Una este sa oferi bani cuiva sa-si apere corect sansele si una este sa cumperi un meci 😉

STREINU EMIL MIHAI (143 comentarii)  •  3 iunie 2013, 16:30

Buna ziua din nou,
Nu poti sfida continuu si pe oricine cum a facut domnul Becali. In acest moment nu i se mai rupe – am citat – de DNA? Acei procurori umiliti de domnul Becali credeti ca au uitat? Vor cauta orice virgula care sa il incrimineze. Si celelalte echipe din Liga I vor face tot posibilul pe langa FIFA si UEFA ca Steaua sa fie pedepsita in solidar cu asa zisul finantator. Care de fapt a imprumutat echipa.
A venit momentul sa plateasca. Si va mai plati.

Cracker (12 comentarii)  •  3 iunie 2013, 16:39

Daca se doreste cu adevarat sa i se faca rau Stelei, prin orice mijloace, inteleg ca acum e momentul, chiar daca nu e vinovata pentru a pute ajunge in B sau sa fie exclusa din UCL. E plin GSP-ul de oameni care, prin prisma faptului ca urasc Steaua, nu pot sa gandeasca obiectiv, si sunt subiectivi, dar in adancul sufletului lor recunosc ca aceasta tentativa de a face rau stelei este gresita, nu poti pune mita in dreptul unei premieri pentru a fi sigur ca echipa va juca corect pe teren, stiind ca si adversarul promisese niste bani tocmai ca sa nu joace corect (mita) dar acolo nu s-a mai organizat flagrant.Pri acest dosar si nu numai s-a dorit sa fie lovit G.Becali, si au reusit.De aceea sper ca maine sa se dea o solutie logica, care sa nu afecteze clubul in nici un fel.Mai mult, daca tot se vorbeste ca faptele de coruptie nu se prescriu, atunci daca maine se considera mita premierea si deci Steaua retrogrdata sau exclusa din UCL, atunci DNA trebuie sa se sesizeze pentru fapte de coruptie (premieri) din trecut inca din 1990 si sa fie penalizate toate cluburile care au oferit premieri, fapte ce pot fi dovedite cu marturii personale de-a lungul timpului si aparitii la tv in care se se vorbea de prime la meciuri indirecte…asa e logic, nu?Deci ar insemna ca si CFR Cluj echipa a carei presedinte I. Muresean recunostea cate premieri a facut mai ales in div.B ar trebui intoarsa in liga 3-4 de unde au pornit acum nu mult timp, la fel si Dinamo si liaga 1 ar trebui desfintata si atunci sa vedem din ce o sa mai traiti GSP si Digi si Prosport ca liga 1 va aduce 90% din salariu

blackman (1 comentarii)  •  3 iunie 2013, 16:44

Cum sa pateasca Steaua ceva?! Premierea nu e coruptie, o atesta medicii arestati in ultimii ani! Doar si ei au fost „premiati”, nu-i asa?
Daca instanta va hotari ca e vorba despre dare de mita, atunci mita s-a oferit pentru „stimularea competitiei”?! WOW!!!

Nitzu (5 comentarii)  •  3 iunie 2013, 16:47

Fara sa fiu stelist nu mi s-ar parea just ca in locul e sa joace in Champions alde Pandurii. Fiecare cu ce merita.

Rumpelstinskin (41 comentarii)  •  3 iunie 2013, 17:03

Dar cum explici maestre că cfr-ul, beneficiar direct al blatului DOVEDIT cu U Cluj … e bine mersi, nici … n-a mâncat , nici gurița nu-i miroase ?

Freddy RE (53 comentarii)  •  3 iunie 2013, 17:03

Nea Streinule,
Ti-a folosit la ceva sa treci pe la Electronicā… Vezi conexii pe care nu le vede nimeni. Ce dacā – în fapt – nici nu existā!
Auzi la el 1.7 Milioane ca sa ia meciul de la U Cluj, ” la anu”… Probabil cā te uiți prea mult la Premier League, si aia tot de la Stoian si/sau Dan Radu ti se trage.

alex (4 comentarii)  •  3 iunie 2013, 17:18

ce bine ca nu vor judeca ”’comisiile”’ lui dragomir acest caz ))) sper ca cei de la UEFA sa fie corecti )).Dar mai bine sa asteptam verdictul in cazul valiza si apoi sa spunem ca UEFA a ”’distrus”’ steaua ))

luis (41 comentarii)  •  3 iunie 2013, 17:23

ia mai citit odata regulamentele domnule Ioanitoaia si veti vedea ca steaua poate fi retrogradata numai trebuie sa stiti unde sa citit si sa doriti sa citit

mihai (18 comentarii)  •  3 iunie 2013, 17:28

Derby-ul Dinamo – Steaua a pus aseară în joc sume de bani fabuloase. Pentru prima dată în fotbalul românesc, la o singură partidă au fost aruncate pe masă 6 milioane de euro. De unde a provenit această sumă incredibilă?

În primul rînd, Dinamo a avut promişi dinspre Cluj nu mai puţin de 1,5 milioane de euro. Efortul financiar l-a făcut Arpad Paszkany, totul în dorinţa de a opri Steaua în drumul spre titlu.

Borcea i-a anunţat pe jucători că vor avea cîte 30.000 de euro în cazul unei victorii, adică un total de o jumătate de milion de euro oferiţi fotbaliştilor. Restul de un milion ar fi urmat să rămînă la acţionarii din Ştefan cel Mare!

NEA OVIDIU, MITA DATA DE CFR LUI DINAMO IN 2010 PENTRU CA DINAMO SA BATA PE STEAUA NU SE PUNE???
TOATE ZIARELE VUIAU ATUNCI CA CFR A DAT BANI LUI BORCEA CA SA BATA PE STEAUA SI CFR SA IA TITLUL !!
ATUNCI DINAMO A BATUT CU 2-1 PE STEAUA SI CFR A LUAT TITLUL !!! DAR MITA DIN 2008 CU CAZUL VALIZA CAND DOBOS A VORBIT CU GIGI SI LA INTREBAT CU CAT SARE LA CAP CA CFR A SARIT !!! DAR DECLARATIA LUI BILICA CARE SPUNE CA A FOST CONTACTAT DE CFR CA SA O LASE MAI MOALE ???? CHIAR ASA DE ORBI SUNTETI CU TOTII SI VEDETI DOAR VALIZA ALBA A STELEI IAR IN LGA 1 ZBOARA VALIZELE NEGRE CA FLUTURII PE CAMPII ??? MIE SCARBA DE SUBIECTIVISMUL SI FRUSTRAREA ROMANILOR !!! SA DEA DUMNEZEU CA STEAUA SA RETROGRADEZE , ATUNCI CORECT AR FI DESFINTAREA FOTBALULUI ROMANESC DEOARECE NU EXISTA ECHIPA IN ROMANIA CARE SA NU FI PRIMIT SAU DAT O VALIZA VREODATA !!! CHIAR MURESAN DE LA CFR RECUNOSTEA LA TV CA CFR A PREMIAT ALTE ECHIPE CA SA POATA PROMOVA !!!

mihai (18 comentarii)  •  3 iunie 2013, 17:31

CRACKER, BRAVO, TE APLAUD IN PICIOARE !!!! AI PUNCATA EXCELENT, AI DE LA MINE O BERE !!!

mihai (18 comentarii)  •  3 iunie 2013, 17:31

PUNCTAT, SCUZE

mihai (18 comentarii)  •  3 iunie 2013, 17:32

http://cfrmania.gsp.ro/stiri/2579/cfr-a-dat-15-mil-%E2%82%AC-lui-dinamo.htm

Nitzu (5 comentarii)  •  3 iunie 2013, 17:40

@blackman. Premierea nu e coruptie, dar ce e? Si dacqa nu ar fi, regulamentul o sanctioneaza si orice discutie pe tema asta devine inutila.

Gannicus (2 comentarii)  •  3 iunie 2013, 17:41

si echipele din Spania si Germania care apeleaza la premiere de ce n-au fost suspendate ?? de ce la noi e coruptie ceea ce la altii e perfect legal ? inventam noi , romanii , legi , ca suntem buricul pamantului , sau discutam aici de o comanda politica ? repet ce am mai spus , de-abia astept sa ia UEFA masuri , si apoi oficialii UEFA vor fi bombardati cu memorii despre istoria REALA a jocului „U”-CFR , sa vedem ce parere au dumnealor despre faptele musamalizate de FRF , LPF si autoritatile romane

para (14 comentarii)  •  3 iunie 2013, 17:43

Alo, chiar nu mai gandeste nimeni in tara asta? Pai asa cum a umblat cu valiza ca sa premieze niste jucatori, putea lejer sa si cumpere meciul. Omul se vedea ca nu e pentru prima data cand umbla cu valizele pe la jucatori. S-a vazut asta si in sezonul asta cand Viitorul sau Chiajna au fost satelitii Stelei. Cine nu vrea sa recunoasca probabil ca e stelist, dar Steaua a cumparat multe meciuri, si inainte de revolutie, dar si dupa. Are ramificatii peste tot, acum mai are si clanul Reghe-Prodan… Adica, nevasta antrenorului unei echipe este impresarul a zeci de jucatori din prima liga? Pai unde s-a mai vazut asa ceva? Hai, daca erau niste oameni cu o imagine impecabila, mai ziceam, dar acest cuplu este incrimat de multi, de la Snagov sau Otopeni, pe unde au fost, pana la Cottbus. Cine crede ca Becali e un om curat, care doar a vrut sa premieze niste jucatori, sau ca Steaua nu face manevre an de an, este probabil un fanatic cu ochelari de cal. Singura calitate a lui Becali este aceea ca este sincer, iar aceasta calitate l-a dat de gol de „n” ori, insa toti s-au facut ca nu aud. Sa nu ne mai ia de prosti ca au furat destul. Sa mai stea si pe la puscarie unii. Din pacate, mai sunt cativa care au pacalit justitia romana, care e inca foarte corupta, si au amanat cu cativa ani mititica, dar inca sper ca in ultimul ceas sa se demonstreze ca tara asta nu e la pamant.
Steaua n-o sa retrogradeze in veci la cata lume trage cu ea. Sunt alte echipe pe care se fac experimente.

Olteanu (478 comentarii)  •  3 iunie 2013, 17:44

Pe Craiova au ras-o cat ai zice peste desi Mititelu nu a ajuns la mititica, dar de Steaua le e frica si de Becali le e mila. Curand o sa ne fie si noua de Dragomir care va juca table la parnaie cu oierul.

eu (25 comentarii)  •  3 iunie 2013, 17:51

Repet aceasta intrebare, care e diferenta intre a da mita unei echipe, pentru a juca mai bine, si a da mita unei echip,e sa joace mai slab? nu cumva e acelasi lucru?

Marcel Anton (25 comentarii)  •  3 iunie 2013, 17:57

Declaratiile pe care Dl Duru se plange ca nu le-a dat au fost „rastalmacite” chiar de locotenentii Dlui Ioanitoaia . Este incredibil cat de senin isi scrie Dl Ovidiu editorialul in timp ce subalternii sai din redactie asasineaza adevarul .

Gannicus (2 comentarii)  •  3 iunie 2013, 18:00

Iuliu Muresan – AUTODENUNT : urmariti incepand de la min 1’20

http://www.stiridecluj.ro/sport/iuliu-muresan-recunoastea-ca-si-cfr-cluj-a-umblat-cu-valize-la-promovare-video

Alex (2 comentarii)  •  3 iunie 2013, 18:06

cata ipocrizie,acum cand trebuie sa raspunda patronul nu mai e patron!

dragos (10 comentarii)  •  3 iunie 2013, 18:08

revin din nou cu aceasi intrabare, de ce nu scrieti un articol despre Rapid, ati scris 9 randuri si atat de la verdict, exista o mica posibilitate ca steaua sa fie retrogradata dar si aveti 2 articole, vi se pare normal?

janpitesti (254 comentarii)  •  3 iunie 2013, 18:11

timpurile se schimba mereu.jos mafia..

nedumeritu (264 comentarii)  •  3 iunie 2013, 18:15

-după logica dv se înţelege că U nu-şi apăra corect şansele în meciul cu cfr dacă nu era premiată,iar dacă e aşa, premierea este un afront adus grupării studenţeşti!
-tentativa de influenţare a rezultatului unui meci (fie în bine -fie în rău) este o fraudă!
-oricum, decizia uefa va avea efectul unei …frecţii cu diana la picior de lemn!

florin (27 comentarii)  •  3 iunie 2013, 18:17

Mai oameni buni sunt stelist si deci pot fi judecat ca am o parere partinitoare dar oierul de Jiji a facut magarii si daca legea e lege si oierul a recunoscut faptele e clar ca va fi gasit vinovat; asa ca mai mult ca sigur ca nu va mai juca in europa anul asta si poate multi ani de acum incolo si toata vina este a oierului. Imi pare rau de Steaua noastra nu va mai juca in Europa; adevaratii stelisti insa vor fi cu ea; singura sansa este ca 3 din 5 judacatori sau 2-3 nu stiu exact cati or fi stelisti, ca daca sunt dinamovisti nema speranta, totusi sper sa n o sa si o retrogradeze in campionatul nostru dupa cum zice Dragomir.Hai Steaua!

Four Gigi! (40 comentarii)  •  3 iunie 2013, 18:31

De multi ani, pentru doar 10% din ce-a facut/spus, cf. regulamentului disciplinar dl. George Becali trebuia declarat persona non-grata!

Pentru ca nu s-a intamplat asta, unii o sa plateasca, mai devreme sau mai tarziu.

marius22 (347 comentarii)  •  3 iunie 2013, 18:38

Notez ca un articol din doua, maxim din trei dedicati Steei si imi explic aceasta atitudine prin aceea ca vreti sa fti popular printre fani. Dar uitati ca Dvs conduceti Gazeta porturilor, nu a fotbalului.

Canad (57 comentarii)  •  3 iunie 2013, 18:40

pt Mihai
Nu vreau sa creez polemica prin comentariul meu insa as vrea sa punctez doua chestiuni:
1. Se spune ca hotul neprins e negustor cinstita – sunt dovezi clare ca dinamo sau cfrul au aranjat blaturi?
deci – vorba multa-saracia romanului
2. Ai putea sa explici de ce nu este mita si este premiere? Poti tu premia anajatii altui patron spunandu-le: mai baieti-daca nu munciti deloc va dau o 100 euro, daca munciti sa cadeti pe spate va dau 2 beri?

Cracker (12 comentarii)  •  3 iunie 2013, 18:44

Mihai si tu ai punctat foarte bine, uitasem de acel meci Dinamo Steaua. Bravo, DNA hai baga tare uita alt caz de mita
http://cfrmania.gsp.ro/stiri/2579/cfr-a-dat-15-mil-%E2%82%AC-lui-dinamo.htm

oldlion (2 comentarii)  •  3 iunie 2013, 19:06

@ghiu
Eu zic sa te autopropui ca judecator, vad ca te pricepi la toate si se pare ca esti si foarte obiectiv. Un lucru foarte important nu intelegi si am sa incerc sa ti-l explic, tie si tuturor celor care nu vor sa inteleaga de ce condamna UEFA si incercarea de „premiere”. Logica dupa care judeca ei este foarte simpla: astazi premiezi o echipa sa-si apere sansele corect, iar dupa doua etape o premiezi sa se culce pe burta. Intelegi?

qpax (59 comentarii)  •  3 iunie 2013, 19:08

Hai sa lasam la o parte bazaconile cu retrogradarea Stelei, ca nu au nici un sens si suport real si juridic!

Problema care se pune este ce compensatie trebuie sa cerem de la Statul Roman, pentru prejudicile de imagine aduse de vanatoarea DNA-ului, in exercitarea unui mandat public, prin incalcarea propriului statut si competenta … o data ce sentinta de achitare ramane definitiva si irevocabila. Eu cred ca putem discuta numai de la 10 milioane de euro in sus, dar este necesara o experiza legala, facuta pe valoarea brandului Steaua si numarul de ani, 5, in care imaginea acestuia a fost prejudiciata. La asta se adauga infractiunea de furt calificat cu subiect pasiv DNA a 1.7 milioane de euro, in cazul in care subiectul de drepturi, persoana fizica, George Becali decide sa depuna plangere, plus dobanda, plus daune punitive.

De condamnat, Becali nu poate fi condamnat, pentru ca ICCJ nu-si permite sa comita 2 abuzuri de drept la pret de unu … scopul a fost deja atins. O data ce binevoiesc sa dea motivarea (sunt obligati sa o dea), mergem la CEDO si obtinem revizuirea hotararii ICCJ, Becali va fi pus in libertate, si speta se va rejuca, toti magistratii care au judecat aceasta speta vor fi recuzati de drept … si nu vor putea rejudeca aceeasi speta, tot ei … deci sanse zero ca Becali sa fie condamnat din nou. Cu a 2-a sentinta de achitare in mana … Becali se poate duce din nou la CEDO si cere despagubiri statului roman, pentru abuzul si incalcarea drepturilor omului la care a fost supus, regimul de sechestru sub care se afla la ora actuala. Teoretic toti trebuie sa platim, numai ca EU nu platesc basismul, si o sa-mi recuperez de la ‘stat’ pana la ultimul cent.

V-am facut un tablou la ce o sa se intample, puneti in rama … si mai vorbim dupa un an asa … sa vedem daca se realizeaza, la voirgula!

yo (18 comentarii)  •  3 iunie 2013, 19:08

Liga 1 fara Steaua ar fi ca un film de oscar fara actorul principal …adica fara interes …televiziunea nu ar mai plati bani pentru meciuri, stadioanele ar fi goale la toate meciurile (asa se umplu o data pe an cand joaca steaua) cu alte cuvinte fotbalul romanesc ar intra intr-o degringolada si mai mare …asa ca… nu cred ca cineva din vreo comisie sportiva o sa aiba curajul sa retrogradeze Steaua.

croco (3 comentarii)  •  3 iunie 2013, 19:12

Da, exact ce spuneam… Steaua trebuie aparata chiar si cand a platit echipe cu care se confrunta ulterior… Asta nu e mita, e premiere! Iar daca Argesul a avut un patron retardat care dadea bani la toti nu e acelasi lucru… Nu va mai cacati pe voi, FC Arges e in B fiindca a dat bani cuiva care juca sau facea ceva (aribitri) in campionat. Acum Steaua e o mizerie, nu conteaza ca a castigat un rahat numit Liga 1, tot rahat ramane. Du-te in B, Steaua, spala-ti rahatul de pe bot, si apoi mai vedem…

qpax (59 comentarii)  •  3 iunie 2013, 19:16

*) Subiect activ DNA … bineinteles, daca hotararea instantei dovedeste ca actiunea lor si incadrarea faptei nu a avut temei, si constituie fapta de coruptie.

La baza acestor abuzuri, se afla Consiliul Superior al Magistraturii, aka CSM … acum poate intelege si lumea bataia care s-a dat pentru CSM … pentru ca fara complicitatea acestei institutii de control, discplinare a magistratilor si de informare a comisiei Europene de Justitie, asemnea sentinte nu se puteau da, cat de basiste ar fi fost parchetele si cateva judecatoare cu trecut negru si bagaj murdar!

nick70 (19 comentarii)  •  3 iunie 2013, 19:24

NEA OVIDIU CE BINE AR FI DACA STEAUA AR JUCA IN LIGA A IV-A ,ASA AR FI LINISTE IN SULETELUL DUMNEATA DE DINAMOVIST MIC ,DAR DE CE NU O CURATENIE TOTALA IN FOTBAL SI LA DNA ,VORBITI CU ADMIRATIE DE DURU CA ESTE PROFESIONIST DESI STITI CA LA FEDERATIE SI LA LIGA SUNT NUMAI BANDITI DAR CAND UNUL DIN CORUPTII AIA ZIC CEVA DE STEAUA DEVIN PROFESIONISTI ,DE CE NU O IGIENIZARE IN TOT FOTBALUL ??? POATE SI IN PRESA????

Un antrenor (214 comentarii)  •  3 iunie 2013, 19:28

@nick 7O. Daca Ovidiu Ioanitoaia e dinamovist, tu esti Bil Clinton sau chiar Stalin. Te faci de ras, prietene!

Comentează