Ce riscă Steaua în cazul Valiza

În stilu-i obișnuit, cînd sobru, cînd ilar, Gigi Becali a mărturisit în fața judecătorilor Înaltei Curți că a falsificat acte din Dosarul Valiza, că le-a antedatat. Astfel, și-a asumat întreaga responsabilitate, recunoscînd că el l-a pus pe Victor Pițurcă să […]

miercuri, 29 mai 2013, 3:08

În stilu-i obișnuit, cînd sobru, cînd ilar, Gigi Becali a mărturisit în fața judecătorilor Înaltei Curți că a falsificat acte din Dosarul Valiza, că le-a antedatat. Astfel, și-a asumat întreaga responsabilitate, recunoscînd că el l-a pus pe Victor Pițurcă să semneze fără ca selecționerul să știe ce semnează și că tot el l-a sfătuit pe Teia Sponte să mintă că a dus la Cluj 1,7 milioane de euro pentru a cumpăra un teren, nu pentru a-i cointeresa pe fotbaliștii lui U.

Să convenim că latifundiarul a făcut un gest frumos, cavaleresc, căci rareori cineva ia asupra-i și vina celorlalți. Dar rămîne să ne lămurim pe 4 iunie, data anunțării verdictului, în ce măsură cei 5 membri ai completului vor fi fost impresionați de sinceritatea lui Gigi Becali. Vom constata și dacă depoziția cu pricina l-a ajutat pe autorul ei ori, din contră, s-a întors împotriva lui asemenea unui bumerang. Cert e însă că, mărturisind vrute și nevrute, Gigi a jucat ruleta rusească.

Întrucît Gigi și-a recunoscut vina, rezultă că va suporta consecințele, numai că depinde ce anume i se va imputa. În eventualitatea în care va fi pedepsit doar pentru fals, va scăpa mai ușor, iar formația roș-albastră nu va avea probleme sub aspect sportiv, competițional. Nu va avea nici o problemă. Altminteri însă, pentru dare de mită prin promisiunea de premiere, Becali o va încurca rău, fiind posibil chiar s-o tragă după el și pe Steaua. Nu-i adevărat că faptele, petrecute în 2006 (Bistrița) și 2008 (U), s-ar fi prescris, cum s-a trezit vorbind președintele LPF. Greșit, în materie de corupție nu există prescripție.

Legat de asta, pică varianta conform căreia, indiferent de ce va păți Becali, Steaua nu va suferi deoarece acesta și-a cedat acțiunile încă înainte de 2006 și, ca atare, n-a mai reprezentat de-atunci clubul. Modificat în 2011, Regulamentul Disciplinar al FRF limpezește lucrurile: consideră persoane asociate cu o grupare pe oficialii, salariații, sponsorii, finanțatorii acesteia etc., dar și pe cele “a căror apartenență la un club este de notorietate și nu a fost contestată pînă în momentul săvîrșirii unei abateri”, Articolul 4, pagina 392. Socotind că prevederea i se potrivește ca o mănușă deputatului aflat în detenție, e lesne de dedus că toți cei care susțin că Steaua n-are cum fi trasă la răspundere ca urmare a acțiunilor patronului se înșală.

Conform unei opinii mai largi, pericolul pentru trupa lui Reghe nu vine din interior, ci din afară. Cum a procedat și cu Fenerbahce, pe care a eliminat-o din Champions League, deși federația turcă n-o sancționase, UEFA ar putea s-o excludă din C1 și pe Steaua. De presupus că FRF și LPF nu vor îndrăzni să lovească în cea mai iubită echipă din România, dar și că, la o adică, forul continental nu se va sfii s-o facă. Cînd la București și la Nyon se așteaptă hotărîrea Înaltei Curți, Steaua pare să riște puțin, foarte puțin. Cît de mică, primejdia nu trebuie însă neglijată.

Comentarii (119)Adaugă comentariu

RANDOOM (62 comentarii) • 29 mai 2013, 17:25

@SPEEDY,M-AM GANDIT CA DOAR MIE MI SE PARE CA LEGEA PRIVIND LEGITIMA APARARE FAVORIZEAZA INFRACTORUL IN ROMANIA.
ESTE INCREDIBIL,CUM A FAVORIZAT CHIORU BETIV INFRACTORII PRIN LEGEA AIA CU ATAC DISPROPORTIONAT.
IN UNELE STATE DIN AMERICA(AM CITIT UNDEVA),ESTE LEGEA STAND YOUR GROUND,ADICA DACA PE STRADA TE ATACA CINEVA,TU NU ESTI OBLIGAT SA FUGI, POTI SA IL IMPUSTI,PUR SI SIMPLU IN CAP PE AGRESOR,DACA TE SIMTI AMENINTAT,LA NOI,DACA TE ATACA IN CASA CINEVA,ORI INTRI LA PUSCARIE CA TE-AI APARAT(CU PUSCA) ORI MORI(TE OMOARA HOTUL).
ESTE SOCANT,IAR NICIUN ROMAN,NU FACE NIMICA SI NU SPUNE NIMICA.

romeoql (1 comentarii) • 29 mai 2013, 17:28

dl.ioanitoaie imi pare rau sa va contrazic . deltfel am foarte mare respect pt. dumneavoastra
insa eu cred ca dumneavoastra si alti mari ziaristi profesionisti . creed ca nu doriti sa ginditi logic in acest caz
si o sa dau un ex super simplu
seful unei galeri al unui club de fotbal din Romania se presupune , nu numai ca este un sustinator impatimit al clubului
acesta putem spune asa cum spuneti in articol dumneavoastra , este si el considerat oarecum indirect un asocat al clubului dar fara ca sa apara in vrun act official al clubului
atunci daca acest „reprezentant” ne official I se pune lui sa faca rau clubului , se apuca sa dea mita in numele clubului
putem oare logic si chiar legal domnule ioanitoia sa acuzam clubul de dare de mita
daca , da , asta inseamna ca in Romania nu poate exista o lege care sa se bazeze pe logica si realitatea faptelor , ci se interpreteaza asa cum fiecare doreste
in rest domnule ioanitoia, tot respectul meu
si success incontinuare

varanga53 (38 comentarii) • 29 mai 2013, 17:32

Regulamentul Disciplonar al FRF , MODIFICAT in 2011 , poate actiona , retroaciv, pentru o fapta petrecuta in 2008 ? NU POATE ! Comentariu aiurea !

kkciosuldelahamangia (55 comentarii) • 29 mai 2013, 17:33

cea mai iubita echipa din romania !? atunci de ce i s-au inchis toate magazinele de articole promotionale si suveniruri din tara ? iar prosport si gsp, sunt in cadere libera conform BRAT. nu prea se mai vind ziarele care scriu doar despre echipele de sorginte sovietica, in special despre miorita.
di la rasarit apari
soarili plin di racoari
si ne-ntreaba cu caldura
di se avem pi dinsii ura….
copy-paste Ada Milea.

marian (160 comentarii) • 29 mai 2013, 17:39

vorbe, vorbe … nu se va intampla absolut nimic (si mr. ioanitoaia stie foarte bine asta). oricum, vad ca sunt pana acum numai 49 de comentarii, deci subiectul nu este formidabil. acum 20 de ani, cand au inceput in „sportul rosu” investigatiile jurnalistice, mai pocnea serbanescu o petarda, se mai catara gafiuc pe garduri la campina, alta viata !

Marcus (279 comentarii) • 29 mai 2013, 17:46

Romeo, bun, rau asta e regulamentul si trebuie respectat. Pe voi va doare ca dl Ioanitoaia crede ca exista si riscul excluderii din Liga Campionilor, dar asa e. Nu vreti sa vedeti padurea de copaci.

BestFox (17 comentarii) • 29 mai 2013, 17:47

Sa nu uitam ca vicepresedintele clubului Teia Sponte a fost prins in flagrant cu valiza. Deci Steaua este direct implicata.

Andrei (10 comentarii) • 29 mai 2013, 17:56

” Modificat în 2011, Regulamentul Disciplinar al FRF limpezește lucrurile: consideră persoane asociate cu o grupare pe oficialii, salariații, sponsorii, finanțatorii acesteia etc., dar și pe cele “a căror apartenență la un club este de notorietate și nu a fost contestată pînă în momentul săvîrșirii unei abateri”,”

Faptele s-au petrecut in 2006/2008 . Daca e ceva de analizat se analizeaza conform regulamentului din 2006/2008 , nu cu unul ulterior

antimafia (103 comentarii) • 29 mai 2013, 17:57

E pacat sa nu exploatati maine „puseul de tensiune” al lui „nea Cornel”. Dar va urma potopul de mizerii catre patronatul lui Dinamo din partea lui nea Cornel fiindca i-au taiat pensia.

mda (28 comentarii) • 29 mai 2013, 17:59

@Milici, tu esti cel mai mare caz social de inadaptabilitate. Gruia Stoica a premiat jucatorii Rapidului pentru egalul cu steoaia ca a fost placerea lui si i-a premiat dupa meci. Tu n-ai cum sa intelegi pentru ca n-ai cu ce din lipsa de creier, ca o premiere se face dupa si nu inainte. Concluzia: copilas cu mari carente psihice si mare fan al branzei mucegaite de pipera, lasa naiba internetul si apuca-te sa faci si tu ceva laudabil. Citeste o carte de exemplu. Pun pariu ca nici n-ai auzit de Mihai Eminescu considerat poet national, dar in schimb te-a indobitocit presa de Romania in asa hal incat icoanele la care te rogi il infatiseaza pe mascariciul national.

LIVIU (4 comentarii) • 29 mai 2013, 18:10

DACA E VORBA DE CORUPTIE,SI, TOTUL ERA CLAR, DE CE AU ASTEPTAT 7 ANI SA JUDECE CAZUL,,DE CATE ORI SA JUDECAT ACEST CAZ VALIZA ??? NU VI SE PARE CA SA ASTEPTAT SA SE DEA O LOVITURA SUB CENTURA,,?? DE CE NU SA HOTARAT ANUL TRECUT ? ORI NU VI SE PARE CA SA ASTEPTAT CA STEAUA SA AJUNGA IN VARFUL PIRAMIDEI, SI, APOI SA VINA LOVITURA, VA DATI SEAMA CA UNA E SA DOBORI VARFUL PIRAMIDEI, SI ALTA E SA O LOVESTI LA BAZA,,EU CRED CA TREBUIE LOVITA BAZA, CA DE LA BAZA VINE CORUPTIA

daniel (1 comentarii) • 29 mai 2013, 18:13

Domnul Ioanitoaia,

Daca dumneavoastra aveti atatea cunostinte in cauza, ati putea sa detaliati sau sa realizati un articol din care sa intelegem si noi, cei care nu avem dreptul in „culise”, care este legatura intre Gigi Becali si Victor Piturca?!
Un lucru care ma macina,deoarece sunt roman si fan al echipei nationale, nu inteleg de ce au aparut atatia jucatori ai echipei Steaua in echipa nationala, cand avem multi jucatori in strainatate, la nivele mult mai mari decat liga lu’ Mitica, una in care blaturile curg la vale, dar nimeni nu le vede! Faptul ca Steaua a luat campionatul in Liga 1, nu devine obligatoriu ca selectionerul sa aduca cati mai multi jucatori de acolo, ca s-a vazut ce pot la nationala in repetate randuri!
Cred cu tarie ca un antrenor, care doreste sa faca performanta la echipa nationala, etaleaza in echipa nationala tineri jucatori din campionate puternice si veterani care pot compensa cu experienta lor. Sunt multe pe care le pot spune impotriva selectionerului, dar ma tem sa nu stiu prea multe !
Daca a participat la escrocheria lui Becali, este corect sa plece de la nationala! Hai ROMANIA!!!

IO (228 comentarii) • 29 mai 2013, 18:24

OMG! cum se poate aplica un regulament din 2011 in 2008? Suntem chiar atat limitati intelectual?
Steaua nu poate pati nimic.(punct) Becali o poate pati dpdv legal pt fals si inducerea in eroare a anchetei, dar numai atat.

17 Nentorae Tiranicioiu (871 comentarii) • 29 mai 2013, 18:28

OI denatureaza. La cite o fi vazut, suspectind ca tot cei cinci, simpatizanti Becali, sint aproape de o catastrofa, vrea probabli sa faca bine, dar face rau. La fel ca si avocatii lui Becali. O ilegalitate mai mare decit confiscarea valizei la Cluj este doar sechestrarea recenta a unui ofiter sub acoperire de catre mafia locala din Constanta. Avocatii trebuiau sa insiste pe autodenuntul lui Muresan, care a promovat CFR in „liga Mitica” premiind echipe si pe faptul ca Becali umbla cu televiziunile dupa el cind voia sa arate cum isi apara jucatorii „Lordului” sansele. Cu confiscare cu tot, intr-un oras implicat direct, cu primar arestat, jucatorul CFR Bilica tot a produs un 11 m, dupa care a fugit, lasind CFR sa puna mina pe 10 milioane de EUR, prima adusa fotbalului romanesc de Steaua. Trebuia probat ca toti oamenii din fotbal, chiar Mititelu, chiar antrenorul U Cluj, stiau ce-o sa se intimple. Trebuiau citati oameni din fotbal. Porumboiu trebuia sa explice unele declaratii ale sale legate de CFR si Mafia din fotbal. Trebuia chiar considerat posibil ca judecatorii sa fie de pe alta Planeta.

Denaturare. Becali nu e cavaler asa cum Piturca nu e primar. Becali nici nu a recunoscut nimic. A motivat doar ca voia sa-si recupereze banii confiscati ilegal, ca el lupta de fapt impotriva coruptiei. Piturca, la fel ca toata tara, stia foarte bine ca jucatorii lui U Cluj asteptau sa fie platiti, ca sa joace, ori ca sa se faca ca joaca. Impotriva acestui sistem a luptat Steaua pe fata, alaturi de televiziuni si jurnalisti. Asta e realitatea care nu are de ce sa fie denaturata. Pina la urma o sa ziiceti ca Becali a fost condamnat caci a recunoscut. N-a recunoscut nimic. A acuzat. Hotii striga hotii, esti furat pe fata.

IO (228 comentarii) • 29 mai 2013, 18:32

UEFA nu are astfel de regulamente, in care o persoana fara nici o functie in club poate trage clubul intr-o actiune judiciara. UEFA nu are cum sa sanctioneze Steaua, daca FRF nu o face, pt ca premierea este acceptata de multe federatii afiliate la UEFA, ba chiar si de UEFA.
La momentul respectiv Teia Sponte nu avea nici o functie in club.

Cheetah (2118 comentarii) • 29 mai 2013, 18:42

Daca imi permiteti, un mic comentariu in legatura cu subiectul dar cumva o generalitate:
Stiam ca pe lumea asta exista Tribunal Civil si Tribunal Militar. Ei bine, va rog sa observati ca lumea fotbalului, probabil nu singura din sport, are Tribunal Sportiv.
BRE, dar ce lume puternica si banoasa e cea a fotbalului de isi permite sa aiba legi si tribunale separate, sunt uimit de-a dreptul!
Si ce tara frumoasa gazduieste acest tribunal… ar fi misto de mers in vacanta la ski… 🙂 🙂 🙂 … dar cu ce bani, ca facem foamea de cind am intrat in superba UE… 🙂
Scuze de off-topic, please!

Dan (1 comentarii) • 29 mai 2013, 18:44

pe mine nu ma intereseaza ce pateste becali,3 ani e pus deoparte sigur,pe mine ma intereseaza daca Teia Sponte oficial al Stelei primeste cei 2 ani ceruti de procurori pentru dare de mita sau nu? e clar pentru toata lumea daca Teia primeste 2 ani ce se intampla cu steaua

Milici (440 comentarii) • 29 mai 2013, 19:07

Optimismul lui Ioaniţoaia:
MM , pesimist -Mai rău de atâta nu se poate!
OI , optimist-Ba se poate!

Sergiu Barba (53 comentarii) • 29 mai 2013, 19:33

Beeeeei Hamangia, ce vrei sa spui? Daca nu e Steaua cea mai iubita echipa din Romania care e? Mananci bors sau il bei?

ghandalf (41 comentarii) • 29 mai 2013, 19:38

Regulamentul ce prevedea în 2008 ?
Sau are cineva impresia că poți judeca o faptă din anul x după regulamentul sau legea dată în anul x+1 ? Indiferent de sentința civilă în cazul Becali, Steaua poate fi sancționată DOAR conform regulamentului sportiv aflat în vigoare la data respectivă (2008) . Poate vine nea Ovi cu vreo precizare.
În altă ordine de idei, în legătură cu același meci din cazul ”valiza” există mărturii clare și INDUBITABILE cu privire la blatul comis de cfr și u ( nu pot scrie cu majuscule numele celor două blatiste ) . Ce face ”justiția” românească în acest caz? Pare-mi-se umblă cu capul spart ca și dreptatea din țara asta 🙁
Nu vreau să fiu malițios, dar sponsorizarea de 1,45 milioane de lei făcută de patronul clubului clujean în campania unui ”anumit partid” pare să nu fie străină de această stare de lucruri . Sper că ”admin”-ul să aibe suficientă tărie de caracter și să nu cenzureze asta .
Ca să nu fie vreun dubiu : am fost, sunt și voi fi mereu un stelist anticioban ! Nimeni nu poate afirma că am postat vreodată vreun comentariu pro-ciobănete, doar pro-adevăr .

Buerebuistas (8 comentarii) • 29 mai 2013, 19:41

Stimabile „bestfox” , in primul rand numai un cretin poate asocia acest caz cu cel al lui Fener , in al doilea rand cazul „valiza” se bazeaza pe interceptari telefonice si marturiile lui Boca si Gigel Coman , nu a avut loc un flagrant ci l-a saltat pe Sponte cu tot cu bani la inceputul meciului , darea de mita , asa cum a numit-o prcurorii DNA, nu a avut loc . Daca vrei sa fii obiectiv , citeste rechizitoriul , te asigur ca si un profan poate avea o deductie logica asemantoare cu a mea

Niku (275 comentarii) • 29 mai 2013, 19:46

Justa observatia cu Sponte sau nici ala nu figura in acte? Domnule Ioanitoaia, as avea o intrebare. Jucatorii Stelei sunt legitimati la echipa asta sau la alta? Bascalie nu gluma.

ghita florin (76 comentarii) • 29 mai 2013, 19:57

intreaga istorie a acestui cancer din fotbalul romanesc s-a construit pe influenta,blaturi ,aranjamente ,ar fi f.bine daca ,,igenizarea,, campionatuluiar incepe cu campioana furtisagurilor

BandiT (3 comentarii) • 29 mai 2013, 20:01

@MDA: „@Milici, tu esti cel mai mare caz social de inadaptabilitate. Gruia Stoica a premiat jucatorii Rapidului pentru egalul cu steoaia ca a fost placerea lui si i-a premiat dupa meci. Tu n-ai cum sa intelegi pentru ca n-ai cu ce din lipsa de creier, ca o premiere se face dupa si nu inainte. Concluzia: copilas cu mari carente psihice si mare fan al branzei mucegaite de pipera, lasa naiba internetul si apuca-te sa faci si tu ceva laudabil. Citeste o carte de exemplu. Pun pariu ca nici n-ai auzit de Mihai Eminescu considerat poet national, dar in schimb te-a indobitocit presa de Romania in asa hal incat icoanele la care te rogi il infatiseaza pe mascariciul national.”

mi se pare ca tu esti cu capul….
pai ce, Becali a premiat inainte?
pe ce lume traiesti?
Becali a PROMIS suma respectiva.
Sponte era la restaurant si astepta sa se joace meciul.
Daca u cluj obtine un rezultat bun => primea banii!
dar Sponte a fost „saltat” inainte de terminarea partidei…si asa s-a scris istoria.
Bilici a facut penalty, cfr a castigat….
se pare ca pe aici nu aveti notiuni de drept…
nu a existat premiere, nu a existat mita, nu a existat flagrant!
a existat doar o PROMISIUNE si exista niste fals in acte.
in cel mai rau caz e TENTATIVA de mita, care are alta incadrare juridica.
SI (imi asum ceea ce spun) va garantez ca UEFA nu va scoate pe STEAUA din cupele europene pe acest motiv.

Nu a explicat nimeni cum e treaba cu „valiza gsp” prin care gsp a incercat sa premieze/mituiasca fotbalistii Finlandei…
Domnule Ioanitoaia,explicati-ne si acest caz = „valiza gsp”…prin ce s-ar deosebi de cazul becali/sponte ?

bogdan (5 comentarii) • 29 mai 2013, 20:04

Dupa cum ati scris in articol faptele respective au avut loc în 2006 (Bistrița) și 2008 (U), iar regulamentul care „lumineaza” situatia e cel modificat în 2011, regulament ce nu poate fi aplicat retroactiv. Deci nu cred ca echipa risca excluderea din campionat/cupe europene.

Si daca tot suntem la capitolul „premiere”, mi-am amintit de un alt caz: in 2008, dupa ce nationalei Croatiei a invins Anglia (calificand astfel nationala Rusiei la EURO 2008), Abramovic a oferit croatilor niste „cadouri”. In mod surprinzator „dna-ul” nu a sarit sa-l aresteze pe Abramovic. Nici macar UEFA nu s-a sesizat. Sunt cele doua situatii asa de diferite?

GHIU (17 comentarii) • 29 mai 2013, 20:05

# 46 Gogoasa

-Gigi Becali, nu are nici o functie la Steaua, este finantator
-Cineva nu poate fi acuzat de coruptie , daca ofera recompense ca acele persoane sa se comporte cinstit
-Atunci , cealalta persoana care ofera recompensa aceleiasi persoane sa fie necinstita , cum se numeste ?
-toate cele trei procesele sunt procese politice , razbunari ale presedintelei statului pentru gura sloboda a lui Gigi , pe perioada suspendarii

OBSERVATII:
-in urma declaratiilor lui Becali, DNA de ce nu se autosesizeaza sa cerceteze vanzarile de meciuri din liga 1 , nu premierile sa se joace corect ? -tampeniile care se spun ca Steaua ar putea fi suspendata functie de decizia din dosarul valiza nu au acoperire comparand cazul cu Fenerbahce , turcii au mituit cumparand 3 meciuri, Steaua , nici macar ea , finantatorul care nu are functie in club , a vrut sa plateasca premii sa se joace corect , diferenta fundamentala -de ce nu cerceteaza DNA , ca CFR si OTELUL , au dat bani multi la arbitri inainte de inceperea campionatului si nu au mai avut treaba , castigand campionatele .De ce nu analizeaza DNA , meciurile cu cantec ale celor doua in campionatele castigate de ele .Va gasi raspunsul trucarii meciurilor.vedeti cate puncte au obtinut cu cantec, presa a scris atunci, trebuie doar a se vrea a se cerceta OBSERVATII PRIVIND PROCESELE LUI BECALI : 1.In dosarul sechestrarii a fost condamnat nelegal , orice om , in orice tara isi apara bunul , bine ca nu i-a impuscat 2.Consecinte : – un an in plus de puscarie in al doilea dosar , cu terenurile – daca nu era condamnat in primul dosar , putea primi amenda penala sau pedeapsa inchisoare cu suspendare 3.Dosarul cu terenurile , ca si toate cele trei dosare sunt dosare politice , de razbunare a personajului care si-a subordonat justitia si serviciile. In acest dosar, s-a facut abstractie ca schimbul de terenuri s-a efectuat cu aprobarea CSAT si cu semnatura presedintelui Constantinescu.S-a facut schimbul cu un teren afat in administrarea armatei .Ulterior , dupa schimb , tot statul , l-a declarat proprietar pe Becali . Unde este instigare la abuz in serviciu ?Ce daca Becali le cerea celor doi sa faca o lovitura militara , acestia trebuiau sa o faca ? 4.Cazul valiza -este o consecinta ca organele abilitate , respectiv DNA , NU A STOPAT ABUZURILE DIN FOTBAL, DESI AU FOST SESIZATE .
Ce a facut Becali , era legal din punctul de vedere al fotbalului, se practica si acum in multe tari , sa premiezi echipe sa-si apere corect sansele .
De ce DNA , nu continua cercetarile si va constata ca atunci , CFR a oferit bani pt.fotbalisti de la U.Cluj , in acelasi maci , si CFR a ajuns campioana, dar a cumparat meciul , necinstit ,, nu ca Becali care platea ca sa joace U Cluj corect ?
A ,CFR, ESTE SUSTINUTA DE boc ,si Iboc ERA PREMIER , ACEASTA SA FIE CAUZA ?,
MORAR , si el este din Cluj , cum se leaga lucrurile ……
Chiar nimeni nu vede aceste lucruri ?
5.Strigam in gura mare ca justitia isi face treaba , ca sa auda UE, dar cum ?, facand aceste faradelegi la comenzi politice , ca Becali trebuia sa dispara din spatiul politic fiindca deranja ?
6.Becali a facut ceea ce nu a facut Romania –
– a creat si sprijinit un fenomen sportiv si social -STEAUA-, care pe banii lui a adus faima si mandrie tari , si multe milioane de euro in tara care au dat de munca la multi oameni
– a ajutat sinistratii, era treaba statului
– a ajutat sarmanii, era treaba statului
– a ajutat cazuri medicale disperate, era treaba statului
– a ajutat bisericile , era treaba statului
– a ajutat comunitatea religioasa romaneasca de la ATOS, era si treaba tarii
7.Ceilalti nemernici care au furat , unii inchisi, alti cercetati , unii in libertate, unii pe mari functii ,au furat , dovedit , si nu au facut nici un act de caritate.
8.Din cele expuse de mine , oare acest om , nu merita clementa din partea legii ?, gratiere, amnistiere, CASAREA HOTARARILOR JUDECATORESTI PRIN RECURSURI IN ANULARE CERUTE DE PROCURORUL GENERAL ?

hahaha… (23 comentarii) • 29 mai 2013, 20:06

„pt. faptele de coruptie nu exista prescriere”? Cum adica nu exista prescriere? Atunci de ce n-a fost Gloria Bistrita retrogradata automat cand Padureanu a recunoscut oficial ca a facut blaturi si aranjamente in liga 1? Poate ca nu exista presciptie pt. coruptie in justitia civila dar in cea sportiva faptele se prescriu relativ repejor pt. ca altfel ar avea FIFA si UEFA o problema EXTREM de delicata de rezolvat atunci cand descopera cu cativa ani intarziere ca unul sau altul din meciurile din competitiile organizate de ei a fost trucat intr-un fel sau altul!

cosmo (237 comentarii) • 29 mai 2013, 20:22

oilor, suntem in 2013 nu in 2008, deci e perfect aplicabil regulamentul din 2011.
dar nu in liga lui mitica de la stana.

cosmo (237 comentarii) • 29 mai 2013, 20:39

dare de mită – infracţiune prevăzută de art. 255 C. pen., care constă în fapta de a promite, de a oferi sau de a da bani ori alte foloase ce nu i se cuvin unui funcţionar sau unui alt angajat, în scopul de a îndeplini, a nu îndeplini, ori a întârzia îndeplinirea unui act privitor la îndatoririle sale de serviciu sau în scopul de a face un act contrar acestor îndatoriri.

ilie de la scularie (1 comentarii) • 29 mai 2013, 20:43

Asa e, cu „Valiza GSP” cum ramine?
In alta ordine de idei, avem trei personaje:
Unul da bani sa se joace corect
Altul da bani sa nu se joace corect…sa o lase mai moale
Si un al treilea care asteapta sa vada care da mai mult.
Culmea ca exact ala care da bani sa se joace cinstit e tras la raspundere. Ceilalti doi nu sint si ei cercetati?
PS. Cum se face ca iar joaca CFR – U. Cluj in ultima etapa?

ultras unione (6 comentarii) • 29 mai 2013, 20:45

sa vedem cum o sa scoata camasa mitica cand o sa oprim meciul cu ungurii. ca sa piarda si nationala …….scuzati steaua… … cu 3-0 la masa verde .si sa vada cu e cu terenul suspendat vreo 5-6 meciuri ……….asta ca ne-am saturat de mitica si mircea sandu care nu au facut nimic bun in 20 si ceva de ani… traim intr-o tara de rahat cu conducatori de rahat…………….

Finlandezul (2 comentarii) • 29 mai 2013, 20:51

Domnule Ioanitoaia, nu cumva dumenavoastra erati printre initiatorii „strangerii de fonduri” pentru „motivarea” echipei nationale a Finlandei, pentru a isi apara corect sansele in ultimul meci din grupa in care era repartizata Romania (din pacate nu mai tin minte inpotriva cui se disputa meciul…) ? Sau ne dam caractere doar cand e vorba de altii …

eu (25 comentarii) • 29 mai 2013, 21:17

Daca steluta era in locul cfr-ului, ar fi platit pe U Cluj sa nu isi apere corect sansele, astfel incat u cluj sa se dea la o parte, si steluta sa nu aiba emotii in castigarea titlului, ma intreb, oare daca proceda asa, aceasta „premiere” era corecta? eu unul nu vad nici o diferenta intre a premia o echipa sa dea mai mult decat poate,si a premia o echipa sa joace mai slab decat poate, deci si pentru una si pentru alta, jiji fecali si clubul steaua, ar trebui trasi la raspundere.

gogoasa (9 comentarii) • 29 mai 2013, 21:27

@GHIU. E treaba ta ce crezi si nu te poate opri nimeni sa crezi ce vrei. Regulamentul spune insa altceva, proba ca Becali risca puscaria chiar daca a cautat sa dea bani cum zici tu ca sa se joace cinstit. Atat ca nu avea voie si cu asta basta, polemica e inutila.

hki (11 comentarii) • 29 mai 2013, 21:50

nashpa nea Ovi,dar adevarat si logic e,orice competitie/intrecere sportiva se premiaza dupa fluierul final !,sau la noi ca la nimeni(ca de obicei) se premiaza inainte de a incepe…meciul! cu parere de rau si pentru binele fotbalului Romanesc,dupa aceste intamplari si declaratii,UEFA este obligata sa intervina cu sanctiuni pentru fapte de coruptie! Interesat e,o va face?,sau cand?

reddogs (11 comentarii) • 29 mai 2013, 22:19

Bai bai…..datimi si mie 50 de mil. de euro ca ajut si eu saracii din Romanica baaaa sarantocilor,…nu ii mai luati apararea lui JIJI …baaaaaa.voi nu realizati ce inseamna legea ba africanilor…
asa a fost si cu FCM Bacau ca ciobanul si-a pus semnatura pe un contract dar nu intelege ca daca a semnat trebuie sa si respecte acest lucru..si-a dat seama ca a fost pacalit mai tarziu dar e problema lui..

reddogs (11 comentarii) • 29 mai 2013, 22:21

bai GHIU tu esti din aia care stai cu mana intinsa pe lapalat cred…

reddogs (11 comentarii) • 29 mai 2013, 22:22

Da ba ar fi bine ca DNA-ul sa inceapa cu „omenia ” lui JIJI cu Hagi…arzavar focu sa va arda de neam de ceausisti…

Mircea (97 comentarii) • 29 mai 2013, 22:34

„Să convenim că latifundiarul a făcut un gest frumos, cavaleresc, căci rareori cineva ia asupra-i și vina celorlalți” ???? 🙂 hahahaha.
Un gest frumos, cavaleresc inseamna atunci cand il faci neavand nici un alt interes. becali a luat asa zisa vina asupra lui in speranta ca va indupleca instanta. Esta felul lui de a santaja pe cei din jur. O face mereu cand este incoltit si se numeste SANTAJ SENTIMENTAL. Se mai numeste si victimizare iar prin rolul pe care acum il joaca ( cel de victima ) spera sa ajunga un fel de martir. Omul asta trebuie dus la un psihiatru.

serghei (107 comentarii) • 29 mai 2013, 22:59

Mister Ioanitoaia, spui niste prostii imense. Fenerbahce a trucat meciuri. Steaua a vrut sa premieze o echipa sa joace un meci corect. Sunt doua situatii incomparabile. Coruptie era daca Steaua le dadea banii aia ca U. Cluj sa piarda meciul, nu sa-l castige. Sa fiu al naibii daca nu traim intr-o tara de comedie. Pai care este prejudiciul? Care este partea vatamata? Cine se plange ca niste jucatori primesc un stimulent in plus ca sa joace fotbal pe teren. DNA-ul e cazut in cap. A luat cu japca niste bani, 1.7 mil., si acum vrea sa-l condamne pe Becali ca a vrut sa se asigure ca un meci se joaca pe teren. Alte griji n-are DNA-ul. Mi-e sila.

Tincu (10 comentarii) • 29 mai 2013, 23:37

Toate judecatile articolului sunt limpezi si corecte. Sper ca UEFA sa nu isi bage coada, dar cred ca temerile dlui Ioanitoaia au o baza. Ca stelist il vreau pe Gigi free desi a gresit-o.

arh.Gheorghe Petrescu (486 comentarii) • 30 mai 2013, 0:46

In primul rand sa felicitam STEAUA caci e campioana Romaniei 2012-2013. Apoi pe jucatori, antrenori, staff-ul ei complet si in mod special patronului Stelei, (mielul din Ghencea gigi becali). Felicitari TUTUROR. Pacat ca mielul din Ghencea este la zdup, dar nu e vina noastra, e a lui din pacate, dar, poate scapa printr-o minune DUMNEZEIASCA. Procurorii sa inteleaga un lucru ca, acest, „miel din Ghencea” a facut mult pentru fotbalul Romanesc. Ca a furat, a mintit, a inselat, etc., si altii au facut si stau bine mersi in jilturile lor. NU ESTE CORECT. Ori faci curatenie totala, si bagi pe toti cei care au savarsit faradelegi de toate culorile, ori eliberezi din puscarie pe „mielul din ghencea-gigi becali”.Dupa mine instanta suprema ce l-a judecat pe gigi becali nu e „cinstita” si mai ales „dreapta”, cu toata lumea care a calcat stramb in asta VIATA. Deci, ca scorul sa fie EGAL, PROPUN ELIBERAREA MIELULUI DIN GHENCEA, gigi becali. Iar el, sa se pocaiasca cu adevarat si sa-si marturiseasca lui DUMNEZEU, pacatele lui, nu noua oamenilor, ci numai lui ISUS, care-l iubeste inca. HAI STEAUA!

falconeti (15 comentarii) • 30 mai 2013, 1:19

steluta trebuia de mult exclusa din liga 1,si fara drept de participare in Europa,dar deh?????sandu@cepex s-au dus la inalta curte,a lui platini ca de la PALAT.cine era rege??????ciobanul care acum ii in zeghe.nu va faceti problem voi crestini!!!!caci in Romania nu-I justitie si nici nu va fii!!!!!atata timp cat la ros de oase se affla banda de HOTI,condusa de ??????cine credeti?????HOOOOOOOTTTIIIIII,sandu@mitica.va promit ca intr-o luna JIJIJIJI,ii afara si va urla ca lupu sa-si vada prieteni dupa grati.

Gigi 46 (1 comentarii) • 30 mai 2013, 1:58

1000 de vorbe un ban nu fac. A avut valiza sau nu a avut-o, era plina cu bani falsi sau adevarati, premiere, nepremiere, sponsorizare, de la finantator sau patron, de la un simpatizant sau bunica lui Becali, este clar ca s-au propus bani pentru a obtine un avantaj. Este mita fara dar si poate. Este incercarea cuiva de a cumpara ceva in mod ce contrazice legea in favoarea echipei Steaua. Suma este de 1,7 mil Euro, deci nu e o gluma!!! E incercare de mita de furt. De asta exemplul trebuie dat indiferent cat ar fi el de dureros la prima vedere. Numai asa, aceast minunat club, poate sa-si puna un zero in istoria sa si sa lase puroiul in spate. Chiar daca pe moment pierde, va avea mult de castigat in viitor. Clubul Steaua este un club prea mare ca tolereze asemenea tactici de bisnitari analfabeti. D-l Gigi la locatia actuala si Steaua retrogradata(s-a intamplat si la cluburi mai mari). Probail ca aceasta este si pasul de care este nevoie ca Steaua sa nu mai fie o jucarie de familie a unui oligofren. Forta Steaua!!!!

iuri (5 comentarii) • 30 mai 2013, 5:09

Nea Ovi, iar esti paralel, adica nu te intersectezi deloc cu realitatea. Becali a marturisit ceva din 2 motive: Spera sa i se dea cu suspendare si atunci pedepsele se pot contopi si vor fi 7-8-10 ani cu in care sa dea cu sebsemnatul si astfel va fi eliberat din inchisoare ( e foarte putin probabil, dar posibil). Iar al doile, spera sa fie condamnat la maxim 3 ani, chiar cu executare, caz in care el nu va face recurs si se va termina totul oricum. Nu avea rost sa prelungeasca si apoi cand iesea sa primeasca o noua condamnare. Deci, aceste marturisiri au fost voite, dar daca nu era la parnaie, nu marturisea nimic.

Marinel (4 comentarii) • 30 mai 2013, 6:17

” Gest frumos cavaleresc ” !!!!!!!
Vorbim de comiterea unor infractiuni in concurs, tovarase ziarist ! Nu va mai pititi dupa gard „ste0AIA TREBUIE RETROGRADATA „

Gabi Koreanu (91 comentarii) • 30 mai 2013, 7:00

Acesta este un Regulament Disciplinar si atat. Conform acestuia Steaua poate fi retrogradata, insa Steaua poate actiona Liga in instanta si va avea de castigat, cel mai probabil. In ce tara din lumea asta se dau pedepse retroactiv? Daca regulamentul stipuleaza acest lucru, atunci el poate fi atacat ca fiind in afara cadrului legal.
Pe de alta parte stim foarte bine cum actioneaza cluburile pe final de campionat, mai ales atunci cand nu au ce castiga sau ce pierde, iar dpdv moral stim f bine ca premierile pentru combativitate si nu pt lipsa acesteia au facut mai mult bine, decat rau.

Milici (440 comentarii) • 30 mai 2013, 7:04

@BandiT
Nu mă miră că ai un neuron activ , mă miră că GSP te acceptă ca postac , cu limbaj tipic de scuipător înnaripat giuleştin !.
Pot să înţeleg că , mintea ta nu poate pricepe gluma mea , referind aşazisa mare corupţie.
E prea mult , totuşi , să aberezi astfel:
“ Gruia Stoica a premiat jucatorii Rapidului pentru egalul cu steoaia ca a fost placerea lui si i-a premiat dupa meci.“
Gruia a promis banii înainte şi chiar i-a plătit , după!
JJ a procedat analog , doar că nu i-a plătit niciodată!
Cretinismul cu “plăcerea“ îţi aparţine şi e o enigmă în cazul JJ . E ca şi cum plăcerea ar fi circumstanţă atenuantă sau anulantă în caz de corupţie.
Dar dacă U făcea egal cu KFR şi JJ îi premia , cu plăcere după , se schimba ceva?
Afirmi hotărât „o premiere se face dupa si nu inainte” Se vede că ai fost puradel premiant la şcoală , exact aşa se procedează acolo! Puneai zilnic mâna pe carte ,şi răsuceai cornete , Eminescu îţi plăcea mult !
Ai idei puţine dar fixe- cum să înţelegi tu că Bilica , aşa-l cheamă , şi-a umplut de sănge adversarul , dând cu piciorul la 150.000 eur , ţi dispărând imediat definitiv din România.Cu să te ducă mintea că omul a fost uns de preacinstiţii KFRişti şi aici e adevărata corupţie?
Nu e vina ta că postezi astfel , , PCR-ul s-a chinuit să te alfabetizeze forţat iar tu te-ai opus din răsputeri , dizidentule ! Acum zmâgăleşti ca să nu uiţi literele !

GHIU (17 comentarii) • 30 mai 2013, 7:20

# 87 reddogs

-in primul rand chestiuni de educatie, cum iti permiti dumneata sa ma tratezi cu apelativul „bai Ghiu „, mai treci pe la scoala
-ceea ce am scris este opinia mea si nu am jignit pe nimeni
-spre stiinta ta , sunt un om realizat , sunt manager economic intr-o firma privata care nu lucreaza cu statul ci efectueaza export, castigurile mele sunt substantiale , si nu inghit mizeria scrisa de tine cu intinsul mainii.
Sa-ti fie rusine pentru aceasta .
-am doi fii realizati , care lucreaza la Londra in consultanta si media, avand studii in tara si in UK,
– NU SCRIU ASTA SPRE LAUDA CI SA-I ARAT ACESTUI NETREBNIC , CA NU AM DE CE SA STAU CU MANA INTINSA
-inca ceva , sa stii ca din 1970 , pana in prezent am vazut toate competitiile fotbalistice mondiale, europene si nationale .Am fost la mari meciuri in tara si afara , pe San Siro, stadionul lui Arsenal-EMIRATES, stadionul lui Chelsea-Stamford Bridge, si evident stadioanele din tara .
-am vazut multe meciuri si pot emite o opinie , chiar daca este diferita de a distinsului gazetar Ioanitoaia

bestcip (1 comentarii) • 30 mai 2013, 7:43

Vorbiti prostii cand spuneti ca Steaua ar putea fi trasa la raspundere de UEFA si faceti analogie cu Fenerbahce. Scrieti exact pt ce a fost suspendata Fenerbahce si mai interesati-va daca UEFA penalizeaza „premierea” echipelor pt a juca corect…
Asa este mai interesanta stirea dar total INCORECTA.