Fotbal în zeghe

E de notorietate detaliul că am încetat orice relație cu Gigi Becali în urmă cu 6 ani. N-am mai vorbit de-atunci nici la telefon și nu l-am mai chemat la radio ori la televiziune. La TV s-a și produs ruptura. […]

marți, 21 mai 2013, 3:25

E de notorietate detaliul că am încetat orice relație cu Gigi Becali în urmă cu 6 ani. N-am mai vorbit de-atunci nici la telefon și nu l-am mai chemat la radio ori la televiziune. La TV s-a și produs ruptura. Invitîndu-l la Recursul etapei, l-am rugat cu cerul și cu pămîntul să nu discute politică. Mi-a promis ferm, după care a intrat în studio și a început să ridice în slăvi PNG-ul!

Cu toate astea, n-am simțit nici o satisfacție văzîndu-l din nou cu cătușe la mîini. Nici un om cu mintea întreagă n-ar trebui să se bucure de răul altuia, chiar dacă acest altul vorbește mai mult decît e normal, fiind cabotin și fanfaron, megaloman și primitiv, cîte puțin din fiecare. Pentru asemenea defecte, ironizate în Gazetă, nu ajungi însă la pușcărie. Niciodată.

Necunoscînd în amănunt dosarul schimburilor de terenuri cu MApN, nu știu dacă Gigi e vinovat sau nu. Dar observ, pentru că nu-ți trebuie studii juridice pentru asta, că el va sta cîțiva ani la mititica deși dintre cei 8 magistrați care l-au judecat în instanțe diferite, toți egali în rang, numai 3 l-au condamnat, în vreme ce alți 5 l-au achitat.Chiar nu mai pricep, majoritatea decide ori nu?! Ca să nu mai spun că, precum în procesul celor 8, în alte state din Uniunea Europeană spețe de genul celeia în care a fost inculpat Gigi Becali sînt încadrate mai degrabă în zona comercialului decît a penalului. Ca atare, acolo se reduc și pedepsele.

Aș minți spunînd că mor de grija lui Gigi Becali. Dacă a comis-o, indiferent ce pretinde el, să răspundă! Să nu fie însă folosit ca exemplu deoarece în actul de justiție n-ar trebui să existe exemple.

Fiecare să primească după cît a greșit, nici o zi în plus. Altminteri, fără să fiu fan al Stelei, viitorul acesteia mă neliniștește pe considerentul că, devenind campioană, formația roș-albastră va reprezenta culorile proprii, dar și pe cele ale țării. În calitate de român, aș regreta ca arestarea patronului să provoace declinul celei mai iubite dintre echipele noastre.

Referitor la dosarul transferurilor, întors către Curtea de Apel, menționez că, parcurgînd rechizitoriile, am rămas surprins de modul aproximativ, evaziv și neconvingător, în care erau redactate unele capete de acuzare, cu formulări în genul “se apreciază”, “sînt indicii”, “se deduce” etc. Nu mi s-a părut normal tocmai în ideea că nu bagi pe nimeni la răcoare pe bază de impresii ori de păreri, îți trebuie probe, dovezi, certitudini. Or, să
fiu iertat, ce încredere poți avea în indiciile strînse de Garda Financiară într-un dosar în care ANAF, superiorul Gărzii Financiare pe linie ierarhică, figurează ca parte civilă și solicită recuperarea unor sume importante de la cei 8?! ANAF centrează și tot ANAF dă cu capul, mai mare rîsul!

În absența unei pregătiri de specialitate, n-am să mă pronunț în chestiuni care mă depășesc. Dar îndrăznesc să mă mir, măcar atît, de felul în care justiția obișnuiește să-i trateze pe oamenii din fotbal. Pe care, ca într-un banc cu Bulă, mai întîi îi trimite în spatele gratiilor și abia apoi le cere buletinele și îi legitimează! Altfel cum să înțeleg că ex-președintele CCA a fost reținut 58 de zile în arest preventiv și după aceea achitat ?!

Cînd Vasile Avram va chema în judecată statul și va cîștiga, sigur va cîștiga!, nu i se vor plăti despăgubiri din buzunarul procurorilor care l-au confundat cu Al Capone, ci dintr-al nostru, al tuturor!

Comentarii (148)Adaugă comentariu

UTA (234 comentarii) • 21 mai 2013, 17:53

Felicitari pt atitudine. Cei care stramba din nas habar nu au de subiect dar nu iubesc Steaua. Va roaga un utist sa nu ii bagati in seama.

dan (151 comentarii) • 21 mai 2013, 17:58

Ceea ce mi se pare „fascinant” este ca in tara mea nimeni nu e vinovat cu nimic…vai noua!

Milici (440 comentarii) • 21 mai 2013, 18:06

D-le Ovidiu ,
Normal era să săriţi în sus , de bucurie la încarcerare , după ce v-a făcut cu PNG-ul , altfel de ce ne-aţi prezentat reacţia dvs ca ceva deosebit ?
Să nu vă pară rău că nu l-aţi mai chemat pe JJ , au făcut-o alţii în locul dvs , chiar din grădina proprie !
GSP i-a făcut în fel şi chip pe JJ vodă şi-a lui ceată , toţi voinici cu fruntea lată , rareori pe bună dreptate, la modul direct , oblu , asta înseamnă oare ironizare ?
La ce mai trebuie studii juridice dacă , pe acelaşi caz , trei zic că-i laie şi 5 că-i bălaie ?A mai pretinde , în situaţia asta , utilizarea unui cântar farmaceutic , din dotarea Jutiţiei , cu eroare maximă de o zi , e demn de Gâgă ! Poate ca număr de zile or fi nimerit-o experţii , nu se ştie ca sens-condamnare sau achitare ?
Sunt sigur că vă îngrijorează soarta Stelei , mă aştept la un serial omagial dedicat militarilor , mai abitir şi mai de suces , decât cel dspre defuncta Ştiinţă , poate vidul creeat îi va absorbi pe militari , în sufletul dv ?
Nu v-aţi updatat de loc , nu mai sunt necesare probe pentru condamnare , justiţia endependentă şi reformată , precum pastorul Tokeş , a inventat sintagma – nu există probe , dar există indicii ! Clişeul referă doar persoane sacrifiate pe iluzoriul altar al raportului MCV ; el nu se aplică reformatorului însuşi, pe principiul juridic-parcă eu te-am numit domnule chestor …ăăă …procuror/ judecător !
Forza Ştiinţa !

Gino (513 comentarii) • 21 mai 2013, 18:13

E frumos ca tocmai dumneata nu sari la gatul oierului desi ai fi avut suficiente motive. Daca vei veni vreodata la mana lui sa nu te astepti sa te ierte.

un oltean (139 comentarii) • 21 mai 2013, 18:18

Chestia cu 5 judecatori contra 3 nu sta in picioare…e ca si cum Steaua ar castiga o etapa cu 3-0 si apoi pierde cu 3-2 dar ar trebui sa aiba 6 puncte!!!

soso (2 comentarii) • 21 mai 2013, 18:19

Sunt stelist dar cred ca Becali plateste pentru ce a facut rau acestei tari.Intrebarea mea este de ce doar el? cand sunt atatea cazuri sesizate de presa in ce priveste afaceri cu statul in care statul iese pagubit.De ce nu se sesizeaza dna-ul si de aceste afaceri de casa cum le numeste presa?Poate este doar inceputul unei curatenii in politica romaneasca dar am asa un sentiment ca l-au gasit pe Gigi de fraier si altii vor fura mai departe si vor castiga averi colosale din banul public.

Adrian (1 comentarii) • 21 mai 2013, 18:29

Va scriu din USA. Nu inteleg de ce fiecare ziarist trebuie sa scrie un articol despre Becali. D-le Ioanitioia ocupati-va de lucruri serioase si nu va dati cu parerea despre justitie. Este independenta si nu incercati sa fiti un judecator fara pregatirea necesara. Este ca si cum un doctor ca mine si-ar da parerea despre oi. Deci faceti-va meseria si scrieti despre ce stiti.
Adrian

toni (17 comentarii) • 21 mai 2013, 18:32

Domnule Ioanitoaia, referitor la prima parte a articolului plecati de la un rationament total gresit, si anume:”dintre cei 8 magistrați care l-au judecat în instanțe diferite, toți egali în rang, numai 3 l-au condamnat, în vreme ce alți 5 l-au achitat”, ideea e ca nu sunt egali absolut deloc, si chiar asta-i principiul cailor de atac. Usor usor anii de cotizatie in media a celor implicate in infractiuni economice conexe fenomenului fotbalistic da roade. Sunt curios cand o sa scrieti” Free Gigi”

costel (1 comentarii) • 21 mai 2013, 18:32

D-le Ovidiu, -1 pe articolul asta…sunteti jurnalist sportiv – ramaneti la sport! Nu mai incercati sa puneti justitia romana intr-o imagine si mai proasta decat este in momentul de fata. De ce nu suntem primiti in spatiul Schengen? Pentru ca sunt oameni ca dvs care leaga de maini si de picioare justitia. In felul asta, inchisorile sunt pline de oameni care au furat 5 lei, si cei care fura miliarde sunt transformati in victime atunci cand sunt condamnati.

buratnos (24 comentarii) • 21 mai 2013, 18:34

Cum am mai spus cu alte ocazii, locul lui este la Balaceanca sau ceva de genul asta, nu la puscarie, dar manarii a facut la viata lui si inca multe,iar la un moment dat probabil ca mai ajungi si la puscarie. Oricum nu-i vait, se descurca acolo, este norocos in viata, dar nu stie sa precieze asta. Are o mare sansa acum sa-l gaseasca pe D-zeu in puscarie, in libertate nu prea l-a nimerit.

Marius (347 comentarii) • 21 mai 2013, 18:36

Un oltean, numai …un oltean poate judeca asa. Remarca e bine venita, dar nu o inteleg toti cocalarii.

sorin (128 comentarii) • 21 mai 2013, 18:37

domnule IOANITOAIA ,AVETI GRIJA CA DACA O ECHIPA BATE IN TUR CU 3-0 SI APOI PIERDE INRETUR CU 3-2 NU INSEAMNA CA A CASTIGAT CU 5-3.TOT 3 PCT IA.ASA E SI IN INSTANTA

radu (66 comentarii) • 21 mai 2013, 18:37

Vorbim de un infractor, condamnat ca atare de justitie! Ce anume nu e bine? Vrem stat de drept, dar pentru Gigi nu? E pedepsit pentru o infractiune, asa cum se face oriunde. Nu conteaza cine esti, cati bani ai, ce functie ocupi. Ai comis o infractiune, mergi in inchisoare, nu pricep ce atata discutie pentru asta. Unii cer sa fie gratiat, pentru ce? Toti infractorii au copii si sunt afectati. De ce asta merita gratierea si aia nu? E prea tare sa stea in inchisoare? Uite ca nu! Sa stea trei ani, cum a fost pedepsit!

Eusebiu camilar (20 comentarii) • 21 mai 2013, 18:47

Saracii hoti, saracu’ Netoiu care a distrus Craiova, saracii frati becali care au bagat in buzunar ceea ce se cuvenea cluburilor in complicitate cu saracii Copos si Borcea…. Vai saracii… Sa vedem daca are Avram curajul sa dea in judecata statul cand interceptarile telefonice sunt foarte clare… Acolo a avut probleme justitia… La telefon e clar ca cere bani de la Terbea… Dar asta este domnule ca doar nu o sa va luati de cercurile mafiote care reprezinta 80 % din stirile D-voastra… Pana si azi stirile de pe prima pagina sunt despre oier… Ca a mancat iahnie, etc… Chiar nu va este rusine ? Justitia in Ro e vai de capul ei dar cand furi prea mult te executa

smaranda (1 comentarii) • 21 mai 2013, 18:51

Gigi trece o perioada grea. Nu este omeneste si nici crestineste sa fie pus la stilpul infamiei si judecat. A fost judecat legal cu avocati si a avut dreptul la aparare. Sa il judecam aici si in lipsa e nedemn de noi ca oameni. Daca a gresit va iesi mai puternic din asta. Dar cea ce vreau sa spun, este ca, o parte din bani a facut donatii si a luminat oameni in durere, parte a investit intr-o echipa care face multi romani sa se simta mindri. Acea echipa este in majoritate formata din jucatori romani cea ce este foarte important.
Nimeni nu este perfect si de acea trebuie sa iertam iar daca ceva este facut bine sa luam exemplu.
Romania are nevoie de voluntariat, de intrajutorare, de munca cinstita, de ordine, de patriotism, de fidelitate fata de traditiile si obiceiurile stramosesti. Cei care se bucura de raul altuia sa gindeasca ca asta nu –i va faca fericiti si nici mai buni.

andrei (3 comentarii) • 21 mai 2013, 18:59

ma mira ca tocmai oameni de sport nu inteleg o logica cat se poate de simpla – daca un meci de tenis se termina 7-6,0-6,7-6 cine e declarat invingator ? Cel care a castigat cele mai multe puncte sau game-uri ? Nu,regula e clara ,invingator e cel care a castigat la seturi . Aici la fel, legea spune ca definitiva este hotararea ultimei instante, ce tot ne scarpinam dupa ureche …

Milici (440 comentarii) • 21 mai 2013, 19:08

@un oltean
Dacă tăceai şi o gură de praz înfulecai , filozof rămâneai!
Comparaţia nimerită e următoarea:
Steaua joacă un meci de cupă cu Ştiinţa Craiova , presupunînd că există.
Rezultate le sunt , în tur Steaua-Ştiinţa 3-0 , în retur Ştiinţa-Steaua 3-2 , la final juveţii se califică!
Cui crezi că i-ar ţine partea dl Ovidiu , cu argumente imbatabile?

Milici (440 comentarii) • 21 mai 2013, 19:14

@ UTA
Te dai Utist şi suspectezi pe alţii că ar fi Autişti! Cine zice , ăla e!

un oltean (139 comentarii) • 21 mai 2013, 19:32

@Milici:

Nota 4, stai jos! Eu am vrut sa spun altceva, si anume ca sunt 2 decizii diferite si nu are importanta numarul judecatorilor din prima cu cei din a doua! Daca vrei o comparatie mai corecta cu fotbalul, e ca si cum Steaua ar avea nevoie de 2 victorii sa castige campionatul, dar in ultima etapa pierde cu 3-2! Asta inseamna ca totusi il castiga?? Desteptule! Vad ca tot apari pe-aci sa ma musti de fund de fiecare data cand ai ocazia, mai bine vezi-ti de vila sa nu se usuce iarba din curte!

stanciu (12 comentarii) • 21 mai 2013, 19:35

Vorba lui JJ dupa 2-5 cu Viitorul lui Hagi, o atitudine omenoasa.

AndreiDinGalati (33 comentarii) • 21 mai 2013, 19:42

perfect de acord nea ovi. de ce sa incepem cu oamenii din fotbal in speta nea jiji ca saracul hraneste o gramada de ziaristi, fotbalisi , cersetori, etc. hai sa incepem cu politicul , nastase si compania..ba nu ca astia ne dirijeaza destinele si ne facem de ras in lume. hai sa ne luam de magnati.. dar nici astia ca ne tin economia in picioare… oare? mai bine ne marginim la criminalii care fura gaina vecinului,nenorocitii care fura salamul din supermarket,animalele care nu dau prioritate la pietoni , scursurile care beau o bere la coltul blocului , gainarii care iti fura telefonul cand iei interviu si sa dam exemple din ei cate 30 ani de puscarie nu?fraudarea statului, evaziunea si furtul banului public ar trebui declarate sport national si acordate premii.traiasca presa din romania descoperitoarea de talente nationale:jiji,piticul porno,parasutele ridicate la rang de regine,etc.ne pasa de sport?

17 Nentorae Tiranicioiu (871 comentarii) • 21 mai 2013, 19:44

Cum puteti sa va bucurati crestini cind un om, un tata, intra la puscarie? Asta-i dreptate facuta pentru prosti.

1. trei ani cu suspendare. De inteles, fara acoperire dar corect. La atita politie privata si batai cu sabii si pistoale trebuia dat un exemplu. Nu-ti faci singur dreptate chiar daca nu are cine sa o faca intr-o coruptie generala. Dar totul a fost filmat, chiar si sedinta moralizatoare de fata cu un om al legii, mai mult, toata tara cunostea chiar si din presa interlopii dar nimeni nu lua nici o masura.

2. doi ani cu executare, fara sa se tina cont ca la prima condamnare s-a dat un exemplu. Orice schimb este legal cu conditia ca partile sa fie autorizate. Acum 16 ani se puteau face afaceri doar cu valiza iar cine nu a pus mina pe un teren este chiar ultimul prost. Nastase si Ponta luau si de la matusi, reinviau rude expropriate, la Sinaia plus minus 50 Km se dadeau terenuri ca piinea calda, urmau sa se faca vile si pensiuni cu fonduri Europene, apoi vindute si falimentate. Becali putea doar sa tainuiasca gindurile murdare ale generalilor dar la ce putere aveau acesti reprezentanti alesi de voi desteptii, nici nu se putea altfel. La ce DNA sa-i denunte? La aia care faceau afaceri cu armament, tigari, petrol, energie, care distrugeau totul pentru profitul lor, nici cartofi si ceapa nu mai cultivau, se cistiga mai bine din import, munca e grea si nu aduce tunuri.
Sint curios unde e infractiunea, cum se motiveaza sentinta.

3. cazul valiza. A vazut o tara intreaga cum hotii au luat campionatul, cum hotii care au promovat motivind din greu echipe, strigau hotii, hotii. Va vedea probabil o tara intreaga cum pagubitul va primi din nou 3 ani de gindire, ca sa se bucure toate Sticlele nenorocite.

PS Multumim O I.
Becali cel putin ca finanteaza tot ce a mai ramas bun din Romania. Steaua. Mai face cite o fapta buna, chiar din bani furati cum ziceti voi, mai dezzapezeste. Ce lucru bun fac altii care au bani? Nastase Bombonel, Copos, Porumboiu, Tiriac, … Ce lucru bun face un „crucisator” al ziaristicii caCTPul care apare si el peste tot ca si Becali? Analizeaza masturbatori? Halal „om” cult!
Dar Badea si Banciu, care apar mai des decit Becali, cite un circar pt fiecare gust, cel basinist ori cacarist. N-am ajuns atit de rau sa-l cunosc bine pe Badea, iar pe Banciu doar atit ca sa-l vad cu siguranta mai bolnav ca Becali. Cultu asta, care-l compara pe Copos cu Merkel, se crede Nr.1. Asta n-are oglinda acasa? El reprezinta cel mai bine natia cea mai desteapta si culta din lume, dar condusa, prin alegeri democratice, mereu de cele mai mari Sticle. Astora le e mereu frica sa nu-i faca Becali de ris si-l aleg pe Severin sef de delegatie, pe Geoana presedinte. Chiar am vazut un film in care primea o caramida la birou, o sponsorizare. Dar cu Becali s-a facut dreptate in Tara, pot dormi linistiti judecatorii.
Mazaru si fazaru vostru Sticlelor care va bucurati, daca aveti, ce mai fac? Fac bine?

Tur (1 comentarii) • 21 mai 2013, 19:44

Presa mananca o paine alba de pe urma escrocilor astia si nu trebuie sa va surprinda ca ii apara. Ioanitoaia o dace chiar cu talent, mai mai ca il crezi.

Problema lu’ Maybach (13 comentarii) • 21 mai 2013, 19:52

Daca nu condamnam, de ce nu condamnam, cand o facem, de ce o facem, pana la urma, ce vreti?! Ce e asa de greu?! O instanta s-a pronuntat, definitiv si irevocabil ca Becali e vinovat, alaturi de altii. Punct! De ce e inchisoare? Pentru ca, fratilor, mai are o condamnare. Deci omul asta a mai fost condamnat. Iarasi punct!
Va propun ceva, vin la voi in casa, fur tot, investesc in ceva, si daca imi iese o sa va dau inapoi banii, daca nu, asta e. Cam asta sustin toti ingreunatii mintal de la tv. „A facut bine multor oameni”. Ok, lasati-ma sa va fur banii, si promit ca donez parte din ei. Tipic pentru noi aceasta mentalitate, ca da, e o mentalitate a romanilor, si e o mare problema. Avem oameni extraordinar de valorosi, dar ne uitam in gura prostilor!!!
Incredibil, doi ani de zile, Becali nu se mai plimba cu Maybach-ul, dar voi, voi v-ati plimbat vreodata cu un Maybach sa-i duceti lui de grija?!

adi_stelistul (359 comentarii) • 21 mai 2013, 20:14

1. E normal sa nu simti nicio satisfactie pentru necazul altuia. Asta daca esti un om inteligent. Altfel, frustrarile rabufnesc unde nu te astepti.
2. Regret sa v-o spun, dar dilema „nu stiu daca e vinovat” nu mai exista. E vinovat si punct. Decizie definitiva.
3. Chestiunea cu 3 judecatori din 8 e o gaselnita a avocatului lui Becali. Procedurile sunt clare. Si la tenis se poate castiga cu 7-6,0-6,7-6,0-6,7-6, desi e clar ca invinsul are mai multe game-uri castigate. Avocatul lui Becali spune ca astfel va castiga la CEDO, pe acest asa-zis „viciu de procedura”. Trebuie sa spuna si el ceva ca sa-l convinga pe Becali sa-i dea bani in continuare, ma scuzati ca va spun. E frustrant pentru Becali ca din 8 judecatori doar 3 l-au condamnat, dar e „pe procedura”, din pacate pentru el.
4. Da, ma ingrijoreaza si pe mine viitorul Stelei, insa asta-i viata. Pentru o societate bolnava succesul unui om ca Becali e nociv. Esecul sau, de orice natura, ar putea fi un leac.
5. Dosarele sunt, cum spuneti, facute incompetent. Dar Garda Financiara (si ANAF-ul) sunt parti in dosar, ca si acuzatii din dosarul transferurilor. Nu indiciile stranse de Garda sunt problema, ci faptul ca procurorii si instantele anterioare le-au instrumentat respectiv luat in considerare pana acum. Au lungit dosarul pana acum, el s-a reintors la Curtea de Apel si se va prelungi probabil pana dupa 1 februarie 2014 data la care intra in vigoare noul Cod Penal conform caruia infractiunea principala a acuzatilor va fi prescrisa.
6. Cat priveste chestiunea Vasile Avram, no comment. Aveti dreptate, va castiga despagubiri pentru zilele de arest preventiv si noi le vom plati. Pentru ca procurorii nostri nu stiu decat sa ceara arestul preventiv (care ar trebui sa fie o exceptie, nu o regula) si din pacate judecatorii sunt foarte deschisi la astfel de cereri.

Aristotel (167 comentarii) • 21 mai 2013, 20:22

Domnule Ioanitoaia, cei 8 judecatori care au judecat cazul Becali, nu au deliberat in acelasi timp ! Cinci au fost o data, si trei alta data ! Nici nu puteau sa judece in acelasi timp dosarul, pentru ca completul de judecata, trebuie sa fie format dintr-un numar impar de judecatori ! Ori, 3 + 5 = 8, nu ? Cat priveste dosarul transferurilor, dupa parerea mea, lucrurile sunt foarte clare ! Aveam si eu notat pe undeva, sumele cu care s-au inregistrat in actele contabile ale cluburilor la care s-au transferat jucatorii nostri si sumele care au fost inregistrate acele transferuri, in actele contabile ale cluburilor de la care au plecat jucatorii ! Diferente enorme ! Nu stiu unde am pus hartia, dar o gasesc eu ! Dar hai sa discutam pe un caz aproape concret ! Un jucator este cumparat de un club din Italia, cu 4, 5 milioane euro. In actele clubului din Italia, s-a inregistrat suma de 4.5 milioane euro, la achizitii jucatori ! In Romania, acelasi jucator, este inregistrat la clubul care l-a vandut, cu suma de 1,7 milioane euro, la capitolul incasari! Cine a luat diferenta de 2,8 milioane euro ? Impresarul trebuie sa raspunda, nu ? Ce e atat de greu de rezolvat aceste procese ? . Stiti ce cred eu ? Dupa ce si-a retinut comisionul destul de consistent, a ramas o diferenta de bani ! Diferenta aceea, ce s-a facut cu ea, cine a luat-o ? Nu trebuie decat sa i se ceara impresarului, sa arate , sa justifice diferenta de bani ! Eu cred ca sunt multi angrenati in aceste transferuri, adica vreau sa spun, multi au luat cite ceva, din diferentele de sume de bani ! Sunt deja foarte multi ani de cand se judeca aceste procese ! E oare, atat de greu de rezolvat ? Eu nu cred ! Eu cred mai degraba, ca nu se vrea ! Se amana, se tot amana, dar pina cand ? Speram ca nu pina or sa se savarseasca de pe lumea asta, fiecare impricinat !

Razvan (12 comentarii) • 21 mai 2013, 20:24

Excelent articolul domunule Ioanitoaia.Apreciez logica dvs.Sunteti unul dintre putinii jurnalisti,chiar si sportivi care analizeaza corect si logic,nelasandu-va prins in capcana unor antipatii pentru unii sau altii.
Cu formulari de genul, se deduce, etc. nu se pot da condamnari.Pai ori ai probe exacte si punctuale pentru fiecare persoana ori stai in banca ta si nu mai incepi un proces care te poate duce,pe tine,justitie in penibil.Eu sunt convins ca in motivarea ce va sa vie in cazul Gigi Becali vom regasi cam acelasi gen de formulari,ba chiar ma hazardez si spun ca pe undeva vom gasi si formularea „Gigi Becali trebuie dat ca exemplu” sau ” este persoana publica”.Om citi si om vedea.

omar 09 (33 comentarii) • 21 mai 2013, 20:35

Gigi e un personaj ciudat,se comporta la fel de ciudat crezand ca e deasupra legii ,aresta persoane si le judeca in felul lui, umbla cu valize de bani sa cumpere meciuri indirect,isi sfatuia jucatorii sa piarda meciul cu echipa finului sa nu cada in b,afaceri cu terenuri chiar si modul cum a,,cumparat,, steaua de la Paunescu,e la fel de ciudat.Acum ca ata sa rupt ce sa-i faci frate oamenii mai si gresesc dar cine greseste ,PLATESTE, daca nu santem chiar o ,babylonie.Se credea trimisul lui DUMNEZEU,avea chiar si portrete printre sfinti,poate ca ,,,cu oameni o mai scotea la capat dar cu divinitatile sa nu te pui niciodata.Eu stiam ca odata DUMNEZEU,isi va face timp si pt el si uite ca A avut timp.Sper ca atunci cand o sa iasa sa mai stea si in banca lui si sa nu mai monopolizeze massmedia cu ,balivernele lui.

Milici (440 comentarii) • 21 mai 2013, 20:40

@un oltean
Una ai vrut să zici dar nimeni , nici măcar tu , n-ai înţeles nimic din ce-ai zmâgălit!
Credeam că ai priceput , de la disputa anterioară , că le am cu logică şi nu e cazul să mă contrazici , dar nici memoria nu te ajută!
Dl Ovidiu a zis bine aici spre deosebire de tine! Formalizând , notez cu A1,A2, A3, A4 şi A5 pe cei 5 judecători care l-au achitat şi cu C1,C2, C3 pe cei trei care l-au condamnat. Dacă , în prima fază , sorţii decideau completul C1, C2 , C3 , A1 A2 şi în a doua fază completul A3, A4 , A5 , JJ ar fi fost declarat vinovat după prima fază şi , la recurs , achitat definitiv , în unanimitate , de către exact ACEIAŞI JUDECĂTORI.
Nu e normal ca cineva să fie condamnat sau achitat în funcţie de o STABILIRE ALEATORIE a judecătorilor , asta e ideea!

corneliu (116 comentarii) • 21 mai 2013, 20:44

Gura bate curu’. Becali a jignit, a suparat, pentru ca este un fanfaron. De aici si pana sa-l „bagi la puscarie” este mult. Huidu omoara trei oameni. Suspendare si trei ani. Becali este pacalit de un ministru, un secretar de stat si o gramada de consilieri juridici, toti angajatii statului. El in viata lui n-a fost angajat a „statului”, dar l-a prejudiciat… rau. Multi se bucura, mai ales din mass-media, Becali i-a cam deranjat prin incultura, nesimtire si mai ales tupeu. Este al 24-lea titlu pentru Steaua, Becali la inchisoare, dar fostul securist Anghelache, cu conturile „negre” ale fostei securitati, prospera. Motanul Felix, nume de „cod”, are sute de hectare de la Facultaea de Agronomie, dar are Antenele, pe Antonescu si pe Ponta, dar Becali la puscarie, ca asa doreste Peluza Sud… Are Daniel Defoe un fel de „Balanta” a destinului, dar daca socotim, ca Prever, unde doi si cu doi , mai fac si cinci, Becali are si mullllte bazaconii, dar iubeste fotbalul si eu sunt multumit.

corneliu (116 comentarii) • 21 mai 2013, 20:52

Va intreb, „oameni ai absolutului”, in orice stat de drept „spionii” cu ce bani se platesc. Ai? Cu bani de la Buget? Nu. Cu bani de la „Tigareta X”.Pe cine vreti voi sa manipulati? Prinsa de mass-media sau Nu. Statul Roman NU A FOST IN STARE SA PRIVATIZEZE MIDIA-NAVODARI. Valoare 3,5 miliarde euro, a facut-o dl Patriciu!!! JUSTITIA ROMANA? Canci. Capisci?

corneliu (116 comentarii) • 21 mai 2013, 20:58

Oameni de sport, banuiti sau adepti ai Doamnei Olguta, va recomand sa cititi Tai Pan. Acolo o sa intelegeti ce cauta oameni politici in sport, parca UEFA era un pic impotriva si daca mai punem si un pic de opiu, totul este cool! Iarsi, capisci?

corneliu (116 comentarii) • 21 mai 2013, 21:02

ARISTOTEL, AI PUS ATATI DE „CRED”, INCAT „CRED” CA TI-AI DATV RASPUSUL SINGUR. IN JUSTITITIE NU POTI SA ACUZI CU… PREZUMTIII. CAPISCI?

un oltean (139 comentarii) • 21 mai 2013, 21:04

@Milici:

Le ai cu logica la fel cum le am eu cu astronomia! Esti doar un batranel senil si confuz, care confunda logica cu realitatea! Mai grav, ce spui tu mi se chiar periculos pentru o societate normala, adica daca un caz e judecat de 8 judecatori, sa fie domne pusi aia 3 care cred ca inculpatul e vinovat, toti la un loc, iar ceilalti mai la urma, sa dea achitarea binemeritata, si in felul asta sa scape toti infractorii!! Halal gandire!

corneliu (116 comentarii) • 21 mai 2013, 21:07

Milici, iar ajungem la Prever unde 2+2=5? Un om care n-a fost „NICIODATA” angajat la STAT, nu-l putea prejudicia. Dar UN MINISTRU+UN SECRETAR DE STAT SI SEF AL MARELUI STAT MAJOR GENERAL, DA!!!! Eu „om de afaceri” cumpar scump? Pe cine tampiti? Eu cumpar ieftin, „chiar cu belele”, risc, iar apoi vand scump!! LRGEA JUNGLEI11 Capisci?

corneliu (116 comentarii) • 21 mai 2013, 21:13

BECALI te intreb iti spune ceva numele BODU? Pe care l-ai terfelit cum ai vrut tu? Tu l-ai uitat, el NU? La comanda lui „omul tau de sprit” din anii de aur, te-au facut, capisci?

Che Guevara (363 comentarii) • 21 mai 2013, 21:15

Vasile Avram nu va castiga. Este un corupt pe care statul l-a lasat liber. Dar zborul cu elicopterul si sticlele de sampanie raman in meoria noastra, a tuturor.

un oltean (139 comentarii) • 21 mai 2013, 21:20

@Milici:

Am uitat ceva, in primul rand, tu nu vezi, ca multi altii, padurea din cauza copacilor! Iar problema principala ramane schimbul de terenuri, o infractiune pentru care toti cei implicati trebuie sa plateasca, indiferent cum s-a judecat cazul! Si eu, daca as avea 30 HA de pamant la Cucuietii din Deal, le-as da bucuros pentru alte 30 de HA cu o valoare de 56 de ori mai mare!! Crezi ca m-ar baga cineva in seama din oricare minister?? Hai Pa!

dreamtheater (9 comentarii) • 21 mai 2013, 21:28

vand bilet piti talent la golden circle

Milici (440 comentarii) • 21 mai 2013, 21:37

@un oltean
Mai eşti şi fudul parcă nu ai fi pxxxxt destul. Eu ţi-am descris o repartizarea aleatorie a celor două complete , perfect posibilă , dar sunt şi altele , majoritatea favorabile achitării lui Jiji. Cum te-a dus neuronul la o repartizare , de parcă ar şti calculatorul dinainte cine e pentru achitare şi cine pentru condamnare. Repartizarea se face , dacă nu ţi-ai dat seama , înainte de a se şti deciziile judecătorilor!
Rog moderatoriiLe să şteargă postarea #84 ca fiind jignitoare şi lipsită de bun simţ , aparţinînd unui postac , cu evidente probleme psihice şi de gândire! Evident apoi puteţi şterge şi postare mea curentă .Nu aveam cum să răspund altfel , unor astfel de elucubraţii!

mannecken (18 comentarii) • 21 mai 2013, 21:40

Reactie tipic Ovidiu Ioanitoaia.

De ce scrieti acum domnul Ioanitoaia? Trebuia sa-l ignorati în continuare. Nu faceti altceva decât sa va ridicati palaria în fata lui Gigi Becali. Aceeasi vesta întoarsa dupa cum ploua sau bate vântul. Este izbitor felul în care lasati o portita de scapare de câte ori criticati pe cineva.
Daca Gigi Becali ar fi fost declarat nevinovat cu siguranta ati fi scris un articol despre el. Ce nu pot sa spun cu certitudine este faptul ca nu-mi dau seama daca ar fi fost pozitiv sau negativ articolul.

Mai bine ati fi intitulat articolul „Capra si varza” sau mai bine ati face un blog cu numele asta.

vasco (363 comentarii) • 21 mai 2013, 21:50

Fotbal in zeghe?NU!!!Un imterlop jalnic,manelist,analfabet,care in nici o tara normala nu ar fi ajuns sa faca atitea cite a facut in Romania si oricum ar fi luat mai multi ani de puscarie si mai de demult.Chestia cu „nu e bine sa te bucuri de raul altuia” e falsa,in acest caz ,printr-o sentinta judecatoreasca s-a facut dreptate si nu rau,nimanui,cel mult s-a indreptat o rautate.Popor sentimental si uituc,ajungem sa compatimim un hot!Vai si amar!!!

Victor (1 comentarii) • 21 mai 2013, 22:03

Domnule Ioanitoaia ,
Cum puteti spune ca n-aveti nici o treaba cu Becali ,cand in ziarul numit „Gazeta sporturilor” daca vrei sa gasesti o stire despre o sportiva adevarata care ajunge in semifinala la Roma (despre Simona Halep e vorba) trebuie sa treci peste o multime de articole de rahat despre clanul becali. E ca si cum vrei sa ajungi la un trandafir intr-o gradina si trebuie sa treci printr-o groapa de gunoi plina de rahati si toate duhorile posibile. Intr-o zi nu o sa va mai citeasca fituica de 2 bani decat oligofrenii. Pacat pe vremuri chiar erati ziarist, astazi nu sunteti decat cronicarul unui clan de mafioti,impostori si alte scursori.
Promit ca nu mai deschid gsp.ro. Va las cu cititorii de can can si eu o sa caut un ziar de sport
Adio domnule Ioanitoaia !

un oltean (139 comentarii) • 21 mai 2013, 22:30

@Milici:

Esti prea b0u ba sa mai discut cu tine! Du-te si mulge-i oile lu’ Jiji cat timp e plecat, ca de o discutie in contradictoriu vad ca nu esti in stare! Cu jigniri ai inceput tu, nu eu, ca tot ai adus vorba de memorie! Asta ma face sa cred ca nici macar senil nu esti, e posibil sa suferi de Alzheimer!

Milici (440 comentarii) • 21 mai 2013, 22:36

@corneliu
Nu am abordat aici , bucătăria internă a cazului.
Eu am spus doar că nu e corect ca o decizie să fie luată de aceeaşi judecători , în funcţie de posibile stabiliri aleatorii ale completurilor iar variantele posibile să fie extreme. Probabil legea trebuia , în acest caz absurd , să prevadă o ultimă analiză şi deliberare a întregului complet de 8 , pînă se obţine o majoritate , fiind vorba de nişte colegi echivalenţi.
Clişeul tău „Un om care n-a fost “NICIODATA” angajat la STAT, nu-l putea prejudicia. Dar UN MINISTRU+UN SECRETAR DE STAT SI SEF AL MARELUI STAT MAJOR GENERAL, DA!!!! ” pare corect şi e e vulnerabil , ca orice clieşu sau poate fi inaplicabil. În cazul nostru , e posibil , chiar probabil ca JiJi să-i fi uns , nu contează că n-a avut treabă cu statul , pe generali; nu e cert că exisă probe ale mitei şi nici nu e sigur că JiJi a fost condamnat pentru prejudiciul produs de direct el sau doar pentru complicitate. Eu cred că prejudiciul a fost produs de toţi trei şi e obligatoriu ca presupusa mituire alui JiJi să fie probată; oricum trebuie să aşteptăm decizia scrisă. Acum ne putem da seama ce periculoasă e găselniţa condamnării lui Năstase- nu există probe , dar există indicii!! Ce ar fi dacă s-ar aplica chiar inventatorului ei , Marele Cârmaci , în cazul Flota?

jiji (166 comentarii) • 21 mai 2013, 23:02

Dintre toti hotii din Romania ,tocmai pe asta la gasit.de ce?ca sa fie un exemplu si pt k singur sa bagat in gura lupului.Degeaba ai bani ,daca nu te duce capul.Fiind printre putinii miliardari sau poate chiar singurul care a ajutat oameni sarmani ,nu pot decat sa mi exprim regretul pt ceea ce i se intampla acum.Cat despre cei 8 inculpati,sunt aproape convins k sunt vinovati.

apoca (34 comentarii) • 21 mai 2013, 23:06

corect tot, mai putin aia cu 5 judecatori pentru si 3 impotriva … ce e prostia asta, de cand se aduna asa?! … la ultima instanta au fost 5 insi, 3 pentru 2 contra … stam acum sa adunam toate deciziile de la toate instantele sa ne iasa scor de 17-24 pentru sau contra?

apparte (1 comentarii) • 21 mai 2013, 23:08

In „zona comercialului” sunt pedepsele mai reduse? Deaia avem atatia excroci…pedepsele ar trebuii sa fie la fel adica sadistice si sa vezi ca nu ar mai fura multi…dar asa…cu legi facute de fosti avocati actuali politicieni e normal ca orice process sa dureze la infinit (bani pt avocati) si pedeapsa sa fie la misto, adica furi un million, dai 300.000 amenda, pleci acasa cu 700.000 profit si o gramada de victime…In cazul lui Becali, si a celorlalti patroni de gunoi, inchisoarea este excelenta…baga frica in ei, viermi cu bani ce se cred deasupra tuturor. Sunt deasupra tutror, oameni si judecatori dar din cind in cind si-o mai ia…ca Becali acuma…totusi daca pedepsele ar fi mai aspre si mai rapid aplicate societatea nu ar mai dorii dictatori…Zicala unde nu-I cap e vai de picioare ar trebuii schimbata in unde nu-i justitie, e congo. Becali…acuma intelegi ca esti un simplu muritor? Si intelegi ca te uram cu spume pe tine si pe toti ca tine, astia cu pantofi de $4000, cumparati din munca cinstita in mintea vostra, adica excrocherii pina nu ati mai putut? Vinde Steaua, fa-ne bucuria asta netrebnicule si sa nu mai auzim de tine niciodata.

lupu (47 comentarii) • 21 mai 2013, 23:26

@manneken. Articolul nu e scris pentru unul care are mintea ta. Retine ideea ca viata nu e un film alb-negru, dar ma tem ca nici din asta nu vei intelege nimic.

petre (51 comentarii) • 21 mai 2013, 23:27

Domnule Ioanitoaia, daca nu va pricepeti nu vorbiti. In Romania a fost si este prapad si ei s-au inbogatit peste noapte. Ce ma inerveaza pe mine e ca cei din MApN care au fost implicati in aceasta afacere murdara au primit pedepse mai mici. Nu ei au furat statul?