Da, Rapid-Steaua chiar a fost derby!

Dincolo de provocările unora și de ironiile altora, opinez că meciul dintre Rapid și Steaua de duminică a constituit un derby. Angajamentul echipelor, ambiția și ardoarea lor l-au ridicat la acest rang. Aflați într-un moment dificil, rapidiștii au pus suflet, […]

luni, 15 aprilie 2013, 4:21

Dincolo de provocările unora și de ironiile altora, opinez că meciul dintre Rapid și Steaua de duminică a constituit un derby. Angajamentul echipelor, ambiția și ardoarea lor l-au ridicat la acest rang. Aflați într-un moment dificil, rapidiștii au pus suflet, au dovedit caracter. Printr-o dăruire vecină cu sacrificiul, au încercat să se depășească și, circa 60-70 de minute, au reușit. Deși cu burțile goale, ei au luptat eroic cu niște adversari superiori ca valoare, demers în numele căruia merită mai mult respect. Într-un campionat în care Steaua zburdă, Rapid i-a opus o frumoasă rezistență, dînd de știre că liderul autoritar al Ligii 1 nu-i invincibil.

În ciuda dominării teritoriale, cu o posesie a balonului de 64,4 la sută, Steaua n-a jucat neapărat mai bine. A făcut-o mai puțin tranșant și tăios ca de obicei. Astfel, scorul de 1-1 apare ca echitabil în condițiile în care fiecare formație a trecut pe lîngă izbîndă, dar și pe lîngă înfrîngere! Greu de precizat cine a ratat situații mai clare, Al. Ioniță I sau Tatu. Gazdelor le-a surîs norocul la bara lui Iancu din prelungiri, dar au avut și ghinion, reversul medaliei, șansa vizitatorilor, la golul lui Bourceanu, al cărui șut a fost deviat în proprie poartă de Abrudan.

În măsura în care Rada a țintit un egal, obținut finalmente cu mare cheltuială de energie, Reghecampf a creat permanent presiune și, mînat de trufia celui mai puternic, a forțat permanent victoria. A insistat. A luat însă și hotărîri bizare. N-am înțeles de ce l-a înlocuit pe Georgievski cu Tatu și nu direct cu Prepeliță, mișcare din pricina căreia a pierdut o schimbare. Am găsit neinspirată și folosirea lui Tatu în avanposturi. Nu știu al cui favorit e brazilianul, al patronului ori al antrenorului, dar nu-l văd titular în actuala garnitură. Iar ca vîrf împins, nu-l văd nici atît, sud-americanul fiind prea scund, prea lent și prea firav pentru misiunea respectivă! Dacă își propune o carieră europeană de durată, nu o prezență meteorică, Steaua trebuie să aducă în vară un atacant de careu. E absolut obligatoriu, e musai, e sarcină!

Nu comentez ieșirile unei părți a galeriei giuleștene, sursa unei atmosfere deosebite, numai că, din păcate, ostilă echipei oaspete și, implicit, dăunătoare fotbalului, competiției și spectacolului. Excesele nu se justifică, ele se sancționează, probă că Rapid va băga iarăși adînc mîna în buzunar. Dar consider că arbitrul Sebastian Colțescu a procedat corect că n-a oprit un meci pe care l-a întrerupt doar 8 minute. Întrucît i-am reproșat lui Alexandru Deaconu că s-a pripit cînd a suspendat întîlnirea Rapid-Steaua din primăvara lui 2008, celebrul “caz bricheta”, normal ar fi să salutăm decizia lui Colțescu de duminică. Și s-o lăudăm.

Trebuie felicitat și Alex Bourceanu. Căutînd să potolească spiritele, căpitanul din Ghencea și-a îndemnat și convins coechipierii să nu părăsească gazonul și să alerge la vestiar cu speranța că istoria se va repeta și vor cîștiga la “masa verde” ca în urmă cu 5 ani. În sfîrșit, aș fi vrut să știu dacă Bourceanu și ai lui ar fi reacționat la fel în situația în care Steaua nu avea, cum se întîmplă astăzi, 16 puncte avans? Asta e însă o întrebare la care nu voi primi niciodată răspuns.

Comentarii (86)Adaugă comentariu

gigel (6 comentarii) • 15 aprilie 2013, 16:27

E anormala suspiciunea cu care trateaza toti gestul lui Bourceanu. Daca ar fi facut nu stiu cum daca aveau doar 2 puncte avans sau daca reactiona in alt fel daca erau condusi. Ideea e una singura: a reactionat cum a reactionat, si asta e de laudat. Contextul este cel care este, si nu putem sa facem supozitii cum ar fi daca ar fi. Apropo, jocul asta e periculos, si putem pune si noi o intrebare: oare cum ar fi reactionat Bourceanu daca suporterii rapidisti erau civilizati? Mai retragea echipa de pe teren?…

grant (2 comentarii) • 15 aprilie 2013, 16:29

RAPID – IUBIRE FARA SFARSIT !

Andrei 2/3 (4 comentarii) • 15 aprilie 2013, 16:31

cand un rapidist a refuzat un 11 m dar aiurea, la scorul de 4-0 pt rapid a fost socotit ultra mega erou. acum bourceanu e luat la misto. tipic rapidist, coloana lor vertebrala e mai moale ca guma de mestecat

Hasbe (39 comentarii) • 15 aprilie 2013, 16:34

Faptul ca niste golani se caftesc in tribune, pe teren si pe marginea lui nu reprezinta elemente suficiente ca un meci sa fie considerat derby…

Smart O (51 comentarii) • 15 aprilie 2013, 16:36

In mod normal nu as replica , dar cind e vorba de fotbalisti care oarecum asemanator politicienilor , nu dau bani pe mincare , platesc chirii modice , au imbracaminte de la club nu pot sa fiu de acord cu expresia „cu burtile goale”. Incepind de la politicieni si terminind cu cei mai prost platiti sportivi nu exista cazuri de persoana care sa stie ce inseamna banul decit ca notiune de a avea cit mai multi . Dar asa se spunea si in comunism , acolo unde intr-adevar prea putini stiau ce inseamna foamea , spre deosebire de zilele noastre , spuneam atunci cind jucatorii romani se intilneau cu jucatori din societati responsabile , ai nostri erau flaminzi in timp ce ceilalti aveau totul .

amicu (12 comentarii) • 15 aprilie 2013, 16:37

Stiti cand s-au inflamat si mai tare spiritele? Dupa marcearea golului stelist, jucatorii stelei, in frunte cu Bourceanu, se indreptau spre galeria Rapidista sa se bucure, ca mai apoi sa se intoarca spre banca de rezerve.

Dan65 (26 comentarii) • 15 aprilie 2013, 16:41

Derby intre cei care aruncau cu torte si petarde si cei care folosesc urinoterapia.

radu (2 comentarii) • 15 aprilie 2013, 16:41

Nu trebuie laudata decizia reluarii jocului….e o nebunie, o prostie….nicaieri in lume(in afara de lumea a 3-a), o astfel de partida nu se mai relua.

Adrian (17 comentarii) • 15 aprilie 2013, 16:47

De aplaudat gestul lui Bourceanu. Nu stiu insa daca isi are rostul. Infectia aia din Giulesti nu va intelege niciodata frumusetea unui asemenea gest. Ei nu inteleg decat: Multumirea cersetorului cand vede ca ii dai bani urmata de injuratura ca de ce i-ai dat prea putin! Astia-s rapezii! Marian Rada declara ca Steaua a avut noroc:):):):) iar rapezii au tras de timp tot meciul. Sa nu mai vorbim de tavalelile si intarzierile din ultimele 10 minute. Cu pietre in cap au reusit sa-i scoata din mana pe Stelisti cand erau pe val si pe urma parca asistam la un spectacol al romilor in metroul din Paris. Coltescu a fost ales probabil pentru ca era cel mai fricos dintre toti arbitri. Nu avea curaj sa ia nici o decizie. Nu s-ar mai fi jucat macar meciul daca Coltescu l-ar fi eliminat MERITAT pe Dica in minutul 8. Care oare o fi explicatia schimbarii suspecte a arbitrului cu o zi inainte de meci?

adi_stelistul (359 comentarii) • 15 aprilie 2013, 16:47

Sunt de acord cu totul. Mai putin cu procesul de intentie pe care-l faceti lui Bourceanu si coechipierilor sai in final. In contrapartida as putea intreba si eu retoric daca evenimentele din min. 82 ar fi existat fara golul lui Bourceanu din min.81. Cand Costin Lazar a refuzat un penalty nemeritat (gest laudabil, dar cand victoria Rapidului era sigura) parca nimeni nu si-a pus problema daca gestul acela exista la 0-0 . Ma rog…
Poate il convingeti pe domnul Radulescu sa vina cu o explicatie la articolul de astazi. Mi se pare ca justifica violenta prin provocarile (vorbim de ironii) lui MM Stoica. Cam usor de provocat acei suporteri totusi si cam ciudata pozitia domnului Radulescu . Sigur, domnia-sa a semnat articolul si-si asuma afirmatiile de acolo, dar gsp i le gazduieste si poate (pot deduce asta – probabil nejustificat) i le si impartaseste. O zi buna.

Dan65 (26 comentarii) • 15 aprilie 2013, 16:48

A avut dreptate Chipciu,cand a spus ca este derby doar pentru rapidisti,pentru Steaua fiind un meci ca multe altele,in care inca una din multele echipe mai putin pregatite si ceva mai flamande,vor sa faca meciul vietii cand joaca impotriva lor.

ucluj2011 (13 comentarii) • 15 aprilie 2013, 16:52

Ei , dle. Ioanitoaia , parca MM sau ceilalti nu stiu ca meciurile dintre Dinamo-Rapid-Steaua au fost DINTOTDEAUNA derby-ury. Toata lumea stie asta , dar unii vorbesc din rautate , frustrare , vor sa enerveze adversarul , sa-l sicaneze , iar apoi se mira ca sint primiti
AS CUM SE CUVINE in Giulesti. Intradevar sint deacord cu dvs. Avem suporteri extraordinari si la „U” Cluj si la Ploiesti , Craiova si Timisoara , dar ca si fanatism , pasiune , atasament fatza de culorile clubului si constanța suporterilor care SINT si AU FOST dealungul deceniilor alturi de echipa INDIFERENT de uriasele probleme prin care a trecut aceasta sau divizia in care a evoluat… NIMENI in Romania nu se compara cu fanii Rapidului. Sint unici.

Viorel (1 comentarii) • 15 aprilie 2013, 16:56

Eroare din greşeală,maestre ! Nu a fost derby – n-avea cum ! Sânt multe argumente ”contra” faţa de opinii ”pro”.Absolut jenanţi aceia care pun totul în seama unui singur om,fie el detestabil.Îi daţi o importanţă prea mare decât are în realitate şi,în contrapondere,vă arătaţi micimea sufletească.Într-o asemenea realitate diformă,puricii urlă de dureri închipuite la balonul uriaş umflat într-una care se-nalţă ironic,unii zic că arogant … .

viorelu (113 comentarii) • 15 aprilie 2013, 16:58

rapid – steaua nu a fost derby. cand se bateau in europa era altceva. acum rapidul a castigat un punct acasa si sa fie fericita cu atat. locul si jocul rapidului arata ca nu a fost nici pe departe un derby: rapidul a tras de timp, copii de mingi au fost dati disparuti, erau cate 2-3 jucatori pe teren cazuti… etc. a jucat o echipa mare care se pregateste de sarbatoare cu una mica de mijlocul clasamentului care e bucuroasa ca nu retrogradeaza si nici macar nu viseaza la un loc de cupa europeana.

nu spun ca steaua a jucat bine. a intrat prea relaxata in teren si dupa cum bine se observa lipsa varfului impins are probleme la atacul pozitional.

problema de agresivitate este arhicunoscuta in romania. toti sunt de vina de la suporteri la patroni si ziaristi.

apropo acei patroni doar crediteaza echipele la care sunt.

cetatean (5 comentarii) • 15 aprilie 2013, 16:58

nu opinezi bine…

ucluj2011 (13 comentarii) • 15 aprilie 2013, 16:59

Dupa cum spuneam , iata-l pe Dan65 care ori sa nascut ieri , ori nu are habar de fenomen. Copile , eu ma duc pe stadioane din 1972 si iti spun ca meciurile dintre Dinamo , Rapid si Steaua au fost intotdeauna derby-uri de derby-uri. Ce spun UNII dintre voi sint baliverne rautacioase. Daca nu ar fi fost derby , nu ar fi vorbit atita MM Stoica , daca nu ar fi fost derby nu ati umple stadioanele la fiecare meci cu Rapid care i-l jucati acasa si nu ati fi atit de infierbintati si de DISPPERATI sa cistigati asa cum se intimpla de fiecare data. Mai lasati vrajeala si nu mai faceti valuri pe uscat ca sinteti ridicoli. Ba mai mult decit atit , iti spun eu ca rivalitate si URA dintre Dinamo si Rapid si mai ales Rapid si Steaua este mult mai mare decit intre Steaua si Dinamo , la modul NATURAL din INIMA si din SUFLET , nu ridicata artificial de declaratii si articole de ziar.

SAG (132 comentarii) • 15 aprilie 2013, 16:59

Conncentrarea stelistilor sufera din cauza avansului de puncte pe care-l are echipa. Mai ales ca Steaua are de jucat si cu ocupantele locului 2, 4 si 8 si fiecare vrea sa bata noua campioana. Iar viitoarea campioana pare sa nu mai aiba atacanti de meserie…., nemaivorbind de acel…atacaant de careu.
Pe de alta parte am vazut ca dupa partida marele antrenor Marian Rada, precum si unii jucatori rapidisti si alti oficiali ai clubului au adresat MULTUMIRI GALERIEI si i-a FELICITAT pe suporterii din tribuna pentru felul cum s-au manifestat… Fanii fideli ai Rapidului vroiau sa se rafuiasca DOAR cu jucatorii Stelei, aflati pe teren si fara suporteri in tribuna. Huliganismul pare a fi ETICHETA de baza a celei mai FRUMOASE( dupa parerea lor !!!) galerii din tara….
Si, intrebarea este : ce masuri va lua Liga pentru asemenea „frumusete” de galerie ??? Amenda ? Si asa nu are cine sa plateasca….

rapidist de 50 ani (18 comentarii) • 15 aprilie 2013, 17:11

lui moise guran =scrisoare deschisa>il rog pe florin zafiu sa-ti trimita acest maill si sa-ti spun ca gandesti ca meme si becali. ramii la finante si banci pt ca esti tare in teorie, dar la fotbal, numai bolnavii si capetele patrate cer retrogradarea rapidului. comunistii au facut-o de 2 ori, dar tu moise nu vezi ghemul de probleme din fotbal>
1.ex nefast al conducatorilor de tip meme stoica, becali, dragomir care prin aroganta. grobianism si paranoia au incitat, provocat, o saptamina, iar stoica cu intrarea pe stadion a dovedit ca omul nu are 7 ani de acasa, e dus cu capul si traieste din prostiile si cretynismul sau.procesele in care sunt implicati greii fotbaslului incepind cu dragomir, sandu, meme , copos, netoiu, impresari, etc dovedesc mizeriile din fotbal.2. scaunul l-a rupt chiar meme, iar dobitocul ce-a aruncat cu ceai in capul lui reghe merita exclus de pe stadioane, nu urina din punga cum aberezi tu, ci ceai vandut la pahar de 500 ml pe stadion,ii cer eu scuze lui reghe pt fapta acestui neavenit.3. arbitrul, labil psihic, dupa tentativa de suicid, n-a avut autoritatea si prestigiul unui derby, a avantajat subtil steaua5. nu poti pedepsi comunitatea pt 1-3-5 betivi, nebuni, 6. regulamentele si legiler nu prevad masura extrema a excluderii , iar frf si lpf au partypriuri, afinitati si le aplica in functie de echipe si interese7. firmele de paza iau banii degeaba, bodyguarzii sunt 00 la cultura, civilizatie, interventie 8. procurorul de serviciu lipseste pe stadioane 9. camerele de luat vederi si notificarile lipsesc de la stadionul arena, pina la valorificarea imaginilor cu turbulentii si infractorii=neglijente majore10. presa, jurnalistii sunt stelisti , dinamovisti, etc, unii fara salarii si-si adapteaza scrisul si pixul. ti-ar conveni ca salariul tau sa-l incaseze rapidistul florin zafiu???.un altfel de florin=rapidist de 50 de ani.

LEFTER POPESCU (3 comentarii) • 15 aprilie 2013, 17:13

Domunule Ovidiu , laudand gestul normal a lui Bourceanu nu faceti decat sa dati apa la moara celor care spun (si eu spun) ca arbitrii fac ceea ce simt ca vor cei de la Steaua . Si daca Costescu ar fi oprit meciul precum a facut-o Diaconu tot nu era o tragedie (si arbitrul poate gresi) . Tragedia a fost sau putea fi fost ca cei care formau(formeaza) comisiile au dat (dadeau) un verdict in favoarea Stelei. Ei puteau sanctiona in vreun fel echipa Rapid dar meciul trebuia sa continue a doua zi din minutul 74 de la scorul de 1-0 pt Rapid ,poate fara spectatori . Evident coroborat cu o eventuala alta sanctiune (unul doua meciuri fara spectatori) dar in niciun caz ca Steaua sa castige la masa verde. Cred ca in cazul de fata , echipelor din Bucuresti nu ar mai trebui sa li se dea voie sa evolueze acasa pe Giulesti, Ghencea sau in „Groapa” atat timp cat exista Arena Nationala .Chiar trebui obligate sa evolueze acolo . Ceea ce este de retinut insa , la astfel de meciuri Rapid -Steaua , Rapid- Dinamo sau Steaua -Dinamo trebuie conduse de arbitrii straini dar din capionate bune sau foarte bune . Arbitrii romani, ori cat de in forma sau ori cat de corecti ar fi nu pot duce cu bine la bun sfarsit asemenea meciuri . Si tare imi este teama ca datorita iesirilor verbale dar si gesticulare ale lui Gigi Becali si Mimi Stoica , si la alte meciuri ale echipei Steaua vor exista evenimente nedorite( repet , datorita celor doi- nu uitati de meciul Petrolul -Steaua) datorita presiunii pe care acestia o pun pe arbitrii dorind ca Steaua sa castige prin orice mijloace , iar acestia prefera sa greseasca in favoarea lor pentru ca Liga si presa „inchid ochii” iar ei raman in continuare sa arbitreze. Ma uit la arbitrii si vad cum o data cu trecerea timpului devin nevosi si imprevizibili daca steaua nu reuseste sa marcheze vreun gol regulamentar pentru a le face meciul usor. Ceea ce a facut Tudor la Galati cand in 2 minute a dat 3 galbene , o lovitura libera gratuita din care s-a marcat un gol suspect de offside de catre SZUKALA demonstreaza presiunea mare care sta pe capul arbitrilor. Mai mult decat „greselile lui Tudor , m-au deranjat cei ce au transmis meciul cat si tv. pentru ca nu au trasat o linie galbena si la golul cu SZUKALA precum au facut-o la golul egalizator al Galatenilor pe care comentatorii il „cantareau ” pe toate partile , doar ,doar o fi fost dat din offside . Pe cand la golul Stelei se faceau ca ploua . PS- Domnule Ovidiu , am sa va reamitesc ca in turul cazului „bricheta ” meci disputat in Ghencea , lui Bozovici i s-a spart capul cu un surub . Meciul a fost oprit cateva minute , timp in care surubul a ajuns in buzunarul observatorului Sandu Boc dar care l-a facut pierdut pana a ajuns la comisii iar arbitru era tot „Bricheta” ,acelasi care in retur a oprit meciul pentru ceva mai putin periculos. V-as mai reaminti de meciul Poli Timisoara -Rapid cand Ganea l-a strans de gat pe un tusier si i-a carat punmi dar centralul nu a oprit definitiv meciul , lasandu-si colegul sa continue meciul sufocat , speriat si stresat in timp ce Ganea pe margine facea crize dorind sa reintre pe teren si sa-i cafteasca pe arbitrii. Ma intreb ce se intampla daca in locul Rapidului ar fi fost Steaua ? Sigur meciul ar fi fost oprit si „comisiile ” ar fi dat 3-0 pentru Steaua .

EDY (6 comentarii) • 15 aprilie 2013, 17:22

Nea Ovi , daca erai in locul lui Bourcenu cum procedai? pe bune acum…

edi (23 comentarii) • 15 aprilie 2013, 17:24

Relatare corecta. Totul adevarat. Felicitari.

rapidist de 50 ani (18 comentarii) • 15 aprilie 2013, 17:26

acest ghitza horia ivanoviciu, de la digi 1 alaturi de secucartianu, provoaca, instiga si-n dialoguul cu m stoica foloseste cuvinte ca > ~cloaca din giulesti~, frica de a juca in giulesti, etc uitand de scaunele aruncate de steaua in oct 2008 cand pagubele provocate de suparterii stelisti s-au cifrat intre
25-30 mii euro. atunci tudor nu a intrerupt meciul pt ca nu l-a lasat dragomir, basescuu fiind in tribuna 0.asa uita horia, stoica, stelistii antecedentele lor grave, de la bricheta, la valiza cu bani, sacose, aroganta ciocoiasca.pestele de la capul lui meme si becali=se impute, dar pute rau=instigare,provocare, michelie

Niku (275 comentarii) • 15 aprilie 2013, 17:27

Buna intrebarea din final, mi-am pus-o si eu si nu am stiut sa raspund.

Ilie Vaduva (23 comentarii) • 15 aprilie 2013, 17:30

In calitate de vechi rapidist, va respect pentru opinia in acest articol. Faptul ca scrieti frumos despre o echipa aflata in suferinta e cea mai buna palma data unor nesimtiti ca MM si JJ, care se cred buricul pamantului. Ma bucur ca ii puneti la punct.

Adrian (17 comentarii) • 15 aprilie 2013, 17:34

Problema echipelor astea „pitice” fara istorie sau palmares este frustrarea fata de Steaua. Pe rapezi Steaua ii ignora dintotdeauna. La fel si pe taranii aia din Ploiesti. Pana si pe aia 3 suporteri din Galati…sau….cine ii baga in seama pe fr”U’stratii din Cluj! Absolut nimeni! E singura lor sansa prin care echipa lor si aia 12-13 suporteri sa se autointituleze GALERIE. Asa ca apare cate un frustrat drogat cum a fost ala de la Ploiesti. Unii de alta rasa si fara cultura gen Giulesti. Si au devenit vedete peste noapte. Jandarmeria are filmul cu cei care au aruncat in teren. De ce nu-l aresteaza pe seful Galeriei rrapide pana ii identifica El pe ceilalti. Astia se parasc unii pe altii…atat stiu…nici macar nu realizeaza cat de mici sant decat in puscarie. Pentru ei libertatea se pare ca e un chin!

nick70 (19 comentarii) • 15 aprilie 2013, 17:43

greu sa il luati ca atare ,gestul lui Bourceanu ,trebuia neaparat o intrebare tip tabloid si faptul ca antrenorul lui Rapid a dorit egalul nu stiudac este spiritul sportului si este clar ca nu au vrut victoria si nici nu au putut ,greu al naibi cu o posesie de 34,6 % , greu d-l Ioanitoaia cu obiectivitatea deh ! ca dinamovistul impartial .

LEFTER POPESCU (3 comentarii) • 15 aprilie 2013, 17:43

Dmnule Ovidiu , „gelul” pe care REGHE l-a luat in cap datorita semnelor obcene pe care le-a facut cu degetele la adresa unui spectator era coca-cola aruncat dintr-un pahar . Cred ca in acest fel se va invata minte ca pe viitor sa-si vada de treaba . De altfel va intreb , de ce tot incerca Mimi Soica sa introduca pe terenul de joc un scaun alb ? A avut doua nereusite . Pe cine dorea sa loveasca cu scaunul acela ? Noroc ca arbitrul i-a interzis sa revina pe banca , obligandu-l sa ramana la cabine pentru a nu mai incita publicul. Sper ca acest lucru sa fi fost scris in raportul de joc atat de arbitru cat si de observatori si ca acest diversionist sa fie suspendat cateva etape . La anilizarea acestui meci trebuie luat TOTUL in calcul . Inclusiv declaratiile lui GIGI SI MIMI din saptamana premergatoare meciului. La MIMI apare si agravanta ca a tinut o conferinta chiar cu cateva ore inainte de inceperea meciului in care incerca sa-i ridiculizeze si sa-i incite pe suporterii echipei Rapid . Atentie COMISII !

un oarecare (4 comentarii) • 15 aprilie 2013, 18:00

Dovada clara ca suporterii rapidisti nu au inteles avertismentul tras de Deaconu…nici avertismentul tras de Tudor.
Se vor mai intampla in giulesti multe fapte regretabile dar pana nu va muri cineva, sau va fi ranit grav de scaune, petarde sau orice se mai arunca din inaltul tribunelor nu se vor lua masuri.
Pacat de suprterii rapidisti adevarati pe care ii stimez, dar care nu se dezic de actiunile unora ascunsi intre ei.

Decebal 89 (12 comentarii) • 15 aprilie 2013, 18:02

Am observat ca majoritatea oamenilor nu au habar despre ce vorbesc, dar au o parere. Derby- este un meci intre 2 echipe din acelasi oras. de aici s-a abuzat de cuvantul derby (si la noi inainte de 89 derbiul campionatului Steaua-Dinamo), cand se intalnesc primele 2 clasate care trag la titlu.
A fost un derby Rapid-Steaua? Da.

lord belial (138 comentarii) • 15 aprilie 2013, 18:04

lol. nu avem cu cine sa jucam derby in romania, sintem prea sus, pur si simplu superiori. rapid a avut un sut pe poarta, din lovitura libera, de pe urma greselii lui georgievski. de restul, v-ati tavalit pe teren, ati tras de timp si prin minutul 70 nu mai aveati oxigen in plamini.

ba, rapidulistilor, dati-va-ntr-o parte.

la steaua ne trebuie niste atacanti. nu am avut nevoie de suporteri si bannere, pt ca am avut petarde gen meme pe banca.

ioanitoaio, in locul tau as tacea milc si as zice bine mersi ca ati scapat cu un egal nemeritat. hai, destul despre crapid, sinteti o echipa mica, de jumatatea clasamentului

Iordache (30 comentarii) • 15 aprilie 2013, 18:05

Cand va spuneam eu ca Nenea Ovidiu e impotriva Stelei…

valy (6 comentarii) • 15 aprilie 2013, 18:06

CE CAUTA TANASE SI TATU IN ECHIPA STELEI?….SANT PENIBILI …

Laurentiu (5 comentarii) • 15 aprilie 2013, 18:10

Aceeasi analiza calificata si obiectiva datorata unui ziarist care nu cauta scandal si razmerita. Faptul ca nu ii cauta in coarne lui Becali si nici Stelei e un exemplu de urmat.

Luis (31 comentarii) • 15 aprilie 2013, 18:15

@lord belial. Beei trei surcele, cand ti-ai facut ultima oara analizele? Beei daca tot te tragi de bretele cu domnul Ioanitoaia, tu fiind nimeni pe pamant, du-te de iti ia sange la spitalul militar. Sigur vei afla ca nu ai niciun gram de creier.

marius (1 comentarii) • 15 aprilie 2013, 18:17

Sunt stelist de mic si am mers la multe meciuri, iubesc Steaua dar Mihai Stoica este o mizerie. Trebuie sa plece

lord belial (138 comentarii) • 15 aprilie 2013, 18:25

uhh, ca gazetar, sa nu avem proprietatile termenilor folositi? de fapt, nu ar fi prima oara, data fiind calitatea joasa a presei din romania. iar presa de sport, si mai si:

„Într-un campionat în care Steaua zburdă, Rapid i-a opus o frumoasă rezistență, dînd de știre că liderul autoritar al Ligii 1 nu-i invincibil.”

cum adica nu e invincibil? un egal chiuretat cu ajutorul huliganilor si al trasului de timp, al faulturilor si al trintitului pe gazon, v-a lasat cumva impresia ca rapid a a avut vreo secunda meciul in mina? victoria in fata stelei? 1-1 inseamna ca nimeni nu a cistigat, ioanitoaio. a, daca rapidul calca intr-un noroc si batea steaua, atunci, da, fraza avea sens. la scor egal, nu poti vorbi de invincibilitate, victorie, sau pierdere.
pune mina pe carti. iar pe nesimtitul ala de radulescu trimiteti-l sa faca practica la gazeta de politie a capitalei, ala e nivelul lui

lord belial (138 comentarii) • 15 aprilie 2013, 18:26

@luis – hai, lasa-ma, nu vind nici un fier vechi

dan.motru (64 comentarii) • 15 aprilie 2013, 18:32

Aroganta nesimtita,repusliva,penibila a relicvei comuniste care a generat acest sistem mafiot se manifesta si la jucatori lor indoctrinati ca sunt privilegiatii mafiei fapt pentru care isi perimit sa devina agresivi,aroganti indiferent pe ce stadion joaca.Cine este Chiriches sa faca pe viteazul pe stadionul rapidistilor.Stiia ca indiferent de tupeul lui va fi protejat de mafia arbitrajului corupt de voi,relicva comunista.Sunteti cei mai nesuferiti pentru coruptia si mafia voastra comunista.

Serban (147 comentarii) • 15 aprilie 2013, 18:37

Adevărul este că MM este cel ce, de câteva decenii, incită onorabila galerie rapidistă, deci nu-i de mirare că au răbufnit până și pașnicii giuleșteni, mai ales că în dupăamiaza meciului, când își făceau plimbarea de sistă, au fost atacați chiar în arealul lor – 13 septembrie/Rahova!
Pe de altă parte Reghe trebuie să înțeleagă, odată și odată, că în Giulești antrenorul echipei oaspete NU are voie să se ridice de pe bancă! Este normal ca odată apărut la marginea terenului antrenorul adversarilor să fie înjurat, scuipat și îmbăiat cu urina nobilă de suporter rapidist. Dacă reproșează, prin semne, galeriei apar în ziar articole care-l fac de două parale. Mare dreptate a avut Tudor Octavian când a scris:” Golani sunt în toate straturile sociale. Mai mulți în cele de jos, dar mai răi în cele de sus”!
Pe de altă parte este de felicitat Colțescu, pentru că a înțeles de ce Jandarmeria a forțat galeria stelistă să nu intre în Giulești. Putea oare arbitrul să dea galben de la începutul meciului, că a fost lovit pe gleznă, din spate, Tănase? În general, putea arbitrul să se opună stașnicei tactici rapidiste: faulturi tari, că ne ajută galeria, și tăvălit când se pierde balonul, chiar dacă nu-i nimeni prin preajmă!?
O remarcă – putea Tănase să facă un meci bun după ce a încasat două faulturi tari în primul sfert de oră?

dan (37 comentarii) • 15 aprilie 2013, 18:39

daca nu aveau 16 puncte avans , ii scoatea MM urgent afara sa cistighe la masa verde. Sincer sa fiu, ma asteptam Rapid sa lupte dar nu ma steptam sa joace asa bine cu Steaua, cu putina sansa ii invingea si Umilirea Stelei era mai mare. Respect Echipei Rapid. Sunt Curios ce o sa fie la Meciul cu Dinamo. Sincer Steaua are disciplina si doirinta mai multa de cistig, dar ca si talent al jucatorilor, sunt pe acelasi rang cu Rapid si Dinamo.

adi_stelistul (359 comentarii) • 15 aprilie 2013, 18:52

„Cine este Chiriches sa faca pe viteazul pe stadionul rapidistilor”. Aveti aici, domnul Ioanitoaia, o mostra care explica ce s-a intamplat ieri. Veti spune ca e o parere, ca e doar un suporter. Eu cred ca e prototipul suporterilor de la meciul de aseara. N-are de-a face cu MM. Poate i-o aratati si domnului Radulescu.

alex (1 comentarii) • 15 aprilie 2013, 19:07

adrian u nici nu ai idee macar de istoria rapidului,o istorie frumoasa curata si respectata de toti cei care stiu ce e ala fotbal. Daca ai avea putin creier nu ai face niciodata asemenea afirmatii tampite pt k voi nici nu existati cand rapid si petrolul erau infiintate. Pot face pariu ca u nici macar nu stii istoria adevarata a stelei , dc este cea mai urata echipa din romania(si aici ma refer numai la adevartii suporteri, nu cred k exista echipa in romania sa nu fie antiSteaua, poate viitorul:)) ) pe viitor documenteaza inainte sa faci afirmatii false

rapidist de 50 ani (18 comentarii) • 15 aprilie 2013, 19:12

in tur, pe arena, stoica scanda si striga contra rapidului la statia stadionului. ziaristii daca ar fi corecti, ar proba, nu ar citi si instiga ca meme stoica, ex horia ivanovici, cartianu, atunci nimeni nu a mai cerut masuri urgente, regulamente, etc.constatam ca spiritul gregar, incultura si grobianismul fac casa comuna cu becali si m. stoica=un neica nimeni daca n-ar fi campionul; arogantei si exploatarii brandului steauia ca sa iasa el in frunte=mereu paduchele oilor.

John (564 comentarii) • 15 aprilie 2013, 19:24

@lord belial. Fraieri sunt cei de la GSP ca ii permit unui zero sa se exprime pe acest blog. Pentru un bolnav mintal ca tine care vorbeste despre fier vechi e prea multa democratie pe lume. Buna recomandarea lui Luis sa te duci urgent la doctor.

Milici (440 comentarii) • 15 aprilie 2013, 19:37

Citind cronica , constat , indubitabil , că dl Ioaniţoaia a văzut , împreună cu genialul cronicar Decebal Per Scorilo Rădulescu , cu totul alt meci!
Asta dacă nu cumva un derby înseamnă un na-ţi-o ţie , dă-mi-o mie continuu , asezonat cu faulturi permanente , în special din partea feroviarilor , într-o atmosferă total nesportivă!
Revin cu întrebarea cheie: de ce n-a încercat top-managerul Taban să programeze meciul pe Naţional cu biletele la liber, ca să le mai potolească foamea eroilor cu bani dintr-o reţetă de vreo 60.000 spectatori? Scăpa Rapidul de amenzi şi suspendările previzibile , de foamea din gât , poate şi cu 3 puncte în tolba !

Adrian (17 comentarii) • 15 aprilie 2013, 19:40

Bai Alex, oricum nu ma asteptam de la un rapidist sa stie carte, in primul rand te felicit ca stii sa scrii dar am mari indoieli ca stii si sa citesti. De ce nu suni un prieten? Petrolul a fost de fapt Juventus Bucuresti si dupa infiintarea Stelei. Pe urma au mutat comunistii echipa la Ploiesti sa aiba si „petrolistii, mandria comunismului” echipa de fotbal. Rapedul a fost prima(si singura echipa) care a purtat in meciuri oficiale semnul electoral al comunistilor in timpul alegerilor electorale din 1947. Coana Leana a fost prima care s-a amestecat DIRECT in fotbal stii cand? In momentul in care a transferat in timpul campionatului la Rapid cei mai buni trei jucatori ai echipelor rivale. Stii cum s-ar traduce: Basescu il ii ia maine de la Petrolul pe Bokila, de la Otelul pe Iorga si de la Pandurii pe Dan Nistor. Dar acum…nu la sfarsitul campionatului …acum. Iar aia urmatoarea etapa joaca. Mi-ar fi rusine sa ma declar rapedist sau ptrolist. Santeti niste rusini necivilizate!

Adrian (17 comentarii) • 15 aprilie 2013, 19:43

„rapidist de 50 de ani” -„in tur, pe arena, stoica scanda si striga contra rapidului la statia stadionului. ziaristii daca ar fi corecti, ar proba, nu ar citi si instiga”
Ai trait atatia ani degeaba! Ce are scandatul cu datul cu pietre , scuipatul si aruncatul cu urina? Daca voi asa scandati sunteti neandethalieni…scuze pentru sarmanele mamifere!

lord belial (138 comentarii) • 15 aprilie 2013, 19:56

@John – hahahahahahha. dar eu sint chiar doctor, mai mult, psihiatru scolit la isapzurich. insa ce legatura are frustrarea ta cu faptul ca eu minuiesc cuvintele liber si dibaci, ca orice individ care stie mai mult despre democratie decit va lasa pe voi basescu sa intelegeti?

vrei sa iti tin o prelegere despre violenta pe stadioane? vrei sa iti trasez o paralela intre agresivitatile pre-„derby” (hahaha) din romania, ciomagelile alora de la millwall pe wembley si smardoiala newcastle de ieri – toate in weekend?

ce ai mai da tu cu bita acolo unde nu te duce capul…

Flaviu (13 comentarii) • 15 aprilie 2013, 20:03

Nu stiu daca a fost vreodata, chiar prea putin conteaza. Dar acum e o jignire majora pentru Steaua sa numiti un meci impotriva acelei gasti de salbatici derby. Faptul ca sunt doua echipe din acelasi oras spune doar ca traim prea aproape de o mahala, o groapa plina de gunoaie umane. Locul lor e la spitalul de boli venerice si nu intr-o societate civilizata.

Adrian (17 comentarii) • 15 aprilie 2013, 20:23

@Serban: „Adevărul este că MM este cel ce, „de câteva decenii”, incită „onorabila galerie rapidistă”, deci nu-i de mirare că au răbufnit „până și pașnicii giuleșteni”, mai ales că în dupăamiaza meciului, când își făceau plimbarea de sistă, au fost atacați chiar în arealul lor – 13 septembrie/Rahova!” Bai :):):):) la ce gradina zoologica ai absolvit clasa intai?