Steaua și Craiova în aceeași oală?!

Aparent, dosarul s-a închis în clipa în care, vineri, pe 29 martie, Steaua a virat către FCM Bacău 1,1 milioane de euro cu titlu de despăgubiri pentru că Eugen Baciu, venit în Ghencea în 2004, a plecat gratis în 2011. […]

duminică, 31 martie 2013, 2:43

Aparent, dosarul s-a închis în clipa în care, vineri, pe 29 martie, Steaua a virat către FCM Bacău 1,1 milioane de euro cu titlu de despăgubiri pentru că Eugen Baciu, venit în Ghencea în 2004, a plecat gratis în 2011. Incluzînd penalități și cheltuieli de judecată, suma a fost achitată ca urmare a hotărîrii Tribunalului de Arbitraj Sportiv de la Lausanne, favorabilă clubului moldav. Dar și de teamă că UEFA s-ar putea ridica împotriva Stelei în eventualitatea nerespectării verdictului din Elveția. Deoarece exista chiar varianta excluderii din cupele europene, Gigi Becali a umblat la buzunar. A făcut foarte bine că n-a mai lungit-o. Altminteri, cu datorii la 31 martie, se expunea și pericolului de a nu lua licență pentru sezonul viitor.

Și totuși, la o privire mai atentă, dosarul nu s-a închis! Firește, cadrul s-a schimbat, însă problema e departe de a fi rezolvată din moment ce FC Steaua a acționat în judecată Federația la Curtea de Apel București, ba chiar în două dosare, 2191/2/2013 și 2192/2/2013! Pe Portalul instanțelor, Steaua figurează ca reclamant, iar FRF ca pîrît. Prima reproșează că, după ce comisiile federale i-au dat dreptate, FRF a întors-o și a cerut aplicarea deciziei de la Lausanne. Evident, atitudinea e considerată incorectă de către roș-albaștri.

Deoarece a apelat la o instanță civilă, manieră în care ar fi încălcat regulamentele interne și internaționale, Steaua a ajuns în postura în care s-a găsit Craiova în iulie 2011, cînd Comitetul Executiv a scos-o din fotbal abuziv și nejustificat, a desființat-o.
Deși nu-s identice, căci s-a dovedit că Universitatea l-a chemat în judecată numai pe Pițurcă, nu și Federația, situațiile se aseamănă. Ca atare, și Steaua riscă dezafilierea, ceea ce însă, pune cineva prinsoare?, nu se va întîmpla niciodată, indiferent de amploarea ori de gra-vitatea prezumtivelor ei abateri. Ar fi absurd, ilogic, să lovești în cea mai iubită formație din România, cu atît mai mult în momentul în care ea domină autoritar campionatul.

În rest însă, e dreptul oricui să întrebe de ce, dacă ai decapitat-o pe Craiova pentru că te-ar fi dat în judecată, cu toate că nu te-a dat, nu iei măsuri și împotriva Stelei?! Argumentul că Universitatea, spre deosebire de Steaua, n-a epuizat instanțele sportive pică atîta vreme cît acestea, inclusiv TAS, nu-s recunoscute de tribunalele noastre civile.

Nu dezvolt subiectul întrucît am convingerea că șefii Federației, în frunte cu Mircea Sandu, nu-și vor permite cu Steaua ce și-au permis cu Craiova. Și îndrăzneala lor de a bate din picior și de a forța nota, manieră în care au ras-o și pe Poli Timișoara, are o limită, are o măsură. Iar amănuntul că n-au reacționat față de demersul Stelei îi acuză și mai tare în raport cu Craiova, căreia Nașu’ și aco-liții lui i-au rupt gîtul în afara oricărei explicații plauzibile. Ca să-și umfle mușchii și să se răzbune pe Mititelu, să-i demonstreze acestuia și nouă, tuturor, că pentru ei contează ambițiile, orgoliile și interesele, nicidecum regulamentele. Trist e că respectivii nici măcar nu pricep cît sînt de vinovați și de penibili!

Comentarii (160)Adaugă comentariu

I-ati speriat pe kusiskh lshti:))) (12 comentarii) • 31 martie 2013, 20:01

„traiesti in trecut.punct „ si ati mai speriat pe Milan ,PSV Stutgart,DIjon,Atletico…..stai jos si speriatii pe otopeni,cjiajna mioveni buzau ,severin,iasi asa va place sa credeti ca toti le e frica de voi ca sunteti „multi„ da de fapt sunteti exact aceeasi mentalitate comunista pa,iubeste-ti echipa in continuare cain lume tot o echipa comunista sunteti cunoscuti

doar univ.craiova (84 comentarii) • 31 martie 2013, 20:06

@ serghei
Greșești, Universitatea Craiova a fost dezafiliată pentru că era un club incomod care nu făcea jocurile murdare din fotbalul românesc, Mititelu fiind în opoziție fățișă față de mafiotul sandu.
5teaua nu este dezafiliată pentru că este parte integrantă din sistemul corupt, mafiot, a fost un club înființat de comuniști, sprijinit din greu de familia ceaușescu și protejat de mafioții sandu & dragomir pt că a cotizat mereu cu bani.

maxim (2 comentarii) • 31 martie 2013, 20:10

,,cea mai iubita” ,nu cred ca este Steaua,,,cu cei mai multi suporteri”, da,dar calitatea nu este egala niciodata cu cantitatea.

dan (1 comentarii) • 31 martie 2013, 20:18

de aceea suntem unde suntem . din cauza unor care gandesc atat de penibil ,cum poti spune ca nu ai cum sa lovesti o echipa ca steaua ca ai lovi in fotbalul romanesc , pai daca asa gandim in 2013 asa vom gandi si peste 50 de ani , legea trebuie aplicata la fel pentru toata lumea , nu stam sa gandim ca steaua e echipa fanion ,pentru mine si pentru alte milioane de romani nu steaua e echipa fanion si daca ar fi sa dam timpul inapoi sa ne gandim cum a devenit aceasta steluta echipa fanion a romaniei .sunteti toti niste penibili si mai presus de toate sunteti niste penibili comunisti .stati jos

NeaMarin (6 comentarii) • 31 martie 2013, 20:18

Ce sa mai suntem un neam de pomina
traisca romania
Cel mai bun lucru romanesc e tuica … restu suntem numai tolomaci…
Te iubesc Stiinta Craiova!

Cheetah (2118 comentarii) • 31 martie 2013, 20:21

Aveti perfecta dreptate. FRF nu va repeta greseala dezafilierii, mai ales ca si-au dat seama ca au gresit grav.

da (55 comentarii) • 31 martie 2013, 20:23

Cu tot respectul pt suporterii stelei , trebuie sa fie dezafiliata daca e sa se aplice legea pt felul cum a votat la dezafilierea Craiovei ! DNA , CHIAR NU SE AUDE ACOLO LA VOI ????????

Stefan (4 comentarii) • 31 martie 2013, 20:24

@ gogi: Singura greseala gramaticala pe care am observat-o la textul pe care l-am scris este „mic de moralitate”, care este de fapt o greseala de tastare, nicidecum de gramatica. Daca mai sunt si altele, te rog sa le mentionezi, nu doar sa critici, altfel comentariul tau e degeaba, nu imbunatateste cu nimic situatia.
Apoi (si in primul rand), dreptul la opinie este un drept constitutional si inalienabil, iar tu si nimeni altcineva nu este in masura sa mi-l acorde sau sa mi-l dea, asa ca termina cu arogantele astea de doi lei. Mai bine taceai decat sa emiti o asemenea bazaconie. Stai jos, nota minus 4.

RipensiaVenus (20 comentarii) • 31 martie 2013, 21:00

Cea mai iubita bla-bla ? Pana la Universitatea Craiova, cea mai iubita echipa a fost UTA, ati ramane surprins sa aflati cati indivizi – inclusiv din judetul Timis – tin inca cu UTA.
Mai usor cu consideratiile astea. Cum spune GPS-ul meu in localitati, „incetisooor”…

Andrei (7 comentarii) • 31 martie 2013, 21:15

@stefan: Aprob tot ce spui Stefan. Ioanitoaia (adica seful aparatului de propaganda gsp), bate campii si o ia pe aratura. Unicul motiv pentru care 5teaua are fani este pentru ca i s-a facut o propaganda foarte intensa dupa ’90. Pe vremea cand Rapid juca cu 40 de mii de fani in B, 5teaua umplea stadionul Ghencea cu militari, o ruda de-a mea confirmadu-mi lucrul asta. Aveau promise fel si fel de prime pentru a se duce pe stadion, desi ei tineau cu alte echipe, in nici un un caz cu 5teaua, si dupa meci armata nu le mai dadeau primele promise. Din pacate in Romania, comunismul nu a disparut, doar si-a pus o masca.

Andrei (7 comentarii) • 31 martie 2013, 21:21

@RipensiaVenus: Disparitia clubului UTA de pe prima scena e benefica pentru sistemul mafiot implementat de Sandu+Dragomir. Lor nu le plac echipele cu fani multi cu caracter. Ei doresc in liga 1 echipa de cartier si satesti, usor influentabile si obediente. Sa nu mai vorbim de Ripensia, Venus, Carmen si multe alte echipe desfiintate la ordin de partid cu pistolul pe masa ca sa le faca loc lui 5teaua+dinamu.

RipensiaVenus (20 comentarii) • 31 martie 2013, 21:35

@ andrei:
un club = un vot 🙂
un sat = un vot.
un presedinte = un vot.
calm, lucrurile vor reveni la normal, singura problema e ca noi doi nu vom apuca vremurile alea, macar copiii nostri sa se bucure.
ma, da’ mi-a ajuns si mie pana in gat campania asta desantata si neobrazata, din partea unui „senior” al presei”, in favoarea unui singur club.

Gabi (1 comentarii) • 31 martie 2013, 21:48

dnule Ioanitoaia, poate ar fi cazul sa scrieti putin si despre decapitarea lui FC Arges. clubul a fost retrogradat automat atunci cand a fost arestat Penescu fara a-i fi respectata prezumtia de nevinovatie. intre timp au trecut cativa ani si Penescu nu a primit nici o condamnare in acest dosar, insa clubul a pierdut tot ( jucatorii au plecat dupa retrogradare ). ar trebui facuta o paralela cu FCM Tg Mures, club care cu toate ca un oficial al acestuia a fost arestat impreuna cu seful arbitrilor, nu a fost retrogradat ( au retrogradat doar pe linie sportiva) . de ce s-a judecat cu masuri diferite?

IO (228 comentarii) • 31 martie 2013, 21:48

Steaua = Ceausescu este mult mai putin adevarat decat Craiova = Mititelu, Netiou, Staicu (asta da comunist)
Inainte ca V. Ceausescu sa aibe influentza la Steaua (nu a fost niciodata presedintele clubului) Steaua castigase 9 campionate si 13 cupe, in afara de Dinamo, mai mult decat tot fotbalul romanesc luat impreuna.

bogdan-m (42 comentarii) • 31 martie 2013, 21:54

Eu as vrea sa aflu un lucru: cum justifica reprezentantii Stelei votul „PENTRU” dat in Adunarea Generala din primavara anului trecut, in cazul dezafilierii Universitatii Craiova?
Oare nu au votat ca Stiinta a incalcat grav regulamentul federatiei dand FRF in judecata (chiar daca in realitate nu a dat-o)?
Tot respectul pentru Pandurii, Poli Timisoara, Vaslui, Scoala de fotbal „Gica Popescu” si CSJ Craiova care au votat atunci „IMPOTRIVA”!

mda (28 comentarii) • 31 martie 2013, 21:58

Lasand gluma de prost gust la o parte, steaua nu este nici pe departe cea mai iubita echipa din Romania. Doar presa o face „cea mai iubita”, dezinformand grav si in mod deliberat bietul popor roman. Daca s-ar face un sondaj adevarat, vorba angajatului din presa romaneasca (spun „angajat” si nu „jurnalist”, pentru ca in Romania nu exista asa ceva) din anul 2013: „O tara intreaga e in stare de soc”, „Socant”, „Fabulos”, „Incredibil” sau „Halucinant”. Intr-adevar, steaua are cei mai multi spectatori, dar nu suporteri. Sunt 2 termene total diferite.
Apropo, Romania se vrea (milogeste) sa fie primita in Schengen. Cu asemenea coruptie la nivel inalt, Romania risca sa fie aruncata chiar si din UE.
Domnule Ioanitoaia, Juventus Torino despre care cu siguranta ati auzit, este de 1 milion de ori mai iubita decat steaua. De Juventus a auzit o planeta intreaga, de steaua numai …. Romania. Ca sa citez aceeasi mentalitate a angajatilor din presa romaneasca a anului 2013, federatia italiana de fotbal, „a dat de pamant”(oare din proasta gestionare a invatamantului din Romania, a aparut acest termen?) cu marele Juventus, caruia i-a confiscat 2 titluri dupa care l-a trimis bine merci in Serie B. O sa apara tilicari care o sa comenteze ca Bula al lor, ca Juve a patit ce a patit pentru coruptie. Ok, dar steaua lor e mai manjita si mai patata de „n” ori. Poate nu neaparat bietii jucatori, dar cu siguranta mascariciul national, Bula cel cre(s)tin ortodox.
Glasgow Rangers, un alt brand planetar, a fost exilat in liga a 4-a de catre o federatie careia nu i-a pasat nici de suporteri, nici de brand, ci numai si numai ca legea sa fie respectata.
Exemplele pot continua, dar n-are rost sa-mi uzez tastatura, pentru ca, vorba lui Mircea Badea: „Traiti in Romania si asta va ocupa tot timpul”
PS: Nu sunt suporter al Craiovei, dar Craiova chiar a reprezentat Romania. steaua nu reprezinta Romania, ci doar incultura, lipsa bunului simt, minciuna, coruptia, reprezinta cea mai joasa clasa sociala a unei tari de pe aceasta planeta, reprezinta comunismul, reprezinta orice vreti, dar niciodata Romania.

Andrei (7 comentarii) • 31 martie 2013, 22:00

@RipensiaVenus: E foarte probabil sa ai dreptate, ca noi sa nu mai apucam ziua cand lucrurile vor reveni la normal. Insa la fel cum multi dintre stramosii mei Rapidisti nu au apucat sa vada Rapidul sfidand comunismul (printre ei si regretatul Dan Coe, rapus de securitate), la fel voi continua si eu lupta, chit ca nu voi apuca ziua cand sistemul acesta infect va fi nu doar sfidat, ci distrus. Sunt tanar… deci cred ca voi apuca ziua aceea. Momentan, in zilele noastre, singurul derby romanesc veritabil ramas in Liga 1, este Rapid – Petrolul. Vreau sa vad derby-ul vestului, Poli – UTA in prima liga a campionatului, Universitatea Craiova unde ii este locul la fel in prima divizie. Iar ultima dar nu cea din urma, ziua cand derby-ul bolsevic tska bucuresti – dinamo bucuresti, va fi trimis unde ii este locul, adica direct la Moscova, cu toti romanii (cei adevarati) aratandu-le o mare m**e in drumul lor catre capitala Rusiei. Eu sunt tanar, nu am mai mult de 25 de ani, si ma uimeste cum tineretul este atat de usor manipulabila de catre aceste aparate de propaganda care nu fac altceva decat sa confirme status-quo-ul si sa indoctrineze populatia. Ei bine nu toti suntem asa. Si ca sa il parafrazez pe un amic de-al meu Rapidist: „chit ca ne ve-ti invinge, daca un singur Rapidist va mai ramane in viata, si atunci capii mafiei trebuie sa aiba grija, sa se uite dupa umar cu teama de a nu fi prinsi.” Din fericire nu e cazul, nu a mai ramas doar un singur Rapidist in viata. In ultimii ani, fortele ne-au fost slabite cu fel si fel de scandaluri, insa suntem pe un trend ascendent si ii vom arata cu degetul din ce in ce mai mult, vom deveni o pacoste pentru ei din ce in ce mai mare. Si NU NE VOM OPRI, PANA NU NE VOM ATINGE SCOPUL.

calin (17 comentarii) • 31 martie 2013, 22:00

Daaaaaaaaaaaaaa! Iar ne faci pe toti tampiti si ne manipulezi pe cei mai prosti dintre noi. Toti din FRF si dintre jurnalisti, au spus ca dupa ce se epuizeaza toate instantele sportive, deci comisii FRF si apoi TAS, cine vrea, poate sa actioneze FRF, fara nici cea mai mica problema. Mititelu nu a avut bani sa se duca la la TAS si a dat FRF in instantele civile, Steaua a pierdut la TAS si apoi a dat in judecata FRF. CHiar atat de prosti ne vezi pe toti, cum ca nu intelegem diferenta intre cele 2 spete? Ai spus ca TAS nu e recunoscut de instantele noastre civile? Poate iti aduci aminte ca taxa de timbru a fost in vigoare din 2007 pana in 2012 si a fost eliminata, deoarece nu a respectat legislatia europeana. Hai sa nu ne ambalam, ca inca acesti dumnezei din justitie cum se cred ei, deoarece nu dau la nimeni raport si le e frica doar de DNA (la care se pare ca este informator mai jos amintitul Mititelu), poate ca pana la urma o sa dea socoteala nu numai in fata propriilor constiinte(care se pare ca multi dintre ei nu le au). MAi repet inca odata, e de notorietate ca Becali a luat teapa pe M.Costea de 1.4 mil de euro, pe care i-a dat lui Mititelu si din cate zicea acesta, banii nu figureaza niciunde in contul lui Mititelu. Deci a facut evaziune de 1.4 mil de euro, dar DNA-ul nu cerceteaza unde au ajuns acesti bani, iar Mititelu in culmea nesimtirii vrea sa mai ceara bani pe M. Costea de la Becali (a doua oara). Tot din spusele lui Mititelu, se pare ca avea datorie la fiscul craiovean de vreo 10 mil de euro, pe care spera sa ii dea din banii pe care ii obtine din „executarea federatiei” ca a dezafiliat Craiova. Asta e Alba ca Zapada Craiova sub conducerea lui Mititelu? Spui ca Mititelu l-a dat in judecata pe Piturca si nu FRF? Se stie ca era o practica inainte, chiar daca pierdeai procesul, aranjai cu grefierul si in motivare trecea altceva si ramanea cum spunea grefierul. Aici e vb ca o judecatoare din Craiova care judecase cazul in care Mititelu daduse FRF in judecata, dupa ce trimisese adresa spre FRF in care instiinta de acest lucru, dupa ce Mititelu a vazut ca e „groasa” daca da FRF in judecata, a spus ca a gresit si de fapt Mititelu nu daduse FRF in judecata si s-a inteles gresit. Din cate am inteles este una din lotul de judecatoare care sunt acum puse sub invinuire de coruptie, CA SA VEZI COINCIDENTA, date de Dinel Staicu, fost patron al Univ Craiova, iar dupa cum zice toata lumea, Mititelu inca este paravanul lui Dinel Staicu. Ce a naibii coincidenta, nu? Mai lasa-o din brate pe Alba ca Zapada de Mititelu, ca pute rau!

Pick Pook (8 comentarii) • 31 martie 2013, 22:07

Ioaniţoaia bate câmpii…Şi nu este prima oară când scrie/vorbeşte cu patimă despre marea lui iubire, Craiova.Situaţia celor două cluburi care au dat în judecată FRF nu este identică: Craiova a dat direct în judecată FRF, pe când Steaua vine după o sentinţă dată de un Tribunal sportiv dinafara ţării. Dece nu spuneţi lucrul acesta, sau pentru dvs. nu valorează nimic această diferenţă?

RipensiaVenus (20 comentarii) • 31 martie 2013, 22:13

@ gabi & andrei:
ne luptam cu morile de vant, generatia noastra a fost confiscata, „seniorii” din esaloanele 2 si 3 ne imping copiii sa emigreze. sunt curios, la urmatorul referendum cati vom mai fi masa lor de manevra ?

tudor (4 comentarii) • 31 martie 2013, 22:19

DL.IONITOAIE,NU ESTE ACELASI LUCRU. STEAUA A APELAT LA INSTANTELE CIVILE NUMAI DUPA CE A PARCURS TOATE ETAPELE PE LINIE SPORTIVA,PE CAND DESTEPTUL DE MITITELU A ACTIONAT DIRECT IN CIVIL.V-O SPUNE UN CRAIOVEAN GET BEGET

steaua (3 comentarii) • 31 martie 2013, 22:22

steaua e cea mai cunoscuta echipa romaneasca pentru ca a avut performante

Che Guevara (363 comentarii) • 31 martie 2013, 22:26

Craiova nu a dat in judecata FRF nici macar o secunda. Craiova a avut un proces cu Victor Piturca pe care l-a si castigat. Si chiar daca ar fi dat in judecata FRF, nu inteleg unde este problema ? Instantele au demosntrat ca ai dreptulsa chemi FRF in judecata. Poti sa dai in judecata Guvernul Romaniei, poti sa il dai in judecata pe presedintele Romaniei, poti sa dai in judecata orice Minister sau orice Primarie. FRF este intangibil ?

steaua (3 comentarii) • 31 martie 2013, 22:29

ioanitoaia fiind suporter al craiovei sigur ca nu vede diferentele ,e numai invidie ,steaua este iubita din 86 cind a scos lumea in strada si a facut fericiti multi romani,deaceea steaua este iubita,vreau sa vad care alta echipa romaneasca face performantele stelei si sa aduca atita entuziasm

RipensiaVenus (20 comentarii) • 31 martie 2013, 23:01

@ che:
„Craiova nu a dat in judecata FRF nici macar o secunda. Craiova a avut un proces cu Victor Piturca pe care l-a si castigat. Si chiar daca ar fi dat in judecata FRF, nu inteleg unde este problema ? Instantele au demonstrat ca ai dreptul sa chemi FRF in judecata. Poti sa dai in judecata Guvernul Romaniei, poti sa il dai in judecata pe presedintele Romaniei, poti sa dai in judecata orice Minister sau orice Primarie. FRF este intangibil ?”
Nu, ideea e ca litigiile gen Univ. Craiova vs. Pizdurka, Steaua vs. F.C. Bacau sunt litigii pur sportive si sunt de competenta jurisdictionala a instantelor sportive (TAS). Din momentul in care ai semnat ca vrei sa devii membru afiliat al federatiei de fotbal din tara respectiva, inseamna ca implicit ai acceptat ca disputele cu caracter sportiv sa fie solutionate exclusiv de catre instantele abilitate UEFA. Tu ai dreptul sa contesti in instantele civile ale tarii tale orice decizie definitiva si irevocabila pronuntata de catre TAS, dar e ca si cum ai contesta dreptul broastelor testoase la existenta. Daca ai tupeul sa contesti o decizie TAS in instantele civile ale statului de origine, UEFA te dezafiliaza fara drept de apel, poti continua sa joci meciuri amicale (daca iti gasesti parteneri disponibili, ceea ce este aproape imposibil) cu tibetul, groenlanda, buthanul sau sudanul de sud (cred ca nici macar cu astia, ca sunt deja membri FIFA). Nu conteaza ca suntem de acord sau nu – inclusiv la nivel european se incearca sa se puna frau monopolului juridic UEFA, slabe sanse – ai semnat ca vrei sa participi, asta e, no comment si ochii la usa !

gabi (8 comentarii) • 31 martie 2013, 23:21

steaua@
acea echipa care zici tu ca a avut performante in 86 avea in primul 11 3 jucatori doljeni, luati de la Craiova si alti 8 luati de la alte echipe sub presiunea armatei si a familiei Ceausescu…..nici macar un singur jucator crescut si format de ei.

STANCIU AURELIAN (7 comentarii) • 31 martie 2013, 23:42

TOATA STIMA PENTRU ECHIPE, gen Chiajna, Victoria Branesti ,si nu in ultimul rand Unirea Urziceni, cea de dupa Dan Petrecu!

NU AI DREPTUL SA DISTRUGI SIMBOLURI ALE UNOR ORASE, ORASE CARE REPREZINTA CEVA IN TZARA ACEASTA! CRAIOVA SI TIMISOARA SUNT CAPITALE DE PROVINCII ISTORICE, PITESTIUL ESTE ORASUL CELUI MAI IUBIT SI VERTICAL FOTBALIST ROMAN-<>….

NU, NU MAI VREAU SA FIE TARATA IN NOROI O ALTA VALOARE NATZIONALA-STEAUA BUCURESTI-! E PATRONATA DE DL. GEORGE BECALI DESIGUR CU BUNE SI RELE, INSA acum putem spune pe buna dreptate STEAUA-ROMANIA.

Exista instantze, cei vinovatzi sa plateasca, DAR LASATZI SIMBOLURILE CURATE! NU NE LUATZI ULTIMELE SPERANTZE! AVEM NEVOIE DE ELE! SI SUNTEM MANDRI, SA STITI!

DA, MI-E DOR DE CRAIOVA MAXIMA, DE RIPENSIA, DE FC ARGES CU DOBRIN UIMIDU-L PANA SI PE MARELE CAMPION MODIAL MARIO KEMPES!

NOAPTE BUNA!
as

PS. Tot instantzele civile TREBUIE sa pedepseasca HULIGANII, nu regula jocului FARA spectatori! Ce VINA au 20-30 000 de spectatori si milioane de telespectatori, ca unii certati cu bunul simt perturba atmosfera in tribune??!

Spooky (63 comentarii) • 1 aprilie 2013, 0:57

Steaua e doar un produs de marketing, forma fara fond, ca majoritatea echipelor din campionatul nostru!

Banatanul (2 comentarii) • 1 aprilie 2013, 1:37

Legătura lui Dragomir și Sandu cu sportul ar trebui să se limiteze la scurta plimbare prin curte alături de membrii clanului Sportivilor și discuțiile despre Craiova Maxima cu Cămătaru. Nuțu sau Sile.

Performanțele generației de aur s-au datorat în exclusivitate jucătorilor, lui Hagi, lui Popescu și celorlalți, precum și generalilor Armetei și Miliției, atît de harnici înainte de ’89 în a-și agăța în piept jucătorii de valoare. Dragomir și Sandu nu au făcut altcea decît să ia prime la performanțele acestei mari echipe.

Apoi, noapte! Ca două babe care stau la capul muribundului, Sandu și Dragomir au asistat fără să miște un deget la gemetele fotbalului, punîndu-i din cînd în cînd oglinda la nas.

Nici o echipă de club din România nu a fost gîndită vreodată și nu a funcționat ca o afacere. Patronii, de la Borcea, Copos și Becali, pînă la Mititelu, Iancu, Șiman sau Niculae (oricare dintre ei), nu au făcut și nu fac altceva decît să-și împrumute echipa cu bani, în speranța că vor da lovitura cu vînzări de jucători, de meciuri, de drepturi teve sau participări în cupele europene. Un pariu pe care, de multe ori l-au pierdut. Dar acesta este doar unul din multele pariuri în care își tîrăsc echipele, iar investigațiile declanșate în toată Europa vor ajunge și la noi.

Cuvintele sînt bogate cînd spunem că Sandu și Dragomir nu au făcut nimic pentru fotbalul românesc. Pentru că nici pe jumătate de-atît n-au făcut de fapt. Copiii se antrenează prin mlaștini și coclauri, își fac dușuri după antrenamente doar cînd plouă, și visează să aibă bani măcar cît dă pe gel Cristiano Ronaldo. Fotbaliștii sînt sclavii unor diverși Becali și Șimani, iar Timișoara și Craiova au fost șterse din fotbalul de azi de mințile înăcrite, înveninate ale acestor stăpîni absoluți.

Dragomir a recunoscut că a făcut blaturi și totuși e în funcție, pentru că e băiat haios, are povești haioase, belește ochii ca melcul cînd spune prostii mai ramolite decît el. Sandu, hm, Sandu o arde sobru și instituțional, e prietenul lui Platini și dușmanul celor care nu-l țucălăresc în țară.

Hai să nu uităm de Sandu și Dragomir!

Alias (4 comentarii) • 1 aprilie 2013, 2:28

@steaua (nr. 124): prietene, cand steaua (cu s, nu cu S), castiga CCL in 86, craiova avea deja o semifinala de cupa UEFA jucata. In plus, amice, nu uita ca steaua si dinamo sunt singurele echipe de fotbal din Europa infiintate direct in prima liga, pentru ca asa a vrut regimul comunist. Vrei sa-ti povestesc si despre eforturile deosebite facute de V. Ceausescu pentru steaua, incepand de la meciuri trucate, pana la substante injectate fotbalistilor pentru un plus de performanta? Hai sa nu vorbim de steaua, are o istorie gri! In plus, daca ai fi fair-play, ai recunoaste ca situatia in care se afla steaua ta e mult mai ofensiva fata de FRF decat Craiova atunci cand a fost dezafiliata! Dar rar am vazut stelisti fair-play, iar tu nu esti unul din ei!

Razvan (2 comentarii) • 1 aprilie 2013, 3:02

Raman uimit,uluit cand vad CATE ABERATII SCRIU SUPORTERII STELEI!!! Cum poti sa dai exemplu pe staicu,netoiu si sa ii compari cu Ceausescu??? Poi bai aberantilor 1 Noi am fost contra lui Netoiu si Staicu (ii injuram mereu ) si 2 Netoiu ne_a luat toata echipa si a plecat cu ea la Dinamo…pe cand Ceausescu???voi observati cat de bolnavi psihic puteti fi??? Nu conteaza ca U Craiova a actinoat direct si Steaua nu..LEGEA E LEGE!!!…Sa va dau un exemplu: CRAIOVA omoara un om cu o lovitura si ia inchisoare pe viata. Steaua prima data il bate,a doua oara iar la fel si abia a 3a oara il omoara,dar ei nu trebuie sa ia pe viata ptr ca nu l-a omorat din prima,Craiova da…sper ca intelegeti parela..Daca Craiova a fost dezafiliata ptr un fapt pe care nu l_a facut,si Steaua ar fi trebuit dezafiliata ptr ca ESTE ACELASI STATUT ,aceleasi legi…Puteti o singura data sa fiti corecti si sa recunoasteti?Ca trecutul sumbru si „suporterii” care erau obligati sa mearga pe stadion,si campionate furate,jucatori furati,si multe altele nu le recunoasteti..si stiti de ce? ptr ca sunteti niste frustrati,care indiferent de subiect voi vreti sa fiti miezu’ ,sa aveti dreptate!!! RESPECT OVIDIU IANITOAIA SI SA VA DEA DUMNEZEU SANATATE ,nu ca ne tineti partea,ci ptr ca sunteti CORECT,cuvant pe care nu multi il cunosc!!!

Razvan (2 comentarii) • 1 aprilie 2013, 3:10

Mai sunt alti dobitoci care il acuza pe Ovidiu Ianitoaia (tot suporteri stelisti) de instigare…Deci nu imi vine sa cred…Un om care isi scrie parerea,care de altfel este foarte corecta,parerea lor e ca acel om instiga…Dar cand Meme Stoica si alti oameni ai stelei IL SUSTINEAU PE MARTINOVICI SI SPUNEAU CA A FACUT BINE,CA ARE SANGE SARBESC ,AIA OARE NU ERA INSTIGARE LA VIOLENTA??? Ptr ca de bine de rau,ala a fost pedepsit ca a dat cu pumnu’,Martinovici a devenit erou ptr acelasi gest…Erou cateva luni,ca dupa aia nu avea valoare de Steaua (am citat din Reghe)…Reghe ,un alt caracter mizerabil care a sarit cu gura la conferinta dupa meciul cu ceahlaul ca nu a fost penalty la Latovlevic,cand cel dat cu Chelsea lui Rusescu a fost identic…Ba chiar mai clar cel facut de Latovlevici decat cel facut de Bertrand…Chiar si comentatorii meciului au spus!!!Dar nu_i adevarat,ce spune Ianitoai sunt minciuni,ce zic eu sunt minciuni,ce sustine o tara intreaga sunt minciuni,voi sunteti cei mai curati din toata tara…RUSINE STEAUA BUCURESTI!!!

ultras (45 comentarii) • 1 aprilie 2013, 3:31

Bai fratilor, la TAS s-a dus Bacaul, nu Steaua care castigase la toate comisiile FRF. Argumentul asta e o vrajeala care nu tine. Ati mai auzit voi sa mai reclame unul care castiga? Vorbiti prostii si cand sustineti ca, Craiova a dat in judecata FRF ca nu a dat-o niciodata, Mititelu s-a judecat doar cu Piturca si a castigat.. Tampenie e si ca Ioanitoaia manipuleaza. Pe cine daca Steaua a platit si de ce? Atacul lui e contra conducerii FRF si e justificat.

stelist86 (15 comentarii) • 1 aprilie 2013, 6:17

bai mosule,dar de mititelu si iancu nu spui nimic?ei nu au contribuit cu nimic la decaderea celor 2 echipe?ca a fost si o TENTA de razbunare a celor de la frf este adevarat,dar escrocheriile facute de iancu si mititelu au fost decisive !

dan.motru (64 comentarii) • 1 aprilie 2013, 7:08

Caline pentru ce denaturezi adevarul cu invocari false ale tale?Cine esti de susti aberatiile astea?Daca instanta judecatoreasca de la Curtea De Apel Bucuresti s-a pronuntat ca mafia a facut un abuz cu un vadit exces de putere intrucat clubul nu a dat in judecata FRF,TU PENTRU CE NEGI ADEVARUL? Esti vreun membru al FRF-lui DE CONTESTI ADEVARUL? Dupa instalarea lui Piturca la Craiova, acesta, Piturca, a facut o conventie scrisa cu Mititelu, ca primeste sa vina la Craiova, cu conditia ca Mititelu sa stea deoparte, sa nu se bage la echipa si sa nu scoata nici un cuvant, timp de trei ani, altfel, conform intelegerii, Mititelu trebuia sa plateasca 5 milioane euro, daca vorbea mai repede de 3 ani ! Dupa ce a fost semnata intelegerea, Piturca, hotomanul,se apucase sa trateze vinzarea de jucatori, cinci dintr-un foc, cei mai reprezentativi,la diverse echipe , fara sa-l intrebe pe Mititelu ! De aici a pornit tot scandalul !. Mititelu nu putea sa taca, atata timp cat borfasul trisor barbugiu, se apucase sa-i vanda jucatorii ! ” Ai vorbit, esti bun de plata ” ! a tipat Piturca ! Mititelu i-a dat preaviz lui Piturca, iar acesta , trebuia sa mai stea dupa primirea preavizului, inca 15 zile, conform Codului Muncii! Piturca a plecat imediat si s-a dus la comisiile FRF cu intelegerea aia si comisiile, i-au dat dreptate lui Pturca ! Normal, ca erau oamenii lui Sandu ! Atunci Mititelu s-a adresat instantei, dandu-l in judecata pe Piturca, mai ales ca completase si colile alea in alb pe care le daduse naivul Mititelu, iar Piturca a completat acele foi in alb, cu numele lui Gaman si Barboianu, in biroul lui Dragomir sau al lui Mircea Sandu ( nu stiu exact ! )cu cei doi, Gaman si Barboianu ! Piturca e un escroc notoriu, iar Sandu, i-a tinut isonul ! De aici, deducem ca Sandu si Piturca sunt ” pe mina” numindu-l pe Piturca selectioner, cu un salariu mare, din care cu siguranta, are si cancerosul o parte !JOS MAFIA!

calin (17 comentarii) • 1 aprilie 2013, 10:03

Poate nu am fost clar, vina federalilor a fost imensa autosuficienta, ca nu au trimis juristii parati sa se prezinte la un proces, caci atunci nimeni nu mai putea sa spuna ca albul este negru. Eu am spus ca s-a intervenit la judecatoare si in „spiritul comunitatii craiovene” se pare ca undeva pe traseul tribunal, daca la inceput le trimisese alora de la FRF cum ca Mititelu a dat in judecata FRF, apoi prin forme „oculte” au spus ca au gresit si de fapt nu a chemat FRF in judecata. Pe asa ceva a dat si Curtea de Apel castig de cauza lui Mititelu. Iar dinspre partea cu Piturca , se stie ca timp de 6 luni Piturca a platit salariile jucatorilor, iar pt asta a primit dezlegarea in alb a celor 2 jucatori. Chiar nu am nimic impotriva Craiovei, eu am un dinte impotriva patronilor care omoara echipe cum sunt Iancu, Mititelu, Bucsaru, Siman si altii. Pana la urma Mititelu, poate nici nu e atat de vinovat, deoarece Craiova de la Popeci, Paunescu, Netoiu si Staicu, tot intr-o moarte clinica a dus-o, vina lui este ca nu a vrut sa accepte planul de a vinde jucatorii si de a face o alta echipa, deoarece numai chiftele avea pe acolo. Cum a fost cazul lui Pitulice ala de nu era platit de 6 luni, Becali i-a oferit 600.000 euro si el nu vroia sa ii plateasca jucatorului salariile restante, desi el daca isi depunea memoriul putea devenii liber de contract. Cine stie daca nu cumva si pe asta a dat banii Becali si nu apare nici o suma pe el in evidentele contabile.

Armas (5 comentarii) • 1 aprilie 2013, 10:17

@stelist86. Pe voi v-a tunat si v-a adunat, nu aveti minte nici cat un purice. Mititelu si Iancu au facut smecherii, numai Gigi Becali nu a facut, evident dar nu despre cei doi e vorba in articolul de fata. Nu va duce capul si gata.

slobozia (7 comentarii) • 1 aprilie 2013, 10:38

in sfirsit vad un jurnalist care isi spune punctul de vedere in legatura cu aceasta magarie pe care sandu si sopirlele din FRF au facut-o.
Cred ca este destul de tarziu, insa poate fi inceputul unei schimbari, asupra modului de a respecta acest sport si oamenii care pun suflet (si bani) pt ca acest sport sa nu moara..jurnalistii sportivi si suporterii din tara trebuie sa aiba mai mult fair-play .mircea sandu dirijeaza fotbalul nostru dupa propiile interese si trebuie oprit(eliminat).Fotbalul e al nostru nu al lor.

GOLOMBIOSCHI ILIE (150 comentarii) • 1 aprilie 2013, 10:40

#100. @ doar univ. craiova. Argumentatia ta cauta sa exonereze conducerea clubului de orice vinovatie, dar este cred gresita. Tu pleci de la prezumtia ca FRF, Mircea Sandu, era sau avea obligatia sa fie de buna credinta. Fals, in mod clar neavand aceasta obligatie decat cel mult din punct de vedere moral, FRF nu a intervenit si a lasat lucrurile sa decurga in interes propriu. Interesul direct si strict era al Universitatii Craiova care ar fi trebuit cred eu sa intervina ferm la instanta pentru clarificarea situatiei, daca nu se simtea cu musca pe caciula, cum e o vorba populara. Mititelu a preferat insa sa mearga la doua capete: 1-ca nu a dat in judecata FRF, 2-ca are dreptul sa dea in judecata FRF. Rezultatul o catrastrofa pentru UNIVERSITATEA CRAIOVA.

COSTY (12 comentarii) • 1 aprilie 2013, 10:55

SA SE FACA DRAPTATE STEAUA DEZAFILIATA LA FRANCEZI CUM S-A RETROGRADAT OLEMPIC MARSSEI. STEAUA E MAI PRESUS DE REGULAMENT? DIN CATE STIU ESTE UN SINGUR REGULAMENT IAR FRF TREBUE SA-L APLICE ATAT.

Che Guevara (363 comentarii) • 1 aprilie 2013, 11:29

Din fericire procesele se judeca tinandu-se seama de acte. Nu de supozitii si de „teoria conspiratiei”. Din acte reiese clar ca Universitatea Craiova nu a dat in judecata FRF. Restul sunt vorbe de claca la gura sobei.

Gica (6 comentarii) • 1 aprilie 2013, 12:39

Aici nu e vorba de nici o performanta .Aici e vorba de incalcarea regulamentelor si de aplicarea lor .Iar Steaua e judecata mereu cu alta masura decat restul echipelor .Indiferent de abatere .Nu e nici o scuza ca are multi suporteri .Legea e lege dar FRF-ul ne-a demonstrat mereu ca pentru Steaua sunt mereu portite de scapare indiferent de gravitatea faptelor .

doi (2 comentarii) • 1 aprilie 2013, 13:02

Felicitari pt. articol domnule Ioanitoaia! Adevarul este ca Federatia a demolat 2 din cele mai iubite cluburi din Ro (Universitatea si Politehnica), inchizand ochii de nenumarate ori atunci cand fostele echipe departamentale incalcau flagrant regulamentele. Din pacate performantele stelei nu pot fi delimitate total de aceste manevre oculte, care vor plana mereu asupra fostului club a lui Ceausescu! Cea mai buna solutie desfiintarea stelei si a lui dinamo!

laur (12 comentarii) • 1 aprilie 2013, 13:03

muriti de ciuda niciodata nu v a fi STEAUA dezafiliata ce este pe aceeasi treapta cu olteni cei mai prosti dintre prosti

dan.motru (64 comentarii) • 1 aprilie 2013, 14:43

Caline, forme oculte si se pare asa cum invoci tu nu sunt argumente mai concludente decat hotararea Curtei De Apel Bucuresti.Lasa strategiile cu insinuari nerelevante fiindca adevarul nu-l poti tu denatura dupa ce s-au pronuntat instante judecatoresti.Esti penibil cu rautate ta sa invoci ca Mititelu este mafiotul cu relati la justitie iar SANDU&DRAGOMIR au fost pacaliti de acesta.Daca ar avea sustinerea politica si judecatoreasca pentru abuzul mafiei ar fi primit despagubirile iar UnivCraiova era in liga 1 acum.Daca nu ai nimic impotriva CRAIOVEI abtinete cu vrajelile tale penibile.

@ laur 144 gogu (3 comentarii) • 1 aprilie 2013, 14:55

bai poponez- vb de olteni si tu esti mai gramada decat toti dobitoci din toata tara la un loc . pai daca e dreptate tre sa fie pentru toti. te trezesti si tu din prostia ta vorbind pe aici .
cocalar de bucale

Aristotel (167 comentarii) • 1 aprilie 2013, 15:02

Pentru Calin de la punctul 118 si 136 ! Omule, esti bolnav, rau de tot ! Ti-a ajuns rautatea la cap si nu mai judeci deloc ! Datoriile lui Mititelu catre fisc, nu sunt de 10 milioane cum spui tu, ci de 3,1 milioane. Acesti 3,1 mil. euro, putea foarte bine sa fie achitati daca nenorocitul de Piturca nu-l fura pe Gaman, pentru care venisera scouterii de le Vitesse Arnheim din Olanda ! Mititelu n-a dat niciodata in judecata FRF, nu era nevoie, el, Mititelu, lupta pentru a nu plati cele 7 mil. cit ceruse barbugiul; iti amintesc, ca asazisele Comisii de la FRF., i-au dat dreptate lui Piturca, chiar si hodorogul bolboiat, Dragomir, zicea ca Piturtca are dreptate si ca Mititelu trebuie sa plateasca banii ! Atunci, cu dreptatea de partea lui, Mititelu s-a adresat Justitiei, care i-a dat dreptate pina la urma lui Mititelu, definitiv si irevocabil ! Cat priveste faptul ca Piturca a adus bani si a platit salariile la jucatori timp de 6 luni, tu ori esti prost informat, ori prost intentionat, vrand sa duci lumea in eroare.. Piturca a declarat ca a adus 1,5 mil. euro pentru salarii, in realitate a adus numai 650.mii euro, pentru care pretindea ca Mititelu trebuie sa-i restituie 1,5 mil.! Acei bani adusi de Piturca, trebuia sa le ajunga ( daca ar fi fost intr-adevar 1,5 mil euro ! ) pina la sfarsitul lunii martie, dar in luna decembrie, deci cu trei luni inainte, unii jucatori si-au depus memoriile de a deveni liberi de contract, pentru ca erau neplatiti pe ultimeme trei luni ! Daca nu esti la curent cu aceste precizari, nu mai intra pe forum, ca esti habarnist si spui numai baliverne!. Inteleg, ai o aversiune fatza de Mititelu, nu te obliga nimeni sa-l simpatizezi, nu-ti place, si nu-ti place nici Craiova, du-te la Avantul Patarlagele si lasa-ne pe noi oltenii in pace ! Nu te obliga nimeni sa spui ce nu este adevarat! Eu daca am necaz pe o echipa si pe conducatorii acelei echipe, nu ma apuc sa-i injur si sa-i bestelesc pe forum ! Mititelu a avut procese grele cu acesti mafioti si pina la urma, a castigat, ceea ce dovedeste ca a avut dreptate ! Desigur, acum are alte procese cu mafiotii de la FRF si LPF, mai dureaza un pic, dar pina la urma va castiga si cine trebuie sa plateasca, va plati’. Nu poti sa desfiintezi o echipe cu milioane de fani si suporteri, ca asa ti se nazare tie, ca pres. FRF. ! Ce a facut Mircea Sandu, este unic in fotbalul romanesc ! pentru ceea ce a facut, va plati cu varf si indesat ! Oricine din tara asta, poate sa dea in judecata pe oricine. Asa e in Constitutie! De ce sa nu fie dat in judecata Mircea Sandu ? El e mai presus de lege ? Noi abia asteptam verdictul! Astept sa-l vad un simplu pieton pe acest mafiot, sa-i pun ” din greseala” o piedica, sa-l vad cazind in freza !
Dreptate pentru Craiova !!.

gabi (8 comentarii) • 1 aprilie 2013, 16:28

dan.mostru
si eu am fost tentant sa-i raspund lui calin dar mi-am dat seama ca nu are rost, din experienta am observant ca stelistii au realitatea distorsionata, pentru ei steaua e cea mai frumoasa echipa, infiintata de un grup de studenti, fortata sa fie sub tutela armatei si a familiei Ceausescu, o echipa de poveste care a luptat tot timpul impotriva sistemului si nu a facut niciodata parte din el, o echipa dezavantajata constant de comisii si arbitri, o echipa care si-a crescut singura jucatorii si care a luptat impotriva monstilor Timisoara, Craiova si Rapid, o echipa care ar fi trebuit sa aiba 77 de titluri si enspe mi de cupe…….realitatea stelistului de rand!!

gabi (8 comentarii) • 1 aprilie 2013, 17:03

Felicitari si multe multumiri domnule Ioanitoaia atat pentru atasamentul si sustinere d-voastra fata de U.Craiova in acest razboi cu feredatia, cat si pentru justetea si profesionalismul articolelor dumneavoastra!!

V-a lansez o provocare, o provocare la o varsta respectabila si dupa o cariera indelungata si incununata de succes, provocare in urma careia v-a puteti pierde atat slujba cat si sustinerea a milioane de suporteri nestiutori si usor indoctrinati, dar puteti castiga respectul colegilor, al oamenilor in cunostinta de cauza, al celor cu coloana vertebrala si nu in ultimul rand respectul suporterilor care pun pe prin plan justetea si adevarul oricat de dureros ar fi acesta si indifferent de echipa ce o sustin!!
V-a provoc sa scrieti un articol detaliat sau si mai bine sa realizati un minidocumentar despre mult iubita echipa steaua bucuresti in care sa prezentati trecutul acesteia de la infiintare si pana in prezent, cu bune si rele, cu transferuri la ordin, meciuri jucate pana in minutul 110, adversari accesibili sau nu, antrenori adversi persecutati, arbitraje favorabile sau defavorabile, intr-un cuvant pura realitate a faptelor intamplate!!!!!
Florin Calinescu a avut ”tupeul” in repetate randuri sa spuna cine au fost atat steaua cat si dinamo si a supravietuit….Mihai Mironica a realizat un scurt filmulet despre trecutul stelei si de asemenea traieste!
Va multumesc anticipat!!!