Gata, ajunge cu Pițurcă?!

Egalul smuls in extremis în Ungaria și înfrîngerea categorică suferită în Olanda i-au scăzut dramatic cota de popularitate lui Pițurcă. Contestat și pînă atunci, acesta a devenit inamicul public numărul 1 în ochii multora, care îi solicită lui să plece […]

Egalul smuls in extremis în Ungaria și înfrîngerea categorică suferită în Olanda i-au scăzut dramatic cota de popularitate lui Pițurcă. Contestat și pînă atunci, acesta a devenit inamicul public numărul 1 în ochii multora, care îi solicită lui să plece ori Federației să-l demită! Rezultatelor slabe și evoluțiilor dezolante le-a pus capac modul în care antrenorul “tricolorilor” a înțeles, mai corect spus, n-a înțeles , să gestioneze relația cu iubitorii fotbalului. Mereu morocănos, parcă agasat de cei din jur, Pițurcă a pierdut și fanii care-i mai rămăseseră. A reușit să-i transforme în dușmani.

Dintre reproșurile adresate lui, marea majoritate se justifică. Cum a cîntat fals cînd i-a titularizat la Amsterdam pe Stancu și pe Grozav, în vreme ce pe Mutu și pe Chipciu, marcatorii de la Budapesta, i-a lăsat pe bancă, chiar merita să fie tras la răspundere. Arătat cu degetul din pricină că n-a avut nici fler, nici inspirație în situațiile amintite. Și nu numai. Una e să-l critici însă pe selecționer că nu s-a orientat și alta să-l învinovățești de cîte-n lună și-n stele, să-i cauți noduri în papură! Să te legi de el că poartă breton, că umblă în trening etc, etc. Practic, unii mai aveau un pic să-l acuze că l-a împușcat pe președintele Kennedy ori că a răpit-o pe Elodia.

S-ar cuveni, e obligatoriu, să nu sărim calul, să nu ne pierdem capul. De pildă, să nu inventăm că Pițurcă l-a jignit, ori măcar ironizat, pe Mihăiță Neșu, din moment ce însuși cel în cauză a negat ferm incidentul, vezi Gazeta de vineri. Ar fi împotriva firii și a logicii ca tocmai antrenorul care l-a adus la Steaua și l-a promovat în echipa reprezentativă să-l ia peste picior pe ex-internaționalul țintuit, bietul de el, într-un scaun cu rotile. Personal, îl cred capabil pe Pițurcă de reacții nestăpînite, dar nu și de o asemenea ieșire.

Actuala campanie împotriva selecționerului a redeschis discuția referitoare la contractul lui. Făcut cu picioarele, mii de scuze!, actul prevede pentru antrenor un salariu fabulos și stipulează că, numit pe 15 iunie 2011, Pițurcă n-are ca obiectiv CM 2014, ci CE 2016   De acord că Mircea Sandu a greșit atît oferind un salariu lunar de 35.000 de euro, cît și amînînd obiectivul pentru 2016, prilej cu care la turneul final vor participa 24 de formații în loc de 16. Absolut de acord, dar care-i culpa lui Pițurcă?! Nu șeful Ligii, Dumitru Dragomir, astăzi printre cei mai înverșunați adversari ai tehnicianului, obișnuiește să repete că fraier e cine dă, nu  cine cere?!

Întrucît Pițurcă ne-a dus la Europenele din 2000 și din 2008, fiind unicul selecționer performant în ultimii 15 ani, iar “naționala” păstrează șanse reale să prindă barajul pentru 2014, ar trebui să încetăm să tragem în antrenor cu întreg arsenalul și din toate pozițiile.

Lovind în el, uneori pe drept, alteori nu, lovim în “națională”, ceea ce nu servește nimănui. Să-l criticăm pe Pițurcă de cîte ori e necesar, însă cu discernămînt și cu măsură, să nu-l transformăm în călău, dar nici în victimă! Pentru că e mai ușor să demolezi decît să construiești, haideți să ne oprim: gata, ajunge!