Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Thank you, Steaua!

Cu excepția ultimei jumătăți de oră de la Londra, cînd i s-au tăiat picioarele și a rămas fără suflu și fără luciditate, Steaua a jucat de la egal la egal cu campioana Europei. Pe ansamblul dublei manșe, a pierdut numai […]

sâmbătă, 16 martie 2013, 10:00

Cu excepția ultimei jumătăți de oră de la Londra, cînd i s-au tăiat picioarele și a rămas fără suflu și fără luciditate, Steaua a jucat de la egal la egal cu campioana Europei. Pe ansamblul dublei manșe, a pierdut numai o repriză din patru, una care a costat-o însă, din păcate, calificarea. Probabil că putea mai mult și, ca atare, e în măsură să-și reproșeze că n-a crezut suficient în șansa ei. Că a tratat-o pe Chelsea cu respect exagerat.

Dar nu numai fotbaliștii din Ghencea sînt responsabili pentru asta. Vinovăție mai amplă, mai largă, pentru că noi, românii, încă nu ne-am scuturat de complexe cînd ajungem să ne comparăm cu străinii. Îndeobște cu cei din țările puternice. Deși n-am avea neapărat motive ori n-am avea mereu, parcă ne place să ne simțim inferiori. Să ne intimidăm, să ne speriem. Vecin cu teama, sentimentul ne trage în jos.

Întrucît băieții lui au smuls uneori aplauze la scenă deschisă pe Stamford Bridge, Reghecampf putea să-și laude elevii și, cum a spus imediat după meci, chiar să fie mîndru de ei. Toți au luptat din răsputeri, dar n-au convins la fel într-o seară în care, opinia mea, Chiricheș, Bourceanu și Ad. Popa s-au ridicat peste ceilalți, iar Pintilii, Cr. Tănase și Rusescu, autorul unei ratări monumentale, n-au strălucit. Dacă ratezi la asemenea nivel, ca și Chipciu în repriza secundă, te costă scump. Deoarece Chelsea oferă rar astfel de ocazii, foarte rar.

Spre lauda lui, Reghecampf a pregătit, a abordat și a condus inteligent partida cu un adversar mai valoros și mai versat. Să nu se culpabilizeze că a primit din nou, a cîta oară?!, gol dintr-o fază fixă întrucît și Chiricheș a marcat după un corner! Nu i-au ieșit înlocuirile, în paranteză fie zis, n-am înțeles folosirea lui Rocha, dar antrenorul îi poate privi în ochi pe numeroșii simpatizanți roș-albaștri. Nu i-ar fi stricat, repet, o doză mai mare de curaj. De tupeu, de agresivitate, de îndrăzneală, numiți-o cum vreți! S-ar cuveni să admitem însă că nici pe alții, inclusiv pe ziariști, nu prea i-a dat curajul afară din casă.

Dincolo de evoluția remarcabilă a Stelei, care a părăsit Europa League cu fruntea sus, nu trebuie să confundăm noțiunile și să privim înfrîngerea ca pe victorie. Nici eliminarea ca pe calificare. Altminteri, jucătorii și suporterii lor, în frunte cu “cehii”(!) de pe Stamford Bridge, au destule motive să se declare mulțumiți. Bucuroși, nu decepționați. Să ne reamintim cum, agățîndu-se cu disperare de avantajul unui singur gol, portarul deținătoarei la zi a Ligii Campionilor trăgea de timp fără jenă spre finalul returului, în vreme ce Benitez i-a introdus pe Moses în minutul 90 și pe Benayoun chiar în 93. Momente în care, deși calificarea lui Chelsea devenise certitudine, peste arena londoneză răsuna, ca un tunet coborît din cer, scandarea “Ro-mâ-nia, Ro-mâ-nia”!

Comentarii (83)Adaugă comentariu

stinta (4 comentarii)  •  16 martie 2013, 10:05

sa traiasca d-ul Ovidiu asa se procedeaza, a ajuns Steaua pana in faza asta si fel si fel de destepti i-i critica..

jalemare (12 comentarii)  •  16 martie 2013, 10:06

v-a speriat rau gigel dupa faza cu stucan :))

eu (4 comentarii)  •  16 martie 2013, 10:13

respect Steaua si nea Ovi

toni (5 comentarii)  •  16 martie 2013, 10:13

Domnule Ioanitoaia ce ati vazut asa de remarcabil intr-o victorie a adversarilor cu 3-1 in conditiile in care acestia au mai avut un penalty ratat si cel putin alte 3 faze de gol clare.. In doua meciuri cu Chelsea Steaua a avut doua goluri unul dintr-un penalty dat cu larghete de brigada rusa omenita serios de Gigi B si un gol dintr-o balbaiala intamplatoare. Cu niste jucatorii super-umflati de presa in speranta ca Gigi si Giovani ii vor vinde pe banii multi Steaua nu s-a remarcat prin nimic. Campionatul este cumparat de Gigi care isi asigura punctele prin asa-zise transferuri de jucatorii care trec pe la Steaua pentru un an dupa care revin gratis la echipele lor. Iancu spunea ca un campionat castigat costa 2 milioane Euro. Anul acesta fiind criza s-a dat cu 1,5 mil Euro. Restul est vrajeala de ziaristi in cautarea unor atentii mai grase din partea celor cu bani.

Sapro (2 comentarii)  •  16 martie 2013, 10:16

Cand spui ca regheton a facut treaba buna ca antrenor la meciul asta trebuie sa iti schimbi reteta la ochelari nea Ovidiu.Pai esti condus cu 2-1 esti calificat si nu faci nici o schimbare pana cand nu iti mai dau aia 1 gol.Trebuia sa inchida jocul inca de la pauza cu forte proaspete….

Zarathustra (11 comentarii)  •  16 martie 2013, 10:18

Diferenta s-a facut la pregatirea fizica. Steaua nu a putut duce cele 90 minute, n-a fost vorba de prea mult respect, ci de prea putin suflu.

33 minute (1 comentarii)  •  16 martie 2013, 10:54

33 minute mai trebuia sa reziste Steaua …

Eu cred ca daca ii baga pe Gardos si Filip ( in locul lui Rusescu si Dodel ) si se retrageau reuseau …

Nu poti sa te duci cu Dodel / Tatu / Rocha pe Stanford Bridge si sa speri ceva. Mai lipseau Matei, Nila si Nikolic.

coco (4 comentarii)  •  16 martie 2013, 10:58

Ast este marea noastra „calitate”, cum scoatem putin capul cum ne credem buricul universului dar nu vreti sa vedeti ca Chelsea este cineva in fotbalul european si Steaua e vai de steaua ei .
Daca nu era Reghe era dupa Rapid
Cu atmorfera din fotbalul romanesc nu trebuie sa avem pretentii.

mactatus (1 comentarii)  •  16 martie 2013, 11:03

toni Sa mori tu ca nu A jucat bine Mega echipa steaua.Imi pare ca tu te Bagi in stadionul Ambitiilor desarte.Golurile au fost superbe.Pacat ca nU ai putut sa apreciezi Loviturile pe cAre steaua le-a dat castigatoareI ligii campionilor.In Niciun caz nu poti zice ca Mata e un jucATor de duzinA. citeste doar majusculele, frustratule

adrian (1 comentarii)  •  16 martie 2013, 11:06

mandru ca sunt stelist si trist ca ne place sa aruncam cu noroi in altii,in loc sa le multumim pentru momentele frumoase care ni le-au oferit..totusi chelsea este o echipa mult mai buna decat steaua,trebuie sa recunoastem..iar abramovici este un cu totul alt patron fata de gigi becali,care vrea performanta din fotbal,nu profit..si cu asta am zis tot

aldyx (21 comentarii)  •  16 martie 2013, 11:13

Ce respect …Nu e vorba de respect.E vorba si d enoroc din partea lui Chelsea ca a dat 3 goluri din cate ocazii ? din 4 ?Au fost cateva maini moarte.Problema lui Tanase nu e talentul ci IQ-ul.Ca sa fii mare fotbalist trebuie sa ai si minte sa stii sa iei rapid cel emai bune decizii.El e inca un 486

ultras (45 comentarii)  •  16 martie 2013, 11:38

Numai prostii zic ca Reghe trebuia sa inchida jocul. Din pricina valorii inferioare, ar fi pierdut oricum, dar asa a incercat si macar a murit frumos. Dn Ioanitoaia are o pozitie realista care ma surprinde in bine tocmai pentru ca difera cu 180 de grade de cea a prietenului sau de la Donetsk.

vali (1 comentarii)  •  16 martie 2013, 11:38

sa sti ca daca steaua ar fi fost in avanjat aproape de final , nu ar fi tras deloc de timp. cut the crap Ovidiule..

Manu (167 comentarii)  •  16 martie 2013, 11:41

@jalemare. I se rupe lui Ionitoaia de Jj, acum doua zile a sters cu el pe jos si bine a facut. Dar acum vhiar ca Steaua era de laudat…

Petronel (2 comentarii)  •  16 martie 2013, 11:44

Va felicit sincer pentru modul in care ati tratat eliminarea Stelei de campioana Europei. Articolul e f obiectiv.

Mircea (1 comentarii)  •  16 martie 2013, 11:50

Parerea mea e ca meciul nu a fost pierdut de tactica lui Reghecampf sau de anumite schimbări făcute/nefăcute. Rezultatul final a fost rezultanta a mai multor factori:
1. În repriza a doua Chelsea a atins vârful de formă din meci, la fel ca în a doua repriză cu Manchester
2. Nu Reghe a greșit în meci, ci presiunea făcută de englezi i-a doborât pe steliști. Mai întâi echipa a devenit debusolată, a căzut psihic, și abia după aceea „li s-au tăiat picioarele”. Probabil singura vină a lui Reghecampf a fost că a insistat pe ideea că dacă marcăm gol lor le va fi mai greu să revină, iar jucătorii au rămas blocați psihologic pe această idee. O dată venit tăvălugul era prea târziu să faci o schimbare în mentalul jucătorilor. Englezii atacau prea rapid în acele momente, și atunci s-a văzut acea încremenire tipic românească: nici fault nu au mai avut curajul să facă…
3. Da, unii jucători au dezamăgit din nou, alții au cedat prea repede , dar să fim cinstiți: așa cum în tur am spus că Chelsea nu și-a putut face jocul la București din cauza Stelei, la fel putem spune acum că englezii au ost peste noi. Repriza a doua cu Chelsea – mult mai periculoasă ca primele trei reprize din ”dublă”.
Este părerea mea….

BID (17 comentarii)  •  16 martie 2013, 11:52

Asa vom pati mereu,pana cand nu vom invata ca fotbalul se joaca nu pe reprize,nu pe ocazii,nu pe declaratii sforaitoare,nu pe oi sau matanii,ci….PE GOLURI !!!.

deceneu (108 comentarii)  •  16 martie 2013, 12:05

D-le Ioanitoaia, a fost foarte frumos ce a realizat Steaua. Si trebuiesc laudati pentru ce au facut si jucatorii si Reghe. Tocmai pentru ca si-au depasit conditia. Realismul impune sa recunoastem ca daruirea, ambitia dublata si de o conditie fizica f buna au permis Stelei sa ajunga aici.
Tot realismul ne impune insa sa recunoastem si faptul ca cele de mai sus nu sunt sufieciente. Ca sa ajungi unde e Chelsea (chiar in pasa proasta de acum) iti trebuie jucatori de clasa sau care sa compenseze printr-un talent iesit din comun. Dar mai trebuie si o gandire lucida, bazata pe constiinta valorii de sine. Asa ceva vine dintr-o pregatire psihologica aparte. Steaua a dovedit ca pregatirea fizica e f importanta dar cea pshologica e decisiva. Taria de a juca sa recuperezi trei goluri cum a facut Chelsea, (sau doua ca Barca sau chiar Inter care a revenit cu 3-0 desi pana la urma nu s-a calificat), presupune o anumita stiinta si forta pshica pe care echipele noastre nu prea o au.
Steaua putea fi calificata daca incercau sa se inchida. Nu au facut-o, desi pe atac nu au mai contat in repriza a doua. Cu alte cuvinte desi pierdusera exact forta psihica s-au dus in fata in loc sa se apere.
Au iesit cu capul sus si merita toate felicitarile. Acum e randul lui becali care in loc sa balangane pe campiile religiei ar trebui sa se uite atent cum se construiesc echipele mari: jucatori, pregatire fizica si psihica, seriozitate, si mai ales pragmatism la sange.
oricum bravo Steaua !

name (9 comentarii)  •  16 martie 2013, 12:06

THANK YOU Chelsea !

SAG (132 comentarii)  •  16 martie 2013, 12:10

Din sutele de postari de dupa meci rezulta ca noi, suporterii, suntem cei mai priceputi in ale fotbalului…
Eu am spus inainte de partida ca trebuie sa fim realisti si sa recunoastem ca e diferenta prea mare de valoare intre noi si ei ( luat post cu post). Chelsea e altceva si valoarea individuala a lor ne este cu mult superioara. Imi pare rau si asa cum se arata mai sus Rusescu, Chipciu s.a au ratat din cateva ocazii avute, iar ei le-au fructificat… Asta ne este valoarea. Oricat de mult mi-as fi dorit, ca stelist, o calificare, eu sunt multumit de realizarile din acest an pana acum(Campionat si EL). De ce n-ar ajunge Steaua in fiecare an pana in aceasta faza ? Ce frumos ar fi sa ajunga si alta echipa pana aici ?
Atata mai spun: Bravo, Steaua ! Un exemplu de urmat pentru fotbalul romanesc !

Spooky (63 comentarii)  •  16 martie 2013, 12:15

Cred ca ar trebui sa fim multumiti ca am ajuns pana aici si sa nu ne imbatam cu apa rece. Asta e nivelul Stelei si numai o minune ar fi putut-o duce mai departe, insa in fotbal minunile sunt putine. Felicitari pentru articol, foarte obiectiv!

Tudor (26 comentarii)  •  16 martie 2013, 12:27

Tipic romanesc, unii comentatori, daca nu chiar majoritatea, isi bat joc de Steaua dupa acest meci. Sunt tot aia care ziceau dupa infrangerea din finala CC din ’89 (presupunand ca au prins vremurile) ca Steaua e cea mai penibila echipa din univers. De ce ne e rusine sa amintim ca Steaua a jucat inca o finala de CC, pe langa cea din ’86? Pt. ca a pierdut cu 0-4? La romani e totul sau nimic. Ori castigi CL ori esti zero barat. Vai de steaua noastra.

california (349 comentarii)  •  16 martie 2013, 13:42

nu ma aflu printre cei care erau convinsi de calificarea stelei, motivul fiind diferenta de valoare a celor doua loturi; cand insa dupa 3 reprize din 4 conduci cu 2-1 si ratezi totusi calificarea, ai dreptul sa fii nemultumit si datoria sa-ti pui niste intrebari;
jucatorilor nu ai ce le reprosa; ei au dat maximul, fiecare evident cat l-a tinut valoarea si capacitatea;
reghe insa sa nu se considere mare strateg ca oricum pana la momentul asta nu este; in ultima repriza in care am luat 2 si un 11m, a intrat din nou in blocaj ca la meciul cu stuttgart; la ineficienta lui tanase, rusescu (la el nu avea insa moneda de schimb) sau pintilii, trebuia sa raspunda cu intoducerea cel putin a unui jucator proaspat, gen gardos; nu stiu ce s-ar fi intamplat dar in mod sigur ii incurcam mai mult; apoi nu stiu de ce trebuiau obositi bourceanu si latovlevici la piatra neamt; filip si parvulescu cand mai joaca daca nici la neamt cu 20 puncte avans in clasament nu joaca? dar si pe prodanca daca o intrebi, nici ea nu are nimic sa-si reproseze;
restul problemelor tin de gigi; fara inca 2 atacanti de valoare si un mijlocas de creatie ( bourceanu nu va reprezenta niciodata un pericol pt. vreo poarta adversa), nu poti spera la mai mult; vad insa ca gigi e fericit iar poza lui radioasa din gazeta cu teancul de bancnote in mana, gest ce tine de o anumita etnie, ne spune cum va fi si de acum incolo;
pacat si de cele cateva mii de romani (spalati, nu dintre cei cu mana intinsa) care au facut o atmosfera fantastica pe stadion si au fost aproape sa-i poata arata mijlociul „perfidului albion”.

adi_stelistul (359 comentarii)  •  16 martie 2013, 13:47

Se putea mai mult? Sigur, intotdeauna se poate. Dar cu ce a realizat, Steaua s-a autodepasit. In clasamentul coeficientilor UEFA, a ocupat locul 31 in acest sezon. Atletico Madrid (!) e pe 32. Lista echipelor aflate in spatele Stelei (si a CFR-ului) e lunga si prestigioasa. Se putea mai mult, desigur. Dar baietii si antrenorul trebuie felicitati pentru ce au facut pentru ca si-au depasit conditia. Nu poti pretind tu, o echipa din est cu un buget de cateva zeci de ori mai mic decat al fortelor continentului, sa castigi UCL. Ar fi o lipsa de realism stupida. Important e insa sa faci mai mult decat se asteapta ceilalti sa faci. Iar aici Steaua n-a ramas datoare.

doar univ.craiova (84 comentarii)  •  16 martie 2013, 13:52

THANK YOU CHELSEA!
Albastru-alb de-a pururi în sufletele noastre!

Uzu (5 comentarii)  •  16 martie 2013, 14:01

„Cu exceptia ultimei jumatati de ora” ????
Pai din momentul in care a luat gol Steaua abia a mai ajuns la minge. Poate in primul sfert de ora au facut fatza. Atat. Golul Stelei a fost o intamplare impotriva cursului jocului. In mod normal mai putea lua doua cu usurinta. Penaltiul si faza aia din ultimul minut cand jucatorul lui Chelsea a vrut s-o dea cu calcaiul in poarta.
Deci n-as zice nici ca Chelsea a avut emotii la final.
In plus norocul Stelei a fost ca ai jucat primul meci la Bucuresti. Daca il jucau la Londra luau bataie si la Bucuresti. Asa, castigamd la Bucuresti, Chelsea juca acasa cu stadionul gol, deci fara incasari.
Sigur, performanta Stelei merita niste laude in plus. Nu se cumpara cu nimicul de 10 puncte facut de CFR in liga campionilor sau victoria de la Mancester. Nu e de ici de colo sa bati pe Ecranas si pe Molde …
E insa de apreciat obiectivismul ziaristior romani care scriu despre toate sporturile si toate echipele egal. Asta pentru ca au coloana vertebrala si sunt impartiali.
Sau nu ?

Alex (2 comentarii)  •  16 martie 2013, 14:36

@uzu ba frustratule ce ecranas si molde ? Pai n-a eliminat Ajax si a batut Chelsea ce dracu mai vrei ? In plus astea erau meciuri care contau pt calificare nu mizeria aia de meci de la manchester unde au bagat rezervele ca erau deja calificati. Hai sictir franarule !

Kj (5 comentarii)  •  16 martie 2013, 14:39

@name. Tu de fapt esti un big NO NAME dear. Don’t forget it.

Che Guevara (363 comentarii)  •  16 martie 2013, 14:44

Respect fanilor Universitatii Craiova care si-au facut datoria si la acest meci. Respect Chelsea ! Mitica la brutarie!

wkejg (2 comentarii)  •  16 martie 2013, 14:48

problema noastra pleaca de la existenta multor genii pustii gen uzu, numai univ craiova sau toni. altfel totul ar fi altfel in tara insa asemenea tinichele distrug totul.

ovidiu_3003 (1630 comentarii)  •  16 martie 2013, 14:53

Am fost inferiori ca intodeauna …am jucat ca niciodata am pierdut ca intodeauna …Am fost inferiori Angliei …Romania este inferioara Angliei …acum si intodeauna …

IO (228 comentarii)  •  16 martie 2013, 15:00

Este momentul sa ne felicitam reciproc cu cei de la CFR. Amandoua echipe au facut un sezon bun pt valoarea lor. CFR a facut 10 pct in LC si chiar daca nu a trecut de grupe este o realizare meritorie. Plus ca au ajuns pt prima data in „primavara europeana”, ceea ce pt ei este o performanta deosebita. Sper sa o repete cand vor reusi sa ajunga din nou in cupele europene.
Felicitari CFR, felicitari Steaua!

robert (1 comentarii)  •  16 martie 2013, 15:01

pt uzu, ce victorie mareata a fost cea a cfr-ului la manchester??? in care man utd a jucat mai mult sa zica, ca a jucat meciul acela. ce jucatori a avut man utd in teren la meciul ala si cu ce jucatori a abordat benitez dubla cu steaua. nu mai aberati si fiti dracu civilizati o data si recunoasteti ca STEAUA S-A BATUT DE LA EGAL LA EGAL CU CHELSEA, CAMPIOANA EUROPEI!!!scurt si la obiect. si daca unei echipe nu ii este teama atunci cand face schimbari in minutele 90 si 90+3 atunci nu stiu ce mai inseamna asta! felicitari steaua! atat tre sa gasiti sa spuneti, in inimile voastre negre de invidie!!!

serghei (107 comentarii)  •  16 martie 2013, 15:25

Un articol corect, unul dintre puținele de pe gsp. Nu sunt însă de acord că a fost o problemă mentală a steliștilor în meciul de joi. Pur și simplu au cedat fizic. N-au mai putut să facă acel pressing ucigător din prima repriză. Golul lui Terry a venit perfect pentru ei, exact la timp cît să nu se precipite. Chelsea a fost superioară Stelei o repriză, dar a fost suficient ca ei să se califice și noi să fim eliminați.

Eu cred că introducerea lui Rocha e simplu de explicat. Era nevoie de gol la 3-1 și singurul atacant de pe bancă era el. Revenind, nu a fost vorba de nici un complex de inferioritate cu Chelsea. A fost un meci strîns pe care l-a cîștigat echipa mai bună, mai proaspătă fizic și cea care a făcut mai puține greșeli. Atît.

În acest moment, Steaua este o echipa de rang doi în Europa. Adică e cam de nivelul unui Ajax, PSV, Benfica, Lazio ș.a.m.d. Din nefericire, a jucat în optimi cu poate singura echipa de rang unu din competiție: Chelsea. Și s-a luptat cu ea. Cine a văzut o Steaua umilită, ori este necunoscător al fenomenului numit fotbal, ori antistelist sau cîrcotaș.

Este bine ca toți romînii (mai ales steliștii) să nu trateze acest meci ca pe ratarea unei șanse unice, ci ca pe unul din marile meciuri ce vor veni. Sper doar ca echipa să rămînă aceeași, să nu înceapă să plece jucătorii și să fie înlocuiți cu petarte de fotbaliști luați cu 1/50 din prețul cu care Becali îi va vinde pe Chiricheș, Latovlevici etc. E important să rămînă și Reghecampf.

eugen (5 comentarii)  •  16 martie 2013, 15:34

Noi romanii sintem „buni” dar sintem „complexati” .Nimic mai gresit.

„… românii, încă nu ne-am scuturat de complexe cînd ajungem să ne comparăm cu străinii. Îndeobște cu cei din țările puternice. Deși n-am avea neapărat motive ori n-am avea mereu, parcă ne place să ne simțim inferiori.”

E vorba de „complexe de inferioritate” ? Nici vorba.
Asta ne este valoarea. Iar greseala pe care o facem este ca nu recunoastem ca acum Steaua nu are valoara lui Chelsea.

alexu (1 comentarii)  •  16 martie 2013, 15:42

bv ovidiu un comentariu superb..cred ca e primul bun despre Steaua..avand in vedere ca esti suporter..al craiovei, in fine..Steaua a fost magica..este singura echipa care ne mai face sa zambim si sa speram…atat putem.mai departe nu se poate,e lege..dar daca patronul stelei..ar tine echipa asta si la anu si nu ar vinde din jucatori..eu sunt sigur ca macar europa league am castigao..asa a facut si pe vremea lui olaroiu ..a vandut tot..jegosu..nu se face asa.in fine foaamea de bani iti ruineaza creierii..pacat acumcred ca o sa vanda pe putin 4 din ei ..dar asta e ,noi suntem mandri de parcursul stelei de daruintza jucatorilor..sunt mandru ca sunt stelist..dar jegosu ala..lasa de dorit..macar sa ia 10 ani asa am scapa de el.

clujean (2 comentarii)  •  16 martie 2013, 16:15

Domnule Ioanitoaia, se plateste bine sa fiti PR la 5teaua?

stanciu (12 comentarii)  •  16 martie 2013, 16:17

Nea Ovi, te-ai dat si mata pe brazda, nu te mai legi de Steaua in fiecare articol. Performanta ei te-a obligat sa schimbi foaia.

Avramut (23 comentarii)  •  16 martie 2013, 16:21

Mai terminati ma cu faptul ca Cfr a batut pe Manchester pentru ca a batut deoarece pe MU nu a interesat-o rezultatul. Daca o interesa ii dadea 3-4 boabe

Augustin (268 comentarii)  •  16 martie 2013, 16:24

Reghecampf merita sa fie laudat si pentru ca Steaua a fost echipa noastra cu cel mai lung traseu european. Dinamovistii sanii puna cenuse in cap si nu sa rada.

doar univ.craiova (84 comentarii)  •  16 martie 2013, 16:51

@wkejg
Copile, când eu priveam meciurile Craiovei Maxima, tu nici nu existai, așa că nu te mai lansa în supoziții gratuite. Nu pot uita cum de-a lungul timpului, prin metode comuniste, steaua – echipa de suflet a clanului ceaușescu, ne-a furat jucători gen Lung, Ungureanu sau Gică Popescu.
Iar acum steaua, prin reprezentantul său legal argăseală, a votat pt dezafilierea Universității Craiova, nu ți se pare normal să ne bucurăm pt fiecare eșec al vostru?

beca_gigi (42 comentarii)  •  16 martie 2013, 17:31

Domnule Ioanitoaia, felicitari pentru articol.
Cine este totusi de vina pentru complexul de inferioritate in fata strainilor? Nu cumva asa-zisii formatori de opinie si o serie de jurnalisti?
Ceea ce ne lipseste noua ca romani este evaluarea sincera si realista a situatiei in orice domeniu. Ori ne mintim cu nerusinare umfland cu pompa niste rezultate bune, oro dam vina pe altii pentru slabiciunile si incompetenta noastra.
In fotbal de exemplu, presa cade in extaz in fata oricarui rezultat mai bun. Si asta nu de azi de ieri.
Aduceti-va aminte ca dupa victoria cu 1-0 in fata Italiei, campioana mondiala, in preliminariile campionatului european, ziarul Sportul a folosit cerneala rosie pentru a titra ditirambii la adresa nationalei. Si atunci, o victorie norocoasa si heirupista.
Asa ca in loc sa se ocupe, ma scuzati, de tzatze si sex oral si anal, presa sportiva ar trebui sa abordeze cu adevarat critic situatia din sport, sa faca lobby pentru o legislatie eficienta in domeniu. Mi se pare ca demult presa „sportiva” a uitat de dictonul Mens sana in corpore sano.
Incercati o data si o data si renuntati sa mai fiti robii rating-urilor, moderati cu adevarat forumurile pentru a nu mai razbate pe Internet toate dejectiile (si o maimutza stie sa tasteze..) si intrati-va in rol.

kpaxcmdr (67 comentarii)  •  16 martie 2013, 17:36

Baietii au aratat ca vor,dar nu sa putut mai mult.Fotbalul nostru este in moarte clinica,asadar realizarile unor echipe anul acesta este peste asteptari!Dar ca sa te poti lupta,si sa ai pretentii sa treci peste echipe din campionatele Angliei,Germania,Spania,Italia,Franta,etc.TREBUIE SA INVESTESTI multi bani,sa ai un lot cu 2 jucatori pe post,echipa evaluata (nu de gigi becali) undeva la 50 de milioane de euro!

janpitesti (254 comentarii)  •  16 martie 2013, 17:50

timpurile se schimba mereu.

GOLOMBIOSCHI ILIE (150 comentarii)  •  16 martie 2013, 18:00

Ora de incepere a meciului 22, a readus in prim plan problema bioritmului nefavorabil pentru Steaua, care coraborata cu alarma falsa de la hotel din miezul noptii, a generat o a doua repriza mai fara vlaga, mai slaba, fara prospetime, plus ca meciul era in deplasare si si arbitrajul a inclinat sensibil balanta prin decizii gresite, minore, dar ferme, ce au turnat plumb in psihicul stelistilor, insa pe ansamblu rezultatul pare corect. Oricum Steaua s-a prezentat onorabil si alaturi de suporterii exceptionali din tribune merita sincere felicitari.

Claudiu (17 comentarii)  •  16 martie 2013, 18:43

rezultatele stelei nu ma reprezinta, ca roman, cum nici un poponar care salveaza un om nu reprezinta populatia.

cip (3 comentarii)  •  16 martie 2013, 19:21

costa scump ? Limba romana iti pune capcane ?

Iulian (190 comentarii)  •  16 martie 2013, 19:25

nu imi place in mod special semnatura de beca gigi ,insa, sunt de acord ca meritati felicitari pentru acest articol.

Marean (270 comentarii)  •  16 martie 2013, 19:40

@cip. Ce vrei sa spui? Iar ii da elevul lectii profesorului…

Marcus (279 comentarii)  •  16 martie 2013, 19:43

Daca citesti articolul lui Ioanitoaie intitulat Sansa Stelei, ultimul publicat inaintea returului cu Chelsea intelegi printre randuri ca nu crede in calificare. Dar e boier si, in loc sa critice lauda, cea mai buna tehnica pentru a face trafic.

Comentează