Liga 1 dansează pe un picior de lemn!

Se preconiza că numărul participantelor din Liga 1 se va reduce din 2014, sezonul avînd să se încheie cu play-off și play-out. Luna trecută, exact pe 2 decembrie, președintele Mircea Sandu s-a declarat adeptul restrîngerii, el afirmînd că “am fost […]

luni, 28 ianuarie 2013, 5:17

Se preconiza că numărul participantelor din Liga 1 se va reduce din 2014, sezonul avînd să se încheie cu play-off și play-out. Luna trecută, exact pe 2 decembrie, președintele Mircea Sandu s-a declarat adeptul restrîngerii, el afirmînd că “am fost mereu susținătorul ideii cu trecerea la 14 sau 16 echipe, ca în Elveția și Slovenia, campionate din ce în ce mai puternice. Din păcate, nimeni nu m-a luat în seamă”.

Ieri însă, absolut surprinzător, vicepreședintele Dumitru Dragomir a anunțat schim barea modificării! A mărturisit că “Federația nu agreează sistemul cu play-off și play-out”, după care a spus că “nici UEFA nu prea e  de acord să avem prima ligă cu play-off”.

Pasămite, pentru că România ar fi prea mare pentru așa ceva, asta în vreme ce Rusia, unde sistemul respectiv funcționează bine merçi, nu-i decît de vreo 70 de ori mai întinsă! Privitor la aproximația că UEFA “nu prea e de acord”, ea stîrnește zîmbete. Pen tru că la Nyon e albă ori e neagră, UEFA n-o scaldă niciodată.

Intervenția lui Dragomir a derutat și pentru că acesta se situase, aidoma Nașului, de partea formulei cu 14, pe care însă FRF “n-a agreat-o”! Să-mi fie cu iertare, care FRF?! Cine își imaginează că Sandu și Dragomir au vrut una, iar aplaudacii din Comitetul Executiv, învățați să ridice mîinile la comandă, au votat împotrivă?! Trebuie să fii născut ieri ca să crezi că reprezentanții fotbalului feminin, al celui de sală ori al copiilor și juniorilor au îndrăznit să-și contrazică șefii. De presupus că, sub presiunea cluburilor, cei doi ma hări s-au răsucit în stilul lui una spunem și alta fumăm!

Cum chiar Nașu’ a recunoscut că există echipe care abia supraviețuiesc, unele intrate în insolvență, altele pregătindu-se să intre, restrîngerea se profila ca unica soluție pentru depășirea impasului. Cînd nu mai poți întreține o vilă cu 10 camere, te muți într-una mai mică sau chiar la bloc. Te întinzi cît îți permite plapuma. E ceea ce se recomanda și Federației, al cărei buget pe 2013 anticipează un deficit de 4 milioane de euro!, în condițiile în care sistemul cu 14 formații creează avantaje materiale și competiționale. Mai puține cheltuieli pentru echipe și mai multe meciuri cu miză pe stagiune, adică un plus de interes și de încasări. FRF a ales însă alt drum.

Calculînd cîți jucători valoroși au părăsit Liga 1 în această iarnă, între ei Sougou, Bastos, Luis Alberto, Ad. Cristea, Galamaz, Pena și Oprița, dar și că s-a repatriat unul singur, Ropotan, trebuie să concluzionăm că, din ce în ce mai sărac în valori, campionatul nostru dansează pe un picior de lemn! Deși realitatea e alarmantă, membrii forului care a decapitat-o pe Craiova și a înfundat-o pe Timișoara lasă senzația că trăiesc pe altă lume, pe altă planetă. Pe lîngă că au împins fotbalul către buza prăpastiei, nici măcar nu înțeleg că pericolul crește cu fiecare clipă.  Ei își închipuie că salvează ceea ce, de fapt, îngroapă. Nu le ajunge că sînt nepricepuți,  mai sînt și fuduli!

Comentarii (69)Adaugă comentariu

Marius (12 comentarii) • 28 ianuarie 2013, 17:41

O observatie personala: cei doi si-au schimbat opinia la presiunea cluburilor sau a televiziunilor care vor avea mai putine meciuri de transmis?

Andrei (73 comentarii) • 28 ianuarie 2013, 18:07

Ce importanta are ca sunt mai putine meciuri de transmis? Oricum din 9 meciuri pe etapa, sunt convins ca la doua sau trei dintre ele, in medie, nu se prea uita nimeni (pentru ca nu au miza). Astfel, fiind mai putine echipe, competitia ar fi mai acerba, si meciurile ar fi mult mai interesante.

Bocanci (11 comentarii) • 28 ianuarie 2013, 18:08

UEFA recomanda, nu interzice. iar Nasu si Mitica respecta recomandarile forului european. Ar putea sa faca o liga cu 10 echipe, care sa joace de 4 ori intre ele, decat sa tina 18 neaparat.

costi (7 comentarii) • 28 ianuarie 2013, 18:15

Dl Ovidiu,daca Ad Cristea,Galamaz,Pena si Oprita sunt jucatori de valoare….sa fim seriosi.Nimic de obiectat despre ceilalti,din lotul CFR.Au venit la Cluj sa joace in CL,au profitat de sansa lor si dupa cateva meciuri bune in liga,au prins contracte bune in strainatate.Bravo CFR-ului pentru aceste vanzari,si-au facut bugetul pentru un an doi,pana mai descopera cativa jucatori prin portugalia pe care sa scoata ulterior bani frumosi.Despre subiect,sper in continuare la ziua in care nu vom mai auzi de aceste lipitori de la conducerea frf si lpf,care,indiferent de rezultatele nationalei si echipelor de club in cupele europene,nu vor sa plece de acolo.Toata lumea este vinovata,numai cei doi nu.

ghita (1 comentarii) • 28 ianuarie 2013, 18:16

Ce trebuie sa fac sa-mi sterg contul de pe GSP?

edy (2 comentarii) • 28 ianuarie 2013, 18:25

Nea Ovidiu,fara suparare,dar sistemul cu play-off si play-out e o mare tampenie,dovada ca e folosit doar in campionate de mana a treia spre a saptea…

vlad (140 comentarii) • 28 ianuarie 2013, 18:30

Dl. Ioanitoaia, putem discuta de numarul de echipe…. dar ideea de playoff este o prostie!! Nu e folosit decat in vreo 5 tari din Europa… toate slabe. Daca scoatem ideea asta, atunci de ce sa reducem numarul de echipe?? pentru ca nu au bani?? ok, dar mai putin de 16?? pana la urma fotbalul e un spectacol… eu vreau sa vad meciuri, cat mai multe!! Sa se introduca ideile lui Hagi, de garantie cu bani pentru salarii si barem si nu o sa mai fie probleme… ar putea sa nu ia licenta in martie, dar ar avea garantate campionatul in curs.

Ticu (11 comentarii) • 28 ianuarie 2013, 18:39

De data asta excelent, fara manusi, la os. Ideea e buna sau rea, de discutat, dar cum sa zici tu Sandu azi una si maine alta. Unde e coloana vertebrala?

alin (626 comentarii) • 28 ianuarie 2013, 18:42

Adevarul e ca 18 echipe sunt multe cand 6-7 dintre ele fac figuratie. Din pricina dificultatilor financiare tot la play-off se va ajunge in cativa ani.

Cheetah (2118 comentarii) • 28 ianuarie 2013, 18:44

Bine scris. Bre, dar la Federatie si la Liga nu se mai schimba maharii? Inteleg ca ar fi cazul, din cele expuse aici.

Faur (15 comentarii) • 28 ianuarie 2013, 18:45

Astept ziua in care in liga 1 vor fi 18 echipe si toate se vor afla in insolventa, smecheria inventata de Copos ca sa nu isi mai plteasca jucatorii. Nici nu cred ca am mult de asteptat.

fan.stiinta (5 comentarii) • 28 ianuarie 2013, 18:45

respect Ovidiu Ioanitoaia

GOLOMBIOSCHI ILIE (150 comentarii) • 28 ianuarie 2013, 19:00

Domnule Ovidiu Ioanitoaia greseala in privinta sistemului competitional va apartine dumneavoastra si colaboratorilor dumneavoastra care in mod repetat si pe diverse canale ati sustinut si sustineti in mod obtuz si nejustificat variantele cu 12-14 echipe si play-off, play-out care la o analiza simpla si obiectiva nu rezista(32-40 de etape, meciuri putine pe etapa 6-7, doua faze diferite de competitie, cea regulata si cea de-a doua cu 2 competitii distincte si decalate valoric play-offul, play-outul, diminuarea interesului pentru pentru prima faza, posibile aranjamente in ea, tocirea interesului pentru asa zise derbiuri in faza a II-a si de asemenea posibile aranjamente, sau oricum suspiciuni grave ce ar dinamita competitia, problema majora a numarului de echipe ce ar retrograda, prea putine 2,3 ar distruge competitia la divizia B, chiar in conditiile nedorite si catrastrofale ale unei singure serii de divizia B, 4 ar fi greu de suportat chiar si la formatul cu 14 echipe). In mod repetat personal v-am pus la dispozitie consider eu cel mai rational, simplu si usor de aplicat sistem, bazat pe modelul cu 16 echipe si 4 la retrogradare directa, cu Divizia B 4 serii, Divizia C 16 serii, Divizia D 64 de serii, locul 1 promoveaza, ultimele 4 retrogradeaza. Incapatanarea cu care va opuneti preluarii si mediatizarii acestui sistem devine suspecta si demna de cauze mai bune. Dumneavoastra, presa, ar trebui sa fiti factorii determinanti in gasirea si promovarea solutiilor cu adevarat corecte si necesare a fi aplicate de urgenta in fotbalul romanesc si nu numai. Aveti aceasta responsabilitate, folositi-va prerogrativele de care dispuneti.

Che Guevara (363 comentarii) • 28 ianuarie 2013, 19:02

Nu este o solutie sa fie mai putine echipe. Solutia este sa ramana 18 echipe dar sa creasca valoarea celor mici. Daca in trecut erau doar 3-4 echipe care aveau pretentii – Steaua, Dinamo, Craiova si Victoria Bucuresti – intre timp au mai aparut un CFR, FC Vaslui, Rapid sau Otelul Galati. N-ar fi fost nici o supararea daca langa aceste echipe ramaneau Craiova si Timisoara, daca nu s-ar fi desfintat Unirea Urziceni si nu ar fi disparut FC National. Iata aproape jumatate de campionat de echipe cu forta si cu dorinta de performanta! Ce au facut Sandu si Mitica? In loc sa le incurajeze si sa le ajute pe toate aceste echipe ei au inteles sa bage una in locul alteia. Si astfel Rapidul a luat locul Craiovei, CFR pe al lui Fc National, Vaslui pe al Unirii Urziceni. In loc sa avem un campionat puternic avem un campionat din ce in ce mai slab fiindca nu vrem sa avem multe echipe puternice. Vrem decat sa impartim banii de la televiziuni si cei de la UEFA dupa interese personale.

Augustin (268 comentarii) • 28 ianuarie 2013, 19:17

De unde 18 echipe la noi pe frigul asta? Decat 18 ca Rapid si Dinamo, ori chiar 16, mai bine 12 care sa stea pe picioarele lor si sa isi plateasca jucatorii. Clar ca Ioanitoaia vrea binele fotbalului, iar Sandu si Dragomir nu si ei au painea si cutitul.

Aurel Golea (74 comentarii) • 28 ianuarie 2013, 19:53

Observatii interesante si o remarca. Ioanitoaia e cel mai prolific dintre ziaristii GSP fiind singurul care scrie in fiecare zi. Cel mai varstnic=cel mai bun.

Nicolas (18 comentarii) • 28 ianuarie 2013, 19:58

@GOLOBIOSCHI. Varianta cu 16 echipe si 4 la retrogradare nu e nicio noutate, dar cea cu 4 serii de B e chiar o aiureala. Dl Ioanitoaia o fi satul de tot felul de inventatori ca tine care cred ca au descoperit America. Sistemul tau e neinteresant.

cristian (17 comentarii) • 28 ianuarie 2013, 20:07

@Golombioschi Ilie… Divizia B cu 4 serii? Ne intoarcem in socialism unde fiecare orasel cu o fabrica trebuia sa aiba o echipa in B? O prima divizie cu echipe cit mai apropiate valoric, o Div B cu 16-20 de echipe dar profesioniste, restul amatori.

vasco (363 comentarii) • 28 ianuarie 2013, 20:41

Breakingnews,
urez SUCCES justitiei romane in dosarul sechestrarii hotilor de masini !!!Desi nu prea cred,macar il fac pe …ALA sa transpire un pic.

GOLOMBIOSCHI ILIE (150 comentarii) • 28 ianuarie 2013, 20:44

De mai multa vreme propun un sistem piramidal cu Divizia A 16 echipe, Divizia B 4 serii cu cate 16 echipe , Divizia C 16 serii cu cate 16 echipe, Divizia D 64 de serii cu cate 16 echipe, care sa incorporeze toate cluburile capabile sa desfasoare activitate competitionala regulata. Acest sistem este original,inventie si imi apartine, Caracterul de noutate nu trebuie sa va faca sa nu il analizati serios. Din el decurg foarte multe avantaje economice ce pot constitui o gura de oxigen pentru toate cluburile indiferent de esalon.Filozofia lui e trecerea in esaloanele 2,3,4 la un fotbal bazat pe jucatori tineri de perspectiva care sa creasca valoric si sa poata fi promovati rapid intr-un esalon superior pana in divizia A, respectiv, la nationala.

GOLOMBIOSCHI ILIE (150 comentarii) • 28 ianuarie 2013, 20:47

Ideea e noua, neconventionala, la prima vedere contrazice bunul simt incetatenit la ora actuala in opinia publica si contrara curentului promovat de FRF care intelege restructurarea prin decimarea cluburilor numeric si economic. Patru serii de B daca analizati costurile, pot fi sustinute mai usor decat una, de cluburile care acum sunt in liga 2 iar pentru cele de liga 3 care ar urca in divizia B cheltuielile ar fi relativ constante trecerea de la 6 serii la 4 neimplicand cresterea decat intr-o masura limitata a cheltuielilor de transport. Baremurile de arbitraj, contractele jucatorilor, antrenorilor sunt elemente autoreglabile la nivelul cluburilor si al federatiei. Avantajul multor cluburi de a activa intr-o divizie, liga superioara, ar fi net si mobilizator, oferind posibilitatea multor jucatori tineri sa plece rapid in sus pe calea marei performante. Acest avantaj apare si datorita unei mai bune si riguroase zonari geografice precum si datorita faptului ca toata structura piramidala, divizionara, ar avea numai 4 trepte, 4 etaje, fapt de asemenea neconventional dar important si pozitiv daca este analizat corect. Deci nu este o idee proasta ci noua si neanalizata corespunzator la nivel public.

GOLOMBIOSCHI ILIE (150 comentarii) • 28 ianuarie 2013, 20:48

Trecerea la 1 serie in liga2 si reducerea numarului de serii la celelalte esaloane nu e un progres organizatoric, managerial ci o dovada de incompetenta si lipsa de viziune a celor ce conduc fotbalul romanesc si care aleg calea simplista de a copia campionatele straine in ideea ca astfel le vom copia si rezultatele. Fals. In conditiile actuale ROMANIA are nevoie de multa inteligenta si de idei noi chiar neconventionale pentru a putea sa recuperam handicapurile de tot felul ce ne despart de celelelte tari atat in fotbal, sport, cat si in in celelalte domenii.

GOLOMBIOSCHI ILIE (150 comentarii) • 28 ianuarie 2013, 20:52

Sistemul de serie 16 cu 4 la retrogradare directa aplicabil la toate diviziile A, B, C, D este tot o inventie a mea publicata inca din 1993 in “ROMANIA MEA”. Acest sistem prin resorturile lui interne de proportionare obliga ca primele 5-6 locuri sa lupte pana spre sfarsit pentru locul 1 care e promovabil si ultimele 8-10 locuri pentru evitarea celor 4 care retrogradeaza. Normal ar fi sa se reintroduca baremul de penalizare , (propunerea mea, 40 de puncte) si barem de premiere de 60 de puncte, punctele de penalizare si cele de bonificatie putand sa fie comercializate in pauza dintre campionate chiar si intre divizii diferite,(1p.Dv.A=2p.Dv.B=4p.Dv.C=8p.Dv.D) precum ar trebui sa fie comercializabile si locurile ocupate de echipe, de promovare, de retrogradare sau orice loc catre orice echipa,(vezi cazul echipelor a II-a ale unor cluburi de divizia A). Cu aceste complectari regulamentare practic meciurile fara miza, echipe fara miza nu ar mai fi probabil deloc sau in foarte mica masura pana la sfarsitul campionatului. Oricum in fiecare serie 4-5 echipe cel putin, vor fi relativ puternice financiar capabile sa faca fata si diviziei A, diviziei superioare. Cu atat mai mult in conditiile pe care le-am prezentat toate meciurile ar avea miza si evident ar fi super meciuri, pentru ca 2-3 victorii sau infrangeri vor face diferenta intre promovare si retrogradare, intre bani castigati sau bani pierduti.

GOLOMBIOSCHI ILIE (150 comentarii) • 28 ianuarie 2013, 20:56

E vorba de o idee cu totul noua, in premiera. La sfarsitul anului competitional, exista un barem de penalizare (40p-zic eu) si unul de bonificatie,noutate(60p-zic eu) la un format de 16 echipe, 30 de etape. Un numar de 6-8 echipe inclusiv din cele neretrogradate sa zicem ca nu fac baremul si capata numarul de puncte de penalizare corespunzator diferentei 40-punctajul obtinut. Un numar de echipe din fruntea clasamentului 1,2,3 sa zicem, trag tare si fac peste baremul de premiere de 60 puncte, punctele peste constituie puncte bonus si pot beneficia de ele in campionatul urmator. In pauza competitionala din vara dintre campionate pe o perioada de 1 luna zic eu, intre sa zicem 1 iunie-1 iulie, se constituie in paralel cu perioada de transferuri jucatori, o perioada de comercializare in care cluburile pot negocia, vinde si cumpara, locuri la nivelul oricarei divizii dar pot de asemenea sa comercializeze, vinde si cumpara, punctele de penalizare cat si punctele bonus.Orice club poate cumpara puncte bonus si sa beneficieze de ele in campionatul urmator, fie anuland puncte de penalizare fie acumuland astfel de puncte pentru a avea sanse superioare in campionatul urmator. Punctele de penalizare pot fi comercializate la fel, echipele care doresc, pot ca in schimbul unor sume negociate sa preia puncte de penalizare, unul sau mai multe, de la o echipa sau de la mai multe, din aceeasi divizie sau de la divizii diferite cu precizarea ca 1p, Dv.A=2p,Dv.B=4p,DvC=8p,Dv.D.

GOLOMBIOSCHI ILIE (150 comentarii) • 28 ianuarie 2013, 20:58

Situatia in fotbal e grea, la ora actuala si in viitorul apropiat nu se intrevede un viitor prea roz. In primele 3 divizii daca se va continua tot asa nu vor mai ramane nici 80-90 de echipe. Patronii nu vor mai putea suporta cheltuielile si primariile, consiliile judetene se vor retrage sau vor fi obligate sa se retraga de la finantarea cluburilor de fotbal care functioneaza in baza legislatiei societatilor comerciale. Propunerile mele dintre care unele le-am prezentat mai sus in buna masura vizeaza tocmai contracararea acestei situatii. Numarul total al cluburilor din Romania desi in descrestere este inca destul de numeros luand in considerare si pe cele de la nivel judetean.Proiectul prezentat de mine cu 4sB, 16sC, 64sD, presupune o redistribuire a tuturor echipelor intr-o structura piramidala cu 4 nivele in care cheltuielile sa scada si sa devina suportabile chiar si intr-un context nefavorabil cum se anunta in perioada urmatoare. Practic s-ar produce o revolutie la nivelul AJF-urilor care s-ar desfiinta si toata activitatea organizatorica a acestora ar fi preluata de FRF care ar avea ceva mai mult de munca decat acum.In ansamblu cheltuielile ar fi mai reduse si activitatea mai bine organizata chiar daca ar aparea problema distantei mari dintre cluburile de divizia D si FRF, Bucuresti. Proiectele prezentate de mine multe sunt de peste 10 ani si sunt analizate de mine in contextul evenimentelor diverse din fotbalul romanesc. Majoritatea vin ca o solutie organizatorica care sa imbunatateasca situatia si sa rezolve, de obicei in mod ingenios, problemele ce afecteaza fotbalul romanesc si nu numai.

Ciolo (63 comentarii) • 28 ianuarie 2013, 21:14

Astia de la federatie si de la liga ar trebui legati, Mitica la brutarieeeee!

solomon cornel (1 comentarii) • 28 ianuarie 2013, 21:22

Eu vreau sa vad meciuri!Cat mai multe!Asa ca-i bine ca vor ramane 18 echipe!Auzi ce tampenie:cica mai putine ar creste valoarea campionatului.dar cu aria de selectie ce facem?daca toate ar fi gen CFR,cu juc straini?am avea o nationala din liga 2,nu-i asa?

Erata (1 comentarii) • 28 ianuarie 2013, 21:44

In Rusia nu exista niciun play-off! A existat doar in sezonul trecut pentru a face trecerea de la sistemul primavara-toamna, la cel de toamna-primavara!

Uite asa (13 comentarii) • 28 ianuarie 2013, 21:55

E o discutie atat de ampla, incat ar fi plictisitor! Simplu, si scurt: Prima liga, vreti 18?! 18 sa aveti! Dar cluburile sa fie obligate sa nu aiba datorii, sa aiba terenul inchiriat pe cel putin 1 an de zile, teren dotat cu nocturna, incalzire si tribune, macar jumatate acoperite, sa nu fie finatate majoritar de la stat, aici statul se poate implica in abilitarea stadionului, sau sustinerea centrelor de copii si juniori, pentru o participatie in actionariatul clublui( lucru ireal in Romania). Daca nu, 14 echipe, mai departe, cu sistem de 14 echipe te joci cum vrei, cate pentru titlu, cate pentru europene, cate pentru retrogradare, poate ca toate-s bune, si poate ca nici una nu-i buna! Va rog frumos, sa-mi aratati un campionat in primele 20 ale Europei, unde in Liga a 2-a, sunt 2 serii? Franta, Italia, Spania, Germania, Olanda, Belgia, Anglia, Portugalia, Scotia, Norvegia, Suedia, Finlanda, Danemarca, unde? Unde?! Spuneti-mi voi!Nu ai bani sa joci in Liga a 2-a? Pai sa fii sanatos, in nici un caz nu ar trebui sa joci in anticamera primei ligi! Logic! Liga 2, echipe decente, concentrate pe centre de juniori, stabile financiar, chiar daca mai putin decat decent, astfel incat cele mai bune sa treaca in prima liga, unde sa nu… gata, m-am plictisit, vorbesc ca melcul la luna! Simplu! Avem un fotbal prapadit, cu o societate, majoritar, saraca, alte pretentii nu putem avea!
Sanatate!

Loulou (18 comentarii) • 28 ianuarie 2013, 22:03

Bine. Fotbalul nostru nu are bani pentru 18 echipe si nici pentru 16. Pana la urma tot la 12-14 se va ajunge.

nea caisa (222 comentarii) • 28 ianuarie 2013, 22:46

Domnule Ioanitoaia, am prins expansiunea campionatului nostru de fotbal de la 14 la 16 echipe si de la 16 la 18 echipe. Imi aduc aminte ca fiecare crestere a numarului de echipe a fost facuta cu argumentele ca un numar mai mare de meciuri va creste capacitatea jucatorilor de a juca si, nu in ultimul rind, ca un numar mai mare de meciuri in campionat va fi mai util jucatorior din nationala. Ne-spus, era argumentul ca, tara crescind economic, din ce in ce mai multe judete si orase mai mari isi doreau echipe in prim planul fotbalistic. Inteleg ca toate acestea au trecut, ca nu mai avem nevoie de jucatori cu multe meciuri jucate, ca nu ne mai intereseaza nationala care oricum, la fel ca in anii’60, nu se mai califica pe nicaieri, ca tara este in regres si oamenii nu mai cheltuiesc cine stie ce pe fotbal, ca, in fotbal, locul care s-ar fi cuvenit investitorilor a fost ocupat de finatatori, adica imprumutatori, adica creditori adica un fel de camatari. Bun, OK, pina la urma orice invat are si dezvat. Mergem la 12 echipe, din care 3: Steaua, Dinamo, Rapid sunt toate din Bucuresti si nu retrogradeaza si pentru restul tarii mai ramin noua locuri, adica o echipa la patru judete. Ori poate o Liga 1 cu 8 echipe corespunzatoare celor 8 regiuni. In oricare dintre cazurile de restringere, care este solutia? O liga a II-2 foarte puternica, competitiva cu LIga I, pentru ca oricum Liga I se va organiza ea cumva. Si cum facem aceasta Liga a II-a foarte puternica?

Carlo (11 comentarii) • 28 ianuarie 2013, 22:48

@GOLO. Du-te tata de te plimba xa inca nu s-a gasit cineva sa dreaga ca au stricat Sandu si Dragomir. Ei i-au pus cruce fotbalului romanesc care e mort si ingropat.

groparu (41 comentarii) • 28 ianuarie 2013, 23:04

Ovidiu. Tu ai apucat sistemul competitional cu 14 echipe. A fost un esec total dovada ca s-a revenit ulterior la formula cu 16 si 18 echipe. Daca ar fi calendar eu as face cu 20- 22 de echipe. As micsora prezenta strainilor si as repune pe tapet fotbalul autohton. Esenta fotblului e banul dar frumusetea lui e ca buturuga mica sa o rastoarne pe aia mare. Existe o sumedenie de orase mari care nu au echipa in A si asta datorita gusterilor de la FRF si Liga Cu Timisoara, Craiova, Constanta, Aradul, Oradea si altele fotbalul romanesc ar fi mult mai gustat. Exista destui investitori care ar fi interesati sa preia cluburi de renume cu conditia sa fie stapini pe situatie (vezi Rapid si Dinamo unde fostii securisti fac legea). Mai terbuie umblat la regulamente si la decizii si sa vezi ca se va juca fotbal adevarat. !4 echipe in prima divizie ar distruge fotbalul romanesc. De acord cu ce spune#13.

dan.motru (64 comentarii) • 28 ianuarie 2013, 23:09

Mitul Univ.Craiova de,, CAMPIOANA A UNEI MARI IUBIRI”cat si simbolul ,,Singuri impotriva tuturor”care a generat aceasta stare de spirit unica, ia determinat pe suporterii olteni sa fie cei mai fanatici in pasiune atunci cand lupti impotriva abuzurilor suferite si a echipelor privilegiate ale masmediei fapt pentru care masmedia sportiva cu exceptia domnului Ovidiu Ioanitoaia s-au bucurat pentru dezafiliera echipei indiferent de abuzul facut.Asa cum Mircea Sandu a exclus la finala de la Bucuresti sa aminteasca de performantele primei echipe romanesti in cupele europene, la fel masmedia sportiva nu a contestat abuzul facut de mafiotii de la FRF&LPF pentru a distruge acest mit si simbol al echipei.Jurnalul sportiv ProSport a contribuit la distrugerea acestui fenomen social prin interdictia suporterilor de a mai comenta pe internet cu avatarul simbolului UNIV.CRAIOV. Gazeta Sporturilor ne-a lasat acest privilegiu datorita valorii brandului si abuzului facut de mafiotii FRF&LPF. Ca o relevanta pentru antipatia fata de simbolul si mitul echipei jurnalisti ProSport,Lucian Lipovan cat si Alin Buzarin sunt frustrati in comentariul lor pentru renasterea Univ.Craiova din propia-i cenusa,prin implicarea intregi urbe la redresarea echipei datorita retragerii din fruntea clubului si cedarii de actiuni: investitorilor,suporterilor si a fostelor glorii.Atata timp cit in aceiasi zi la emisiunea Sport.ro de la ora 11 susti interesul clubului Dinamo sa renoveze stadionul iar dupa citeva ore LIPOVAN in comentariul sau este frustrat de construirea unui stadion si renasterea echipei dovedeste cele sustinute de mine ca ProSport s-au bucurat pentru dezafiliera echipei . Indiferent de abuzul si interesul unora Dumnezeul nostru Iisus Hristos si-a intors fata si spre suporterii olteni pentru a tamadui inimile zdrobite si a face dreptate a milioane de suporteri, ai CAMPIOANEI UNEI MARI IUBIRI!Aceasta invidie a lor este ura impotriva simbolului si mitului pe care STEAUA si DINAMO nu pot sa le atribuie cu toate trofeiele lor,eclipsind privilegiatele lor prin pasiunea fata de echipa.Te asteptam farmecul nostru fiidca te pretuim ca pe-o icoana pentru istoria curata si unica cu cele mai multe trofeie in detrimentul privilegiatelor Steaua si Dinamo.

andrei (1 comentarii) • 28 ianuarie 2013, 23:10

Dl. Ioanitoaia in speranta ca o sa cititi mesajele noastre sunt persevereant si va scriu pt. a 5 oara cu rugamintea de a ajuta fotbalul din Craiova .Multi dintre suporterii UNIVERSITATII ar ajuta cu bani aceasta echipa ,credeti ca puteti sa vorbiti cu D-na Olguta sa deschida un cont unde putem depune banii .NE ESTE DOR DE FOTBAL LA CRAIOVA SI SUNT CONVINS CA MULTI AR PLATI PT. ECHIPA PE CARE O IUBESC.

MRN (27 comentarii) • 28 ianuarie 2013, 23:25

Si ce facem Domnul Ovidiu daca din cele 6 echipe ce se califica in Play-off joaca cu 10 straini in echipa de start??? unde cresc tinerii nostri? Si apoi… in Rusia nu este Pay-off, Play -out… a fost doar anul trecut, scuzati-ma ca va corectez. Parerea mea este ca acest sistem de 12-14 echipe este agreat in primul rand de presa sportiva doar din motive pur economice… eu asi fi deacord cu un sistem de campionat cu 12 echipe dar cu OBLIGATIA ca in fiecare echipa sa joace minim 6 romani din care pe teren sa fie in orice moment minim un jucator sub 21 de ani.. Echipele mici ce se claseaza sub locul 12 lanseaza tinerele sperante… celelalte doar cumpara!

kpaxcmdr (67 comentarii) • 29 ianuarie 2013, 0:00

pentru golo….
te imbeti cu apa rece omule!
nu are nimeni timp si bani sa intretina atitea echipe.primele 2 esaloane sa aiba garantie bancara si licenta pentru a incepe campionatul.totodata liga 2 sa joace cu un junior in teren tot meciul. iar o echipa in liga 2 sa nu aiba voie cu mai mult de 5 jucatori in lot.
1.16 echipe
2.20 echipe
3. 64 echipe
4.fotbalul mic organizat la nivel judetean.
sa auzim numai de bine!

kpaxcmdr (67 comentarii) • 29 ianuarie 2013, 0:03

am vrut sa scriu…5 jucatori straini in lot.

viorescu (70 comentarii) • 29 ianuarie 2013, 7:35

Afirmatiile sefului lpf ma fac sa gindesc ca uefa are intre criteriile de organizare importante si numarul de jucatori/echipe la hectar, sau la kg suporteri/locuitori! Si asa e, iarta-i Doamne ca nu stiu ce fac! Atunci cind au hotarit desfiintarea Politehnicii si Universitatii nu si-au dat seama ca pun pe faras…viitorul. Nu numai pe cel din Constanta, devenit astfel floarea cu care nu se face primavara, ci al intregului fotbal. Deja, dupa cum spuneti si dvs, efectele incep sa apara. Ca de consumat, consumam cu drag, dar sa vedem cine si ce mai produce…

Cinezan Vladimir (99 comentarii) • 29 ianuarie 2013, 7:59

Să fii bolnav la pat, în spital, și la căpătâiul tău doctorii să joace cărți și să-ți dea sfaturi cam cum ar trebui să te îmbraci sau să fii îmbrăcat dacă ( nu ) te vei face sănătos, iată imaginea unui fotbal țintuit în neputința sa și vegheat de cioclii federalo – lepefiști, deghizați în binefăcători ai căruței cu mingi dezumflate pe la cumetrii de conjunctură, pe care-o dirijează călărind caii răpciugoși ai vorbăriei goale. Oracolul cu priviri de nevăstuică prinsă la furat și boss-ul cu zâmbetul furiei înghețat la colțul silabelor însăilând verdicte mereu șterse cu buretele anume pregătit pentru frății întortocheate, aceasta e imaginea unui fotbal mioritic, mereu pus pe făcut și desfăcut planuri ce doar „din coadă au să sune”. Nu așteptăm vindecări miraculoase, medicilor forurilor europene le este clar că ne lipsesc medicamentele care să ne ridice măcar în fund pe patul suferinței la nivel de cluburi jerpelite și cu cămătari porecliți finanțatori ai amăgirilor. Dincolo de afirmații șchioape și retractări dinainte programate, avem nevoie de un vânticel de primăvară care să topească gheața care încă ne face pe toți, jucători sau nu, să alunecăm pe crampoanele tocite ale deșertăciunii. Pe când schimbarea acestui anotimp al compromisurilor ? De ce să ne mulțumim cu un eșalon doi populat cu echipe fantomă ?! Amintim doar un exemplu, cu terenul celor de la Vânju Mare, de acum câțiva ani, un izlaz în pantă, cu văioage în care se pierdea mingea și cu groapa de gunoi dincolo de gardul împrejmuitor. Să fi aflat federalo -lepefiștii că din gunoaie s-ar putea produce combustibil ?! Dacă da, strângeți gunoaiele, dacă nu, dați-le foc ! Vă oferim chibrituri !

kkciosuldelahamangia (55 comentarii) • 29 ianuarie 2013, 10:02

vorba multa, saracia omului ! cite echipe sa fie: 18, 16, 14 sau 12 ? nu conteaza numarul lor, conteaza corectitudinea disputarii competitiei. ca sa vina mai multi investitori in fotbal, este nevoie de o schimbare totala de structuri la frf si liga, de oamenii care sunt in acele posturi de la geneza sistemului corupt. trebuie redata increderea in competitie, si asta prin schimbarea membrilor comisiilor de la frf si liga, care dau sentinte doar in favoarea,si interesul echipelor din bucuresti.
sistemul cu plai cu oi, si plai cu boi, o timpenie. pe stadioane goale se joaca si acum, dar la meciuri din play-out, credeti ca vor veni mai multi spectatori, la meciuri chiar fara nici o miza?

nea caisa (222 comentarii) • 29 ianuarie 2013, 10:42

kpaxcmdr: mi-a placut interventia dvs.
Propun si eu: Liga 1: 12 echipe, licenta, garantie bancara. Liga 2: 20 de echipe, 1 junior pe toata durata meciului, 2 straini in lot. Liga 3: 40 echipe (4 serii a cite 10 echipe), 2 juniori in echipa pe toata durata meciului, 1 strain in lot. Elaborarea, la FRF, a statutului investitorului in fotbalul profesionist. Infiintarea campionatului de semi amatori si amatori, astfel: Divizia A, 10 echipe, Divizia B, 2X10 echipe, Divizia C, 4×10 echipe.

albusibiu (95 comentarii) • 29 ianuarie 2013, 10:43

Citesc despre netarmurita grija a cititorilor pentru cresterea valorilor autohtone si nu pot sa nu aseaman asta cu miturile comuniste, cu cresterea „productiei” interne, cum noi nu putem fi competitivi fiindca, vezi Doamne, ne asfixiaza importurile. Astora care isi doresc „insula Romania” le spun sa caste bine ochii la realitatile romanesti si internationale. Nu producem fotbalisti fiindca nu avem o conduita, o educatie si o civilizatie propice fotbalului (si sportului, in general).

Cata vreme un tinerii fotbalisti romani se irosesc pe la 17-18 ani cuprinsi in mrejele tentatiilor vietii nu avem ce sa asteptam de la ei. Putem avea campionat de 50 de echipe, caci ne vom scalda intr-o mediocritate de liga sateasca. Nu mai traiti din nostalgia comunistoida! Acele vremuri/conditii specifice nu se vor intoarce niciodata! Fotbalul a evoluat mult, echipe romanesti ca cele de atunci nu cred ca vor putea face azi prea multi purici pe plan extern. Vreti sa cresteti valori? Stimulati competitia, stimulati cluburile sa produca. Adica, puneti bani in joc! Daca nu pricepeti ca banul face ca tot mecanismul sa se invarta patiti ca cei neadaptati la societatea contemporana. Dinamo, Rapid, Timisoara, Craiova, U sunt doar cateva exemple.

Cum se pot produce bani? Prin audienta, prin atractivitatea competitiei. Daca voi credeti ca un meci Gloria-Ceahlaul produce rating tv /sau public pe stadion, va sfatuiesc sa va uitati la el. Vorbim dupa ce va treziti…

Trebuie meciuri tari, trebuie sa reusim sa avem macar 10.000 oameni/meci la stadion, trebuie sa reinviem competiile de tinere-sperante si sunt sigur ca macar 30-40 de romani buni vor razbi printre sutele de importuri. Daca ai nostri nu pot invata ce-i seriozitatea, daca nu avem cine sa-i educe si sa le serveasca de model (cu cate mici exceptii), atunci n-au decat sa caste ochii la straini si sa invete din exemplul lor.

Voi vreti protectionism, vreti sa interzicem libera competitie a valorilor si veti ajunge doar sa consumati surogate! Comunismul nu a murit, trebuie sa se curete toata societatea formata inainte de ’90 pentru a se atenua macar povara lui asupra mentalitatilor romanesti.

tintin (5 comentarii) • 29 ianuarie 2013, 10:48

Alo, ce sa faca Ioanitoaia mai mult pentru fotbalul craiovean, andrei? Sa dea el banii, sa faca el echipa? A tot scris pe tema asta si e momentul sa mai faca si Craiova ceva nu doar sa barfeasca si sa puna bete in roate.

Livius (50 comentarii) • 29 ianuarie 2013, 10:53

@groparu. Se va ajunge la 14 sau chiar 12 echipe nu pentru ca sistemul ar fi cel mai bun sau pentru ca asa ar vrea Ioanitoaia. Lipsa de bani va impune acest sistem intr-o tara in care nimeni nu vrea sa mai investeasca intr-un fotbal care isi baga investitorii la parnaie. Aici mai are si Dragomir dreptate…

tatu (2 comentarii) • 29 ianuarie 2013, 10:56

Mai bine 14 echipe cu forta financiara gen Steaua decat 18 ca Rapid ori Dinamo cu datorii de sute de mii de euro. Pentru ca saracii sunt si usor de indoit.

Admin (10 comentarii) • 29 ianuarie 2013, 11:39

Ovidiu Ioanițoaia

Pentru cei care întreabă cum pot ajuta cu bani renașterea Universității Craiova: Mititelu s-a angajat că va ceda o parte din acțiuni suporterilor, dar n-a precizat cum se va întîmpla asta. Pe moment, trebuie să așteptați lămuriri. Oricum, problema se va rezolva la Craiova, nu la București.

O zi bună tuturor!

utaaradan (75 comentarii) • 29 ianuarie 2013, 11:47

pt. tatu : vezi ca steaua figura pe site-ul ANAF(datele nu sunt actualizate) cu doua societati pe numele ei(ex.Poli Timisoara care a fost retrogradata pt. acelasi motiv !), si amindoua cu datorii, mi mult, pe una din ele figureaza cu o suma enorma.

georgel (21 comentarii) • 29 ianuarie 2013, 14:32

mitica si nashul vorbesc ca sa spuna si ei ceva. Am mai avut divizia A in 1968-73 si 2000-06, eu prefer acest sistem, dar de fiecare data s-au vrut 18 echipe. Cazul 1973 nu-l mai comentez, dar formula cu 18 in A si 3×18 in B a fost cea mai stabila, de ce credeti ca se poate ajunge la 14 ? Diferenta intre 18 in A si 14 este la cele 4 echipe care au de vreo 5 ori mai multi spectatori daca sunt in L1. Uitati-va la Petrolul, veneau maxim 2000 in L2, acum vin 15.000! Si cum va inchipuiti dvs ca se va trece de la 18 la 14, in timp ce trebuie sa-i dai si L2 2 locuri promovabile ? Adica din L1 sa pice 6 ? Daca-i asa 3 abandoneaza lupta din octombrie si apoi incurca pe celelalte. Sau faci baraj ca in 1938 sau 1948 ? Pana la urma, s-a vorbit de multe ori de reducere, dar o singura data in 44 ani (1956-2000) s-a micsorat numarul de echipe. Nu credeti ca vorbim de cai verzi prin FRF ?