Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Idolul mincinos

Tînăr și abia intrat în gazetărie, am însoțit în cîteva rînduri caravana Turului Ciclist al României, competiție importantă pe-a-tunci, cu distribuție și cu imagine, experiențele respective determinîndu-mă să-i îndrăgesc pe rutieri. Continuu să le păstrez și azi un respect deosebit. […]

vineri, 18 ianuarie 2013, 4:46

Tînăr și abia intrat în gazetărie, am însoțit în cîteva rînduri caravana Turului Ciclist al României, competiție importantă pe-a-tunci, cu distribuție și cu imagine, experiențele respective determinîndu-mă să-i îndrăgesc pe rutieri. Continuu să le păstrez și azi un respect deosebit. Să-i consider, am mai scris asta în urmă cu aproape 4 decenii, niște ocnași care, spre deosebire de sclavii din antichitate, nu-și ispășesc condamnările trăgînd la galere, ci împingînd în pedale. M-a impresionat sportul lor prin dificultate, dar și prin generozitate. L-am comparat mereu cu o robie asumată, liber consimțită și tocmai de aceea tulburătoare.

În fine, alături de regretații maeștri ai condeiului Hristache Naum, tatăl lui Radu, Victor Bănciulescu și Valeriu Chiose, am trăit momente și etape de neuitat în spatele plutonului. Totodată, am primit lecții de jurnalism și, în egală măsură, de viață.

Gîndind așa, evident că l-am admirat și l-am iubit pe Lance Armstrong ca pe nimeni altul. Fie și numai pentru că nimeni altul n-a mai triumfat de 7 ori, ba și imperial, în Le Tour, dominînd autoritar la Grande Boucle, luînd-o în stăpînire. Iată de ce logic că mă simt trădat și dezamăgit aflînd că idolul meu a recunoscut în premieră că s-a dopat ani în șir . Că a recurs la substanțe interzise și la metode frauduloase, de la EPO la testosteron și la transfuzii sanguine. Cu alte cuvinte, că a mințit. Altfel spus, că a trișat. De fapt, că a furat. Nu o dată, nu de două ori și nici de treizeci, ci permanent, tot timpul, ediție de ediție.

Deși m-a deranjat Novak Djokovici cînd a afirmat deunăzi, pînă ca Lance să i se spovedească lui Oprah, că “Armstrong e o rușine pentru sport”, mă simt dator să-i dau dreptate campionului de tenis. Cu părere de rău, cu strîngere de inimă, dar trebuie să-i dau. Implicit, să accept că m-am închinat la cine nu trebuia și să-l cobor pe acesta de pe soclu, apoi să-i distrug statuia. Neîntîrziat, cu atît mai repede cu cît, căutînd zadarnic scuze pentru fărădelegile lui, americanul a îndrăznit să declare “n-am crezut niciodată că fac ceva greșit!”.

Bietul de el, cine să-l creadă că n-a crezut pe cel care, numai din motive de marketing?, s-a grăbit să renunțe la numele inițial de Gunderson și să-l schimbe în Armstrong, ca să devină Mister Brațputernic. Cîndva, la ora la care mărșăluia zîmbitor pe Champs-Elysees, vorbele lui că “boala m-a învățat să lupt pentru supraviețuire” și “cancerul testicular m-a transformat din competitor în luptător” ar fi smuls fluvii de lacrimi. Ar fi stîrnit duioșie, compasiune, chiar înțelegere. Nu și în prezent însă, deoarece un hoț prins trebuie pedepsit, nu iertat.

Totuși, pe lîngă regret și dezgust, cel mai mare trișor din istoria ciclismului lasă ceva în urma lui. Oricît l-am arăta cu degetul pe Lance, nu putem contesta faptul că organizația pe care el a întemeiat-o în 1997 i-a ajutat pe mulți bolnavi de cancer să se trateze, ba și să se vindece. Sute dintre aceștia au beneficiat de finanțare, de asistență medicală sau de amîndouă în cadrul Fundației Livestrong, pentru care texanul a strîns fonduri uriașe.

Din păcate însă, gloria lui Lance Armstrong a apus definitiv și el rămîne, îmi fac autocritica, o amintire urîtă.  Mai ales asta.

Comentarii (67)Adaugă comentariu

Cata (5 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 16:52

Asa puteti spune si despre steaua, pur si simplu victorile pe care le-a avut nu au fost pe bune, adevarul va iesi la iveala!

Alexandru (7 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 17:07

hmmmm…. care i diferenta intre a pompa steroizi sau bani in cineva ? domnule, sportul ar trebui sa fie un hobby.
mens sana in corpore sano. nu o industrie de pe urma careia traiesc tot soiul de paraziti.

parampampam (1 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 17:11

Am urmarit toate cele 7 tururi comentate de domnii Banciu si Naum pt Eurosport si niciodata in niciun moment nu am crezut ca Lance ar fi curat. Absolut.
Totusi Lance a oferit lumii ceea ce se astepta de la el. Spectacol … show … precum gladiatorii in arena.
A facut rating. Senatori si presedinti si pozau cu el.
Eu nu sunt surprins delok. Toti se dopau.
A fost si este un produs de marketing. Si showul continua…

DNA (37 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 17:17

Buei acestia care abia suflati cind urcati scarile la bloc…lasatzi ciocul mic…ce sa spun, o rasuflatura ca Ioanitoaia nu mai crede in Armstrong…who cares tataie ce crezi matale….

Gabriel (56 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 17:18

Frumos scris. Si trist.

ex-pitesteanul (75 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 17:23

nole este foarte vehement, foarte bine. dar asa era si armstrong pana sa fie prins. din cauza baiatului asta, lance armstrong, cand ma uit la cate un meci frumos sau o competitie sportiva frumoasa, stau sa ma intreb daca toti pe care ii admir (roger, rafa, nole, messi, cristiano, prilo, bolt) evolueaza corect. aleg varianta sa ii admir in continuare.

Niku (275 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 17:24

@DNA. Tu esti cel mai bun exemplu ca lumea colcaie de prosti. Pai ce-ai vrea matale, sa admire pe unul care a dat cu jula o viata ca sa castige niste titluri? Tu gandesti prost, nu Ioanitoaie.

Dan (1 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 17:25

Buna dimineata tovarase. Da somn lung ai mai dus.

Augustin (268 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 17:32

Am citit acest text cu mare placere. Si mie imi pare rau, dar asta e. cat despre unii ca DNA care au minte putina sau ca Dan care se cred destepti, e bine sa nu te cobori la mintea lor. Ca te mananca…

doctor-dorel r. naumus (871 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 17:33

chiar ne miram, asa asa, incet incet, aflam de niste lectii de jurnalism, ciclism, sfirsite in cataclism.
Esti iertat maestre.
Dar mai da-i si lu Dorel niste lectii, daca tot esti dator si mai lasati la * savarinele si pianul alb.

bogdan (5 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 17:37

Nu inteleg de ce atata ura cand vine vorba de omul asta. Mai ales ca e vorba de un sport in care aproape toti cei care au castigat marile tururi de prin 2000 incoace au fost prinsi dopati (daca nu chiar toti din top10 in unii ani). Nu zic ca nu a gresit, insa toate deciziile luate au fost luate la nivel de echipa si totusi doar el e cel crucificat. Pana la urma e un om care a realizat destule lucruri si in afara carierei sportive si pentru asta are respectul meu.

Si ca sa glumesc putin: intr-o competitie plina de trisori el a fost cel mai bun; e si asta ceva! 🙂

Marcello (83 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 17:38

Mi-a fost frica sa nu il aparati pe smenar, dar ati luat pozitia logica. Daca era un mare campion nu trebuia sa apeleze la asemenea manevre murdare. Trebuie uitat si sters din ciclism chiar daca nu e singurul care s-a dopat. Hotul neprins e om cinstit iar pe el l-au prins..

gyus desteptul (4 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 17:40

@nea Cata
Deci daca Steaua cumpara meciuri inseamna ca nu doar ea minte. Mai vinovate sunt echipele care vand.
Sa zicem ca eu ma inteleg cu tine si iti dau bani sa imi faca nevasta ta un oral. Cine e mai vinovat din toata afacerea asta????

vissu (88 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 17:42

DNA, daca iti dai cu parerea (stupida), inseamna ca te intereseaza, cares, si pe tine, nu crezi? Ce va mai place unora sa va dati destepti si sa folositi pareri pe post de argumente…

adi (1 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 17:44

Daca ar fi singurul mare sportiv care a folosit substante interzise…

laurentiu (1 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 17:49

Cea mai tare observatie îi aparține lui Bogdan. Într-o competiție plină de trișori el a trișat cel mai bine, de 7 ori chiar. O s-o spun la toți prietenii mei. Sper că nu te superi Bogan. Sigur că o să menționez și sursa 🙂

run away (16 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 17:55

Domnule Ioanitoaia, de cate ori aud de cate un superman de-asta in cate o ramura sportiva de fiecare data devin suspicios. Stiti cum spun astia pe aici prin UK: „mark my words”, adica tineti minte ce va spun azi: in cativa ani o sa auzim acelasi lucru si de inotatorul ala american, Michael Phelps. Caci cum altfel ar fi fost posibil sa bati record mondial dupa record mondial la un interval de timp asa de scurt? Ca daca nu gresesc Phelps asta a batut la un moment dat doua recorduri mondiale pe zi!!!

ovidiu_3003 (1630 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 18:05

lance nu merita atata ura din partea nimanui …A trisat …dar in ciclism peste 70 la suta o fac …acum se dopeaza …nu au incetat fiindca a fost prins brat de fier …cum nu au incetat blaturile la noi in campionat dupa momentul 0 …

radu (66 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 18:05

Totusi, macar el a recunoscut. Nu il scuza, dar e un gest rar , mai ales la nivelul respectiv. Plus ca atata timp cat in sportul asta majoritatea se dopau, puteai crede ca nu e chiar o mare problema. Neplacut, jenant chiar.

Dinu (3 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 18:07

Sportul a devenit o afacere 100%. Insul cu pseudonimul „Armstrong” e un om de afaceri versat. In fata unei crize majore si a amenintarii falimentului incearca sa salveze ce mai poate fi salvat. Nu ma indoiesc ca va reusi – si abia asta va fi cea mai mare preformanta a sa, nu lupta cu cancerul, nu teancul de tricouri galbene ! Cariera sportiva probabil s-a incheiat, dar va salva banii si va ramane un star pentru media internationala ! Asa cum a spus chiar el, e un invingator.

vissu (88 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 18:12

Beei, asta a furat Turul Frantei de 7 ori, cum sa ii acorzi un dram de toleranta, sunteti sonati ori ingusti la minte? Faptul ca au trisat si altii nu il disculpa.

bogdan (5 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 18:29

@vissu: Nu am zis ca il disculpa. A gresit si isi merita pedeapsa. Nu contest faptul ca i-au fost retrase titlurile sau ca l-au parasit sponsorii, am zis doar ca nu inteleg de ce atata ura cand vine vorba de omul asta.

alex (84 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 18:30

În copilărie am vizionat un film despre un magnat și colecțiile lui de ….. oameni! Avea pe cei mai buni: balerini, acrobați, fotbaliști, tenori! Toți și-au primit dreptul financiar, dar fără să fie atenți au semnat un contract -pe viață – deveniseră sclavi! Scalvi adevărați!
Nu există pe lumea aceasta succes fără să platești anumite prețuri și în funcție de cât de mare îl vrei pe Succes, poți ajunge până la a-ți pierde viața!
Cine a văzut filmul Atlasul Norilor iși aduce aminte de o scenă în care un mare compozitor îi spune tânărului aspirant la porțile gloriei – Am să vorbesc cu toți editorii și toate orchestrele din lume și oricât de genială e lucrarea ta, ai să rămâi uitat de toată lumea și tu și opera ta!

superdepor (1 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 18:42

„macar el a recunoscut” ….poftim ???????….dinainte de a se lasa de ciclism a negat in permanenta…si acum, daca nu erau fostii coechipieri (landis, hamilton si restul), era inca zeu….e adevarat ca lumea are nevoie de eroi, de zei, de exemple supreme, dar unele lucruri din pacate ne arata limitele omenirii…..si mai sunt lucruri ce se vad de la distanta si mai mult se soptesc adevarurile pe la colturi (ptr ca oamenii nu sunt pregatiti si nici nu cred ca vor sa stie ori sa vada adevarul): uitati-va la messi, la ronaldo, la juventus, steaua, cfr si multe alte exemple: intotdeauna in jurul acestora s-au pus enorme semne de intrebare (in unele cazuri s-a si aratat evidenta), dar preferam in continuare sa ne amagim frumos

Tibi (14 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 18:58

@ Ioanitoaia: ” mă simt trădat și dezamăgit aflînd că idolul meu a recunoscut în premieră că s-a dopat ani în șir ” … Hehehe ! Pai ce fel de ziarist de calitate sunteti daca nu ati avut spiritul critic de a analiza performantele unui sportiv… Hehehehehehe !!! 🙁

Lance Armstrong reprezinta de fapt tragedia unui talent de succes. Nu este un caz singular , oamenii cu o personalitate asemanatoare si cu talent sunt mult mai predispusi sa ia calea lui Armstrong… Si aici vorbesc si despre oameni de afaceri, politicieni, si sportivi. Foarte multi top managers folosesc cocaina ( de exemplu). Ceea ce se intampla cu Armstrong este mult mai comun decat multi dintre noi cred… Este tipul personalitatii care are nevoie de control, care trebuie sa ” to be in charge, all the time” . Si atunci, cand acesta este „your drive”, atunci apelezi la orice pt a mentine controlul. iar dopajul ca si cocaina sunt foarte la indemana…
Dar oamenii acestia NU sunt monstri ci ne demonstreaza ca SUNT oameni, ca nu sunt invincibili si ca au foarte multe defecte, ca noi toti de fapt. Armstrong a facut foarte mult bine prin fundatia „livestrong”, hai sa ne gandim si la asta. Hai sa-l lasam de acum sa investeasca acolo unde poate face bine…. Daca nu-l iertam si nu-i dam sansa sa se afirme acolo unde este nevoie de el, atunci suntem noi cei monstri, pt simplul motiv ca ne credem superiori cand de fapt suntem la fel in fel si fel de situatii….

Georgio (4 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 18:59

Ai putea sa-l admiri in continuare maestre , pentru ca , așa cum au mai spus și alții inaintea mea TOȚI marii cicliști din Le Tour se dopeaza , de la clonuteronul lui Contador pina la supradoza piratului , toți au in ciclism punguța cu produse fermecate. Plecând de la acest simplu adevăr îl puteți privi pe Lence in continuare ca pe un invingator , un campion , intr-o competiți in care daca nu trișezi nu exiști , intr-o lupta incorecta , inegala in care scopul scuza mijloacele , o lupta asemănătoare cu viața insăși .Extrapolând maestre, s-ar putea sa fi nevoit sa mai distrugi multe alte statui , de la a lui Bolt la a lui Zidane , de la a lui Jordan la a lui Messi , aici este de înțeles Armstrong , ca regreta ca a fost prins fiecare atlet de elita se DOPEAZA, treziți-vă la realitate , și in cazul lui Bolt și in cazul lui Phelpst au existat zvonuri , fotografii, chiar filmulețe (Canavaro) , Armstrong s-a întins mai mult decât ii era plapâna și a deranjat pe cine nu trebuia , nole acum se grăbește să ridice piatra DAR cine știe ce surprize ne rezerva viitorul ; atleți și sportivii germani din anii 70-90 sunt și acum priviți ca niște eroi , dar de la Beker la Rudy Voler sau Muller , toți au luat steroizi .

Vissu (88 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 19:06

Bogdane, nu e ura, e exact ce merita, sa fie radiat din istoria sportului. Acolo nu e loc pentru hoti.

alin (1 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 19:36

D-nule Ioanitoaia, acuma noi astia ce ne mai uitam la sporturi si le mai si practicam am cam stiut ca Lance e pe substante. Pt mine personal ramane un MARE CAMPION pt ca le-a dat cu tifla la toti atatia ani si pt ca se ridica din sa pe Mont Ventoux ca nimeni altu, cand toti din juru lui erau dopati la maxim, si-i intrecea, ii sfida, le preda lectii.

Tibi (14 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 19:47

faptul ca a recunoscut este un pas enorm pt cineva cu personalitatea lui Armstrong. Al doilea pas va fi atunci cand va arata parere de rau pt ca s-a dopat si NU pt ca a fost prins. El acum inca sta in mindset-ul ca a tb sa recunoasca pt ca a fost prins…Peste ceva timp va constientiza si restul, mai ales daunele psihice celor din jur…Este un proces ce va mai dura…
Nu am insa nici un fel de intelegere fata de ziaristii ce tot timpul l-au idolarizat fara a-si pune intrebari critice, gen ( imi pare rau ) Ovidiu Ioanitoaia…Nu spun ca trebuia sa-l urmeze pe Walsh dar sa scrii acum un articol cu titlul „idolul mincinos” , tu ca ziarist unde una dintre principalele caracteristici este sa privesti critic si sa-ti pui intrebari critice, acum te miorlai ca te simti inselat de un idol sportiv ??? Eu in locul dvs mi-as face mea culpa !

IO (228 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 19:57

Macar el a recunoscut??????
A calcat totul in picioare pt a-si apara minciuna. Refuza in continuare sa dea declaratii sub juramant si sa fie interogat sub juramant. Nu tot ce-a spus in interviu este adevarat (spune usada).
Tot ce-a facut a fost sa accepte acuzatiile, nimic mai mult.
Pe scurt: o zdreantza.

jos_cenzura (102 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 20:14

Sper sa nu cada si Messi de pe soclu cu tot cu baloanele lui de aur… (macar a admis ca s-a tratat cu hormoni de crestere la Barcelona).

jos_cenzura (102 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 20:14

Mai logic ar fi sa se lase liber la dopaj, si cine doreste in atata hal sa faca sport de performanta, sa ajunga acolo prin orice metode. Pana la urma fiecare e stapanul propriului corp.
Daca pui interdictii pe substantele A si B, sportivii vor lua substantele inca neingradite X si Y, si pana la urma tot vor exista discordii, interese meschine, etc. Daca lasi totul liber, dai sansa egala tuturor, indiferent de antipatiile sau simpatiile de la comisiile de dopaj (care vor disparea).

janpitesti (254 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 20:38

timpurile se schimba mereu.

Eddie (1 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 20:57

Trebuie sa traiesti in „la-la land” sa nu iti imaginezi ca e ceva putred cu omul care castiga detasat de 7 ori la rand! Ce nu spune domnu’ Ioanitoaia este faptul ca el s-a vrut mintit tot timpul asta, ca el mai crede in Alba-ca-Zapada si in miracole de tot soiul. „RUSINE” e putin spus pt a-l caracteriza pe Lance! A taiat in dreapta si-n stanga si a ingropat oameni de vii pt a-si proteja secretul de-a lungul timpului!

alexu (46 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 21:27

Nea Ovidiu ii dai dreptate lui Djokovici? Serios? Sportivului care acum 3 ani nu ducea un meci de doua ore si acuza probleme severe de astm? Sportivului care „miraculos” dupa nici un an de la acea declaratie zburda intr-un meci de 5 ore si avea o masa musculara de gladiator? castiga oriceeee meci disputat, desi Roger si Nadal erau la acelasi nivel ca in anii precedenti? Si cum a motivat? „Am renuntat la gluten”. :))) V-ati gasit pe cine sa citati domnule Ioanitoaia. Asa cum a fost demascat Lance asa o sa fie si Djokovici, ca de altfel si culturistul Nadal, care dupa ce castiga cate un turneu, hop se accidenteaza „bietul” de el. A mai zis un user aici, v-ati mintit singur domnule Ioanitoaia, cum ca Lance era curat. Singurul lui „merit” este ca a fost cel mai bun dintr-o turma in care absolut toti se dopau. Cine mai crede ca existe rutieri de elita curati, a trait degeaba pe langa sportul asta.

nea caisa (222 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 21:41

Haideti, domnule Ioanitoaia, il criticati pe Armstrong de parca ar fi avut si el ceva cu Craiova! Este destul de clar ca au avut nevoie de el, de legenda Armstrong, dupa marii rutieri europeni era nevoie de un american fiindca, deh, ca trebuie aratat ca cel mai mare pitic din lume nu e piticul sovietic – si nici cel european- ci piticul american, altfel il frigeau de atunci de nu se vedeau. Iar la americani a aparut mai demult un obicei prost, zic eu, acela de a demola vedetele dupa terminarea carierei; le-au facut-o si unor atleti dupa ce acestia au luat locuri intii cu steagul american de git si dupa ce am simtit cu totii mindria de a fi american. O treaba care nu este in regula: ori nu tolera dopajul la timpul potrivit, ori lasa-i naibii in pace, sa faca pe legendele, daca nu i-ai dat in git la timp. Cancerul lui Armstrong iarasi e clar, e de la dopaj. Altfel, sa stiti ca imi placea sa citesc scrierile sportive despre ciclistii nostri; cine erau? Constantin Ciocan, parca, Mircea Romascanu (dintr-o generatie mai tinara) si,…mai cine? Nu scrieti ceva si despre ciclistii nostri de altadata? Mai lasati-i nitel pe Sandu si Mititelu.

Lucid (5 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 21:55

@Eddie, Vissu, ETC……Ma ‘geniilor’,In primul rind,90% din ciclisti se dopeaza si 70% din alte sporturi, in al doilea rind,a fost dovedit stiintific ,ca ce credem noi dopaj, adica substante care te ajuta la performanta,e mai mult efectul placebo, la fel ca vitaminele si multe medicamente, adica daca noi gindim pozitiv ca aceste substante ne vor ajuta, atujnci, mental, noi programam creierul sa creada asta si transmite mesajul organelor! Totul e o mare exagerare si e o tragedie ca toti ipocritii care habar nu au de nimic, s-au calarit pe asta, care e cel mai faimos si a cistigat cel mai mult! V-ati gindit vreodata, ‘smecherii’ ****, ca daca s-a dopat sau nu si daca a fost ajutat sau nu, 95% din acel efort fantastic a fost facut de el, pe bune, ore intregi, zile intregi,saptamini intregi,luni intregi, ani intregi, sute de ore de antrenament, de sala, de alergat, inotat, samd? Asta nu a luat o pastila si apoi s-a dus la culcat si i-aui dat titlul,, a tras pe bicicleta ca toti ceilalti, din greu, 20 de ani! daca a fost ajutat un pic de substante si a cistigat o cursa cu citeva secunde inaintea altora, asta nu o vom sti niciodata sigur, fiecare se crede doctor si presupune!
Eu nu ai iau apararea lui Amstrong, de fapt ,nici nu-mi place ciclismul, dar nu pot sa sufar ipocrizia si toti ‘calaii’ gelosi care nu au produs nimic in viata sa-l judece pe asta, numai pentru ca au citit ei in presa si se cred ‘specialisti’, all of a sudden! Get a fucking life , you dont know anything! Faceti si voi ceva in viata, chiar cu ajutorul stimulantelor! va promit eu ca nu va vor ajuta deloc daca nu aveti nici un pic de talent sau faceti eforuri supraomenesti, cum a facut Armstrong, pastile sau nu!

ion c (8 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 23:00

Ba mie parca imi place mai mult acuma Lance. Arata ca un om, si nu ca o masina. Fara dopaj nu exista performante in sporturile actuale de anduranta (ciclism, inot, tenis, atletism)… Dar nu ma mai tot ametiti cu Messi, ca eleganta si inteligenta lui in joc nu se pot atinge cu nici un fel de droguri 🙂

Cristi_1 (2 comentarii)  •  18 ianuarie 2013, 23:23

Novak Djokovic este cel mai bun atlet pe care il are sportul in acest moment…..Roger Federer este cel mai bun ambasador al sportului…….Michael Schumacher este omul-record…..Lance Armstrong este legenda, el reprezinta dorinta unui sportiv de a castiga cu orice mijloace…desi a procedat dezonorant eu ii admir si acum dorinta de a fi cel mai bun….din pacate nu si cel mai cinstit! My game is fair-play….doar un slogan se pare pt texan…

alex (84 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 0:00

Salut Lucid!
În ce spui există mult adevăr, insă eu unul nu am să fac referire la acel adevăr! Faptul că se dopează este în regulă atâta timp cât decide ce face cu corpul său! Faptul că minte și creează oarecum un mit fals este iar în regulă atît pentru el cât și pentru cei care îl susțin cât să câștige financiar la greu din acest lucru! Dar faptul că intr-o zi un copil pe care îl cunoști se va gândi că poate face ceva măreț daca urmează nu ceva interzis, dar vătămător pentru corpul lui și liniștea celor care îl iubesc, asta mie unul mi se pare o mare problemă de suflet și moralitate!
O seară frumoasă!

bogdan (5 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 0:43

@Vissu: Ba exact asta e, ura (si aici nu ma refer la tine sau la mine, ci la modul in care toata presa a tratat subiectul). Merita sters din istoria acestui sport, nu contest asta, si eventual titlurile retrase sa nu fie acordate altor ciclisti – poate asa o sa tina minte toata lumea ca asta e/a fost o perioada neagra pentru acest sport.

ungur (20 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 1:39

Prea multi faceti aici teoria chibritului. Nu ma intereseaza ca s-au dopat si altii, un trisor e un escroc, atat si nimic mai mult. De ce nu vrea sa declare nimic sub juramant?

xyz (1 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 3:30

Sunt convins ca in ciclism toti se dopeaza.Nu ai cum sa parcurgi in fiecare zi cate doua-trei sute de kilometri fara se iei nimic.Ar trebui sa nu se mai faca niciun control si care e mai bun sa castige (prin orice mijloace).Asa toti ar avea sanse egale.Cine e talentat oricum va iesi in fata.

GARDA VECHE,STIINTAe (38 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 6:28

Salut Ovi!
Pt tine si altii pro america,astia numiti americani,se deduc la orice subterfugie sa fie de partea lor…abstractie,invinuesc ;sant fricosi laudarosi galagiosi mincinosi parsivi,mai puturosi ca Romanii adevarati.Tot ce au medalie pe linie sportiva,a fost dopata.(este).
De ce zic toate astea?
Am facut sport…
Am facut parte din trupe speciale,unde sa impins pana la maxim puterea omului..EXISTA UN BAREM DACA-L DEPASESTI AZI,ITI ESTE LA INDEMANA FIECAREI ZI,ORI ARMSTRONG N-A ARATAT ASA CEVA!!!
OVI?
Nu este posibil sa uiti de Emil Rusu,considerat de mine Nr-1 al tari noastre.
Din Asia-Pacific pt voi.

Cinezan Vladimir (99 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 6:53

Lumea merge „înainte”, sportul, cu căruța plină de idoli, o ia de multe ori înintea gloabei care transpiră către un „mâine” iluzoriu pentru ea și pentru cei care țin într-o mână biciul și în cealaltă sticla cu apă rece pentru îmbătat. Performanțele cer mereu licori pentru zeii de deasupra omenescului, pentru că aceștia dictează mersul, la pas, când e necesară migală, sau la trap, când ideile curg pe jgheabul către moara la care se macină proiectele nobile. Ca să nu mai vorbim de galopul prin care cei cu har, chiar mici genii, o iau cu mult înaintea gândirii obtuze. Așa și cu sportivii, sunt unii onești în munca lor, cu rezultate aplaudate cu condescendanță, iar alții au o silabă de înger în dialogul ce-l poartă cu ceilalți, dar și cu ei înșiși. Pentru aceasta e nevoie de un ajutor miraculos, inițiativele nu trebuie lăsate să se tocească, un succes trebuie să aducă după sine un altul, generator de alte izvoare care pot apărea de unde până atunci se spunea că este secetă și doar pământ arid. Licoarea zeilor nu era un fals, ci o modalitate de a se situa deasupra micului troc cu viața. Mergem înainte pe urma unor minți luminate, care au momentele lor de cumpănă și de uitare și trebuie să treacă peste ele, chiar cu prețul unor „elixiruri” care să le permită să fie mereu treji și să iscodească continuu. Sportivii de elită au miclie lor trucuri mari, se dă o luptă acerbă pentru supraviețuire la nivelul norilor, și mereu se descoperă noi resurse care să-i înaripeze, fără a se putea ști din ce sunt confecționate aripile. Industria farmaceutică mereu fierbe în retorte ascunse privirii. Să avem mereu în față rezultate prin care unii atleți și înotători au sfidat timpul lor măsurat cu secunde pentru oameni normali, apoi au dispărut la fel de misterios cum apăruseră. E doar un apendice la multele „întâmplări” glorioase ale sportului, exemplele ar putea continua. Aș mai oferi doar un fapt minor, cu mare deschidere astăzi: pastilele de slăbit pe care le luau sportivii dependenți de „teroarea cântarului”, chiar se sfătuiau între ei tehnicienii cum și când să le ia sportivul în cauză. Astăzi, după doar vreo trei decenii, e o crimă să apelezi la o asemenea pastiluță sau la una pentru gripa cea care atacă mișelește. Știm noi ce… Desigur, e un joc pervers acest mod de-a biciui propriul corp pentru a naște rezultate de excepție. Se pot naște și monștri ( vezi decesele unor sportivi ). Astăzi ne apărăm de invazia de medicamente stimulatoare, ne vrem „bio”, dar pe furiș ne hrănim corpul cu ce simțim că ne ține pe linia de plutire a unei vieți contorsionate. Cel care are și un înger ( sau diavol ) la căpătâi îl va accepta ca sfetnic și va continua să-i urmeze sfatul. Armstrongi sunt peste tot, îi aplaudăm și-i arătăm cu degetul acuzatori, întrebându-ne în sinea noastră cea „normală” cum ar fi fost dacă și noi… Răspunsul l-a dat genialul pedalator: a crezut că nu face nimic rău ! Oare noi facem bine ?!

paul (50 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 8:00

SIGUR este revoltator cum cel mai mare ciclist este
tratat asa—da s-a dopat dar si altii aufacut-o si deci in competitie cu ei a fost mai bun–a gresit a recunoscut
a paltit deci gata—pporcul de djoko sa NU UITE CUM LA ROMA anul trecu a facut tot stadionul PUTA.adica curva. si precum a spus un om-0 acu doi ani de abia respira si acum se da mare –rusine lui—multi se dopeaza —respect pentru cei care recunosc–sa pedaleze sarbul o suta de km si pe urma sa deshida gura

paul (50 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 8:03

de acord cu LUCID nu se compara nici un sport cu efortul facutt la ciclism—LANCE are un merit enorm
si 90 la suta este meritul sau—porcul de djoko sa taca
are un caracter infect –si daca are astm nu are cum
sa fi castigat pe bune in ultimii 2 ani —cu bine

andy (3 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 8:12

dragi cititori –si inclusiv iontoaia –muti sportivi se dopeaza si in ciclism–si zidane si altii au facut-o deci nul mai jigniti brusc pe LANCE ca ar trebui sa desfintati sportul in general –cu cat vinovati sunt
faptul ca a recunoscut este pe juma –iertat

cu bine

Cornel Iliescu (7 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 8:32

Domnule Lucid
Felicitari pentru comentariu!!!!! Avand in vedere ca esti aor unul , iar ceilalti…. Citez Parazitii:
Prostii par conceputi pe cale artificiala
Ca „e” multi ai dreacu’ si „n-are „nici o boala!

Ramon (127 comentarii)  •  19 ianuarie 2013, 9:21

pai la fenomenul Armstrong de ce nu au suierat aparatele ? Au gasit maericanii substantele fortifiante care sa insele aparatele ? Au fost ei cu un pas inaintea altora ? Asa-i viata, de vreo 50 de ani stiinta lucreaza pentru performante mai bune, in copilaria mea se vorbea de pastila care sa fie luata in loc de mancare. Nu avem cum sa stim ce vom face peste 50 de ani. Acum Lance recunoaste, dar totdata putem concluziona ca testerele antidoping au fost inselate de el, asa ca trebuiesc alte teste, alte aparate si, normal, alta firma producatoare. Idolul s-a retras, tehnologia trebuie sa lucreze in continuare, banii lui ziceti ca s-au dus la sarmani, deci masinaria marketingului a lucrat. Cat conteaza topurile sportive ? Tot atat cat palmaresul lui Poli Timisoara, cea luata de Zambon.
M-a surprins tonul cu care recunostea experientele parcurse pentru a fi cel mai bun. Posibil a recunoscut servind interesele masinariei economice care se va dezvolta.
Spectatori inselati ? Poate mai putini decat cei care sunt inselati la alegeri in toate tarile europene, la fiecare 4 sau 5 ani. Ce conteaza, inselatoria face parte din viata noastra, un om cinstit nu valoreaza prea mult pentru industria media.

Comentează