O greșeală, dar mare

Ținînd cont de presiunea la care l-au supus clujenii în ajunul meciului din Gruia, afirm că Sebastian Colțescu a condus mulțumitor spre bine partida de Cupă dintre CFR și Dinamo. A comis și erori, una chiar gravă, dar n-a influențat […]

Ținînd cont de presiunea la care l-au supus clujenii în ajunul meciului din Gruia, afirm că Sebastian Colțescu a condus mulțumitor spre bine partida de Cupă dintre CFR și Dinamo. A comis și erori, una chiar gravă, dar n-a influențat rezultatul final. La eliminările lui Boubacar și C. Nica, ambele dictate pentru cumul de avertismente, “centralul” a procedat corect. A avut acoperire regulamentară. Reproșul bucureștenilor că arbitrul craiovean ar fi folosit unități de măsură diferite și le-ar fi avantajat pe gazde nu stă în picioare deoarece Boubacar a atacat cu talpa sus, iar C. Nica a oprit, fie și numai împingînd ușor, o acțiune promițătoare. De fiecare dată, Colțescu a fluierat ce trebuia.

El a greșit însă clar, indiscutabil, în minutul 83, cînd s-ar fi impus să-l sancționeze pe Piccolo pentru joc periculos și, surprinzător, n-a făcut-o! Întrucît italianul a ridicat piciorul peste nivelul capului lui Grigore, pe care însă nu l-a atins, arbitrul era dator să acorde lovitură liberă indirectă în favoarea “cîinilor” de la 10-11 metri de buturile lui Felgueiras. De necrezut, dar Colțescu n-a văzut ce-a văzut o lume întreagă!

În condițiile în care scorul era 1-1 în momentul respectiv și o “indirectă” din careu, ba și perpendiculară pe poartă, e considerată “jumătate de penalty”, dinamoviștii chiar au motive să se plîngă de decizia amintită, s-o conteste. Dar atît, mai ales că și Țucudean, cot în figura lui Cadu, a riscat un al doilea galben, la fel cum, întorcînd moneda, un Colțescu dornic să restabilească echilibrul numeric l-ar fi putut elimina și pe G. Mureșan, autorul golului victoriei. A făcut bine că nu s-a repezit.

Per ansamblu, în ciuda faptului că trupa lui Paulo Sergio a dominat, Dinamo a părut mai organizată și mai ambițioasă cu Dorinel Munteanu pe bancă. Într-un oarecare progres. Mai departe însă, formația din Ștefan cel Mare n-a pierdut pe mîna arbitrului, ci din pricina nesăbuinței lui Boubacar. Puțină minte îți trebuie, sau nu-ți trebuie deloc, ca să te expui precum senegalezul care și-a lăsat formația cu un om în minus, calculînd și prelungirile, timp de 90 de minute, un meci întreg   Im-prudența se plătește mereu, iată de ce primul vinovat de eșec e Boubacar, nu Colțescu.

La capătul unei întîlniri cîștigate de CFR pe merit, dar și cu sprijinul unui adversar, amîndouă taberele au exagerat. Paszkany cînd s-a referit la “un meci în sens unic”, Negoiță cînd a numit-o pe campioană “o echipă neputincioasă” și a caracterizat arbitrajul ca fiind “o mizerie”! Asemenea ieșiri de orgoliu nu mai miră însă într-un fotbal în care fiecare caută să tragă spuza pe turta lui, iar cel care pierde se uită doar la paiul din ochiul altuia, nu și la bîrna din propriul ochi. Și-așa, cu bucurii și cu necazuri, mergem tîrîș-grăpiș înainte ca să ajungem nicăieri.