Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Adevărul ca dușman

Nu cred că mai are rost vreo discuție pe tema arbitrajului din Derby de România cît timp însuși Reghecampf a admis că “a fost penalty pentru Dinamo la Matei și Chipciu merita eliminat”. Deși a adăugat “dacă Dinamo ar fi […]

miercuri, 7 noiembrie 2012, 5:42

Nu cred că mai are rost vreo discuție pe tema arbitrajului din Derby de România cît timp însuși Reghecampf a admis că “a fost penalty pentru Dinamo la Matei și Chipciu merita eliminat”. Deși a adăugat “dacă Dinamo ar fi făcut 2-1, sînt convins că am fi revenit și am fi egalat”, completarea respectivă nu modifică radical datele problemei. Spre lauda lui, Reghe a recunoscut.

Aștept să văd ce reacție va stîrni afirmația de mai sus printre suporterii roș-albaștri. Cum vor reacționa aceștia la cuvintele propriului antrenor, care poate fi bănuit de orice, dar nu și, sub nici o formă, de simpatie pentru “cîini”!   După ce au tras în mine din toate pozițiile, mă întreb în ce măsură fanii vor îndrăzni să-l contrazică și pe Reghecampf sau, revenind cu picioarele pe pămînt, vor ridica mîinile?

În finalul unei polemici pe care o consider definitiv închisă, reproduc postarea internautului Pandele. Vă invit s-o parcurgeți cu speranța că veți înțelege ce m-a împins s-o aleg: “Citesc comentariile steliștilor și mi se pare trist că mulți dintre ei nu au nici o noțiune de fair-play.  E așa greu să recunoști că ai cîștigat ȘI (subl.a.) datorită arbitrului care a greșit în favoarea ta? Steliștii par să nu mai aibă adversari în campionat, dar lasă impresia că au avut și vor avea mereu un mare și implacabil dușman, adevărul”. Cu asta, basta.

Altminteri, învingătoare cu 2-0 pe Arena Na-țională, Steaua susține la Molde un meci extrem de dificil. În Scandinavia a sosit iarna, iar adversarul ar putea intra joi seara cu prima garnitură, nu cu cea secundă, aliniată în tur. Sînt semnale că, presat de federație, ai cărei șefi s-au declarat deranjați de abordarea de la București, Solskjaer va recurge la un compromis, va introduce o echipă jumi-juma, va amesteca titularii cu rezervele.

Dincolo de componența acesteia, să remarcăm că forul norvegian n-a rămas indiferent, ci a bătut cu pumnul în masă, atunci cînd a simțit că interesul lui nu coincide cu cel al lui Molde. Concret, cu două etape înainte de încheierea sezonului, Molde posedă un singur punct în fața lui Stromsgodset, 56 la 55, iar de jucat mai are cu Honefoss (locul 12 din 16) acasă și la Fredrikstad (14). În condițiile unui golaveraj inferior, i-ar trebui 6 puncte din 6 ca să-și păstreze titlul.

Se justifică astfel intenția lui Solskjaer de a folosi vedetele în competiția internă și de a le menaja în Europa League. Iată însă că în Norvegia, cît de independente și de puternice sînt cluburile, ele nu fac ce vor nici măcar în vestiar!  Ca pretutindeni, se mai ceartă cu federația, dar nu ies din cuvîntul acesteia. Motivul e simplu, deoarece federația din Oslo, spre deosebire de cea din București, e respectată și ascultată. Are credibilitate.

În sfîrșit, deși nu-mi schimb părerea că arbitrul a ajutat-o în Derby de România, îi urez Stelei succes la Molde!  Îi țin pumnii strînși nu pentru că sînt stelist, cum nu-s nici dinamovist ori rapidist, ci pentru că doresc binele fotbalului tricolor. Așa ar trebui să gîndim toți.

Comentarii (272)Adaugă comentariu

speedy (128 comentarii)  •  8 noiembrie 2012, 17:13

T, Dionis, Milici & comp> Pana la urma, discutia nu e despre acel penalty si nici despre probele sau argumentele aduse de voi. Fiecare om e liber sa creada ce vrea si punct. Filmuletele si fotografiile pot fi trucate, iar daca dl Ioanitoaia si adeptii sai prefera sa ia drept litera de Biblie opiniile specialistilor, este dreptul lor. Aici este vorba despre a respecta opinia altcuiva (poti respecta opinia cuiva fara a o impartasi) si respectul minimal pe care ar trebui sa-l avem unii fata de alti. Mai ales in cazul d-lui Ioanitoaia care – se presupune – ar trebui sa-si respecte TOTI cititorii, nu doar pe cei care ii dau dreptate. Ii place sau nu, cand se duce sa isi cumpere ceaiul pe care il bea de dimineata, habar nu are daca banii cu care il plateste provin de la unul care i-a dat dreptate sau de la un fanatic 🙂

Serghei (107 comentarii)  •  8 noiembrie 2012, 17:16

Adriane, las-o ca macane! Nu e ca si cum te-ai uita la un tablou de-al lui Dali, sa nu stii exact ce vezi. Se vede clar ca un dinamovist il calca pe glezna pe alt dinamovist. Nu incape nicio indoiala. Si, am o curiozitate, tu chiar nu poti sa argumentezi de unul singur, trebuie sa aduci in discutie alte persoane? Spune, domn’e, ce crezi tu, lasa-i pe altii! Daca spui ca a fost penalty spune de ce, explica-ne, daca tot sustii un anumit punct de vedere. Altfel, nu meriti sa ti se raspunda.

fcd (7 comentarii)  •  8 noiembrie 2012, 17:20

ce ii face asta ? 🙂
Gazduire imagini http://www.plici.ro

fcd (7 comentarii)  •  8 noiembrie 2012, 17:21

ce face asta aici ? 🙂

http://www.plici.ro/images/steauadina.jpg

Murmurel (32 comentarii)  •  8 noiembrie 2012, 17:26

Nea Ovi, la romani si la greci fotbalul si politica sint doua subiecte care nu pot fi tratate rational. Reactia microbistilor, fie ea cit de subiectiva, tine de educatie in primul rind. Si la capitolul educatie, in Romania, avem carente enorm de mari. Fotbalul e de multe ori, ca si in Dortmund sau Gelsenkirchen, un surogat pt ceea ce insemna o viata multumitoare, in care fiecare are posibilitatea sa aiba grija de propria familie. Numai in fotbal mai e posibil ca „dreams come true”! In lumea asta neoliberala, asteptam sa se adevereasca vorbele unei capetenii indiene: se vor trezi cind vor vedea ca nu pot minca bani! Fair-play? De unde? Ce a mai ramas fair?

speedy (128 comentarii)  •  8 noiembrie 2012, 17:38

Adrian Oncu> citeste te rog post-ul meu de la nr 247 si o sa vezi ce interes are dl. Ioanitoaia. Domnia sa face parte din acea categorie de oameni care nu ar recunoaste in ruptul capului ca a gresit. despre asta este vorba. si despre felul in care isi jigneste cititorii.

Prazilia (21 comentarii)  •  8 noiembrie 2012, 17:42

D-le Ioanitoaia, tin sa va reamintesc ca aseara, „marele” Lucescu, a pierdut. De ce nu scrieti nimic despre acest lucru? Daca ar fi castigat, nu ati fi dormit azi noapte ca sa scrieti inca o oda „marelui” conducator. Dar, probabil, nu o sa vreti sa intelegeti niciodata ca acest antrenor este unul de deja-vu in campionate de deja-vu. Si uite cum, din mare strateg si mare antrenor, peste noapte s-ar putea sa nu mai iasa din grupe. Sa va vad atunci…. Si inca ceva care demonstreaza „marea” capacitate a acestui om: la inceput de sezon, intrebat sa numeasca surpriza competitiei, Lucescu a zis….. AC MILAN. Atat de mult a nimerit-o, incat se vor lua de mana in Europa League. Doar atat. Stie fotbalul mare, Lucescu asta…….

Serghei (107 comentarii)  •  8 noiembrie 2012, 17:47

@speedy, la inceput, problema articolului a fost una de agenda setting cum se spune. implicit, ni s-a spus ca cel mai important lucru de la derby a fost arbitrajul, ceea ce este strigator la cer. Apoi, a venit aceasta faza, ale carei imagini filmate din diferite unghiuri sugereaza ca, de fapt, nu a fost penalty la Matei – punctul de referinta al acestui articol.

Adevarat, fiecare este liber sa creada ce vrea si sa spuna (aproape) ce vrea. Dar liderii de opinie, ca Ioanitoaia sau Tolontan, au o mai mare responsabilitate deacat oamenii obisnuiti. Lumea de obicei crede ce spun dansii, mai ales daca vorbim despre omul de rand, mult prea obosit sa-si puna mintea la contributie.

Masele citesc astfel de articole si raman cu cateva impresii false si anume ca:

1. Arbitrajul conteaza cel mai mult la un meci de fotbal

sau ca

2. Steaua a fost avantajata evident de arbiotru – ba mai
mult, gsp a directionat discutia si inspre un posibil aranjament intre Steaua si arbitrul meciului (titlul in ziar: frate cu arbitru’, ca sa iei titlu’!).

Pentru mine, tine sau altii care pot gandi singuri si isi pot da usor seama cand o informatie este falsa sau denaturata, nu e nicio tragedie. Ne alegem singuri ce sa credem si ce sa nu credem. Altii insa, mai putin dotati intelectual, vin acasa de la scoala sau de la munca, intra pe gsp.ro, vad ca Ioanitoaia si Tolo au scris ca Dinamo a fost furata pe fata de arbitru, apoi se intalnesc cu Gigel la o bere, la carciuma din cartier, si isi spun: „Ai vazut ma ce arbitru nenorocit, cum i-a furat pe aia de la Dinamo?”. Si Gigel vorbeste cu Ionel si tot asa, pana ce tot cartierul afla ca Dinamo a fost furata. Totul pornind de la o informatie care a fost prezentata – intentionat sau nu – publicului intr-un mod neetic si denaturat. Asa se nasc scandalurile, din articole mincinoase.

Asta se cheama diseminarea informatiei. O informatie neprobata sau probat falsa (ca in cazul nostru) este data de un ziar si se tot raspandeste pana ce e luata de buna intr-un mod dogmatic, in sensul nimeni nu se gandeste sa o puna sub semnul intrebarii. Asta s-a intamplat dupa meciul Steaua Dinamo si asta m-a afectat initial si pe mine. Asta pana am revazut cu atentie faza din toate unghiurile posibile. Si da, pot spune ca nu a fost penalty la Matei cu o convingere aproape totala acum.

Faur (15 comentarii)  •  8 noiembrie 2012, 18:04

@T. Ai facut facultatea degeaba daca asta ai inteles din articolul acela. In care era vorba despre faptul ca, avand cel mai mare numar de meciuri fara infrangere intr-un sezon, Sahtior detine si cea mai mare rata de succes. Chestiune inatacabila pt ca era confirmata statistic . Plecand de aici, tu minti sau incerci o diversiune intrucat Ioanitoaie nu a scris ca Sahtoor ar domina fotbalul european. Si tu comiti aceeasi greseala de care ii acuza cineva pe acest blog pe suporterii Stelei, interpretezi lucrurile cum iti convin si ajungi in mod fatal la concluzii gresite. Va deranjeaza ca Ioanitoaie a avut curajul sa va spuna adevarul ca ati castigat pe mana arbitrului. De la altii nu am pretentii, dar de la tine da, asa ca ma declar si mai dezamagit.

Franz (406 comentarii)  •  8 noiembrie 2012, 18:12

T, te descalifica in ochii mei modul in care il persiflezi pe Lucescu. Pana una alta Lucescu va da lectii Stelei si antrenorilor ei de azi si din ultimele decenii. Steaua e nimic pe langa Sahtior cum e si Reghe pe langa Lucescu. Astia sunteti voi stelistii, cu diplome ori fara, oameni care nu vedeti dincolo de Ghencea. Are dreptate Ioanitoaia, orice dialog cu voi e pierdere de timp.

Gigi (4 comentarii)  •  8 noiembrie 2012, 18:49

Adevarul ca dusman – bun titlu. As adauga si ca succesul naste invidie 🙂

Preudo-presa sportiva din Romania este foarte preocupata de analize pe linie sportiva referitoare la Steaua: dopaj, betii, jucatori cumparati, blaturi, neplata salariilor, arbitri de afara corupti etc.

Adevarul ca dusman?

Un licurici ca Negoita a cotizat sa inlocuiasca mascota clubului, in timp ce fratele fura cu doua maini la sectorul 3.

Un fost securist ce a facut avere vrea sa concureze un cioban in toate cele.

Un baiat cu relatii in politica a cumparat campionate in timpul unei anumite guvernari, tovarasul prim-ministru vrea palmaresul la judet. Oare ma intreb de ce acum Pandurii (din Targu Jiu) joaca, acum ca premierul e din zona?

2 cluburi modeste de provincie au cumparat si ele campionatul, coincidenta e ca s-a ales praful de ele taman dupa ce au incasat banii din UCL. Si financiar si fotbalistic.

Investigati astea. Tolontan campion!

EternalChamp (2 comentarii)  •  8 noiembrie 2012, 19:00

de aproximativ doua zile urmaresc presa sa vad ce se mai scrie de „derby”, si tot ce vad scris este cum toti gazetarii ii plang de vina lui dinamo, nimeni nu scrie ca dinamo nu a jucat nimic, nimeni nu scrie nimic de fazele controversate in careul stelei.

Se scrie numai de acea faza controversata la Matei. Si ceea ce mie mi se pare o mare mitocanie din partea tuturor acestor zisi specialisti este faptul ca toti OMIT sa vada intentionat faptul ca in momentul cand Dinamo a executat lovitura de la margine, care a dus la faza controversata care ii are ca protagonisti pe Tucudean, Matei si Chipciu, un jucator al stelei era cazut la pamant. REGULAMENTAR jocul trebuia oprit ca sa se asigure ca jucatorul stelei nu era lovit, AICI NU ESTE VORBA DE FAIR PLAY domnilor specialisti, este vorba de regulille JOCULUI. DACA UN JUCATOR este la pamant si MINGEA ESTE iesita din joc, trebuie sa se acorde atentie jucatorului cazut innainte sa se reia jocul. Nu numai ca arbitru nu a semnalat acest lucru dar MARELE ANTRENOR BONNETI a grabit chiar reluarea jocului cu jucatorul stelei la pamant.

Analizand acea faza cronologic daca regulamentul ar fi fost respectat nu s-ar fia juns la acea faza controversata. Deci steaua a fost mai intai dezavantajata si DACA VRETI voi avantajata ca nu s-a acordat penalty.

Fanatici nu suntem noi domnilor specialisti, fanatici sunteti voi pentru ca incercati sa degradati numele unei echipe care joaca fotbal prin statistici murdare si false care sunt analizate partial doar cat sa iasa steaua murdar din toata intamplarea.

Cristi from Miami (8 comentarii)  •  8 noiembrie 2012, 19:00

scurt si la obiect: nea Ovi are dreptate, e HOTIE la drumul mare!
si avem aici proba video:
http://www.youtube.com/watch?v=U5otkHVMoqA
si stop cadrul:
https://i.imgur.com/UowVS.jpg
in care se vede cum stelistul Chipciu (adica jucatorul cu nr. 29, echipament alb si ghete verzi) il calca pe glezna pe Matei!!!
Penalty si eliminare!!!
Asa ca lasati-ne sa ne pregatim pentru Liga Campionilor, desi cu mafia ghencista nu poti sa te pui!

adrian008 (36 comentarii)  •  8 noiembrie 2012, 19:23

mai eu vad ca toti va legati de penalty-ul din min 81 si il laudati pe mihai dionis asta care citeste regulamentele dar nu intelege nimic.iti postez iar comentariul anterior ca vad ca nu dati nici un raspuns pt ce am scris eu acolo,,mai Mihail Dionis sunt curios cum explici faultul lui chiriches la curtean?hmm?nu ataca mingea .mingea trecuse si el urmareste doar sa impiedice adversarul.si tu ca cautator in regulamente ce zici de intrarea lui rusescu la pulhac?nu loveste mingea ci adversarul si ataca cu talpa in fata si ridicata.mai dar ce le ocoliti pe astea la care nu aveti explicatie.fie ea si alambicata cum ai facut la faza din min.81.tinerea lui bourceanu ca ultim aparator cum se penalizeaza dupa regulamentul care il citesti tu? rosu sau galben?te anunt ca a luat decat galben,, …apropos am fost jucator in lotul national de juniori al Romaniei deci stiu ce vorbesc spre deosebire de unii care daca pun piciorul pe minge se aleg cu un membru fracturat

Milici (440 comentarii)  •  8 noiembrie 2012, 20:09

@speedy
Ai dreptate ‘Fiecare om e liber sa creada ce vrea…’ doar că unii oameni sunt ziarişti şi vorbele lor pot produce anumite efecte , supunîndu-se unei presupuse deontologii.
Zici că ‘Filmuletele si fotografiile pot fi trucate…’ dar cu linkurile către Tv-ul gazdă e mai greu.
dl Ioanitoaia are multe drepturi dar nu e normal să ignore cu desăvîrşire contraargumente evidentMie mi-e greu să respect o opinie falsă , pot , totuşi , să-l respect pe emitent.
Libertatea nu înseamnă că fiecare poate să facă orice , suntem restricţionaţi de nişte reguli , nu toate scrise şi unanim înţelese.

glasgrove (3 comentarii)  •  8 noiembrie 2012, 23:11

Pentru cei care pun sub indoiala veridicitatea imaginilor video/foto postate,
acestea sunt sursele mele:
.
://s2.digisport.ro/onedb/transcode:5096da9395f9cf282d0000b2.mp4
://www.gsp.ro/usr/thumbs/thumb_800_x_556/2012/11/05/534698-fault2.jpg
.
Insa cu privire la video trebuie sa va descurcati singuri sa dati cu incetinitorul.
(puteti folosi pentru aceasta Windows Live Movie Maker)
Comentatorul a spus ca intrarea a fost pe piciorul lui Matei.
Insa la video la frame de la 37.22 sec se vede clar ca a trecut prin spatele piciorului lui.
Iar caderea este cauzata de faptul ca (tot pe acelasi frame se vede), repet,
Matei si-a dat la propriu cu piciorul drept in piciorul stang!
Plus, ca asa cum spunea Cristi R. Chipciu de fapt nu era lansat in alunecare ci trantit spre exterior de Tucudean.
.
T, am mail cu nickul de aici la astia cu cel mai tare motor de cautare.

T (14 comentarii)  •  9 noiembrie 2012, 0:05

@Franz

Raspunsul anterior e valabil si pentru tine, la care mai adaug ceva.

Da, daca te uiti la ultimii 5 ani, Sahtior e peste Steaua la toate capitolele si din toate punctele de vedere. Pe Mircea Lucescu n-am cum sa-l compar cu Reghe, pai in primul rand trebuie sa astept sa ajunga si Reghe la varsta domnului Lucescu si sa i se dea sanse in viitor la o echipa cu un patron cu o asemenea putere financiara, si imi voi permite sa incerc sa ii compar.

Dar, vorbind matematic si luand toata istoria cluburilor, cred ca avem asa:

Campionate Sahtior: 5
Campionate Steaua: 23

Cupe interne Sahtior: 10
Cupe interne Steaua: 21

Supercupe interne Sahtior: 4
Supercupe interne Steaua: 5

Cupe europene Sahtior: 1 – UEFA
Cupe europene Steaua: 1 – Cupa Campionilor Europeni, echivalentul CL-ului

Supercupe intercontinentale Sahtior: 0
Supercupe intercontinentale Steaua: 1

Steaua de asemenea: o alta finala de Cupa Campionilor Europeni si doua semifinale, una Cupa Campionilor, una UEFA.

Am vorbit matematic, da? Asta nu e statistica din aia inventata ca sa para Steaua pe primul loc ;).

Acum, daca incepi si analizezi pe diferite intervale de timp, ca in matematica, gasesti clar intervale de timp in care Sahtior e infinit mai puternica decat Steaua.

Asa ca spune-ne ce analizam si pe ce interval, ca sa facem toti afirmatii corecte si nediscriminatorii.

Numai bine

mihai (4 comentarii)  •  9 noiembrie 2012, 2:11

Vreau sa incep prin a spune ca sunt un fan al echipei steaua de 25 de ani.iubesc aceasta echipa neconditionat,si asa va fi pana cand voi inchde ochii!!!referitor la cele scrise de domnul Ioanitoaia in ultimele zile…vreau sa precizez k am crescut,urmarind emisiunea procesul etapei,difuzat de trustul pro in anii 90′,si de atuntci il respect si il „iubesc” pe acest om,de a carui moralitate nu ma indoiesc niciodata.trebuie sa respectam punctul de vedere al acestui om,si nu sa il jignim,si sa lovim in el pentru ca are o alta parere decat cea a noastra,a stelistilor…si eu sunt de parere ca dinamo nu a jucat nimic in derby-ul cu steaua,si ca nu merita nici un penalty…dar de aici si pana la a il jigni pe ov ioanitoaia,este cale lunga.in opinia mea Ovidiu Ioanitoaia,este unul dintre cei mai mari gazetari pe care i are romania,si trebuie respectat,si apreciat pentru tot ceea ce a facut atat in presa scrisa,cat si la tv.
Vreau sa inchei prin a i ruga pe toti aceia care nu aveti ce face,si va plictisiti,sa nu il mai „loviti”,si sa il jigniti pe acest om,pentru ca acest om are dreptul la o opinie avizata!!!Multa sanante Domnule Ioanitoaia!!!

Mihail Dionis (34 comentarii)  •  9 noiembrie 2012, 11:38

@Adrian Oncu „Cei care ii contesta punctul de vedere, nu ii iau in calcul si pe cei care il jignesc, pe ce se bazeaza in afara opiniilor lor care sunt emise de niste amatori? Nu se bazeaza pe nimic.”

Daca binevoiti sa va uitati la link-urile indicate in text veti vedea ca totusi pozitia noastra critica se bazeaza pe niste probe concrete. A sustine contrariul este ori neatentie ori rea-credinta.

„Probe video la care va uitati voi cum vreti si trageti concluziile care va plac.”

Nicidecum. Probele video sunt disponibile pentru oricine (daca e cineva care citeste ceea ce scriem aici, in mod automat e in masura sa le consulte pe net), iar concluziile nu pot fi in dezacord cu informatia continuta in imagini. Aveti toata libertatea sa le consultati, sa selectati un stop-cadru sau mai multe si sa indicati ce anume din imagine va sustine parerea. La vorbe goale se pricepe toata lumea, de la Porumboiu la femeia de serviciu de la GSP.

„Tu si altii sunteti penibili in argumentatie. Craciunescu, Porumboiu etc sunt obositi, batrani sau au interese, dar Reghecampf cum e? Ioanitoaia ce interes sa aiba dincolo de nerozia ca ar fi dinamovist? Copilasi, cand doi iti spun ca esti beat, e mai bine sa pleci la culcare.”

Scuze, cumva in citatul de mai sus se gaseste vreun alt argument in afara de cel inadmisibil al recursului la o (presupusa) autoritate?! Parerile celor invocati sunt cumva transmise in cod pe teava de la divinitatea suprema sau sunt niste simple opinii mai mult sau mai putin cumpanite bazate pe un set de imagini mai restrans si incomplet decat cel pe care ma bazez eu si ceilalti cititori care sustinem ca e improbabil sa fi existat o infractiune a lui Chipciu la acea faza. Pe de alta parte, chiar pluralul spune ca *noi* suntem deja mai multi si ca vorba cu trimisul la culcare s-ar putea aplica si in sens invers. Eu nu invit pe nimeni la culcare (decat daca e foarte obosit) ci sa urmeze link-urile indicate mai inainte si sa vizioneze faza din toate unghiurile propuse aici pana cand vor intelege cum au stat lucrurile.

„Ca arbitru, cred ca voi ati pierdut lupta.”

Nu zau, „arbitru”?! La ce sport? ca la fotbal niciun arbitru decent nu ar fi trecut cu atata superbie gaunoasa peste punctul 0 din expunerea mea, acela cu faza care nu ar fi trebuit sa existe cu jocul oprit si un jucator intins pe gazon. Despre ce lupta vorbiti?! La cine striga mai tare nu ma bag, iar cu proprietarul blogului imi place inca sa cred ca se poate totusi avea o disputa de idei civilizata, dincolo de incercarile neindemanatice de erijare in autoritate suprema.

@Cristi from Miami „si avem aici proba video: http://www.youtube.com/watch?v=U5otkHVMoqA si stop cadrul: https://i.imgur.com/UowVS.jpg in care se vede cum stelistul Chipciu (adica jucatorul cu nr. 29, echipament alb si ghete verzi) il calca pe glezna pe Matei!!!”

Mai intai de toate, picioarele lui Chipciu si Matei se afla in aer si cam la aceeasi inaltime, verbul „a calca” este absolut inaplicabil aici (vezi in stop-cadrul oferit in link celalalt picior al lui Matei care este calcat pe glezna de Tucudean in cel mai pur sens al cuvantului).
Apoi din imagine nu se evidentiaza ca piciorul drept al lui Chipciu ar atinge macar piciorul stang al lui Matei: ceea ce ne spune imaginea este ca in proiectie 2D din punctul de vedere al camerei de luat vederi imaginile lor sunt suprapuse. O alta camera de luat vederi din alt unghi ne arata insa cu claritate de cristal ca exista cel putin 5 cm distanta intre ghetele celor doi jucatori in momentul surprins in stop-cadru. Orice persoana de buna-credinta se poate convinge cu mare usurinta urmand urmatorii pasi:
1. descarca filmuletul oferit de Digisport si mentionat intr-un mesaj precedent, s2.digisport.ro/onedb/transcode:5096da9395f9cf282d0000b2.mp4 ;
2. deschide fisierul cu un software capabil sa navigheze prin el imagine cu imagine (verificare: filmuletul are in total 1035 cadre/frame-uri si dureaza 41,440 secunde, la ~25 cadre/secunda);
3. se plaseaza pe cadrul 918 (secunda 36,720) care corespunde temporal stop-cadrului din link-ul de mai sus (elemente usor verificabile care certifica coincidenta temporala: mingea la inaltimea abdomenului lui Matei, piciorul stang al lui Matei aflat la aceeasi inaltime fata de sol, pozitia usor „aeriana” a ambelor picioare a lui Tucudean, pozitia bratelor lui Matei etc.);
4. observa neta fasie verde de teren vizibila intre piciorul drept al lui Chipciu si glezna lui Matei care atesta cu siguranta deplina ca nu exista contact fizic in acel moment;
5. bonus: continuand navigarea dupa acel moment prin cadrele succesive, se pot aprecia in ordine torsiunea labei piciorului drept al lui Matei datorita calcaturii lui Tucudean (cadrul 922), cum isi da Matei „cu dreptul in stangul” (in jurul cadrului 931) si inceputul caderii acestuia corelata cu evenimentul (cadrele 934-35).

@adrian008 „mai eu vad ca toti va legati de penalty-ul din min 81 si il laudati pe mihai dionis asta care citeste regulamentele dar nu intelege nimic.iti postez iar comentariul anterior ca vad ca nu dati nici un raspuns pt ce am scris eu acolo,,mai Mihail Dionis sunt curios cum explici faultul lui chiriches la curtean? […]”

Daca m-as apuca sa analizez faza cu faza partida respectiva as pierde o vreme incompatibila cu obligatiile mele profesionale, iar pe de alta parte nu consider ca scopul unui ziar de sport, chiar si intr-un editorial ca acesta, ar fi disecarea tuturor detaliilor tehnice ale unei partide. Poti sa fii sigur in orice caz ca, judecand cu aceleasi unitati de masura pe proba video, exista si multe faze cel putin la fel de suspecte petrecute in suprafata de pedeapsa a echipei Dinamo pe care arbitrul le-a trecut cu vederea si despre care nu are rost sa discutam din exact aceleasi motive pentru care nu are rost sa ne lungim la vorba cu ipoteticele neregularitati neobservate de arbitru petrecute in careul stelist.

Mai general, e o rusine ca dl. Ioanitoaia propune cu autoritatea domniei sale abordarea de chibitar neserios prin care „vina” unui anumit rezultat este aruncata pe umerii arbitrului si legitimeaza acest mod de a pune problema. In subsidiar, alte erori grave comise de domnia sa sunt absolutizarea propriei pareri precum si refuzul de a lua act de realitatea surprinsa in alte imagini decat cele pe care a avut ocazia sa le consulte si de informatiile factuale relative la regulamentul jocului de fotbal. Domnia sa a propus pe post de faza emblematica a arbitrajului din acest derby, actiunea din minutul 80: despre aceasta discutam. Imaginile disponibile pe net nu confirma in niciun fel ca macar in aceasta faza arbitrul ar fi comis vreo greseala majora de apreciere (in sensul ca s-ar fi impus acordarea unei lovituri de pedeapsa) si ca singura eroare ce i se poate imputa este ca nu a respectat regulamentul, permitand reluarea jocului intr-un moment in care un jucator se afla intins pe teren.

GlasGrove (3 comentarii)  •  9 noiembrie 2012, 12:31

Pentru cei care aduc argument expertiza lui Craciunescu:
Aici este ce Craciunescu declara:
.
://s2.digisport.ro/onedb/transcode:5097e02495f9cf9237000065.mp4
.
El spune: „[…] cu piciorul drept il impiedica pe Cosmin Matei […]”.
.
Tot in acest video, la stop cadru pe secunda 47.43 (momentul invocat de el dar vazut in reluarea din spatele portii) se vede clar cum Cosmin Matei se loveste la propriu cu dreptul in stangul in timp ce acel picior drept al lui Chipciu trece prin spatele lui. Nu cunosc adevarul absolut insa eu consider ca Matei s-a impiedicat pentru ca a simtit cateva momente mai devreme piciorul lui Tucudean care il calca.
.
Tot in acest video se vorbeste de Chiriches in prima repriza. Am mai spus si repet. Acolo nu sunt prea multe scuze. Decat ca poate dinamovistul scapase mingea de sub control. Craciunescu spune ca nu o scapase… Imi pare rau ca a intrat Chiriches asa, Tatarusanu avea acoperita faza.

Mihail Dionis (34 comentarii)  •  9 noiembrie 2012, 13:31

@GlasGrove „eu consider ca Matei s-a impiedicat pentru ca a simtit cateva momente mai devreme piciorul lui Tucudean care il calca.”

Eu as formula ideea astfel: datorita calcaturii lui Tucudean, miscarea piciorului drept al lui Matei devine nesigura si diferita de intentionalitatea ei initiala. Nu cred ca Matei s-a auto-impiedicat deliberat pentru a cersi mai convingator acordarea unei lovituri de pedeapsa imediat ce a simtit un contact fizic pe glezna: pur si simplu a continuat miscarea piciorului drept, insa pe o traiectorie nepotrivita influentata decisiv de usoara frana produsa de piciorul lui Tucudean.

„la stop cadru pe secunda 47.43 (momentul invocat de el dar vazut in reluarea din spatele portii) se vede clar cum Cosmin Matei se loveste la propriu cu dreptul in stangul in timp ce acel picior drept al lui Chipciu trece prin spatele lui.”

Sunt mai multe momente in video care arata dinamica impiedicarii, cele mai relevante mi se par ca se afla intre cadrele 1075 si 1090 (in secunde 43,000-43,600). Se observa cu claritate ca in nicium noment piciorul drept al lui Chipciu nu se afla inaintea celui stang al lui Matei ci in laterala, in imposibilitate fizica de a il impiedica.

dannialiy (21 comentarii)  •  14 noiembrie 2012, 0:29

vad ca impartialitatea jurnalistica a plecat in america fara viza si…nu s-a mai intors,pacat ca acum cand in sfarsit avem o echipa care joaca fotbal cu adevarat,care nu ne face de ras nici in europa stand cu fundul in poarta din min1 (vezi cfr cluj),o echipa pe care chiar si presa o vroia,da chiar si presa vroia o echipa cu care sa ne batem de la egal la egal in europa si sa nu mai simtim acea frustrare pe care o simteam cand veneau echipe din afara si ne dadeau cu terenul in cap,si ne multumeam sa mai scoatem cate un rezultat din cand in cand mai mult intamplator baricadandu-ne in aparare si reusind vreun contraatac miraculos,eh in sfarsit avem acea echipa care-si domina grupa europeana cum nu s-a mai intamplat in romania,avand de 2 ori mai multe pct decat locul 2 dupa 4 etape(stiu o sa spuna unii ca sunt adversarele slabe de tot,ca nu se concentreaza pe europa league etc etc,va spun ca si ultima clasata din grupa,molde,are cel putin o clasa daca nu 2 peste toate rivalele stelei din campionat),si presa ce face?da in ea cu toate puterile,ca face blat,ba ca se dopeaza,ba ca e avantajata de arbitri…de ce toate astea?simplu:pt ca suntem romani,asa e natia noastra,asa suntem invatati,cand construim un lucru bun trebuie sa-l si distrugem repede,nu ne place sa avem ceva…mai bine sa privim la altii,inpresa nu mai exista corectitudine ci mai degraba interese,vorbiti de penalty…penalty??se putea da penalty in prima repriza la duelul dintre chiriches si curtean,la fel de adevarat e si ca se putea da penalty la m costea,si de 2 ori la rusescu…rosu la rusescu?niciodata,ambii jucatori au intrat la fel…faza din min 80?nu trebuia sa existe in primul rand,bonetti vede un jucator intins pe teren si ce face?un gest de fair-play nemaiintalnit:da mingea sa se repuna repede de la margine,vedem cu totii de aici ce caracter are acest…nu stiu cum sa-l numesc(om nu e dupa ce a facut,antrenor nici atat dupa rezultate si joc),nu trebuia sa existe si din alt motiv:cu 2 min inainte rusescu e impins cu ambele maini de un fundas advers in careul dinamovist,insa se pare ca nimeni din presa n-a vazut acea faza,porumboiu si craciunescu sigur n-au vazut ca trecea o blonda pe partea cealalta in acele momente,si cu siguranta nu se mai ajungea la acea faza daca se dadea penalty cum ar fi trebuit dar ma rog,e mai putin important,noi incercam sa jucam fotbal si nu sa ne legam de arbitraj,o facem acum fiindca suntem provocati de minciunile grosolane de la tv si din presa,in al 2-lea rand daca tot vorbim de faza m-am uitat,de 100 de ori,si este foarte clar:nu e nimic acolo,nici vorba de penalty,cu toate ca in timpul transmisiei am fost convins ca a fost,asa parea din reluarile din timpul meciului,acum ca am vazut si din alt unghi mi-am schimbat total parerea,cei care inca sustin in continuare contrariul ori nu au vazut acea faza ori dau dovada de rea credinta,eu credeam ca nu poti nega chiar asa evidenta dar se pare ca m-am inselat,unii nu tin cont de dovezi,ci o tin pe-a lor,ca asa a zis tolontan,ioanitoaia,mironica,craciunescu sau porumboiu,ce sa zica porumboiu care e in lupta directa cu steaua?a zis ca au fost 2 penalty-uri pt dinamo (la fel a zis si ca gluma de la astra din min 90 a fost tot penalty,la fel si ca turnu severin si pandurii n-au avut penalty-uri sezonul asta la vaslui,ei cum sa nu-l crezi pe acest om?),de craciunescu (ale carui domnii la cca au „coincis” cu titlurile de campioana ale cfr-ului) ce sa zic?corect om,cu el sef arbitrajele au fost exemplare,a fost la fel de penalty pt dinamo in min 80 ca si cele 2 din meciurile cu U ale cfr-ului de anul trecut…acum,de ce a „recunoscut” reghe?probabil ca de sila,ca vroia sa inchis subiectul scarbit fiind de lipsa de obiectivitate a unor jurnalisti,sau poate ca asa i s-a parut din reluarile de la tv,ma indoiesc ca a stat sa caute faza aia cu incetinitorul sa „investigheze”,ca probabil avea lucruri mai bune de facut,cum ar fi pregatirea meciurilor viitoare…nu veti reusi domnilor sa destabilizati steaua,acolo e unitate si profesionalism,si cel mai important:acolo se joaca fotbal!!!!!!

Comentează