Începutul fanatismului

M-am așteptat ca articolul “Steaua și arbitrul”, scris după Derby de România, să-i stîrnească pe internauţi. Aș fi pus prinsoare că afirmația conform căreia “centralul” belgian i-a refuzat două penalty-uri lui Dinamo, cel din minutul 80 fiind în afara oricărui […]

marți, 6 noiembrie 2012, 4:54

M-am așteptat ca articolul “Steaua și arbitrul”, scris după Derby de România, să-i stîrnească pe internauţi. Aș fi pus prinsoare că afirmația conform căreia “centralul” belgian i-a refuzat două penalty-uri lui Dinamo, cel din minutul 80 fiind în afara oricărui dubiu, indiscutabil, îi va irita pe fanii roș-albaștri și îi va îndemna să reacționeze. Nu m-am înșelat. În decurs de cîteva ore, au fost postate peste 200 de comentarii, marea lor majoritate susținînd cu înverșunare cauza echipei din Ghencea, căreia niște “ziariști cumpărați sau incompetenți”, în frunte cu subsemnatul, i-ar purta pică, ranchiună, dușmănie!

Cu puține excepții, textele mă urecheau, cu trimiteri la origine, la pensie și chiar la “declinul gazetăriei sportive”, identificat de Murmurel. “V-am respectat, dar vă contrazic. Arbitrul a dat o lecție de arbitraj”, nota TDI. La fel, “eu” se mira că “le țineți partea dinamoviștilor, care au ieșit din propria jumătate de cîteva ori pe parcursul meciului”, critici peste critici și, în plus, alte critici! Mi se imputa că n-am văzut, că n-am sesizat, că n-am înțeles etc., etc., rechizitoriul vizîndu-l și pe Cătălin Tolontan, autorul unei opinii asemănătoare în numărul anterior al ziarului.

Glumind că cititorii noștri sînt stăpînii noștri, n-am să insist. Mai ales că am bănuiala că procurorii de pe blog sînt tineri, foarte tineri. Nici n-aș fi răspuns dacă nu m-ar fi deranjat o atitudine pe care o voi ilustra cu alte citate. “Cum să piardă Steaua cînd a fost singură pe teren?”, “nu era corect să cîștige Dinamo care practică un fotbal înapoiat… Ea păcălește fotbalul, iar greșelile de arbitraj au făcut dreptate”, “Steaua joacă cel mai frumos și Dv. căutați să-i umbriți victoria”, “prestația belgianului a fost impecabilă”, “arbitrul a și comis-o, dar asta nu înseamnă că a favorizat vreuna dintre formații” și așa mai departe.

Ideea îmbrățișată de corespondenți că nu contează cum a cîștigat Steaua de vreme ce ea a meritat să cîștige, și chiar a meritat, nu rezistă deoarece în minutul 80, la scorul de 1-1, Boucaut n-a acordat penalty-ul cuvenit lui Dinamo și nici nu l-a eliminat pe Chipciu.

Dacă belgianul ar fi aplicat regulamentul, asupra erorii lui convenind toți analiștii, Crăciunescu, Porumboiu, Lăzărescu, meciul putea lua altă turnură și avea alt deznodămînt! Ca atare, dominarea și superioritatea Stelei, ambele incontestabile, reprezintă un aspect, iar gafa arbitrului altul. Primul nu-l exclude pe ultimul, degeaba neagă unii orice legătură între ele. Să ne reamintim maniera în care a ajuns Chelsea în ultima finală de Champions League, după o semifinală în care n-a intrat de 3 ori în careul Barcelonei!

Pregătit de noi reproșuri, mă opresc aici. Mai zic doar că e frumos să iubești o echipă și emoționant să i te dedici, să trăiești prin ea și pentru ea. A nega însă evidența de dragul acesteia, indiferent cum se numește, mi se pare riscant, ba și primejdios. Poate fi, ori chiar e, cel dintîi pas spre fanatism.

Comentarii (369)Adaugă comentariu

Coco (401 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 19:49

Ristin e altul care scrie fara sa citeasca. Cat i-a injurat Dl. Ioanitoaia pe cei de la CFR Cluj si pe corecte nu i-a injurat nimeni niciodata. Multi nu stiu ce vorbesc si de ce o fac.

clord (7 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 19:49

Cand spui suporter spui subiectivism, asa suntem toti, stelisti, dinamovisti, rapidisti!
Si culmea, suporterii nu sunt nici comentatori sportivi, nici nu-si castiga painea din cuvinte cu iz sportiv ca d-voastra, n-au licenta pro de antrenor sau carnet de arbitru!
Iar daca cateva sute, mii, sau sute de mii de suporteri stelisti v-au spus ca Steaua merita sa castige, atunci, domnule Ioanitoaia e timpul sau sa puneti penita in cui, sau sa puneti penita in cui!
Nu va puneti cu suporterii Stelei, suntem multi si oare cat sa ne intereseze parerea d-voastra cand Steaua e la 13 puncte de Dinamo si la 8 puncte de locul 2 iar echipa joaca fabulos?
Lasati-ne sa ne bucuram de faptul ca suntem stelisti. Chiar daca bucuria o fi fanatica!

babalaul (20 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 19:52

” Dacă belgianul ar fi aplicat regulamentul, asupra erorii lui convenind toți analiștii, Crăciunescu, Porumboiu, Lăzărescu, meciul putea lua altă turnură și avea alt deznodămînt! ”

sunteti oracol ? atata timp cat exista un ” poate ” , va rog sa va abtineti de la comentariile cu ” daca ” , ” parca ” , ” poate ” …
daca aveti o convingere 100% sigura, o puteti spune. dar nu ceva cu ” poate ” …

Serghei (107 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 19:52

Intamplator, am vizionat pe internet, acum doi ani cred, Barcelona Arsenal 3-1, in transmisia sky sports, un post de televiziune britanic. Vorbim despre returul unui meci din optimile de finala ale Uefa Champions League. Atunci, arbitrul Busacca l-a eliminat pe Van Persie aiurea, cand scorul era 1-1 (se califica Arsenal), si a pus umarul la eliminarea tunarilor, 3-4 la general.

Dupa meci, in studioul televiziunii engleze s-a discutat pe marginea partidei si, surpriza, Souness si toti ceilalti invitati ai sky sports au analizat frumos fazele meciului, au laudat Barcelona pentru pressing, pentru un fotbal de mare calitate si au criticat Arsenal pentru ca a jucat un fotbal necaracteristic (tunarii-s recunoscuti pentru ca fac pectacol pe teren si nu parcheaza autobuze). La final, s-a adus in discutie si ca arbitrul a luat o decizie gresita. Atat.

La noi, se termina meciul si prima reactie care apare pe gsp, cel mai bun site de sport din Romania, este legata de arbitraj. La nici 24 de h distanta, apare alta reactie, si, culmea, tot despre arbitraj e vorba in articol. Daca iau in considerare si articolul lui Radu Naum, atunci sunt 3 editoriale care discuta, intr-un fel sau in altul, despre arbitrajul de la derby. Ca deh, aici este Romania, nu este Anglia, iar televiziunea se cheama GSP TV, nu Sky Sports. In studio e badaranul Ganea, nu Souness, Gullit sau alti gentlemani. Si tot asa…

Arbitrii gresesc, domnule Ioanitoaia, chit ca se cheama Kassai, Busacca sau Boucaut. Iar greselile lor sunt amintite in articolele de presa, asa cum e normal, dar nu tin capul de afis decat in cazuri cu totul exceptionale. Arbitrajul lui Boucaut a fost prost, dar am vazut si mai proaste, chiar recent (Manchester United Chelsea 3-2). La final, fotbalul conteaza, sutul perfect al lui Rusescu, sprintul de varf adevarat al lui Alexe sau forta lui Chipciu. Nu Boucaut.

costel fotomodel (4 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 19:54

Múlti turisti in tara aia si toti priceputi la fotbal. Cu mic cu mare din Moldova si pina in Oltenia sant in stare sa moara pt culorile ros-albastre si pt „virful” ei JiJi care a anuntat ca , cat el va trai Steaua va fi campioanaaa..HEGEMONIE si hemoragie domle !
Hai cu totii la Arena sa vedem tiki-kiki si show cu MiMi menajera nesatifacuta !!!! Bine e sa mai fii stelist / turist.
Pentru ceilalti in alb-rosu: nu mai visati la rezultate si dati-o tare la pariuri poate o puneti sii faceti concurenta lui Porcica la Miami cu chifltele marinate romanesti .
Dragii mei potoliti-va pasiunile oarbe si nu uitati : santeti in continuare departe de realitate si de o societate normala. Nu santeti decat un mare grup de ..oameni usor de manipulat de catre niste niste bisnitzari tupeiswti

cosmin (17 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 19:58

E rau cand esti prost si fanatic.Nimeni nu pune la indoiala valoarea actuala a Stelei dar sa negi evidenta si sa nu recunosti ca Dinamo a fost dezavantajata clar{nu furata} e o aberatie.Se vorbeste de faza cu Pintili dar acolo e o faza normala caci el a intrat la rupere la Matei in rest restul sunt fantezii.Recunosc superioritatea Stelei dar fara greselile belgianului Dinamo n-ar fi pierdut meciul.

BMP75 (7 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 20:01

mey sa va luati ochelari cind postati capturi de img. ,
Tucudean calca linga piciorul lui C.Matei,in schimb stelistul ataca piciorul dinamovistului, clar penalty si eliminare…
http://www.plici.ro/images/matei.png

BMP75 (7 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 20:08

inca o data ce clar se vede din acest unghi unde urca chipciu cu picioru (daca e asa de fotbalist ce cauta cu gheta la genunchiul cu Matei?),asa ca ciocu mic,ati cistigat cu arbitrul si gata .nu mai cautati scuze ..

http://www.plici.ro/images/clar.png

babalaul (20 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 20:10

in acel ghem de jucatori era greu sa-si dea cu parerea arbitrul.
ramane o faza subiectiv interpretata.

dar de la un penalty, care sa scoata castigatoare o echipa care a ” jucat ” … as fi fost de acord daca Dinamo castiga dand gol Stelei din careul propriu … un lob de 80-100 metrii.

Mihai (13 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 20:11

Va dati seama ce se va intampla cand acest imbecil va ajunge deputat in Parlamentul Romaniei? Vai de capul si de zilele noastre!!! Acest cretin este in stare sa impuste oamenii care tin cu alte echipe. Inchizitia din Evul Mediu o sa vi se para prea miloasa, fata de acest diavol cu fata de idiot!?

Alex (3 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 20:12

nea Ovidiule .. nu am fost printre cei care am comentat acel articol, dar acum chiar nu ma pot abtine. Multimea nu a sarit neaparat ca „NU ati avut dreptate”. Da, era o faza la care se putea da penalti, avand in vedere ca si steaua a primit dintr’o faza de intensitate asemanatoare! asa este! frustranta a devenit inversunarea cu care toti oamenii brusc au strigat HOTII dupa derby. l’au balacarit pe belgian. da arbitrii nostri nu gresesc? de de cate ori ne’am luat’o pe tema asta si nu s’a facut atata tam-tam. de ce se tine sus si tare cauza lui dinamo CU FEL DE FEL DE ACUZATII (atentie!!!!!) ca steaua vrea arbitrii straini ca poate sa ii cumpere! ce prostii, ce ineptii! frustrarile sunt mari in randul dinamovistilor, de aceea nici nu am comentat mai nimic in directia asta, dar cand un segment media precut dvs. – gazetarii, nu se mai opresc din urlat – asta nu o inteleg. pai daca dati dovada de impartialitate, de ce nu v’am auzit niciodata sa urlati cand i’au fost refuzate stelei penaltiuri? nu s’a intamplat? ba da! si anul acesta si in anii trecuti. am pierdut si noi meciuri pe greseli de arbitraj dar brusc, odata cu acest derby a pornit aceasta miscare media de o proportie covarsitoare? nu’i asa ca va e mila de tudor ca n’are ce manca, saracul? si trebuie sa macelareasca el niste meciuri in locul unor straini? penibililor! terminati! asta a fost motivul pentru care s’au adus in primul rand strainii. sa se termine cu speculatiile pentru ca greselile sunt omenesti!

Vali C (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 20:17

Da dom’ne, a gresit arbitrul, nu le-a dat penalty la dinamovisti in minutu 80. La fel cum si acum cativa ani, tot in Steaua-Dinamo, Cyril Thereau a fost plesnit in gura si tot el eliminat de arbitri.
Atunci au urlat stelistii ca vai ce greseala oripilanta de arbitraj,acuma urla dinamovistii… care este diferenta?
Cele 3 puncte raman la Steaua, oamenii se vor certa iar istoria va merge mai departe.
In loc sa va certati ca orbii mai bine vedeti daca este posibil sa cresteti arbitri competenti in Romania. Probabil ca nu o sa fie atata timp cat in Romania exista mentalitatea de Roman,dar na…de incercat tot trebuie.

te incumeti? (2 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 20:18

„Dacă belgianul ar fi aplicat regulamentul, asupra erorii lui convenind toți analiștii, Crăciunescu, Porumboiu, Lăzărescu, meciul putea lua altă turnură și avea alt deznodămînt! Ca atare, dominarea și superioritatea Stelei, ambele incontestabile, reprezintă un aspect, iar gafa arbitrului altul”

Ovidiu, te rog foarte mult sa-mi raspunzi la urmatoarea intrebare: dupa un derby ca cel de duminica, ce te face sa scrii despre al doilea aspect si nu despre primul??

M-as astepta sa ai forta sa fii la fel de sincer precum ceri fanilor stelisti care ar trebui sa admita arbitrul a gresit si sa recunosti sincer: domnilor scriu despre porcarii pt ca asta vinde si facand acest lucru ma descalific ca gazetar.

Te incumeti …domnule detinator al adevarului absolut??

Pun pariu ca imi vei cenzura comentariul

babalaul (20 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 20:22

adevarul e ca gazetarii s-au obisnuit ca ei detin adevarul absolut.

bun …

daca s-ar fi dat penalty, Dl Ovidiu, ce turnura lua meciul ? ca daca tot insistati, spune-ti parerea pana la capat.
poate Steauaa mai reusea nu 2 goluri, ci 3.

aruncati cu vorbe, fara a avea nici dvs convigerea in a stii ce urma.
e meseria dvs de gazetar, ca vorbele aruncate aiurea fac discutiile spumoase.

CE TURNURA URMA? AVETI RASPUNS ?

te incumeti? (2 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 20:23

absolut de acord cu Alex …asta deranjeaza cel mai tare …virulenta cu care se scot in fata greselile arbitrului si se lasa in spate fotbalul …

A fost penalty, recunosc …slava domnului ca am scapat de fanatism …

Recunosti si dumneata domnule Ioanitoaaia, ca scrii despre porcarii si scandal pt ca asta vinde si admite ca asta te descalifica ca gazetar sportiv … si vei scapa si dumneata de ridicol

Mirceacelbatran (663 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 20:25

BREAKING NEWS. Alo, alo, copii ai durerii, daca Reghecampf a recunoscut la TV CA A FOST PENALTY si ca TREBUIA ELIMINAT CHIPCIU, voi ce mai comentati? Dati-i dreptate domnului Ioanitoaia, inghititi galusca si cereti-va scuze. Ori nici Reghecampf nu se pricepe?

Mihail Dionis (34 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 20:29

Domnule Ioanitoaia, se vorbeste prea mult de arbitraj. Au fost episoade discutabile in care deciziile arbitrului ar fi putut fi altele si care au dezavantajat ambele formatii (in caz ca acceptam ipoteza de lucru ca arbitrul ar fi gresit la toate fazele respective). Orice analiza serioasa a partidei trebuie sa plece de la datele jocului din teren: victoria Stelei nu a fost mincinoasa ci a reflectat diferenta de nivel de joc exprimat de cele doua formatii. Sigur, superioritatea in joc a Stelei nu a fost atat de zdrobitoare pe cat le-ar fi placut membrilor staff-ului acestei echipe, au existat foarte multe greseli personale de ambele parti si partida in general nu s-a desprins semnificativ de mediocritatea competitiei noastre interne. Totusi in aceasta mediocritate, Steaua a propus mai mult joc pozitiv decat Dinamo si a castigat pe merit.
Da, daca arbitrul ar fi acordat lovitura de pedeapsa la acea faza controversata cu presupusul fault asupra lui Matei (pe care vad ca va incapatanati cu un fanatism demn de o cauza cu adevarat mai buna sa o considerati limpede si clara in conditiile in care exista totusi foarte multe detalii contradictorii privind interpretarea ei), e putin probabil ca Steaua sa fi putut reveni in scurtul rastimp ramas (eventual si cu un om in minus pe teren) si e mult mai probabil sa fi pierdut partida. Aceasta nu ar fi basculat insa semnificativ interpretarea esentialului din partida: o astfel de victorie ipotetica a lui Dinamo nu ar fi devenit brusc imaginea fidela raportului real de forte din teren exprimate prin joc ci ar fi reflectat un episod singular si intamplator.
Dumneavoastra, domnilor ziaristi, va place in mod excesiv sa va concentrati asupra episoadelor punctuale si a interpretarii lor polemice fiindca la ridicat mingea la fileul discutiilor se pricepe mai oricine iar intaratarea inutila a adversarilor soldata cu obisnuitele replici acide are din pacate inca succes la publicul nostru. Acest obicei este o adevarata plaga si constituie o rusine pentru presa sportiva romaneasca: ar fi mai bine sa va concentrati pe chestiunile de fond ale jocului prestat de echipele implicate si nu pe „domnu’ Craciunescu/Porumboiu/… a fost sau n-a fost penalty?”. Evident, pentru asa ceva va trebuie oameni care sa inteleaga ceva din fenomenul fotbalistic, nu chibiti pricinosi autoproclamati referinte ale gazetariei sportive.
Aveti curajul sa va schimbati stereotipurile inspre civilizatie si relevanta sau ramaneti blocati pe intretinerea polemicii pe nimicuri colaterale?!

Dumitrash (2 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 20:30

@clord. Tocmai aici e problema stelistilor, ca Ionitoaia a scris ca Steaua merita victoria, dar ca a obtinut-o cu ajutorul arbitrului. Asa a si fost, nu inteleg de ce sunteti suparati.

flobad (6 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 20:46

dar cand s-a dus intins sa-i dea galben lui Matei..si cand si-a dat seama ca este al doilea a renuntat….asta nu s-a mai vazut….iar cand ii mai cereti parerea lui Porumboiu puneti-i faza cu penalty-ul acordat la Giurgiu ptr. un stop cu burta sau faultul la stanca din care au luat conducerea cu Steaua….

babalaul (20 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 20:46

Dumitrash,
nu e nimeni suparat ca a fost sau nu 11 m.

ci doar faptul ca acesti ” formatori de opinie ” nu sunt obiectivi. arunca cu vorbe, gen ” turnura partidei s-ar fi schimbat „, si daca ii intrebi cum s-ar fi schimbat, iti vor spune niste posibilitati/variante …
deja articolele acestor gazetari, care se considera ca fac legea prin articolele si emisiunile lor, sunt manipulari.

sebas (4 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 20:59

Domnule Ioanitoaia, imi amintesc cum tremuram de emotii la acel 3-2 cu PSG si alte meciuri memorabile ale Stelei, dar acum nu ma pot uita nici macar la meciul cu Dinamo fara sa mi se faca scarba de prostia care exista in jurul acestui club care si-a pierdut identitatea…

Catalin N. (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 21:00

Stimate domn
Tocmai ce am inceput a citi acest articol referitor la prestatia Stelei si a arbitrului.
M-am oprit brusc asupra unui punct:
Dvs sustineti ca in min 80 a fost penalty si rosu pentru fratele Chipciu. Bunn…..
Dar cand Catalin M. A facut acel penalty nu trebuia eliminat acordandu-se al doilea galben?
Deci….cu eliminare la nr 7 de la Dinamo……………n-ar trebui sa mai comentam nmk.
Multumesc

john (2 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 21:01

Toata lumea stie ca esti sustinator al Craiovei…Atunci de ce mai vb de Steaua sau de Dinamo sau de alte echipe cand tu esti nu esti obiectiv?Atunci cand CFR-ul timp de 4 ani a castigat NUMAI cu ajutorul arbitrilor meciuri ,implicit campionate,de ce nu ai facut articol cu titlu mare HOTII??Steaua a avut UN SINGUR MECI in care au gresit arbitrii pro si ai sarit imediat la atac.Pacat ca la experienta ta in presa nu stii sa fii impartial.Mai bine ai comenta numai de Craiova ca nu ai de ce sa vb tu de Steaua.

andy (4 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 21:02

orice s-ar spune steaua a castigat meritat ,pe teren si marea problema este ca se vb prea mult dar hai sa ne uitam si la alte erori la alte meciuri grave cum ar fi astra-vaslui si rapid-astra iar exemplele pot continua ! Incep sa cred ca s-a pornit o campanie impotriva Stelei deoarece Reghe este mai acid in declaratii ! ORicum DOmnul Ioanitoaia merita cel mai mare respect din toata presa romaneasca ! Am crescut cu dv domnule Ioanitoaia si va port un mare respect la fel ca urmasilor dvs domnul Tolontan si dl Vochin !!!!!!!!!!!

exstelistu (52 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 21:04

Nea Ovidiu..gazeta doarme?? ce facem cu Meciul CFR galata ca aia ma intereseaza mai tare…nu-mi vine sa cred..ca aproape ca nu sunt subiecte de champions legaue deloc…ne tociti creierele cu subiecte de manelisti a fost sau nu viata mea…

Geo Val (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 21:05

O sa inebunim cu totii in tara asta de HOTII in care HOTII striga HOTII

Cu ce a gresit Steaua ca arbitrul, nu le-a dat penalty?
Cu ce a gresit Steaua ca Dinamo nu a vazut mingea in repriza a doua?
Cu ce a gresit Steaua ca arbitrul acum cativa ani, tot in Steaua-Dinamo, Cyril Thereau a fost plesnit in gura si tot el eliminat de arbitri?
S-a uitat acest capitol foarte repede domnilor militieni si domnule Ioanitoaia.

Atunci am urlat noi stelistii acum este invers … care ar fi diferenta?

Poate in loc sa faceti atat valva ar fi bine sa faceti ceva mai constructiv pentru arbitrajul romanesc, sa nu mai repetam astfel de greseli .

Domnule Ioanitoaia inainte de a fi Stelist sunt un Oltean si ma simt dezamagit de persoana dvs. precum si de presa sportiva care dupa cum prea bine stim este manipulata si plina de interese financiare.

daniel (17 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 21:06

domnu ioanitoaia, de 3 zile va intreb, penaltiul stelei din minutul 78 cand luchin il impinge pe rusescu il vedeti?????????? sau vedeti la gsp numai ce va place sa vedeti?

Click (3 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 21:08

@babalaul. Formatorii de opinie sunt buni numai cand o lauda pe Steaua, altfel sunt niste derbedei care ar trebui expulzati, arestati sau chiar impuscati. Dupa ce a declarat chiar Reghe ca a fost 11 m la Chipciu ar trebui sa bagati toti capul in pamant de rusine si sa il scoateti o saptamana..

cineva (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 21:10

uitate prietene la poza care circula pe internet, in care este surprinsa faza „penaltyului”. se vede clar cum tuculdean il calca pe gheata pe celalalt dinamovist..daia cad idiotii amandoi deodata. poate si chipciu intrase tare dar sa fim seriosi poza aia face cat toate afirmatiile de „penalty” ale „specialistilor vostri”…sau calcat pe coada cainii intre ei. niciun penalty.punct.

babalaul (20 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 21:13

” Pregătit de noi reproșuri, mă opresc aici. Mai zic doar că e frumos să iubești o echipă și emoționant să i te dedici, să trăiești prin ea și pentru ea. A nega însă evidența de dragul acesteia, indiferent cum se numește, mi se pare riscant, ba și primejdios. Poate fi, ori chiar e, cel dintîi pas spre fanatism ”
” Dacă belgianul ar fi aplicat regulamentul, asupra erorii lui convenind toți analiștii, Crăciunescu, Porumboiu, Lăzărescu, meciul putea lua altă turnură și avea alt deznodămînt! ”

Suntei ipocrit. folositi parerea unor analisti, dupa care constati fanatismul. daca sunt concluziile analistilor, de ce va pregatiti personal de reprosuri ? poate pentru ca tratati subiectiv , si sunteti constient de asta.

m68 (61 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 21:15

1.Glumind ca …. Acelasi inconfundabil domn Ionitoaia care vede si face doar ce vrea dansul ( are ceva din aerul lui jiji uneori ma intreb care e unul si care celalalt). 2. Sant tineri….Nu mai santem tineri demult domnule Ionitoaia (macar unii dintre noi) Eu va cunosc foarte bine, pt ca am petrecut foarte multe ore alaturi de dumneavoastra si pot sa zic raspicat ca stiu cum ganditi(ceea ce dumneavoastra nu puteti sa spuneti despre mine).Nu e vina dv, si poate (sigur) nici nu doriti.Multe ore in care eu doar v-am ascultat fara sa pot sa-mi exprim parerea care de foarte multe ori era diferita de a dv. 3. Craciunescu, Porumboiu ,Lazarescu…. (mai urma CORPODEAN :)) ) …. Craciunescu – ori cate mi-ati spune nu poate sa fie impartial si asta sa vazut de foarte multe ori..(Are momente de „fanta de lumina” in functie de cum bate vantul -Poate acum a batut dinspre verisorul Victoras B, sau Giovani , desi nu cred. Dupa analiza lui STEAUA nu a avut nici un moment controversat.(Poate al doilea galben la C. Munteanu,poate penalty la M. Costea??).Lazarescu- cu ce echipa tine el in particular ca am uitat? Porumboiu- aici e cel mai usor. Va las pe dumneavoastra sa-i apreciati corectitudinea ca mie mi-ar lua o zi intreaga.4 Chelsea si Inter- doua dintre echipele care au castigat UCL pacalind fotbalul ( a se cit Barcelona, care potrivit opiniei dumneavoastra exprimata in mai multe articole practica -sau a practicat- la momentul respectiv cel mai frumos fotbal. 5. Stiu ca nu o sa-mi cititi comentariul 6 Daca o sa o faceti nu o sa-mi raspundeti pt ca oricum eu nu contez sant un nimeni (cel putin jiji asa gandeste si asa si actioneaza) 7 Aveti si varianta sa spuneti ca nu ati citit ce am scris ceea ce e foarte plauzibil si caracteristic pt unul care vrea sa se scuze”elegant” 8. A nega evidenta…dumneavoastra ati spus-o in incheiere foarte elegant. Cu stima un suporter al STELEI care vrea sa fie impartia dar nu reuseste oricat ar vrea, si asta si din cauza unor pseudojurnalisti .9.Dumneavoastra santeti un JURNALIST la fel si TOLONTAN.10 Va multumesc.

mako (13 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 21:16

De LA android am scris ASA aiurea,due pe Mobil…

Liviu (8 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 21:19

Domnule Ioanitoaia, pe scurt despre mine, sunt de profesie inginer, lucrez undeva afara, am 46 de ani…
Dumneavoastra nu puteti fi impartial, sunteti arhicunoscut ca fiind suporter al echipei Dinamo, punct.

corect (3 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 21:21

interzis stelistilor. ei nu poate sa inteleaga asta: Societatea romaneasca a decazut extrem de mult.In jurul nostru multa prostie,cocalareala,prost gust,tiganie,hotie,lasitate etc.Fotbalul nu poate sa se diferentieze de societate.Si din pacate pentru adevaratii suporterii stelistii echipa lor atrage cel mai mare procent din aceasta gloata de “romanasi”.E greu sa fii inconjurat de bovine care vin la meci doar sa caste gura si sa fuga la maybach.Din pacate multi dintre acesti cercopiteci au acces la internet si au si ei dreptul la o parere.Din pacate in masa de suporterii stelistii se reflecta cel mai bine societatea bolnava din Romania.Hai nea gigi sus..sus..cat mai sus.

Australianu (26 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 21:25

Analiștii ăștia care au „convenit” sunt niște personaje mioritice care așteptau cu sufletul la gură să piardă Steaua.
Oricine vrea să fie imparțial poate vedea clar pe reluări cum:
1. Țucudean comite fault în atac busculându-l pe Chipciu
2. Crampoanele lui Chipciu nu ajung pe piciorul lui Matei (voi ați văzut picior atins de crampoane? – Matei nu are nici cea mai mică zgârietură)
3. Țucudean calcă piciorul lui Matei care apoi se împiedică și cade.

Oricum o dai tot nu iese penalty, aș ruga „specialiștii” să fie imparțiali și măcar pe viitor să ia în considerare toate elementele care trebuie luate în considerare.

Razvan (2 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 21:25

Domnul Ioanitoaia, sunt curios daca ati fost la fel de vehement dupa dinamo – Steaua din 17.10.2010, arbitrat de marius avram.
Atunci meciul sa incheiat 2 – 1, (ambele goluri dinamoviste inscrise din penalty). Echipei Steaua la scorul de 2 – 1 i s-a refuzat un penalty clar la Ricardo.
Sunteti destul de dragut sa puneti un link spre articolul dur sau nu, scris de dumneavoastra despre prestatia arbitrului de la acel meci.

Sergiu (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 21:26

Nu voi face referire la persoana sau persoane pentru a nu pune pe CINEVA iarasi in situația in care trebuie sa se justifice. Dar… Părerea mea…. Gresiti amarnic cei care creati un curent/trend, îl supuneti atentiei multimii, iar apoi sunteți nemulțumiți ca multimea nu va aproba. Mai ales ca existati prin aceasta mulțime! Nu cred ca va permiteti sa spuneti „nu va place, nu cititi”, pentru ca știți ca in ziua de azi traficul pe site si unitățile vândute contează. Vreți sa luptati pentru „Dreptate”, folosiți alte resurse. Memorii. Jurnal. Asta dacă nu cumva speculati aceasta „Dreptate” in idea in care transformati ziarul/site-ul in monden. Pentru ca știți ca in România conflictul se vinde! E prima faza contestabila in centinarul fotbalului mondial!? Am uitat de arbitraj in spiritul jocului!? Steaua a marcat cel puțin 2 goluri in spiritul jocului. Da doua. Recunosc – nici penalty- ul Stelei nu trebuia acordat. Dinamo o fi marcat vreo 5!? Nu? Si i le-a scos arbitrul din poarta… Eu si specialiștii amintiti in articolul de mai sus, suntem de părere ca Steaua la cum a jucat merita sa câștige. Si dacă se acorda acel penalty contrar spiritului jocului si Steaua pierdea, despre care DREPTATE scriati, si nu mă pot abtine, dle Ionitoaia? PS: nici nu vreau sa-mi inchipui ce era in media dacă eventual un stelist comitea un hands involuntar pe linia portii si anula astfel un gol ca si făcut. Iar arbitrul nu acorda penalty.

george (5 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 21:35

este trist ca vedeti numai fazele in care dinamo a fost dezavantajata. Min 64 sau pe acolo penalty la rusescu si de ce nu si la costea daca numitii si impartialii lazarescu si craciunescu si preacinstitul porumboiu au decretat penalty la curtean. Trist Tovarase Ioanitoaia este trist cum apar foarte multe mizerii in presa de cand steaua joaca bine.Mafia pariurilor, doping………..singura mizerie reala a fost facuta in taxi. Pai asta vrea publicul asta dam.Va mintiti singuri asta este tot ce stiu sa faca cei mai multi dintre ziaristi.

filip (21 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 21:35

Eu nu sunt un fan fanatic d-l Ionitoaia Sa stiti ca ne jicniti . Nu v-am auzit sa scrieti cu atata inversunare dupa meciul de la Vaslui cand a fost fault clar la Stanca. Aici il includ si pe d-l Tolantan pentru care am avut si am in continuare un respect deosebit. V-ati uitat la meciul Vaslui-Ceahlau?ati vazut cate greseli de arbitraj impotriva Ceahlaului?Ati vazut meciul Vaslui-Pandurii? cand nu s-a acordat penalty clar la Maxim?Ati vazut ?
Va rog sa nu ne faceti sa ne pierdem increderea in acest ziar pe care il consider nr 1 si este o vorba ” Pestele de la cap se impute”

filip (21 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 21:41

Si inca ceva!! Nu uitati ca existati datorita noua cei care va cunpara ziarul si cei care va vizioneaza pagina de web unde aveti reclame care va aduce venituri frumusele. Asta nu inseamna ca nu tb sa va dati cu parerea dar fiti obiectiv.
Mai am o singura intrebare? In Europa oare Steaua se califica de 10 ani tot cu ajutorul arbitrilor? Va amintiti meciul Romania-Uruguay cand arbitrul nu a dat un faul mai clar decat cel care il invocati? Nu imi amintesc ca atat d-l Tolontan cat si dvs sa fi scris un articol despre arbitraj. Dar na, Steaua vinde si orice este aplificat de 3 ori mai mult decat la orice alta echipa.

Multa sanatate va doresc!!

lUCIAN (44 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 21:44

UN SINGUR LUCRU E CERT FIECARE INTERPRETEAZA FAZELE DUPA CUM CREDE NU DUPA REGULILE JOCULUI
DOMNILOR ZIARISTI VA ROG CA ATUNCI CAND ANALIZATI UN MECI INCEPETI DIN MINUTUL 1 SI ANALIZATI TOATE FAZELE CARE PAR CA NU SUNT IN REGULA APOI DACA SE CONSTATA CA MERITA ROSU DATII ROSU CHIAR DACA E MINUTUL 1 DACA MINGEA IESE IN AUT SI REGULAMENTUL SPUNE CA ARBITRU NU TREBUIE SA DEA VOIE SA SE REPUNA MINGEA IN JOC PANA NU VEDE CE E CU JUCATORUL CAZUT PE GAZON ATUNCI 11 METRI PENTRU DINAMO NU MAI POATE FI PUS IN DISCUTIE APOI RELUATI FAZA SI VEDETI CA CEL CARE II PROVOACA CAZATURA LUI MATEI ESTE TUCUDEAN CARE IL CALCA DIN GRESEALA CAM ASA AR TREBUI PROCEDAT

Marius Paraschiv (2 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 21:51

Daca acestui ioanitoaia (cu i mic) i-ar fi pasat de fotbal, ar fi discutat despre fotbal.
Aest ionitoaia, in schimb, cere pareri unor teribil de „impartiali” specialisti. Toate astea, pentru un flux continuu de polemici, insulte si alte mizerii de tip tabloid, ce au un singur scop: Traficul. Atat.
Nu au astia habar de fotbal, ii doare in pix de ce se intampla in teren, cand, de fapt, media vinde ca „sport” tot ce se intampla in afara acestui fenomen.
Va dati cu totii seama, cat cacat mananca atunci cand sustin ca le pasa de sport…
Da, foamea de bani. Sport national.
O sa faceti tengatita de la atata gargara.

lUCIAN (44 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 21:51

ATUNCI CAND AM VAZUT CA VIN ARBITRI LA EMISIUNILE DESPRE FOTBAL AM FOST CEL MAI FERICIT AM ZIS GATA TOTUL VA FI IN REGULA DAR AM LUAT PLASA DOI DIN CEI MAI BUNI ARBITRI PORUMBOIU SI CRACIUNESCU SE CEARTA CA LA USA CORTULUI PE ACEIASI FAZA FIECARE VEDE ALT FEL NU STIU CE SA MAI INTELEG MA UIT SI NUMI VINE A CREDE
DUPA PAREREA MEA CEI MAI VINOVATI SUNT FOTBALISTI CARE TOTI TRAIESC DIN FOTBAL DAR SUNT PRIMI CARE INCEARCA SA CASTIGE PRIN SMECHERII URAT FOARTE URAT DUPA ACCIDENTAREA GRAVA A LUI NESU APROAPE TOTI NE-AM SPERIAT DAR VAD CA FOTBALISTI NU AU INVATAT NIMIC OARE NU SE GANDESC CA LI SE POATE INTAMPLA SI LOR ATUNCI CAND DEOPASESC REGULILE DE JOC

andres (871 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 22:02

@Dumitrasch, baiete, marturisirile „nu inteleg” poti sa le faci in fata preotilor. AOK, DAK, plateste si vizite la psihologi. Ai noroc. Ioanitoiu simte forta Stelei, sintem milioane, daca sintem nebuni nu ne intereseraza. Luce si *uce ar fi dat orice sa fie primit printre noi. Sint si unii, care degeaba au terminat profesionala, care nu au leac. Exemplu bun e saracu ziarist. Daca nu ai de unde sa citesti istorie, vezi cazul Goga. Bula asta, se ducea la dus in loc sa mearga la Steaua. Uite unde a ajuns. Daca era in locul scumpului Chipci, sa-i dea Domnul sanatate si putere, cu toata prostia lui de neimaginat, tot se gaseau citeva milioane in spatele lui , la orice timpenie.
Steaua este o forta! La fel a inceput si Barca dupa umilintele aduse de Steaua. La intrarea pe stadion puteai citi: ” Vino sa simti forta Barcei!” Simt ca si la Bucale se poate citi fa fel. Nu stiu ce defecte trebuie sa ai ca sa nu simti forta Stelei. Anul trecut Luuc de Jong, omul meciului in care Tata a jucat cu Ghete noi, se uita la Chiriches ca la Dumnezeu in momentul schimbarii. Acum 6 ani Berti Vogts, ciinele, comenta meciurile Stelei si Rapidului cu echipe nemtesti:” cine se asteapta ca Steaua sa joace la fel ca Rapidul, e aerian. Steaua e de un alt CALIBRU! Sa speram ca nu vor vrea sa cistige neaparat. Noi vom incerca sa-i primim bine si cred ca se va rezolva.” Nu vreau sa-mi mai fac rau amintind cum a cistigat CeFuRaul citeva titluri intre timp. Sintem bucurosi, dar spre deosebire de voi, si Tataia, noi nu vrem raul lui Dinamu si Personalu. Daca dispar amaritii astia, pe cine sa mai bati cu placere?

Decebal (8 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 22:21

Mesaj adresat marilor specialisti in fotbal din mediul online , dar si respectabilului „Domn” Ioanitoaia : la faza penaltiului de la 1-1 , piciorul lui Chipciu este jos , Matei este inca in picioare , vine gheata lui Tucudean il calca pe calcai si se vede clar cum Matei isi da picior peste picior si cade , iar la faza cealalta nu se poate da niciodata penalty pentru faptul ca un jucator (Curtean) se lasa pe aparator si cad amandoi . Restul e gargara , iar finalitatea este scorul de pe tabela si statistica graitoare de la sine

Australianu (26 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 22:24

Tocmai ce m-am mai uitat odată pe digisport ro ca să nu dau în fanatism.
Reluarea este din 3 unghiuri. Din primul unghi nu e clar. Din al doilea unghi se vede clar că piciorul lui Chipciu e cam la o palmă în fața piciorului lui Matei
Din al treilea unghi piciorul lui Chipciu e în fața piciorului lui Matei dând impresia că e pe picior, dar distanța de o palmă se vede doar din unghiul 2.

Tot din unghiul 2 la derulare frame-by frame se vede că piciorul lui Chiciu e încă în aer când piciorul lui Matei merge natural jos. Dacă l-ar fi atins atunci piciorul lui Matei ar fi aterizat în lateral, nu într-o poziție firească ce permite continuarea alergării.

Încă un argument: dacă piciorul lui Matei ar fi fost atins ar fi căzut peste Chipciu fiindcă s-ar fi mutat centrul de greutate, dar el cade în față, în direcția alergării.

Concluzia: Chipciu nici măcar nu l-a atins pe Matei!

Mihai B (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 22:29

Domnule Ioanitoaia, in minutul 80 ziceti ca trebuia dat rosu si penalti nu?
Imi pare rau dar va inselati. Dinamovist #2 il impiedica pe Dinamovist #1, iar numa dupa aceea, Stelistul intra sa ia mingea.
Dovada: http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/319035_405628462843395_707827619_n.jpg
Asa ca imi pare rau, ati vorbit si dvs ca sa nu spuneti ca nu ati comentat la adresa meciului.

Australianu (26 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 22:29

Rămâne doar întrebarea dacă atacul cu piciorul sus (chiar fără a atinge piciorul adversarului) se sancționează în careu.

inosanto (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 22:32

Pe reluari s-a vazut clar ca Dinamo trebuia sa beneficieze de 2 penalty-uri. De rosii la Chiriches si Chipciu nu mai zic.

@Catalin N. nu cunosti regulile de arbitraj. Se vede asta. Cum sa-i dea rosu lui Munteanu daca nu a fost in situatie de ultim aparator? Nici macar nu a fost fault. Hai sictir.

Cine vine cu stop-cadruri si poze aiurea care sa demonstreze ca de fapt nu a fost fault la Matei e doar un biet stelist orbit de furie/fanatism.

milovan_djilas (6 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 22:38

Nu a fost niciun fault la Chipciu, a fost dezechilibrat de Tucudean (acest Kluivert al Romaniei). Inainte cu cateva secunde de imbrancirea lui Chipciu in careu, la „11 m”, Costea este pur si simplu dat jos cu un procedeu de judo de un fundas dinamovist.