Începutul fanatismului

M-am așteptat ca articolul “Steaua și arbitrul”, scris după Derby de România, să-i stîrnească pe internauţi. Aș fi pus prinsoare că afirmația conform căreia “centralul” belgian i-a refuzat două penalty-uri lui Dinamo, cel din minutul 80 fiind în afara oricărui […]

marți, 6 noiembrie 2012, 4:54

M-am așteptat ca articolul “Steaua și arbitrul”, scris după Derby de România, să-i stîrnească pe internauţi. Aș fi pus prinsoare că afirmația conform căreia “centralul” belgian i-a refuzat două penalty-uri lui Dinamo, cel din minutul 80 fiind în afara oricărui dubiu, indiscutabil, îi va irita pe fanii roș-albaștri și îi va îndemna să reacționeze. Nu m-am înșelat. În decurs de cîteva ore, au fost postate peste 200 de comentarii, marea lor majoritate susținînd cu înverșunare cauza echipei din Ghencea, căreia niște “ziariști cumpărați sau incompetenți”, în frunte cu subsemnatul, i-ar purta pică, ranchiună, dușmănie!

Cu puține excepții, textele mă urecheau, cu trimiteri la origine, la pensie și chiar la “declinul gazetăriei sportive”, identificat de Murmurel. “V-am respectat, dar vă contrazic. Arbitrul a dat o lecție de arbitraj”, nota TDI. La fel, “eu” se mira că “le țineți partea dinamoviștilor, care au ieșit din propria jumătate de cîteva ori pe parcursul meciului”, critici peste critici și, în plus, alte critici! Mi se imputa că n-am văzut, că n-am sesizat, că n-am înțeles etc., etc., rechizitoriul vizîndu-l și pe Cătălin Tolontan, autorul unei opinii asemănătoare în numărul anterior al ziarului.

Glumind că cititorii noștri sînt stăpînii noștri, n-am să insist. Mai ales că am bănuiala că procurorii de pe blog sînt tineri, foarte tineri. Nici n-aș fi răspuns dacă nu m-ar fi deranjat o atitudine pe care o voi ilustra cu alte citate. “Cum să piardă Steaua cînd a fost singură pe teren?”, “nu era corect să cîștige Dinamo care practică un fotbal înapoiat… Ea păcălește fotbalul, iar greșelile de arbitraj au făcut dreptate”, “Steaua joacă cel mai frumos și Dv. căutați să-i umbriți victoria”, “prestația belgianului a fost impecabilă”, “arbitrul a și comis-o, dar asta nu înseamnă că a favorizat vreuna dintre formații” și așa mai departe.

Ideea îmbrățișată de corespondenți că nu contează cum a cîștigat Steaua de vreme ce ea a meritat să cîștige, și chiar a meritat, nu rezistă deoarece în minutul 80, la scorul de 1-1, Boucaut n-a acordat penalty-ul cuvenit lui Dinamo și nici nu l-a eliminat pe Chipciu.

Dacă belgianul ar fi aplicat regulamentul, asupra erorii lui convenind toți analiștii, Crăciunescu, Porumboiu, Lăzărescu, meciul putea lua altă turnură și avea alt deznodămînt! Ca atare, dominarea și superioritatea Stelei, ambele incontestabile, reprezintă un aspect, iar gafa arbitrului altul. Primul nu-l exclude pe ultimul, degeaba neagă unii orice legătură între ele. Să ne reamintim maniera în care a ajuns Chelsea în ultima finală de Champions League, după o semifinală în care n-a intrat de 3 ori în careul Barcelonei!

Pregătit de noi reproșuri, mă opresc aici. Mai zic doar că e frumos să iubești o echipă și emoționant să i te dedici, să trăiești prin ea și pentru ea. A nega însă evidența de dragul acesteia, indiferent cum se numește, mi se pare riscant, ba și primejdios. Poate fi, ori chiar e, cel dintîi pas spre fanatism.

Comentarii (369)Adaugă comentariu

Un om (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:33

@Lord belial – Domnule, nu ai inteles absolut nimic din ce a zis autorul aici. Unu la mana, el are mancare la gura si fara vizitele tale si ale celor ca tine. Doi la mana, nu a zis nicaieri ca Steaua a jucat prost sau ca Steaua nu a meritat victoria sau ca pe ici si pe dincolo, a zis doar ca ala a fost penalty – care a fost ! Tu in capsorul tau nu vezi decat ca vaaai, au atacat Steaua. Daca asta inseamna ca au atacat Steaua, inseamna ca si Reghe a atacat-o pentru ca a recunoscut ca ala a fost penalty. Capisci ? Toata lumea e de acord ca Steaua a dominat si a meritat victoria asa cum toata lumea e de acord ca ala a fost penalty. Daca vrei sa intelegi bine, daca nu vezi-ti de drum, dar nu te mai bate tu cu pumnul in piept pe aici ca o aperi pe Steaua ca nu a atacat-o nimeni. Calm….

liviu (2 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:33

e adevarat ca sunt fanatic, dar oricat de mult as fi, n-am sa fac parte dintre cei ce va critica. eu vreau doar sa imi exprim nedumerirea atunci cand vad ca nu abordati acest subiect: nu ati discutat absolut nimic despre mitocania aNTRENORULUI dINAMOVIST ce trimite rapid din afara terenului mingea catre un dINAMOVIST, acesta repune balonul in joc din out, toate astea in timp ce un jucator Stelist zacea intins la jumatatea terenului. prin aceasta faza, aNTRENORUL dINAMOVIST a pus in atac 3 dINAMOVISTI impotriva unui singur (dar brav) Stelist. urat!!! mocirlos de urat. asa spera aNTRENOTUL dINAMOVIST sa castige? apoi asa castigat!!!

alin (2 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:34

domnul ioanitoaia,parerea mea e ca steaua a castigat pe meritul e ei si nu pe meritul albitrului,mai incearca sa vezi inca o data reluarea la meci,FORTZA STEAUAAA.,FORTZA RUSESCU

Smart O (51 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:35

Parerea mea – la rusescu a fost fault fiind impins inainte de a lovi mingea cu capul , dar arbitrul nu a dat deoarece foarte rar va da un arbitru doua penaltiuri la infractiuni asemanatoare . La costea nu a fost penalti , acolo e vinovat antrenorul , sau pleiada de antrenori ( mai ales lacatus ) care le cer fotbalistilor sa nu-si apere cinstit sansele si sa plonjeze ca in apa . Se vede clar cum costea desi putea sa continue prefera sa cada peste fundas .

steaua24 (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:35

Buna Seara, nu inteleg de ce atatea polemici pe aceste penaly-uri neacrodate. Daca tot e sa spunem adevarul, cred ca cel mai clar penalty neacordat a fost la Rusescu – cap din 6 m cu greu „scos” de Balgradean, dar Rusescu este tinut 3-4 metri in careu inainte sa loveasca mingea cu capul.
Interventia lui Chipciu este foarte discutabila, dintr-o poza publicate pe gsp.ro, m-a edificat ca „fundasul” stelist a fost obstructionat de Tucudean, aflat langa Gabi Matei. Este clar ca Tucudean face un paravan in alergare, punand cotul in plexul lui CHipciu, care incearca sa loveasca mingea si din imprudenta loveste piciorul lui Gabi Matei -> din punctul meu de vedere obstructie / fault in atac.
O sa spuneti ca la CHiriches in prima repriza a fost acelasi lucru, fapt cu care iarasi nu sunt de acord, pozitia fundasului fiind una fireasca, urmarind mingea, contrar cu pozitia nefireasca de karate a lui Tucudean.
opinia mea este ca arbitrajul a fost lasat liber, nejustificat, scutindu-i de multe faulturi / galbene pe dinamovisti, care, cu aceasta ocazie, chiar NU au jucat fotbal.
Arbitrul, judecatorul din terne, a facut dreptate, din punctul meu de vedere, cu toate ca a gresit la neacordare penalty la Rusescu.

dan (7 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:35

@# 16 grant
poti sa fii si om normal, cu caracter si sa fii si stelist.

uiti perioada 94-96 cand participa in Champions League? fara calificare, dar participa pe drept si o facea onorabil.

uiti cum atatea echipe au fost favorizate de arbitru in fiecare an? de vreo 10 ani de zile doar echipa favorizata ia titlul (CFR in minim 2 sezoane, Otelul, Unirea, etc.)

jack (2 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:35

domnule Ioanitoaia : 1. craciunescu a fost impotriva arbitrilor straini de cand a fos la cca si chiar daca se arbitra corect tot gasea ceva fante de lumina care sa il puna intr-o pozitie proasta pe arbitru. 2. porumboiu este implicat in lupta pt titlu deci comentariile lui sunt clare. daca va uitati la anul trecut cu gigi si steaua era cel mai bun prieten ca erau in spatele vasluiului si dadea in cfr la greu deci…….. 3. la faza din min 80 uitati-va domnule la reluarile slow-motion de la digi. imprudenta incepe de la tucudean care in dorinta de al proteja pe matei ii da un umar la chipciu care in cadere si incercarea de a respinge mingea il atinge pe matei. si cel mai important lucru TUCUDEAN il CALCA pe MATEI domnule, se vede cat se poate de clar. atunci despre ce vorbim ? si apropo meastrul in arbitraje porumboiu spune ca chipciu ii doboara pe amandoi dinamovisti :)))) tucudean cade singur ce dracu :)))

Dan65 (26 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:36

Luind aparaRea unei echipe pe care evident ca o urasti(daca nu minti ca esti fan Craiova),DOAR IN DORINTA DE A FACE RATING ,MA LAMURESTI DEFINITIV CA NU ESTI DECAT UN :@) .

Axius (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:36

Dl. Ioanitoaia v-am respectat si va respect opiniile. Dar marturisesc ca dvs ar fi trebuit sa scrieti in articolul din GSp urmatoarele:

Ce am vazut cu totii duminica nu a fost un derby. Ci un meci al Stelei cu o echipa de locurile 12-14, venita sa se apere pe doua linii intr-un arhaic 4-1-4-1, o echipa care a avut 2-3 atacuri in 90 de minute.

Golul echipei Dinamo a fost rodul unei insiruiri de erori incredibile ale stelistilor, coroborate cu o pasa excelenta a lui Curtean. O faza la 50 de meciuri.

Ca fotbalul ii premiaza pe cei ce joaca si ii pedepseste pe cei ce il refuza.

Ca un asa derby disproportionat in favoarea stelei nu ati mai vazut demult.

Ca desi se putea acorda penalty la faultul lui Chipciu, Steaua a dat senzatia in repriza a doua ca putea reveni oricand si ca un punct pt Dinamo era unul dintre cele mai mincinoase posibile din acest campionat.

Daca scriati si cele de mai sus, v-as fi respectat si mai tare.

Si … DA! … v-ati alaturat grupului de ziaristi sportivi ce dovedesc in scris ca sunt deranjati de rezultatele, peformantele si avansul Stelei.

Asta va face mai degraba invidios, ranchiunos si nicidecum obiectiv.

marciku (2 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:37

Nea Ovidiu,nu te lasa dom le afectat de niste intoxicati cu ochelari de cal care neaga EVIDENTA! a fost penalty si ,logic,eliminare! toti fostii mari arbitrii s-au pronuntat clar pentru c- a fost prea penalty ca sa zic asa.acesti frustrati degeaba se uita la fotbal ca nu inteleg nimic.nu e totuna jucatul bine,posesia cu victoria!adica sa intelegem ca penaltyurile se acorda doar echipei care ataca mai mult???!!!! ce sa le ceri..de unde nu i niciDumnezeu nu cere..cu respect si admiratie.

vlad (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:39

Arbitrul a gresit in acest meci in favoarea Stelei.Insa,dupa meciul cu Vaslui de ce nu a aparut articolul „Vaslui si arbitrul”?Cand se greseste impotriva Stelei nu conteaza?Nu numai ca nu a aparut articolul, ci nu a existat nici macar o stire despre faza de la golul doi al Vasluiului.Si aici domnul Craciunescu a spus ca a fost fault clar si nu s-a mai facut stire din declaratia dansului.

marcelinho (5 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:39

Porumboiu e parte interesata deja si nu specialist. iar cit de echidistant este o stie mic si mare. sa am pardon

wisebit (4 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:39

pt. lord belial

Evident ai cateva probleme:
1. A evidentia realitatea nu inseamna a te crampona. Una-i una si alta-i alta. In traducere, daca a fost penalty (cum evident a fost), asta nu inseamna ca daca Steaua a jucat mai bine decat Dinamo (cum evident a jucat) trebuie sa nu se spuna acest lucru si sa ne facem ca ploua. Altfel ce sens mai are arbitrul sa arbitreze un meci? Conform rationamentului tau ala care e mai in forma inainte de meci (si dupa) are si dreptul de a castiga nu? Dac-o iei asa, inseamna ca in 86′ trebuia sa castige Barcelona c-a fost echipa mai in forma si a dominat tot meciul nu? Vezi ca nu tine asta cu echipa mai buna trebuie sa castige….
2. Nea Ovidiu, din cate stiu eu (evident stiu bine), tine cu Universitatea Craiova si nu cu „rapidul tau”. Da stii de ce tine cu Universitatea? pentru ca la timpul ei a fost fenomen national (inceputul anilor 80, cand Steaua dumitale nu exista pe harta fotbalului european). Dar probabil nu ai de unde sa stii, varsta ta e inca precoce presupun!
3. Mai greu sa dai de mancare cu un click. Pentru a produce mancare e nevoie de mai mult. Poate un job nu?
4. Fotbalul e al TUTUROR mestere! Nu doar al huliganilor, al utrasilor etc. Fotbalul e si al copiilor, si al oamenilor mai in varsta, si al meu si al tau, chiar si al lui Ponta sau Basescu. Din aceasta simpla cauza trebuie sa intelegi si sa accepti si alte opinii. Mai ales atunci cand exista argumente.

malasu (4 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:40

repolitizarea fotbalului este evidenta! ponta si antonescu la oficiala, becali in usl: normal ca nu este „admisibil” ca o echipa aproale falimentara ca Dinamo sa castige ceva in meciul asta. Traiasca iliescu, stiaua si maneaua!

catalin (15 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:40

fanatici, ca fanatici, dar chiar orbi nu credeam. Ce legatura are faptul ca Tucudean in claca pe Matei? Nu cade din cauza aia, pt ca ar fi trebuit sa cada in fata, pe burta daca era clacat din spate, si nici nu cade Matei cand e calcat de Tucudean. Matei cade o secunda mai traziu, cade in lateral, cu picioare in partea stanga, ca urmare a tacklingului lui Chipicu, venit din dreapta, cu talpa pe piciorul stang a lui Matei. Si in plus, prima care a avut 11m a fost Dinamo, in prima repriza la Curtean.

ipocrizia (2 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:40

Stimate Dl Ioanitoaia
Inainte de mondialul din Africa ati avut un articol laudativ la adresa unor napoletani (3batranei parca), care-l batusera pe unu pt ca l-a criticat pe Maradona (n-ati specificat pe care pe cel drogat? pe cel trisor? pe cel f bun la fotbal) ps nici prestatia lu Nadia de la Motreal daca-o critici nu tre sa iei bataia d’ai un drogat betiv, complice la multe ilegalitati cu mafia argentinian din napoli… care (el) intamplator sau nu stia sa joare fotbal

me (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:41

dar de ce nu se spune ca inainte de a faulta chipciu in careu arbitrul trebuia sa opreasca meciul , deoarece jucatorul pintili era jos de cateva secunde bune si mingea era in aut, atunci cu ce a dezavantajat-o arbitrul pe dinamo la aceasta faza cand ei puteau inscrie fara sa mai ceara penalti??? ……..

Liviu (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:41

Nea Ovidiu, până în momentul de față v-am ignorat, pentru mine erați un mesager al stelismului. Se pare că m-am înșelat. Și eu am avut meciurile mele cu steliștii, ba la muncă, ba pe Facebook. Oamenii (copii mai mari și mai mici) sunt orbiți de atâta infatuare în pragul titlului, pe care deja și l-au pus deoparte. Lumea nu mai cunoaște fotbal, cunoaște oameni precum MM și Becali. Aceste două personaje, precum și altele de la alte echipe instigă la ură, la nerespectarea unui spectacol. Ceea ce s-a întâmplat la meciul Steaua – Dinamo a fost pe cât de devident, pe atât de greu de recunoscut de către susținătorii Stelei.
Ei vă vor bombarda cu imagini stop-cadru ale „corectitudinii” arbitrilor, dar nu știu că fotbalul nu este un film în care fiecare frame este independent.
Domnia Voastră vă pierdeți vremea și talentul degeaba. Nu mai există rațiune. Mintea a fost bătută și îngropată de vie. Sufletul este cel care ne face să ne sfidăm și să ne purtăm ură. Și cine ne este model? Să privim doar exemplul dat de MM la sfârșitul meciului și cel dat de fiecare dată de seniorii fotbalului englez. Cred că avem destule probe, încât să interzicem spectacolul în România. Țara noastră nu are nevoie de fotbal, ci are nevoie de școli…de bună-creștere.

Cu respect,
Liviu

nicolas (2 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:41

Se face atata galagie pentru acel penalty … dar cand an de an STEAUA pierdea in STEFAN CEL MARE pe greseli flagrante de arbitraj ( gen eliminarea lui Théréau ) sau penaltyuri inexistente … acum sa vada si dinamo cum este :))

ANDU (62 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:41

ATATA TIMP CAT II ARBITRU STRAIN,NIMENI NU ARE VOIE SA COMENTEZE ARBITRAJU,MAI ALES PENTRU CA ASTA CASTIGA MINIM 100 DE MII DE EURO PE AN,IAR BECALI FIIND LA ZECE PUNCTE DE DINAMO,NU AR FII AVUT NEVOIE SA PLATEASCA ARBITRU.
DACA ERA ROMAN,ERAU SUSPICIUNI,ASA,II TOTUL CURAT CA LACRIMA.
P.S.:MA INDOIESC CA INSCRIA DINAMO DIN PENALTY,VEZI MECIUL CU BISTRITA.
CU SAU FARA ASTEA 3 PUNCTE,STEAUA ORICUM IA CAMPIONATU SI DINAMO ORICUM SE ZBATE IN MEDIOCRITATE.

Emil Bumbu (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:42

D-le Ioanitoaia. Eu nu zic ca nu a fost penalty la faza din min 80, dar inainte de asta, Pintilii era pe jos, accidentat. regulamntul spune ca arbitrul poate lasa jocul sa continue, dar nu si daca mingea iese in afara terenului. Daca arbitrul era corect, trebuia sa intrerupa meciul, nu mai era acel aut si nu mai era nici un penalty.

scorpio (5 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:42

daca nu ne aparam noi echipa atunci cine sa o faca , cei de la dinamo? daca munteanu primea al doilea galben la penaltyul acordat stelei,( care a fost si s-a dat si daca tot se daduse s-ar fi dat si cartonas) oare mai iesea dinamo din fata careului propriu?!?
daca arbitrul oprea meciul, asa cum cerea regulamentul, cand pintilii era cazut si mingea iesise in afara terenului mai vorbeam de faza asta?
daca tucudean nu-l impingea (discret) pe chipciu e posibil ca atacul lui sa fi fost corect?!?
daca tucudean nu-l calca pe matei asa cum s-a intamplat si exista dovezi in sensul asta, mai cadea matei?!?
da, matei ar fi cazut oricum si da luata separat la faza respectiva a fost penalty dar nu s-a dat iar de la distanta de unde era arbitrul nu avea siguranta si imaginea pe care ati derulat-o de zeci de ori.
arbitrul a gresit neeliminandu-l pe munteanu, arbitrul a gresit neoprind meciul la caderea lui pintilii si da, arbitrul a gresit nedand intrun final penalty.
dar daca nu gresea deloc se mai ajungea sa mai vorbim de un penalty neacordat?

cainii latra…caravana trece… (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:43

N-am sa inteleg niciodata de ce se tot lamenteaza lumea…indiferent cu cine tine…meciul s-a terminat….rezultatul e omologat…pe de alta parte Steaua e pe primul loc….la 8 puncte de urmatoarea clasata…asadar nu se poate spune ca nu joaca bine sau ca nu are valoare sau ca e „umflata” de presa (in acest caz, adica era „umflata” de presa, nu era pe primul loc si in Europa League)…..a gresit arbitrul in favoarea unei echipe?..vaaai!..dar ce chestie! e prima oara?…nu…si nu va fi nici ultima…asta e fotbalul….

mumble777 (2 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:43

un golan de arbitru.

exclus de acum inainte arbitrii straini. straini de fotbal.

alineeee…esti penibil. esti degeaba.

jett!!!!!!!

paul (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:43

Domnule Ioanitoaia,

Un trust de calibrul celui la care lucrati are mai mult ca sigur in dotare un laborator de procesare video. Daca cumva aveti intentia sa lamuriti daca a fost eroare de arbitraj asau nu atunci mergeti la departamentul video si rugatii pe cei care lucreaza acolo sa foloseasca un soft de editare video si sa reduca viteza de derulare la momentul asa-zisului „penalty”….Sunt sigur ca ceea ce veti vedea acolo va lamuri in totalitate dilema dumneavoastra…..Daca doriti doar „trafic” atunci inseamna ca mi-am pierdut timpul cu o persoana publica, creatoare de opinie, care nu cunoaste termenul de „fair-play” in general…..

Toate cele bune.

gogu (2 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:43

domnule ioanitoaia, nu v-am iubit si nici nu va iubesc. e posibil sa o fac vreodata, cu toate ca nu de iubirea mea aveti nevoie… ce m-a uimit si ma face sa va stimez este spiritul de afacerist pe care-l aveti, si anume de a creste tirajul, numarul de accesari ale site-ului, respectiv chischiretii care va vin, prin atacarea ‘fanaticilor’ stelisti (evident, asta daca a fost ideea dumneavoastra)… domnule ioanitoaia, rugati-va sa nu-si fac cei de la digi si site sportiv, ca la gsp tv oricum nu s emai uita nimeni…

Jor-El (5 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:44

@Alex – nu cred ca o sa vezi nicio parere. Ioanitoaia si-ar anula intr-o mare parte articolul… Oricum, excelent stop-cadru!

speedy (128 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:44

licurici> pai traim in tara lui „daca”. Cred ca dl Ioanitoaia a ramas in criza de subiecte. Am si eu o intrebare retorica, d-lor…discutam de faza respectiva de 2 zile si tot nu suntem lamuriti pe deplin. D-le Ioanitoaia, cate reluari ati vazut pana ati decis ca a fost penalty? Cate au vazut Craciunescu, Lazarescu si Promuboiu? Din cate unghiuri? Ok, sa admitem ca a fost penalty…in ciuda tuturor celor care spun ca nu a fost, si vin si cu poze, filme, reluari. Sa zicem ca a fost. Arbitrul a avut o fractiune de secunda ca sa vada asta. Si a fost o faza grea. 3 jucatori inghesuiti unul in altul se bateau pt minge. Credeti ca faptul ca e arbitru sau faptul ca e belgian ii confera vedere cu infrarosii? sau vreun soi de slow-motion in privire? asta ca sa nu mai spun ca penalty-ul se putea acorda, rata, si steaua putea castiga cu 5-1, nu cu 3-1.

Mihai (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:45

Domnule Ioanitoaia , primul enalty a fost indiscutabiul , dar al doilea nu. Cat despre parerea lui Porumboiu , el a demonstrat de atatea ori ca nu are puterea sa fie impartial cand interesul propriu ii dicteaza altceva. Iar Craciunescu si Lazarescu au fost intotdeauna contestarii aducerii arbitrilor straini. Priviti de mai multe ori faza si incercati sa faceti aluzie de prezenta lui Chipciu. Priviti pasii celor 2 dinamovisti. Si de abia apoi priviti faza urmarind toti 3 jucatorii. Poate ca va veti schimba parerea.

un stelist fanatic (5 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:45

@adi_dinamo:
comentariul tau e cea mai buna dovada de semi-analfabetism de pe aceasta pagina 😉

p.s. nu mai fi asa frustrat, voi traiti sa fiti anti-steaua mai mult decat pro dinamo…

Chianti (4 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:45

Stiam ca suporterii oilor sunt cei mai prosti in medie, vad insa acum ca au si o doza de nesimtire la fel de mare ca a patronului lor.

1. 2 penalty-uri neacordate si 2 eliminari, inclusiv la faza lui Curtean si Chiriches

2. pentru o accidentare de joc, arbitrul NU este obligat sa intrerupa meciul. Cei care vorbesc despre regulament nu au vazut in viata lor cartulia aia, sunt niste „urechisti”

3. acordarea de cartonas galben la Munteanu e cea mai hilara chestie pe care am auzit-o in ultima vreme. N-am mai auzit ca sa primesti galben la saritura la cap. In plus, asa-zisul fault este evident doar pentru trupa de trisori din bld Ghencea (vezi tavalirile intempestive cu care intrase in joc Mihai Costea – dovada clara a premeditarii unor asemenea „penalty”-uri).

4. faza de penalty la Matei este una foarte clara, se poate vedea pe orice reluare. Faptul ca lipsa bunul simt si moralitatea indoielnica sunt caracteristicile generale ale suporterului stelist nu mai suprinde lumea de mult timp.

DD (6 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:46

Domnule Ioanitoaia, stelistii dau mingea in aut lateral pt ca Pintili era la pamant, Bonetti prinde mingea, o da repede la un jucator dinamovist, acesta bate autul si asa se naste faza faultului la Matei ! Ce spuneti? Pe asta ati vazut-o si au analizat-o specialistii (fara ironie) Craciunescu,Porumboiu si Lazarescu ?

varanga53 (38 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:46

Domnule , daca ati fi CORECT si ati vedea faza cu mult mediatizatul fault al lui Chipciu din spatele portii , ati putea avea o surpriza ! Faza , vazuta cu incetinitorul , arata ca , inainte de a fi lovit de Chipciu , Matei este calcat pe glezna de Tucudean . Acesta ESTE motivul pentru care Matei cade ! Oricum , nu am speranta ca veti face asta ! Castigand STEAUA , a castigat Fotbalul !

tavipopa (4 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:46

domnuleee….. grant . oi fi venind dinspre Giulesti sau dinspre grant-urile primite de Dinamo, CFR, Vaslui sau Rapid in multe derby-uri din trecutul apropiat in care Steaua a fost evident peste acestea. Oricine ai fi tu, si te tutuiesc pentru ca ti-ai permis sa ma jignesti, sunt fan Steaua pentru tot ce inseamna si a realizat aceasta echipa indiferent de pozitia in clasament. N-am stiut termenul jepcar dar l-am aflat acum cand l-ai pus pe tapet caci cine zice ala este. Esti dintre Rapidistii turnatori de la 1933 incoace cand din cauza ciripelilor lor i-au lat cu japca militienii pe atat de multi? Esti dintre Dinamovistii care vazand ca nici cu securitatea nu au reusit sa anihileze Steaua au produs sau promovat cu japca echipe care sa duca trena militienilor? Esti nepotul vreunui scapat de revolutia de la 1907, eveniment de trista amintire pentru tara asta dar pe care Depoul Gruia il ridica-n slavi vorbind cu emfaza (daca stii ce e aia) despre CFR 1907. Esti frustratul caruia prin jocul ei Steaua i-a luat cu japca graiul din min 1 pana in 90 si ceva? Nu, nu esti niciunul dintre ei, cei amintiti pentru ca eu nu cred in acest gen de exprimari dar am vrut sa-ti arat ca daca vrem, si noi, fanii unei echipe putem sa te jignim pe tine, dar n-avem pe cine. nu existi. esti nul. de fapt … mi-am pierdut timpul cu tine.
Cat despre una din remarcile Dlui Ioanitoaia, as spune ca nu s-a vorbit in presa 90% despre fenomenul care este 90% painea presei sportive, adica fotbalul ci 90% despre erorile dealtfel clare ale unui belgian. Presa a tratat asa momentul. Steaua a fost peste Dinamo dar… ceea ce din pacate trebuia sa fie „Arbitrul a gresit (si nu doar in favoarea Stelei cum ati lasat sa se inteleaga) dar la cum a jucat Steaua si cum n-a jucat Dinamo silenzio stampa ar fi inca generoasa pentru Dinamovisti. Pacat, si totusi mai cred in Ovidiu Ioanitoaia.

Cineva (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:46

Buna seara. Fara suparare, este clar ca a fost penalty,
dar nu se tine cont de un lucru foarte important: arbitrul nu a intrerupt meciul in momentul in care Steaua a dat mingea in out pentru a interveni medicul echipei la Pintilii care era intins pe gazon. Stelistii nu si-au mai marcat oamenii crezand, cum ar fi fost normal, ca arbitrul va intrerupe jocul pentru a interveni medicul echipei. Deci daca lucrurile ar fi decurs normal, nu ar mai fi existat acel penalty.
Si pe langa asta nu s-a mai tinut cont nici de faultul in careu al lui Luchin asupra lui Rusescu.
deci situatia e ca Steaua a cam fost mai dezavantajata decat Dinamo.
O seara placuta.

Dragos (2 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:46

Eu ma mir cum de niciunul din analistii mentionati, care dealtfel fac o treaba buna in general, nu au observat ca in minutul 80, Tucudean il calca pe calcai pe Cosmin Matei si ii cauzeaza caderea. O simpla reluare a fazei este suficienta pentru a va lamuri….

Cfr_Atlanta (218 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:48

Poate un articol despre Cluj- Galata? Meciul Steaua – Dinamo a trecut….

krncevic (3 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:48

ne meritam soarta cu varf si indesat,ne mintim singuri desi s-a vazut si din avion c-a fost iar o intelegere nasu’ cu finu’…Szukala s-a uitat la mingea aia care intra in poarta la golul lui dinamo, dinamo s-a taiat FOARTE ciudat dupa pauza,chipciu la 1,60 m ai lui n-ajungea la mingea aia niciodata cand a fost impins de munteanu parca si multe altele…si penalty-ul din min. 80 se rata sigur stati linistiti si inca 2 daca mai dadea arbitrul…nu-i asa ca (NU) va intrebati seara inainte de culcare daca s-a jucat pe bune sau a dat nea gigi bani sau a jucat reghe la pariuri? …

Bibi (12 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:48

Oamenii de caracter (termen folosit cu mare îngăduință în cazul de față) îndoielnic vor avea mereu de suferit din cauza adevărului.
esteOAIA lui fecali a jucat mai agresiv, ADEVĂRAT! Dar asta nu înseamnă că a jucat fără greșeală, din moment ce se poate vorbi de două penalty-uri neacordate celeilalte echipe.
Hai să fim serioși și sinceri! Dinamo a jucat pe contre. CONTRE TARI pe care esteOIERII nu au putut să le oprească regulamentar. Zic eu, și asta face parte tot din sportul acesta minunat și de multe ori așa de enigmatic pentru mințile mai gingașe (ca să nu zic mai dur).
S-au pierdut centuri de mari campioni din cauza unei lovituri de grație (UNA), vezi Lonnox Lewis. A fot KO după numărătoare, deși dominase clar partida de box (pentru cei care nu cunosc). Asta nu înseamnă că din moment ce a dominat partida și l-a surclasat pe adversar, trebuia să-i lase totuși centura. A fost un moment în care s-a crezut „prea sus ca să poată pierde”, și adversarul l-a surprins și l-a trimis la podea. BYE BYE centură!!
Tot așa este și în fotbal fragilii mei gânditori. Domini o partidă de la cap la cap, și în minutul 90 +7 (Spania vs România la campionatul Euro -iut anul-) dau ăia gol și pleacă mai departe. Am menționat intenționat exemplul cu Spania pentru că am vrut să vă vină mai ușor să vă puneți în papucii noștri.
Așadar, nu mai umblați așa cu râtul pe sus, ci mai degrabă recunoașteți că esteOAIA voastră în frunte cu OIERUL numărul UNU al țării sunt niște fraude, niște mizerii sociale care nu fac nici un favor sportului. Mai degrabă îl adâncește și mai mult în anonimatul în care se zbate.
Baftă, HAI DINAMO!!!

marciku (2 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:49

toate mioarele astea frustrate au invariabil aceeasi discurs”steaua a jucat .Dinamo nu..”ce are a face asta cu respectarea regulamentului si acordarea acelui 11m si a eliminarii??!!! sa-i fi vazut dupa cu un om in minus si cu un eventual 1-2 in min 82 ce mai facea marea echipa?? ca si asa pana nu le-a dat belgianul ala imputit si manjit penalty la plonjonul mioarei nu reuseau s-o bage in ate!sa-i pupe mana arbitrului si sa l mai cheme la meciuri!nu se poate domnule ca toate fazele sa le judeci intr-o directie!numai daca ti s-a umblat la cont poate..de cum incepuse a 2-a repriza mioarele plonjau in careu la fiecare centrare,si jegul ala de arbitru ii incuraja nescotand galbenul pt simulare!am fost suta la suta sigur ca pandeste momentul favorabil si,dupa 2-3 plonjoane va da 11 metri pt mioare!si asa a si fost din pacate..asta e,cand iti pui la sefia CCA un fost junior al stelei-celebrul bricheta!a stiut bricheta ce arbitru sa aduca,normal,doar nu era prost s-aduca unul de valoare din Italia,Spania,Franta,Anglia…nu ne mai ramane decat sa asistam cum acest fecali transforma acest campionat in mosia sa..pe principiul cine nu i cu mine e impotriva mea..LUPTATI DOMNULE IOANITOAIA LUPTATI! NU PERMITETI ASA CEVA!!!

B.b.m (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:50

Am mare respect pt cariera dvs, dar aici sunt convins ca faceti o mare greseala. Poate intentionat de dragul accesarilor, dar nu pot sa cred ca priviti un meci doar d.p.d.v al unei singure echipe. Trebuie sa fim sinceri si sa recunoastem ca a fost un arbitraj extrem de slab, sub nivelul celor din Romania, dar nu a influentat soarta partidei. Diferenta a fost facuta prin jocul (peste nivelul Romaniei)dezvoltat in aceasta perioada de Steaua.

andreica gogu (35 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:50

D-le Ioanitoia v-am auzit prima data clamand ca si cand ati fi avut la dispozitie cele mai performante tehnici si cei mai iscusiti profesionisti, cum ca Chipciu a mers cu talpa pe genunchiul lui Cosmin Matei. Daca s-a intamplat asa sa vad cate saptamani va sta la recuperare acesta. Ceea ce m-a suparat pe mine vis-a-vis de Steaua este ca fiind descoperiti in aparare inseamna ca nu avem inca lider in teren, pentru ca acesta ar fi trebuit sa urle la coechipieri sa acopere zonele descoperite. Altfel sa fiti dvs. sanatos, daca ar dispare bunul simt ce ati mai face dvs. o presa de scandal

cyosty (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:52

in minutul 80, in faza premergatoare a penalty-ului nedictat, arbitrul trebuia sa opreasca meciul pt ca pintili era accidentat. penalty a fost, dar daca oprea meciul la mijlocul terenului, nu mai era acea faza de penalty. incercati sa analizati corect fazele. nu fiti mereu contra stelei

Razvan Ciuraru (2 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:52

Domnule Ioanitoaia,

O victorie nu poate fi pusa la indoiala cu probabilitati (ce vreau sa spun e ca fotbalul nu se joaca pe „daca inscriau dinamovistii…era alta soarta partidei” ). Daca o luam pe aceeasi linie, putem spune ca dinamo putea rata din penalty…sau putem devia intr-o latura ironica.. spunand ca daca arbitrul nu era strain…eram acuzati de blat. Greselile colective, individuale, de arbitraj, de tactica…toate fac parte din meciul de fotbal..care, repet, nu se joaca pe „DACA”. Sa inchei ( pt. ca nu imi place polemica), articolul dvs. este tendentios si malitios la adresa stelei prin faptul ca puneti la indoiala un fapt bazandu-va pe o presupunere, pe o probabilitate…pe ceva inexistent…pe un „daca”. „Daca” dinamo practica un joc de calitate, nu avea nevoie de penalty. „Daca” Steaua marca la fiecare ocazie…se termina 5, 6 -1. „Daca” arbitrul il elimina pe C. Munteanu la faultul care a dus la penalty, Steaua dadea inca 2 …3. Daca, daca, daca… Reveniti-va ca asta..NU e JuRNALISM 🙂 Respectele mele.

huta (1 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:52

Societatea romaneasca a decazut extrem de mult.In jurul nostru multa prostie,cocalareala,prost gust,tiganie,hotie,lasitate etc.Fotbalul nu poate sa se diferentieze de societate.Si din pacate pentru adevaratii suporterii stelistii echipa lor atrage cel mai mare procent din aceasta gloata de „romanasi”.E greu sa fii inconjurat de bovine care vin la meci doar sa caste gura si sa fuga la maybach.Din pacate multi dintre acesti cercopiteci au acces la internet si au si ei dreptul la o parere.Din pacate in masa de suporterii stelistii se reflecta cel mai bine societatea bolnava din Romania.Hai nea gigi sus..sus..cat mai sus.

@adi_dinamo (5 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:52

cumetre…tu cumva picasi p’acilea in necunsotinta de cauza sau cum? faci afirmatiile alea la adresa stelei, afirmatii care se potrivesc de minune si…echipei pe care o sustii!!! stiai acest „aspect”? 😀 incepand cu anii ’86, ’87(mai ales, cand la inceputul lui l’au furat pe hagi de la sportul) steaua a fost jupana in romania! iar despre dinamo al tau…intreaba oamenii mai in varsta ce faceau in anii ’60, ’70…si apoi vorbeste despre cel mai mare rau, cei mai mari hoti, etc…
revenind la scrierile acestui venerabil om in varsta…nea ovidiu bre….chiar e timpul sa te retragi din presa! ti’o spun cu tot respectul! retrage’te cat inca mai stii de matale, cat inca te mai bucuri de un minim respect! nu stiu daca esti antistelist, dar cu siguranta „vezi” numai ce’ti place! sau cum spune vb aia…”omul la batranete aude numai ce’i convine”! a fost un derby stricat de arbitru, de acord; penalty’ul stelei a fost usor, ok, foarte usoracordat…de acord; dar si stelei nu i’a fost acordat un penalty la rusescu cand l’a impins PE FATA un fundas dinamovist(vazui acuma pe digi cum ion craciunescu,alt mare „titan” ce se zbate in ruine, a zis ca…nu ar da penalty el la faza aia!!!), iar in ce priveste mult hulita faza cu matei…din atatea reluari la un mom dat te zapacesti…chiar ai senzatia ca…tucudean la calcat nu chipciu! ma rog, in fine…ok, arbitrul a facut meciul praf; dar fratilor…..CE VINA ARE STEAUA? asta, primo; secondo…in atatea alte meciuri cand steaua fu cea pagubita…NU S’A MAI FACUT ATATA TAM-TAM! SI ARBITRII ERAU ROMANI!
iar pt catelusi…ma baieti…pana sa latrati la trecatorii de pe strada vedeti ca sunteti legati cu lantul de cusca! pana sa va plangeti de arbitraj uitati’va ca ati ajuns o echipa comunala! nu jucati nimic(iar cand sclipiti…chiar e o intamplare), aveti jucatori extrem, EXTREM de slabi din toate pct de vedere: tehnico-tactic, fizic, viziune, angajament, seriozitate(apropo de drug-dealurl al ade alvarez…e al2lea meci al sezonului in care se rupe in min 15 dupa o „cursa”de 25 m pe dreapta! la fel a facut si in meciul de acasa cu metalist harkov, parca); iar antrenorul…facand o gluma, chiar e antrenorul perfect la acest lot! 😀 omu’ efectiv traieste in lumea lui! numai „grande partida” vede el in meciurile chinuite(90%) din acest sezon! :)) cat priveste „actionariatul”…pai ce, acolo sa faceti exceptie?! aveti un…gay, hermafrodit naiba stie ce e(savulescu), un sekurist koyos si infect, un scwipa’n flowci abea aterizat in fotbal ce isi da el cu parerea cum ca meciurile stelei cu dinamo din ultimii ani au fost mana in mana cu mafia pariurilor din croatia! ala chiar nu stie ce vb! :)) dupa ce a realizat gafa(sau a primit vreun..sms 😛 ) a2a zi a dat’o de gard…ca nu a vrut sa spuna dar a zis! :))
asa ca…vb tarphei aleia din parlament: „ciocu’ mic ca noi suntem la putere acum!” 😀

Aeroman (9 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:53

Dinamo nu a meritat nici macar un egal. Sa spuna merci ca a scapat doar cu 3-1.

marius germania (4 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:53

D-le Ioanitoaia, daca tot va preocupati de arbitraj atat de mult, de ce nu spuneti ca la scorul de 1-1 Rusescu a fost tinut si mai apoi impins de Nica(in calitate de ultim aparator se impunea cartonas rosu si penalty)????Si dintr-o data comentariul dvs cum ca era minutul 80 si scorul era 1-1 nu ar mai fi avut nici o valoare……si ca in mod normal la penaltyul acordat stelei nu sa acordat al 2 lea cartonas galben lui catalin munteanu (era ultimul aparator in momentul acelui fault iar cartonasul galben se impunea, in conditiile in care la 95% din faulturile facute in careu se acorda galben)De ce nu spuneti si faptul ca la acel asa zis penalty din minutul 80 ptr dinamo,cei de la Steaua au dat in mod itentionat mingea in afara terenului ptr ca Pintili(drept dovada ca nu simluat o accidentare ptr a trage de timp este faptul ca la faza imediat urmatoare Pintili a fos schimbat) era cazut in jumatea terenul iar marele antrenor bonetti a prins repede mingea in brate si a dat-o unui jucator al dansului sa o repuna repede in joc(din acea faza iscandu-se acel asa zis penalty)???DE CE NU DISCUTA NIMENI DE LIPSA DE FAIRPLAY A LU DINAMO LA ACEA FAZA????Numai spun ca la acea faza matei a fost mai faultat de tucudean decat de Chipciu(din acea talpa pusa de tucudean pe calcaiul lui matei a iesit un clinci in 3 acolo……..asa ca D-le Ioanitoaia cum e???Cu penaltyurile si cu fairplay-ul????Ia sa vad la acest comentariul aveti un raspuns??

oarecare (3 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:54

Citesc aici comentariile si-mi fac cruce. Nu le-am parcurs pe toate, cu siguranta, pana la final, voi vedea ca steaua a avut vreo 14 penalty-uri, 6 goluri anulate, Dinamo ar fi trebuit sa aiba 12 eliminati. 🙂 Patetici baietii din marginea capitalei, dar de inteles… Pana una alta, nu degeaba l-au pus pe Diaconu „bricheta” sef peste arbitrii.

cosmanu (3 comentarii) • 6 noiembrie 2012, 17:54

adi_dinamo cred ca ai luat cumva o supadoza de prostamol ca esti prost tare.Cum iti permiti tu oligofrenule sa jignesti toti suporterii stelisti?Ai ajuns sa te plangi de arbitraje saracule cand uiti ce declara Borcea.Vorbesti de Steaua copil facut pt alocatie cand Dinamo impreuna cu Ceahlaul sunt singurele echipe acuzate si sanctionate pt blat in romania.Vezi-ti de echipa ta handicapat dependent de laxative.