Steaua și arbitrul

Apropierea o să vi se pară trasă de păr, dar am să compar evoluția Stelei de duminică seara cu cea a lui Bute din meciul cu Gracev. În ciuda victoriilor, nici Steaua, nici Bute n-au convins pe deplin. Măcar pe […]

luni, 5 noiembrie 2012, 1:17

Apropierea o să vi se pară trasă de păr, dar am să compar evoluția Stelei de duminică seara cu cea a lui Bute din meciul cu Gracev. În ciuda victoriilor, nici Steaua, nici Bute n-au convins pe deplin. Măcar pe mine, probabil însă că și pe alții, formația lui Reghecampf nu m-a sedus. Iar entuziasmat, nici atît. Îndrăznesc chiar să scriu că ea a învins în Derby de România cu sprijinul arbitrului.

Într-adevăr, Steaua a jucat mai mult, a presat 3 sferturi din timp, în special după pauză. Introducerea lui M. Costea în locul unui Nikolici inexistent i-a conferit un plus de substanță, de vigoare. Inspirată a fost și mutarea lui Chipciu ca fundaș dreapta. În general, Steaua a dovedit iar că posedă forță, inclusiv în plan mental. Că e capabilă să vină peste tine, să te împingă mai întîi în jumătatea ta și apoi în careu, să te macine, să te copleșească, să te sufoce. Cînd unul dintre oamenii ei din avanposturi prinde o zi fastă, adversarului nu-i rămîne nici o șansă, zero speranțe! Împotriva lui Dinamo, rolul respectiv i-a revenit lui Rusescu, cel mai bun de pe teren.

Corect e să spun însă că arbitrul Boucaut i-a favorizat la greu pe roș-albaștri. Nu numai că i-a iertat de două penalty-uri, dar le-a și acordat unul dintr-o fază discutabilă, în care C. Munteanu l-a jenat discret pe Chipciu. Dacă belgianul n-ar fi arătat punctul cu var, nimeni nu i-ar fi reproșat, cum cred că nu i-ar fi reproșat nici dacă ar fi dictat 11 metri în minutul 34, la 0-0, atunci cînd Chiricheș a oprit cu șoldul pătrunderea lui Curtean.
În minutul 80 însă, la scorul de 1-1, “centralul” chiar a făcut-o de oaie: n-a sancționat cu penalty și cu eliminare faultul comis de Chipciu, din postura de ultim apărător, asupra lui C. Matei! Întrucît Rusescu va înscrie repede, tabela de marcaj va arăta 3 minute mai tîrziu 2-1 pentru Steaua, deși ar fi putut indica 2-1 pentru Dinamo! Legat de prestația “centralului”, Gazeta a avertizat că Boucaut e un arbitru oarecare, de duzină. Din păcate, s-a confirmat, belgianul n-a vrut s-o ajute pe Steaua, dar a ajutat-o din răsputeri. Cu siguranță că un român de pe lista FIFA, Balaj, Hațegan ori Tudor, n-ar fi gafat atît de grav, ba și în una și aceeași direcție!

Dinamo poate invoca scuza că i-a pierdut pe Alvarez și pe Pulhac, accidentați, în primul sfert de oră, ceea ce l-a silit pe Bonetti să schimbe strategia din mers. Să stea la cutie în special după ce Alexe a deschis scorul printr-o bijuterie de gol. Nu m-aș grăbi să-l consider însă pe italian principalul responsabil pentru eșec, cu toate că nu-mi explic ce-a vrut cu D. Grigore în linia mediană și, înainte de orice, cu Koulibaly în garnitura de start, burkinabezul fiind tare ca fularul, iute ca mărfarul?! Părerea mea e că, pînă să fie Bonetti luat la întrebări pentru declinul din Ștefan cel Mare, ar trebui arătat cu degetul spre acționari. Ce să aștepți de la o echipă în care nu investești bani, ci bagi doar vorbe și promisiuni?! Puțin dai, puțin ai.

Comentarii (211)Adaugă comentariu

Se scrie la comanda (8 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 14:15

Domnule Ianitoaia,

Dumneavoastra erati echidistant???
De ce sunteti subiectiv???
Steaua joaca cel mai frumos fotbal dar dumnevoastra vreti sa umbriti aceasta victorie….
Steaua a avut inca 3 lovituri de la 11 m mai clare decat cele invocate de dumneavoastra…
2 la Mihai Costea si unul la Rusescu
Pacat ca ziaristii din ziua de azi nu mai sunt impartiali…

Yo (1 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 14:16

Sunteti nebuni, ati luat-o razna toata presa din Romania, va luati unii dupa altii ca oile. Cica penalty la Matei. Da, e adevarat ca Chipciu a intrat cu talpa si l-a atins, dar atacul nu a fost decisiv, ci unul moale, iar in fractiunea de secunda urmatoare Cutzudean il calca pe Matei pe piciorul din spate!!! Puneti stop cadru sa vedeti! Nu se poate da penalty daca te impiedica colegul tau sa marchezi, ce-aveti !!! Daca e situatie iminenta de atac sau de gol se lasa avantaj in caz ca atacul nu e decisiv, iar Chipciu de-abia l-a atins! Ce vina are el ca il calca dinamovistul pe Matei! Au alergat doi dinamovisti la unison dupa o minge, ala cat creier a putut avea sa faca asa ceva, nu era logic ca se vor calca pe bombeuri?! Au facut ca in bancul cu militienii, unul tine becul si patru invart masa! Si toata presa urla ca a fost penalty! Vai de capul vostru!

cronicasportiva.com (36 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 14:17

nea ovidiu cum sa fie inpirata trecerea lui chipciu ca fundas, cand acesta a comis un penalty clar ca lumina zilei si merita cartonas rosu?

sty (5 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 14:17

Am 30 de ani si am vazut multe dueluri Steaua – Dinamo dar niciodata nu am vazut Dinamo sau Steaua sa se apere in halul in care au facuto cainii rosii aseara ,lasand la o parte arbitrajul Steaua a fost peste Dinamo si merita sa castige ,iar ceei de la Dinamo in loc sa isi planga de mila si sa caute scuze in arbitraj mai bine investeste in jucatorii ca altefel nu va mai vedea mult timp cupele europene sau vreun trofeu

cronicasportiva.com (36 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 14:18

steaua nu a invins cu sprijinul arbitrului. corect este arbitrul a decis cine castiga. cu un albitraj corect dinamo niciodata nu scapa victoria din mana

fc vaslui (1 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 14:18

m-au omorat stelistii cu vorba asta : „steaua a presat, dinamo nu s-a vazut, nu conteaza daca li s-au refuzat penalty-urile… oricum castiga” , dar de unde stiti voi daca la scorul de 2-1 pt dinamo mai castiga?

entziu (4 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 14:20

Nea Ovidiu, esti convins ca BALAJ n-ar fi facut aceleasi greseli? Haahahaha, e vorba de acelasi Balaj care a ajutat dinamo din rasputeri? Acelasi Balaj care acum 2 etape a dat penalty FRAUDULOS pt dinamo in meciul cu rrapid? Nea Ovi, la 3-1 pt Steaua in groapa, acelasi Balaj la inventat un penalty pt dinamo. Sa continuu sa scriu despre erorile pro-dinamoviste ale acestei slugi numite BALAJ?

apox (31 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 14:20

Numai 2 penalty-uri pentru Dinamo si o eliminare? De ce asa putin? Parca si Rusescu a fost intr-o pozitie suspecta de offside la golul 2, iar Szukala sigur a facut fault in atac. Ca sa nu mai zic de penalty-ul acordat pentru Steaua care e discutabil, in functie de anotimp. In anotimpul cald, parca nu se dau aceste branciuri in aer cu intentie de a impiedica adversarul sa ia contact cu balonul (nesimtitul), pe cand in anotimpul rece…

Una peste alta, rezultatul e clar nedrept, pentru ca Dinamo a jucat inteligent, in propria jumatate conservanndu-se pentru meciul de cupele europene, din CL sau EL nu mai stiu, si a lovit pe contratac la prima ocazie, ceea ce denota si pragmatismul aferfent unei echipe de blazonul lui Dinamo, care sta foarte bine in clasament … o echipa mare, ce sa mai ne invartim in jurul cozii. Marele ghinion cu schimbarile, care i-au dat toata capodopera tactica a lui Bonetti peste cap, si a fost nevoit sa-l bage pe Curtean … jucatorul maltratat de Chiriches in careul Stelei, fara repercursiuni imediate de la punctul cu var.

Dupa aia joc foarte violent al echipei Steaua, venit sa puna in pericol eleganta cu nuante de lebada a jucatorilor dinamovisti, nu stiu da catevava rosii tot se impuneau, ca poate poate … desi un o superioritate numerica, putea sa destrame construnctia de contraatac desavarsita gandita si implementata de Bonetti.

Arbitrul cu vreo 10 clase, pe putin sub penalty-urile date de Tudor, Balaj, trademark, autogoluri anulate din prea multa vizibilitate refractiva, sau acele slalomuri ale lui N’Doye, care amintesc de zilele de glorie ale marelui ruygbist Jonah Lomu! Nici nu era la curent cu regula, cu ‘Dati un penalty pentru Dinamou’. Din fericire o sa avem ocazia sa vedem in continuare la lucru perlele arbitrajului romanesc, dospite aici sub ochiul ultra0-vigillent si obiiectiv al presei romanesti ultra-competente si metra-profesioniste.

Perla lui Alexe, o da …care este el insusi o perla, a minei de pietre pretioase dar si fainoase, si briliante, lucitoare, dar si mingi cu praff de pusca, puse la dispozitie fotbalui mondial, de DiNaMo! L-a facut praf pe Chirichhes acolo, depasindu-l la viteza desi era fundas de talie, si a intrat cu mingea in unghi, depasind incredibila opozitie a lui Tatarusanu, prin … sprint, si atras dintr-un unghi efectiv liber din care proabil si Messi ar fi avut probleme sa nimereasca bara! O capodopera lineara si vitezistiva, ce sa mai discutam. Pentru asa ceva ai nevoie de mare skill.

In rest Steaua sprijinita de arbitru care statea numai in jumatatea lui Dinamo, cred ca de lene pentru ca Dinamo era un tavalug pe tot terenul, a revenit pe tabela, printr-un penalty care s-a dat numai ca e ultima luna de toamna. Arbitru a intrat din nou in scena in minutul 80, si nu a dat un alt penalty (al 3-lea sau al 4-lea) pentru ca si-a lasat ochelarii cu raze X in Belgia, si nu a putut sa descifreze piedica oribila a lui Chipciu, prin jucatorii dinamovisti care se interpusasera pe traictoria mingei … Dar toata lumea stie, daca ai dubii si vorbim de Steaua aici, dai penalty pentru echipa adversa, nu ne intereseaza pe noi ce ai vazut sau nu, yhat’s the rule. Nu inteleg de ce arbitrul asta belgian nu a fost luat de la aeroport in primire de Badea, Borcea, si cativa FRF-isti sa-i explice ei cum este pol,iticos sa se respecte regulille tarii pe care o vizitezi. Trebuiau sa fie mmai attentii la detalii dinamovistii, ca nu castigi derbyurile mereu cu anti-dopiung si cu bulan neverosimil.

Asta este, Steaua incurajata ulterior de acceste maini nemaintalnite de ajutor, divin … si total anti-traditie canina, a reusit sa inscrie, 2 goluri urate si bineinteles, discutabile,l dand peste cap si casele de pariuri (? ceva smecherii facute de Rehe poate), si calculul hartiei, si cursul jocului, tot. Totul datorita acestui arbitru Beaucoot something … iar pierde Dinamo un titlu pe mana fluierasilor ne-craciunizati si ne-porumbizatii, mi se pare scandalos, mie.

Este o viciere clara de rezultat, demna sa intrerupa seria bulanoasa si plina de penalty-uri si rezultate nereflectate de joc a lui Dinamo in aceste derbyuri cu mare rivala, pe care nu o depaseste la nici un capitol,, dar tot rivala ramane.

Daca ar fi dupa mine, meciul ar trebui rejucat, pana ii iese cacealmaua cu macaroasne si branza a lui Bonetti, Cu Tudor la centru, Balaj la o tusa si Hategan la cealalta, arbitru de rezerva poate fi Draganescu sau Coltescu, copncurs cine stie pe de rost echipa lui Dinamo din 1976. Meciul sa se re-joace, cand vrea Dinamo, cum s-a amanat si cel cu Rapid, chiar si dupa termionarea sezonului, intre un amical alui Dinamo cu Bayern si unul cu Real Madrid, sa vedem cand avem loc sa facem o programare acolo.

Asta despre marele derby si marele arbitru, Beacsomething! Forza Dinamo!

cosmanu (3 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 14:22

Nea Ovi aveam pretentia ca dvs sa fiti mai echilibrat dar vad ca nu degeaba sunteti contemporan si avetii aceeasi scoala ca mult stimabilul Nea Jean Padureanu.Cand Steaua a reclamat vreo 3 de 11 metri probabil nu aveati ochelarii pusi invers ca nu vad nici o referire la acele faze dar cand Curtean cade pentru ca Chiriches isi interpune corpul intre el si minge iar Curtean face ceea ce Dinamo face de zeci de anii adica cerseste sariti cu niste opinii demne de detinatorul absolut al adevarului.Pacat nea Ovi ca se pare ca sangele apa nu se face iar dragostea dvs pentru un club care ne face de rusine an de an in cupele europene este la fel de mare ca a lui Borcea pentru Corpodean.

Freddy RE (15 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 14:22

May you live in interesting times.
dinamoul furat de arbitri. Belgieni.
Ciupește-mă, că dorm! Mai bine decât atât nu se poate.

ESTE SCRIS DE OVIDIU IANITOAIA? (8 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 14:23

Cu siguranta acest articol nu este scris de Ovidiu Ianitoaia, este scris de Cristi Borcea, si nu cred ca ma insel…
Domnul Ianitoaia analiza fazele si observa ca si Steaua a mai avut 3 situatii clare in care putea sa primeasca lovituri de la 11m: 2 la Costea si unul la Rusescu
Nu vreau sa cred ca Domnul Ianitoaia a imbatranit si scrie ce ii dicteaza cristi borcea….

gazza (1 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 14:25

Domnule Ioanitoaia, nu contest prestatia arbitrului in anumite faze incriminate in acest articol, dar asta nu inseamna ca arbitrul a favorizat voit una dintre echipe ! Chiar nu aveti deloc decenta gazetareasca sa scrieti un articol fara tente de gazetarie specific romaneasca, de invrajbire intre suporteri !!! Poate ca exista o diferenta a limbajului intre MM , Culina si dvoastra, dar doar atat !! Tenta mesajului este aceeasi, de atatare intre suporteri si vrajba . Nu faceti un serviciu sportului si nici presei sportive scrise si vorbite ! Atat !

imperator (32 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 14:28

@ undo…. nu la faza aia mă refeream !

Paul Cristofor (1 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 14:30

Buna ziua !
Mai oameni buni… am innebunit eu sau pur si simplu nimeni nu mai vrea sa analizeze o faza asa cum se face adica frame cu frame ?
Luati fratilor faza incriminata din minutul 80 frame cu frame DIN SPATELE PORTII si veti vedea clar ca Chipciu nu numai ca nu ii atinge pe cei doi jucatori dinamovisti dar inainte da a cadea, jucatorul Matei, este pur si simplu „faultat” de catre coechipierul sau din spate ! (Talpa coechipierului se afla pe glezna lui Matei) !!!
Va rog eu frumos…hai sa facem o treaba profesionista domnilor ziaristi… hai sa nu mai aruncam cu noroi nici in arbitru nici in Steaua. S-a vazut clar ca arbitru a dat penalty pt Steaua doar la a doua impingere… faza cu soldul lui Chiriches nu am gasit-o nicaieri s-o revad deci ma abtin.
Dar acum pe bune… cu ce a jucat Dinamo mai bine decat CFR sau Rapid in meciurile cu Steaua? Ziceti ca Steaua nu a convins domnule Ioanitoaia ? Va invit sa vedeti Steaua de la nivelul randului unu de pe Arena Nationala… si sa vedeti cum isi sufoca adversarul indiferent ca acesta este Dinamo, Molde, CFR Cluj sau probabil Stuttgart cand vor veni la Bucresti ! Hai sa recunoastem ca Steaua anul asta e cea mai buna …cu transferuri de jucatori antrenori etc…asta e… nu suntem nici Germania nici Olanda sa dam fotbalisti pe banda rulanta…trebuie sa strangem ce e mai bun sub un singur fanion ca sa facem treaba in Europa…dar hai sa-i dam Cezarului ce e al Cezarului si Stelei ce e al Stelei !
Numai bine !
Paul.

gilos (328 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 14:30

Dupa ce au invins cu japca, cu largul concurs al arbitrului belgian, manifestarile de bucurie ale stelistilor au fost de-a dreptul deplasate si indecente…
Auzi, ca i-au macelarit … Astia chiar ca nu mai stiu ce inseamna bunul-simt…

Articol subiectiv! (8 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 14:33

Domnule Ianitoaia, m-ati dezamagit!
Va rog sa vizionati meciul inainte sa va exprimati…
Contactele din careul dinamovistilor nu le-ati vazut?
Pacat! Chiar va apreciam pentru ca erati un ziarist impartial…chiar daca simpatizati cu Stiinta!
Multa sanatate domnule Ianitoaia!

cronicasportiva.com (36 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 14:33

paul cristofor, nici nu-i nevoie sa-l adica pe matei. chipciu nu a atins mingea si poti da usor penalty si eliminare si pentru imprudenta

bogdan (5 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 14:33

sa nu uitam totusi ca in urma cu 2 etape dinamo a castigat derbyul cu rapid in acelasi fel…. adica cu ajutorul arbitrilor … asa e in viata , se intoarce roata

lol (1 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 14:34

Steaua ca Steaua, dar limba Romana ce v-a facut de o macelariti asa?

serginho (1 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 14:35

Bute a fost campion mondial,e normal sa avem asteptari mari de la el..cat despre Steaua,n’a mai castigat campionatul de 6 ani,dar totusi are o istorie in spate..dar daca nici ea nu va ‘seduce’ atunci va rog sa imi spuneti cine..

Serghei (107 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 14:36

Pana la urma, era logic si firesc ca aroganta asta a lui Becali, MM si, izolat, chiar si a lui Reghecampf, sa fie taxata de cotidianele de sport. Deci, atitudinea asta exagerata de a aduce, mai mult decat e cazul, arbitrajul belgianului in discutie, in loc sa se vorbeasca de faptul ca vedem si noi, dupa mult timp, o echipa care practica un fotbal modern si care, pe buna dreptate, este lider autoritar atat in campionat, cat si in Europa League, a fost oarecum previzibila. Cu totii simtim nevoia sa le dam unora peste nas, asa ca pierdem din valoare adevarul si echidistanta. De inteles, pana la un punct.

Cred ca arbitrajul lui Bocaut nu a fost mai slab decat arbitrajele din unele El Clasico sa zicem. Si acolo, in Spania, se vorbeste despre cate un penalty nedat pentru unii sau alti, cu exceptia ca fotbalul acapareaza totusi discutia din jurul unui derby. Arbitrul a gresit, dar este asta oare stirea zilei, incat sa aiba nevoie de doua editoriale, al dvs. si al dl-ui Tolontan? Sau este stirea zilei ca o echipa cu un apetit ofesiv celebru ca Dinamo a jucat precum joaca Rubin Kazan cu FC Barcelona, adica cu fundul in poarta? Ca s-a multumit sa se puna pe doua linii si sa joace la mica ciupeala intr-un stil italiano-speculant, in care victoriile vin (in rarele cazuri in care vin) mai degraba fortuit, accidental, decat logic. Aici, culmea, ii dau dreptate lui Becali.

Penalty-ul la Chipciu e de manual. La fel si cel la Matei, iar ambele trebuiau soldate cu cate o eliminare de fiecare parte. Faptul ca se contesta penalty-ul dat stelei, cand vorbim despre o impingere a unui jucator care nu urmareste o clipa mingea, si anume Munteanu, ma face sa pun editorialul asta in categoria celor care, constient sau nu, incearca sa taxeze aroganta conducatorilor Stelisti cu pretul pierderii obiectivitatii. Arbitrajul a fost prost si da, a avantajat Steaua, desi si stelistii au avut alte doua faze cu circumstante de penalty – la un posibil fault la Costea si la o impingere a lui Luchin la Rusescu. Insa Steaua a castigat meritat si a facut-o practicand un joc foarte asemanantor cu ce se joaca pe scena intai a fotbalului. Presiune, pase, fundasi laterali care urca si fundasi centrali care stau la 30-40 de metri de poarta lor. Laudati asta, si lasati deoparte arbitrajul. Nicaieri in lume nu se discuta ca in Romania despre arbitri. Dezamagit de articol, mai ales ca vine de la un ziarist de prim rang ca dvs.

RUSINE GSP!!!!!! (8 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 14:36

RUSINE GSP!!!
SI DACA SCRIA BORCEA, NU ERA ASA PE FATA CU DINAMO CUM SUNT CEI DE LA GSP…
PACAT CA NU AU VAZUT DECAT INTR-O SINGURA DIRECTI GRESELILE DE ARBITRAJ…
STEAUA A AVUT CEL PUTIN INCA 2 LOVITURI DE LA 11M

unul (9 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 14:40

o parere: este inadmisibil ca acest personaj numit om (meme=mita) sa se comport in asa hal, el este managerul stelei sau gura mare a stelei?. cand s-a luat de el antrenorul de portari ded la chiajna , mai avea putin si facea pel ( uitati-va la expresia fetei lui).Mare pacat ca acest „om” face parte din fenomenul fotbal.

HAMMER (2 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 14:43

Am mai intrebat, pe acelasi blog daca nu ma-nsel, si voi mai intreba inca o data: De ce toate mizeriile astea anti-Steaua apar numai pe site-urile acestea? De ce doar aici, unde doar suporterii pot citi asemenea lucruri? Domnule Ianitoaia si restul gazetarilor romani, cand sunteti in direct la TV cu Gigi Becali, de ce nu sunteti la fel de subiectivi?!
Te apuca, pur si simplu, o stare de sila cand te gandesti in ce situatie deplorabila a ajuns fotbalul romanesc …si presa odata cu el. Fie ea sportiva sau nu!

respect arbitrului belgian (8 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 14:44

Prestatia arbitrului belgian a fost impecabila!
dinamo este invatata cu prestatile jenante ale arbitrilor romani care arbitreaza sub influenta sampaniei.
dinamovistii in cupele europene sunt bucuria echipelor fara nume, de ce? pentru ca acolo sunt arbitrati de arbitri gen „BELGIANUL” si daca fotbal nu joaca este mai greu cu cersetoria loviturilor de la 11 m…
Fazele suspecte din careul dinamovistilor le-ati vazut?
schimbati numele ziarului in dinamogesepe

aslan bogdan (2 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 14:45

Bai fratilor,treziti-va…steaua e deasupra a tot ceea ce se joaca in campionatul asta.steaua te sufoca,vine peste tine pana cedezi fizic si psihic. Draga domnule Ioanitoaia,ma uit de mic la emisiunile dumneavoastra si nu v-am vazut niciodata atat de partinitor cu o echipa…toata presa e impotriva noastra,dar asta e bine pentru ca ”actiunile voastre ne alimenteaza ura”…dupa aproape 17,18 ani inteleg ca si domnul ovidiu e impotriva stelei,PACAT!!!

bogdan (5 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 14:47

sa nu uitam totusi ca in urma cu doua etape dinamo a castigat derbyul cu rapid in acelasi fel…. adica cu ajutorul arbitrilor … asa e in viata , roata se intoarce

lord belial (434 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 14:48

@Serghei: respect, omule. ai zis-o cu un calm si o luciditate care ar trebui sa le dea de gindit gazetarilor, daca nu ar folosi dubla masura. o atitudine mai anti-steaua ca dupa meciul de ieri nu am ai vazut de mult. bine ca am fost pe stadion si nu a trebuit sa mai suport comentariul digisport pe care l-am auzit azi in reluari, si e sub orice critica: partinitor, invidios, injust. dar, ce e esential e asta: STEAUA 3 – DINAMO 1. nu mor caii cind vor ciinii. hai cu 24

George Rotaru (2 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 14:48

@cronicasportiva.com

FÁULT, faulturi, s. n. (La unele jocuri sportive) Act nesportiv (lovire intenționată, trântire, împingere etc.) comis de un jucător asupra adversarului și sancționat de arbitru.

Vrei sa spui ca daca incerci sa lovesti mingea, dai pe langa, dar nu-ti atingi adversarul este fault?

bogdan (5 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 14:50

totusi sa nu uitam totusi ca in urma cu doua etape dinamo a castigat derbyul cu rapid in acelasi fel…. adica cu ajutorul arbitrilor … asa e in viata , roata se intoarce

ger (1 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 14:50

gla faza din prima repriza nici nu se pune problema de 11m! este o aiureala tipic romaneasca in care se cauta fortat motive de scandal. la faza din repriza a 2-a este alta incercare de-a scoate motiv de scandal mai ales ca voi presa alcatuita in mare parte din minoritari stiti f bine sa-i manipulati pe cei slabi care in ultima vreme sint intr-un numar f mare in romania. culmea este ca tot voi puneti poza in care nr 29 de la dinamo il calca pe picior pe matei care apoi cade. chipciu nu l-a atins si se vede f bine!!!! voi astia va inchipuiti ca toti sint prosti si orbi si vor inghjiti prostiile voastre?

http://www.gsp.ro/fotbal/derby-de-romania/video-scandalos-doua-penalty-uri-refuzate-lui-dinamo-derby-de-romania-a-fost-stricat-de-arbitrul-belgian-370606-galerie-foto-pic-534698.html#poza_mare

a 3-a poza monseur este lamuritoare! matei era bine merci in picioare dupa numita lovitura a lui chipciu pe genunchiul lui matei care n-a existat deoarece acesta ar fi profitat cu siguranta plonjind imediat. este calcat apoi de colegul lui si cade deci nu de stelist!!! daca si cu poza asta tot o tineti pe varianta cu 11 m iar multimea continua sa dea din gura aiurea inseamna ca va meritati unii pe altii si groapa cu noroi in care va impingeti. la lovitura de 11m acordata stelei a fost pot ca munteanu n-a stiut cum sa-si mascheze intentia de fault. si-a impins clar adversarul aflat in saritura fapt vizibil. altfel vad ca nu va deranjeaza deloc cind echipa altui minorotar cistiga campionate cu zeci de meciuri pline de minuni fotbalistice printre care si anularea unui gol valabil dupa o faza scoasa din filmele cu prosti.

speedy (128 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 14:55

cronica> nu si daca INAINTE de atacul imprudent a fost fault in atac, asa cum mi s-a parut mie. si vad ca si altora de pe aici. in timp ce altii zic ca Matei ar fi fost faultat de….Tucudean.
Vin si eu si zic: daca noi nu suntem sigur nici acum, cu reluari, farme-uri, etc, de ce ii cerem arbitrului ca intr-o faza atat de incalcita sa ia decizia corecta (indiferent care e aia), intr-o fractiune de secunda? sau el daca e arbitru are ochii dotati cu infrarosu si slow motion ca sa poata vedea pe loc ce s-a intamplat?

Sanchi brăileanca (5 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 15:04

D-le Ioaniţoaia , sunteţi obiectiv , n-am ce zice!
Bute a căştigat pe bune , comparaţia cu boxul n-are nicio logică citind articolul în întregime.
Aţi fost , totuşi , un picuţ entuziasmat , de Costea ăl’mic ce a jucat o repriză nefăcănd mai nimic (rimă involuntară , e vina olteanului), doar o ratare incredibilă şi , ulterior , a fost înpins în careu , penalti clar dar nu vă mai ieşea pasienţa, rămîneaţi fără morală!
Ibidem n-aţi văzut alt penalti clar la Rusescu , împins evident cu ambele mîini la faza cînd a tras cu capul din colţul stîng al careului mic şi Bălgrădean a parat.Să înţelegem că împingere clară în careul mic nu e fault şi nici penalti c-aşa-i tendinţa ;ori o fi lăsat arbitrul avantaj nematerializat?
Dacă aia a fost jenare discretă ce i-a făcut Munteanu lui Chipciu înseamnă că aţi văzut alt meci , faza a fost un bodicec de hochei perfect apăsatFiind o împingere de la spate , arbitrul nu l-a penalizat pe Munteanu cu galben urmat de roşu , belgianul intuind teza de luni a lui Ioaniţoaia-Steaua ajutată de arbitrii- ca să confirme presupunerea dinainte-arbitru mediocru- şi nedorind să i-o fosăiască.
Conform tendinţei , lansate încă din start , al doilea galben şi eliminare e valabil numai pentru Chipciu , de la Steaua , nu şi pentru Munteanu , de la Dinamo.
Şoldul lui Chiricheş n-are cum să fie penalti.
Intrarea lui Chipciu pare penalti dar e evident că arbitrul nu putea vedea din spate atingerea , au interacţionat 3 jucători/ mp;cum centralul nu e Tudor să dea penalti sau cartonaşe fără motiv a mers pe logica normală-nu fluieri decît dacă infracţiunea e clară.
O altă teză anticipată intelighent , ca de obicei , de GSP este modestia calitativă a arbitrului belgian; ipoteza că un Balaj , dar mai ales Haţegan şi Tudor ar fi arbitrat exemplar mi se pare demnă de Urzica , nu ştiu dacă mai există.
Dinamo a trebuit să schimbe radical strategia , din mers , a început în apărare fără atac şi a continuat invers , în jumătatea proprie doar să nu treacă de centru.

bogdan (5 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 15:06

sa nu uitam totusi ca in urma cu 2 etape dinamo a castigat derbyul cu rapid in acelasi fel…. adica cu ajutorul arbitrilor … asa e in viata…
se intoarce roata

Niku (275 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 15:11

@deeloc. Iti raspund tie si prin tine celorlalti stelisti. A fost sau nu 11 metri la Chipiu? Daca da, cum acceptati si voi, Dinamo putea face 2-1 in minutul 80 si ar fi avut si un om in plus. Adica o mare sansa sa castige un meci pe care Steaua il dominase copios. E ceea ce spune si dl Ioanitoaia, ce atata agitatie printre voi? A fost bine cand a scris ca Dinamo a fost ajutata cu Rapid, dar nu mai e cand scrie ca a fost si Steaua? Voi vreti mereu alte masuri pentru voi, doar ca nu v-ati gasit omul cu dl Ioanitoaia. Va doare si faptul ca nu il puteti banui ca e suporter Dinamo sau CFR.

BlueX (3 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 15:14

D-le Ionanitoaia ca si Tolontan sunteti intr-o mare eroare. Vizionati faza frame cu frame si o sa vedeti de ce nu a fost fault. Sunt 3 mmomente ale fazei:
1. Dupa ce duce Chipciu piciorul in dreptul genunchiului drept al lui Matei acesta pune piciorul drept pe pamant si mai face un pas cu stangul. Daca il atingea in genunchi nu mai putea sa isi faca urmatorul pas.
2. Cand face pasul cu stangul piciorul drept se duce inapoi din alergare si atunci il calca Tucudean in spate.
3. Uitati-va la momentul caderii lui Matei, modul cum se duce piciorul drept al lui Matei dupa contact, ca si cum ar fi calcat.
Uite si dovada
http://imageshack.us/content_round.php?page=done&l =img132/8819/steauadinamo4.jpg
http://imageshack.us/content_round.php?page=done&l =img213/8411/steauadinamo5.jpg
http://imageshack.us/content_round.php?page=done&l =img829/9003/steauadinamo3.jpg
http://imageshack.us/content_round.php?page=done&l =img5/6324/steauadinamo6.jpg
Ordinea fazei e 4, 5 ,3, 6

EPOP (3 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 15:19

rusine gsp, rusine ioanitoaia ovidiu!

Cristi (1 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 15:24

Daca dadea ala penalty in min 81 si-l elimina pe Chipciu nu mai erau schimbari inspirate, nu?
Buna analiza!!!

iustin (82 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 15:25

titlul spune exact cine a fost aseara pe teren:
steaua si arbitrul-care a gresit in minutul 80-atat!
dinamo nu a existat, a adoptat stilul ceahlaul-kosovo.

ps:la faza penalty-ului neacordat lui dinamo, pintilii a dat intentionat mingea in aut pentru a primi ingrijiri medicale iar jucatorii de provincie de la dinamo, nefiind obisnuiti cu bunul simt-ca sa nu ii zicem fairplay caci nu cunosc ei nici limba bunicilor daramite…-au aruncat mingea tot la ei prinzand steaua pe contra.foarte bine ca nu au primit penalty in urma unei astfel de grosolanii

speedy (128 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 15:25

niku> tocmai, sunt 2 cuvinte cheie in post-ul tau: si anume „a fost sau nu” si „dinamo putea face 2-1”. Daca raspunsul la „a fost sau nu” este nu, tot articolul este ridicol si tendentios. iar imaginile prezentate de bluex si ger par sa arate mai degraba ca nu a fost. despre partea cu „putea” nu mai zic nimic, nimeni de aici nu pare a lua in considerare posibilitatea ca un penalty sa fie ratat. de parca nu s-ar intampla decat odata la 1000 de meciuri 🙂

Olteanu (478 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 15:26

Nea Ovi, felicitari pentru obiectivitate. Stelistii isi inchipuie ca daca sunt multi sperie pe oricine, dar au gresit adresa cu matale.

tovarashu (1 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 15:26

Fault clar la Matei…se impuneau shuturi in coor pentru Tucudean de la toata echipa si conducerea tehnica pt cat e de idiot. Mai, mai sa-i rupa glezna lui Matei. Nu vedeti fratilor, ca e verde gheata care-l calca pe glezna? Uitati-va mai bine cu ce e incaltat Tucudean

manneken (18 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 15:32

locuiesc în Belgia, iar campionatul belgian est mai slab decât al nostru. mare lucru sa zboare o valiza din capitala-n capitala? nici cu belgienii nu mi-e rusine în meciuri aranjate, a fost implicat chiar un român,Mitu, în pariuri pentru meciurile de fotbal.
un arbitru ca asta nu a vazut cascaval în viata lui. poate i-a pus gicu si ceva urda în valiza,supliment,ca nu este pe aici…

coco (29 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 15:34

Si daca Tatarusanu apara penalty…… era acelasi lucru. Data viitoare la procesul etapei cheama un fotbalist sa te impinga discret cum a facut Munteanu…. Cred ca o sa faci hernie de disc

imbecilitatea geniilor (23 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 15:36

nea ovidiu am fost la meci. penalty a fost la mihai costea inaintea lui chipciu. da orbii nu vad.

chupac (11 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 15:40

mie nu mi se pare penalty atat de clar la chipciu, nici nu sunt sigur ca e fault, e o faza grea. ce atata tevatura? dinamo trebuia sa joace fotbal si gata, nu sa se lege de o faza discutabila…

liparonu (7 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 15:42

@bogdan aga
„Si, se stie, scorul ramane, nu impresia artistica sau procentul la posesie…” despre ce impresie artistica sau procent la posesie vorbesti? ale lui dinamo??? de aceea dinamo e varza, deoarece va cautati scuze penibile in loc sa fiti barbati si sa priviti realitatea, asa cruda cum este ea: dinamo nu joaca nimic, are doar jucatori mediocri, zero performante europene de zei de ani si, cel mai dramatic, nicio speranta de mai bine (vezi datorii imense catre jucatori, fisc etc). Steaua nu a jucat foarte stralucit si tot a sufocat dinamo! Asa ca, nu il mai pupa in fund pe nea Ovi pentru „impartialitate si corectitudine”.
@Ovidiu Ioanitoaia
D-le Ioanitoaia ati dat cu bata-n balta. Sunteti orice, numai impartial si corect nu sunteti. ati ajuns la o varsta respectabila, cred, ca dupa atatia ani de cariera de ziarist sunteti chit cu diverse personaje din liga 1 ca sa nu mai fiti nevoit sa va puneti in situatii jenante precum aceasta. nu va face cinste deloc acest articol vadit (nejustificat) pro-dinamo. pacat…

speedy (128 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 15:45

chupac> sunt stelist si in prima faza mi s-a parut penalty clar, cu mentiunea ca mi s-a parut fault in atac la Tucudean. dar nu eram sigur. Acum, vazand poze si frame-uri sunt sigur ca Tucudean l-a impins pe stelist si pare ca tot el l-a „faultat” si pe Matei

groparulclown (14 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 15:52

Nu v-ati saturat dle Ioanitoaia sa vorbiti 7/7, 24/24 de arbitraj. Altceva mai stiti ? Ati inceput cu o comparatie complet stupida. Cum puteti compara meciul lui Bute cu partida de aseara ? Steaua a fost dominata clar de adversar si doar ajutorul arbitrului a facut ca scorul sa fie favorabil Stelei ? Daca Dinamo rata penalty-ul si Steaua dadea oricum cele 2 goluri, azi erati extaziat de jocul combinativ al ros albastrilor ? Da, au fost greseli nimeni nu le contesta dupa ce a vazut 3 reluari din unghiuri diferite. La prima faza pe care o incriminati cea cu Chiriches, dinamovistii au cerut 11m pentru un presupus hent la Latovleci, dar deh dumneavoastra si alti „specialisti” vb de bruscare. Haideti sa facem un exercitiu de imaginatie si sa vedem reactiile „oamenilor din fotbal” (ce expresie de 2 bani ?) daca aceste greseli ar fi fost comise de un arbitru român.

valentin passcu (23 comentarii) • 5 noiembrie 2012, 16:13

Nea Ovidiule mă şi miram că nu scrii mata ceva de arbitraj ca dinamovist înfocat şi şeful redactorilor dinamovişti. Dar am o nelămurire. Afirmi în articol că Steaua a controlat jocul trei sferturi din meci. Deci meciul are 90 de minute. La care adăugăm încă 6 de prelungiri se fac 96. Patru sferturi a 24 de minute. Deci după spusele matale Steaua a dominat 72 de minute iar Dinamo 24 . Aş dori să – mi spuneţi vă rog, care au fost acele 24 de minute în care Dinamo a controlat jocul? Nea Ovidiule poate ai vizionat Sevilla cu Levante că se juca la aceiaşi oră. Şi mai mult Sevilla juca în alb ca şi Dinamo. Sau ai cronometrat timpul cu clepsidra. Sau poate ai pus şi minutele de încălzire. Eu ştiu că mătăluţă ai sîngele roşu – alb dar nu poţi face asemenea afirmaţii cînd există statistica meciului. Să mă fac cît mai bine înţeles ar fi bine să nu confunzi posesia mingii cu controlul jocului. O să spui că Steaua a avut posesie de 75% iar Dinamo restul de 24. Greşit. Total greşit. Acel sfert de posesie a mingii atribuit dinamoviştilor de mata a fost vro 5 minute că în rest mingea a stat ba prin haut, ba prin văzduh bubuită de dinamovişti, ba prin braţele lui Bălgrădean. Cam acesta este sfertul lui Dinamo. Cam asta este posesia la Dinamo. Legat de arbitraj. Voit sau nu (dar sunt sigur că voit) nu aminteşti de două faze din careul dinamoviştilor în care Tănase şi Costea sunt bruscaţi. Deci Tănase este tras de tricou iar pe Costea s-au încoăcit picioarele unui apărător dinamovist precum lianele în pădurile Amazoniale. Mai mult vorbeşti de 11 m acordat Stelei ca simplă atingere. Cît de subiectiv poţi fi. Mai avea puţin şi Chipciu îşi rupea coloana. Nu pomeneşti de cartonaşul galben ce trebuia atribuit lui Munteanu şi automat eliminare. Cred că ai fi mult mai util echipei Dinamo dacă ai scrie ceva despre cauzele acestei prăbuşiri. Despre valoarea antrenorilor străini în comparaţie cu ai noştri. Despre cîte titluri au aceşti mari antrenori în România. Despre divorţul echipă – spectatori. Despre atmosfera din sînul echipei. Despre cum a fost alugat Nicolae. Despre umilinţa lui Dănciulescu sau Cristea. La asta mă aşteptam să scrii. Dar este niţel mai greu. Preferi iluziile. Nea Ovidiu 11 m se şi ratează doar ştii foarte bine. Şi în ultimul rînd îţi reamintesc de Corpodean şi Layoş. Cred că îi cunoşti. Nu am citit un articol al lui mătăluţă cînd îi împingea de la spate pe dinamovişti.